NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dus als iemand anders zich als een mongool gedraagt doe jij dat ook?quote:Op maandag 20 maart 2023 17:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja Jettten zegt dat wij, Nederlan meer haar best moet doen om de klimaatopwarming te stoppen
Hij is nooit in Afrika, Azie, zuid Amerika geweest kennelijk of bij het affakkelen van aardgas in siberie
nou hij heeft wel gelijk dat de aarde heel snel opwarmt , maar ik vrees dat we niets kunne doenquote:
[..]
dus als iemand anders zich als een mongool gedraagt doe jij dat ook?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.telegraaf.nl/(...)geen-landbouwakkoord
Juist , weg met die zinloze ststof waanzin
als er wat moet gaan gebeuren dan EERST de industrie,,, TATA staal sluitenSchiphol halveren en dan praten we verder
Juist , weg met die zinloze ststof waanzin
als er wat moet gaan gebeuren dan EERST de industrie,,, TATA staal sluitenSchiphol halveren en dan praten we verder
weg met de dictatuur van de wandelelitequote:Jesse Klaver weet hoe hij zichzelf als winnaar moet neerzetten. GL en PvdA hebben samen oppositie gevoerd, maar dat wordt niet beloond door de kiezers.
De kiezer dacht waarschijnlijk: waarom zouden we ze moeten belonen? De kern van hun programma's omtrent klimaatmaatregelen en stikstof wordt ook door dit kabinet uitgevoerd.
Links wordt thans geïdentificeerd met thema's als natuur en klimaat.
Eigenlijk moet PvdA-GL ook met een groot deel van D66 fuseren.
quote:Caroline van der Plas won in alle provincies. Ik noem hier de persoon en niet de partij die de verkiezingen won. De BoerBurgerBeweging (BBB) kennen we nog niet. In de komende maanden zullen we kennismaken met de BBB. De partij moet aan de slag in alle provincies.
Zij won de verkiezingen in de bolwerken van links en rechts. Dat is niet normaal. In die zin is de BBB voorbij links en rechts.
Wat ligt er voorbij links en rechts? Dat weten we in dit geval niet.
Een ding is helder: een groot deel van de bevolking is ontevreden met het stikstofbeleid van de coalitie.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Minister laat Eindhoven Airport met rust: 'Natuur wordt niet geschaad'
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2023 08:37:32 ]
quote:Eindhoven Airport is geen bedreiging voor Natura 2000-gebieden. Ook houdt de luchthaven zich aan het maximumaantal van 43.000 vliegbewegingen. Christianne van der Wal, de minister van Natuur en Stikstof, gaat daarom niet optreden tegen de luchthaven. Mobilisation for the Environment (MOB) had hiervoor een rechtszaak aangespannen.
De actiegroep van Johan Vollebroek heeft al verschillende rechtszaken gewonnen, onder meer over stallen waarvan de uitstoot van stikstof werd betwist. Eind vorig jaar richtte MOB, met steun van de Brabantse Milieu Federatie en de Vereniging Natuurmonumenten, haar pijlen op Eindhoven Airport. Dat was niet voor het eerst. Volgens de milieubewegingen wordt er illegaal gevlogen van en naar het Eindhovense vliegveld, omdat er geen natuurvergunning is verstrekt.
Kwestie van tijd
Van der Wal bevestigt dat die vergunning (nog) niet is afgegeven, maar de minister is ook van mening dat Eindhoven Airport gebruik mag maken van Europese rechten die in 1994 zijn vastgesteld. Bovendien loopt er een aanvraag voor een natuurvergunning, die naar verwachting positief zal worden beoordeeld. Dat de procedure zo lang duurt, komt volgens de bewindsvrouw omdat het ‘gecompliceerd’ is. Zo moet Eindhoven Airport onder meer nieuwe stikstofberekeningen aanleveren.
Naar mening van Van der Wal is nu al duidelijk dat al het verkeer van en naar de luchthaven (van vliegtuigen tot auto’s) de natuur niet aantast. “Handhavend optreden in het belang van de natuur is daarom onevenredig", aldus de bewindsvrouw.
Geen dwangsom
De luchthaven hoeft dus geen dwangsom opgelegd te worden. Wel moet het Rijk van de rechter boeten voor het feit dat ze wel erg veel tijd nodig heeft genomen om op de verzoeken van de belangenorganisaties te reageren. Hiervoor moet een dwangsom van ruim 1400 euro worden betaald.
https://www.omroepbrabant(...)-wordt-niet-geschaad
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2023 08:37:32 ]
Dus auto's naar luchthavens tasten de natuur niet aan maar auto's naar de Efteling wel waardoor deze maar 5 miljoen bezoekers per jaar mogen ontvangen. De overheid verzint onzin waar we bij zitten.
En dat is dus precies het kromme van het hele stikstofbeleid. Het verschil in redenatie.quote:
Dus auto's naar luchthavens tasten de natuur niet aan maar auto's naar de Efteling wel waardoor deze maar 5 miljoen bezoekers per jaar mogen ontvangen. De overheid verzint onzin waar we bij zitten.
Ik vermoed dat we binnen 5 jaar wel een Urgenda 2.0 rechtzaak gaan krijgen en deze verschillen door een rechter als willekeur naar een prullenbak verwezen gaan worden.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 08:50 schreef tja77 het volgende:
[..]
En dat is dus precies het kromme van het hele stikstofbeleid. Het verschil in redenatie.
Het artikel zegt dat er aan het aantal vluchten en daarmee auto's naar het vliegveld ook een maximum zit.quote:
Dus auto's naar luchthavens tasten de natuur niet aan maar auto's naar de Efteling wel waardoor deze maar 5 miljoen bezoekers per jaar mogen ontvangen. De overheid verzint onzin waar we bij zitten.
Misschien zorgt de woningcrisis ook wel voor zelfmoord, ern crisis waar Haga zelf aan bijdraagt met zijn pandjes!quote:
[..]
Zelfmoord vind ik in elk geval een zeer triest iets, maar wat een hufter zeg kamerlid Van Haga om ministers hiervan te beschuldigen. Echt onfatsoenlijk naar mijn mening. Zelfmoord onder jeugdigen schijnt ook te stijgen, maar om Mark Rutte hier persoonlijk op aan te vallen ivm neo-liberaal beleid (oa bezuinigen op de GGZ) zou veel en veel te ver gaan.
Het artikel zegt voornamelijk dat een luchthaven gewoon zonder vergunning kan opereren en dat er een minister is die zonder vergunning gewoon uit het niets het volgende stelt.quote:
[..]
Het artikel zegt dat er aan het aantal vluchten en daarmee auto's naar het vliegveld ook een maximum zit.
"Naar mening van Van der Wal is nu al duidelijk dat al het verkeer van en naar de luchthaven (van vliegtuigen tot auto’s) de natuur niet aantast. “Handhavend optreden in het belang van de natuur is daarom onevenredig", aldus de bewindsvrouw."
Een niet onderbouwde mening om maar te downplayen dat die luchthaven geen natuurvergunning heeft.
We kunnen wel wat doen, al heeft dat op wereldwijde schaal misschien niet heel veel effect. Maar moeten wij dan maar niks doen, omdat we denken dat anderen niks doen, en het mogelijk weinig uitmaakt? Wetende wat voor een effect niks doen heeft, en wat we er eigenlijk aan zouden moeten doen?quote:
[..]
nou hij heeft wel gelijk dat de aarde heel snel opwarmt , maar ik vrees dat we niets kunne doen
NL is hierbij inderdaad een druppel op een gloeiende plaat. We kunnen dan als klein landje tenminste nog 'n beetje tonen dat men meewerkt. Al is dat alleen maar om enige blijk van bereidwilligheid richting de rest van wereld te tonen.quote:
[..]
We kunnen wel wat doen, al heeft dat op wereldwijde schaal misschien niet heel veel effect. Maar moeten wij dan maar niks doen, omdat we denken dat anderen niks doen, en het mogelijk weinig uitmaakt? Wetende wat voor een effect niks doen heeft, en wat we er eigenlijk aan zouden moeten doen?
Het beste daarin lijkt dan ook om niet alles overhaast op slot te gooien, of te beperken vanwege stikstof, CO2 en dergelijken, zoals de bouw en eveneens broodnodige verdere ontwikkeling van de infrastructuur (zéker nu de NLse bevolking in een rap tempo blijft toenemen). Dus uiteraard mag men ook best terughoudender zijn bij het abrupt willen aanpakken van belangrijke industrie zoals Tata Steel en andere bestaande industrie nog voordat zij de kans gekregen hebben om te totaal verduurzamen.
Dat laatste lijkt het op wereldschaal toch echt niet waard om louter braaf alle klimaatdoelen na te streven.
Het mag dus best een tikkie minder.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
LTO die zaken weer eens voor zich uitschuift. Verassend.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)geen-landbouwakkoord
Juist , weg met die zinloze ststof waanzin
Ik kan straks wel even wat foto's maken hoe de sloten langs de akkers en de akkers er zelf bijliggen.... maar verder is er geen enkel probleem hoor. 
Ja die zag iedereen aankomen.quote:
[..]
LTO die zaken weer eens voor zich uitschuift. Verassend.
In 2010 was 15 te dichtbij. In 2015 was 2020 te dichtbij. In 2020 was 2030 te dichtbij en in 2025 is 2040 te dichtbij.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zegt echt heel veel over jouw dit.quote:
Ik zie niet in waarom ze depressief of erger zouden worden.
Je wordt aangevallen in je bestaansrecht en moet je bek houden terwijl er misschien een generaties lang familiebedrijf wat jij leidt moet opzouten.
*hier heb je een zak geld, komt wel goed met je he*
Je hebt werkelijk geen idee waar je over praat gast. 0,0.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Que?!quote:
Minister laat Eindhoven Airport met rust: 'Natuur wordt niet geschaad'
[..]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kun je dan ook wat foto's maken van het florerende leven in de sloten?quote:
Ik kan straks wel even wat foto's maken hoe de sloten langs de akkers en de akkers er zelf bijliggen.... maar verder is er geen enkel probleem hoor.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
jankboeren die emotie erbij betrekken dan zou elke werknemer bij een normaal bedrijf wat failliet gaat meteen voor de trein springen en eigenaren van familiebedrijven die failliet gaan maar niets krijgen van een overheid massashootings moeten veroorzaken.quote:
[..]
Zegt echt heel veel over jouw dit.
Je wordt aangevallen in je bestaansrecht en moet je bek houden terwijl er misschien een generaties lang familiebedrijf wat jij leidt moet opzouten.
*hier heb je een zak geld, komt wel goed met je he*
Je hebt werkelijk geen idee waar je over praat gast. 0,0.
Dat gaat moeilijk... die is er niet.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 13:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kun je dan ook wat foto's maken van het florerende leven in de sloten?
je bedoelt de zure regen ?quote:
[..]
LTO die zaken weer eens voor zich uitschuift. Verassend.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
weet jij wat een boer krijgt voor zijn bedrijf met onteigening ?/ juist een habbekratskequote:
[..]
. Voor boeren is een flinke smak geld gereserveerd.
Ik zie niet in waarom ze depressief of erger zouden worden. Wellicht laat men zich gek maken met beeldvorming.
Weet jij wat een boer voor zijn bedrijf krijgt als er huizen gebouwd mogen worden?? een godsvermogen echt een godsvermogen
Weet jij wat een boer krijgt bij normale vrije verkoop ?? dan komt ie zeker wel uit de schulden dat wel
Welke boer zou zich zelf op gaan knopen denk je?
In aanmerking genomen dat ie flink in de schulden zit voor overname en modernisering van het bedrijf
Maar hij heeft wel een paar duizend vlinders gered
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
120%, ofwel 20% meer dan de intrinsieke waarde, wat een royaal bod is want het gemiddeld rendement is bedrijfseconomisch gezien onaantrekkelijk laag en is op zijn best een habbekrats waard, zeker omdat men er volgens de geruchten keihard en veel voor moet werken. Als het een andere branche zou betreffen dan zou de eigenaar blij zijn om uitgekocht te worden want normaal gesproken kun je een onderneming zonder overwinst alleen voor de intrinsieke waarde verkopen. De recalcitrante en regressieve houding van de agrarische sector is vooral een collectief onderhandelingsproces om een zo hoog mogelijke verkoopprijs te bedingen.quote:
weet jij wat een boer krijgt voor zijn bedrijf met onteigening ?/ juist een habbekratske
Wat een onzinnige vraag.quote:Weet jij wat een boer voor zijn bedrijf krijgt als er huizen gebouwd mogen worden?? een godsvermogen echt een godsvermogen
Niet meer dan die 120%.quote:Weet jij wat een boer krijgt bij normale vrije verkoop ?? dan komt ie zeker wel uit de schulden dat wel
Alle gevolgschade is onderdeel van de schadevergoeding.quote:Welke boer zou zich zelf op gaan knopen denk je?
In aanmerking genomen dat ie flink in de schulden zit voor overname en modernisering van het bedrijf
Maar hij heeft wel een paar duizend vlinders gered
Je benadert het alsof het een puur economische afweging is. Dat is in veel gevallen niet zo natuurlijk.quote:
[..]
120%, ofwel 20% meer dan de intrinsieke waarde, wat een royaal bod is want het gemiddeld rendement is bedrijfseconomisch gezien onaantrekkelijk laag en is op zijn best een habbekrats waard, zeker omdat men er volgens de geruchten keihard en veel voor moet werken. Als het een andere branche zou betreffen dan zou de eigenaar blij zijn om uitgekocht te worden want normaal gesproken kun je een onderneming zonder overwinst alleen voor de intrinsieke waarde verkopen. De recalcitrante en regressieve houding van de agrarische sector is vooral een collectief onderhandelingsproces om een zo hoog mogelijke verkoopprijs te bedingen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
nee , als men de boeren wil uitkopen dan moet men uitgaan van de waarde bij vrije verkoopquote:
Wat een onzinnige vraag.
[..]
Niet meer dan die 120%.
[..]
dus ik wil jouw bedrijf kopen want ik wil er huizen bouwen of ik wil jou bedrijf kopen want ik wil jouw stikstof ruuimte ,. Is het zelfde
Dus een godsvermogen , dan gaat de boer misschien wel accoord
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 21-03-2023 19:31:33 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
