4 februari 2023 18:26
https://www.rd.nl/artikel(...)-knallen-in-campagneSPOILER„We gaan knallen”, zei CDA-partijleider Wopke Hoekstra zaterdag aan het slot van het CDA-congres, waar de verkiezingscampagne voor Provinciale Staten werd afgetrapt. Hij benadrukte het belang van „regionale verankering” en „diepe wortels” die het CDA van oudsher heeft. „Stemmen op het CDA is stemmen op de eigen provincie.”
Volgens Hoekstra zijn provincies „essentieel voor mensen in heel Nederland en Drenthe vraagt echt om andere maatregelen dan Zuid-Holland. Groningen heeft andere prioriteiten dan Noord-Brabant of Noord-Holland.”
De sfeer en de stemming op het partijcongres waren uiterst positief, ondanks dat de peilingen flink verlies voorspellen. De kandidatenlijst voor de nieuwe Eerste Kamer werd zonder stemming bekrachtigd en de aanvoerder van die lijst, Theo Bovens, werd met luid applaus ontvangen. Ook de lijsttrekkers van alle provincies werden door de leden massaal toegejuicht.
De partijtop kreeg nauwelijks tegenspraak, ondanks die voorspellingen van opiniepeilers. Daar werd geen aandacht aan besteed. Zo werd er geen woord gerept over de partij waarvan wordt verwacht dat ze veel traditionele CDA-stemmers kan wegkapen: de BoerBurgerBeweging van Caroline van der Plas.
Ook het door boeren gewraakte stikstofbeleid - dat het CDA veel zetels kan kosten - kwam slechts in een bijzin aan bod. Volgens Hoekstra heeft het CDA bereikt dat er gekozen is voor een „realistisch stikstofbeleid, waar goede natuur en een fatsoenlijke toekomst voor onze boeren hand in hand gaan”.
Volgens Hoekstra is het deze week gepresenteerde CDA-plan om de regionale ongelijkheid aan te pakken „raak en heeft mensen geraakt”. Met de plannen hoopt het CDA kiezers voor zich (terug) te winnen.
CDA vanochtend in beraad over historisch slechte uitslag: ‘Dit wordt een tocht door de woestijn’
Het CDA is een van de grote verliezers van de verkiezingen, campagneleider Derk Boswijk noemt de uitslag beroerd: ,,Daar moet je niet omheen draaien.” Toch vertrouwt hij erop dat de partij de weg omhoog kan vinden: ,,Het wordt hard buffelen, een tocht door de woestijn”, zei het Tweede Kamerlid donderdagochtend in de Tweede Kamer.
Ik ben veel in gesprek geweest met boeren, die zeggen dan ook: je vertelt een redelijk verhaal, maar ik ga toch voor BBB
Om 11.00 uur ging Boswijk in overleg met de provinciale lijsttrekkers van de partij, die zien vrijwel overal een flink verlies, zelfs bijna een halvering van het aantal stemmen vergeleken met de uitslag in 2019. Het CDA scoort volgens de huidige stand een historisch dieptepunt met nog maar 6,7 procent van de stemmen.
quote:Dat doet pijn, erkent Boswijk, maar het was wel een gecalculeerd verlies.
,,Ik ben veel in gesprek geweest met boeren, die zeggen dan ook: je vertelt een redelijk verhaal, maar ik ga toch voor BBB.”
Als de partij inderdaad 5 senaatszetels overhoudt (was 9) is dat heftig, maar net acceptabel. denken bronnen rond de partijtop. Of de provinciale kopstukken daar ook zo over denken, moet blijken.
Partijleider Wopke Hoekstra wil aanblijven, herhaalde hij gisteravond, ook Boswijk denkt niet dat een leiderswissel de partij nu helpt.
https://www.ad.nl/politie(...)e-woestijn~a55a33e9/
Van knallen naar woestijntocht in 6 weken
Wat een visie wat een leiderschap
en de fout niet bij jezelf leggen Tijd voor een derde testament.quote:Op donderdag 16 maart 2023 18:46 schreef sjorsie1982 het volgende:
De kiezers hebben het goede verhaal van de CDA gewoo niet begrepen, terwijl ze het toch echt goed hebben uitgelegd.
Een paar jaar geleden was ie nog de golden boy van McKinsey.
https://www.ad.nl/politie(...)oekstra-br~aed12d43/
Zeg Wopke hoe voelt dat nou zo een mes in je rug van je eigen organisatie
Bel even met Pieter Omtzigt die Weet hoe dat voelt
En met De Jonge, die het mes van Omtzigt en Hoekstra kreeg...quote:Op donderdag 16 maart 2023 22:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
LIVE | CDA verliest in bijna alle gemeenten, jongerentak twijfelt openlijk over lot Hoekstra
https://www.ad.nl/politie(...)oekstra-br~aed12d43/
Zeg Wopke hoe voelt dat nou zo een mes in je rug van je eigen organisatie
Bel even met Pieter Omtzigt die Weet hoe dat voelt
Wopke functie elders dus
En met van Rijquote:
En met De Jonge, die het mes van Omtzigt en Hoekstra kreeg...
De voorzitter die alles fout deed en wel opstapte
De teloorgang van het CDA is al geruime tijd aan de gang en is niet zozeer explosief maar meer een langzaam leeglopende ballon.quote:
Uit elkaar knallen is ook knallen.
Nou ja, het wordt wel een steeds kleinere vijver, natuurlijkquote:
Het CDA bestuur komt morgen bijeen, maar hen kenden doet men een plas en blijft alles zoals het was.
Kan Wopke nog aanblijven …..
Euh. Euh.
Bij het CDA hopen ze dat er bij BBB intern ruzie uitbreekt want dan zijn we over drie jaar weer terug
Dat is pas een visie
En toch blijft ook de potentie van het CDA groot. Er zijn nou gewoon heel veel kiezers die steeds weer wat anders stemmen. Vorig jaar met de gemeenteraadsverkiezingen haalt CDA nog bijna de meeste zetels. Al die mensen zien dus wat in hun lokale CDA, als ze dat ook in hun landelijke CDA terug gaan zien kan het CDA weer enorm groeien. Ik schrijf het CDA zeker niet af, ook niet nu BBB er bij is gekomen.quote:
[..]
De teloorgang van het CDA is al geruime tijd aan de gang en is niet zozeer explosief maar meer een langzaam leeglopende ballon.
In dit bekende marketingmodel is het CDA vooral voor de late majority.
Oh nee! Je gaat een marketingmodel toepassen op de politiek. Laat me raden, de progressieven zijn de innovators?quote:
De potentie van het CDA zit hem denk ik vooral in opkomen voor degenen die moeite hebben met snelle veranderingen. Niet om ze maar te blokkeren maar wel om een bepaalde hulp en zekerheid te bieden.
In dit bekende marketingmodel is het CDA vooral voor de late majority.
[ afbeelding ]
Progressief is een geuzennaam en niet elke verandering is een verbetering. Verandering is een middel. Geen doel.
1. CDA moet cultuurconservatieve kiezers aanspreken, dat hebben ze altijd gedaan. Een echte middenpartij die de mening vertegenwoordigt van de enorme middengroep aan Nederlanders. Die middengroep wil op cultuurgebied: Niet teveel migratie, niet teveel inclusiviteit, geen vrouwenquota, enige gezonde trots op de vaderlandse geschiedenis, niet teveel slachtofferschap. Daar hebben ze de plank enorm misgeslagen, CDA is bijvoorbeeld voor vrouwenquota en buigt vaak veel te diep richting D66. Ze moeten naar rechts op dat vlak.
2. CDA mag economisch best wat meer richting PVDA gaan, daar heeft de grote meerderheid van Nederlanders echt niet zoveel moeite mee.
3. Nieuwe partijleider is ondanks dat ik Wopke een goede peer vind ook noodzakelijk. Wopke blijft gewoon een accountant met VVD-uitstraling. Zet je er een wat volkser type neer dan maakt de partij zeker kans. Balkenende was weliswaar saai, maar wel de gemiddelde Nederlander in een notendop.
4. Het gezin/conservatieve waarden zijn ook belangrijk al betwijfel ik of de kiezer zich daar nog door om laat praten.
Ik ben het zomaar met je eens.quote:
Paar observaties over het CDA, want ik zie dat men hier de plank nogal eens misslaat:
1. CDA moet cultuurconservatieve kiezers aanspreken, dat hebben ze altijd gedaan. Een echte middenpartij die de mening vertegenwoordigt van de enorme middengroep aan Nederlanders. Die middengroep wil op cultuurgebied: Niet teveel migratie, niet teveel inclusiviteit, geen vrouwenquota, enige gezonde trots op de vaderlandse geschiedenis, niet teveel slachtofferschap. Daar hebben ze de plank enorm misgeslagen, CDA is bijvoorbeeld voor vrouwenquota en buigt vaak veel te diep richting D66. Ze moeten naar rechts op dat vlak.
2. CDA mag economisch best wat meer richting PVDA gaan, daar heeft de grote meerderheid van Nederlanders echt niet zoveel moeite mee.
3. Nieuwe partijleider is ondanks dat ik Wopke een goede peer vind ook noodzakelijk. Wopke blijft gewoon een accountant met VVD-uitstraling. Zet je er een wat volkser type neer dan maakt de partij zeker kans. Balkenende was weliswaar saai, maar wel de gemiddelde Nederlander in een notendop.
4. Het gezin/conservatieve waarden zijn ook belangrijk al betwijfel ik of de kiezer zich daar nog door om laat praten.
Al moet ik zeggen dat ik in bovenstaande omschrijving ook niet het CDA onder Lubbers, Brinkman, en Balkenende herken hoor.
Het klinkt misschien gek, maar een partij als de SP zou zich wellicht geloofwaardig tot zo'n partij kunnen ontwikkelen.
SP zit economisch dan weer veel te links lijkt mij. Dan gaat uiteindelijk de hele economie omlaag wat voor niemand goed is.quote:
[..]
Ik ben het zomaar met je eens.
Al moet ik zeggen dat ik in bovenstaande omschrijving ook niet het CDA onder Lubbers, Brinkman, en Balkenende herken hoor.
Het klinkt misschien gek, maar een partij als de SP zou zich wellicht geloofwaardig tot zo'n partij kunnen ontwikkelen.
Balkenende en Lubbers waren duidelijk conservatiever dan Hoekstra nu. Of doel je nu meer op het economische verhaal?
Als SP economisch iets zou afzwakken, meer richting centrum-links dan ja.quote:
[..]
SP zit economisch dan weer veel te links lijkt mij. Dan gaat uiteindelijk de hele economie omlaag wat voor niemand goed is.
Balkenende en Lubbers waren duidelijk conservatiever dan Hoekstra nu. Of doel je nu meer op het economische verhaal?
Het CDA onder Lubbers en Balkenende vond ik economisch rechtser ja. Net zo rechts als de VVD was destijds. Ook vond ik ze niet persé rechts op immigratie, alhoewel onder Balkenende er een tijdje met de LPF en met Rita Verdonk is geregeerd als ik het me goed herinner.
Balkenende ging met de LPF in zee in 2002.quote:
[..]
Als SP economisch iets zou afzwakken, meer richting centrum-links dan ja.
Het CDA onder Lubbers en Balkenende vond ik economisch rechtser ja. Net zo rechts als de VVD was destijds. Ook vond ik ze niet persé rechts op immigratie, alhoewel onder Balkenende er een tijdje met de LPF en met Rita Verdonk is geregeerd als ik het me goed herinner.
Dat was het meest rechtse kabinet dat Nederland ooit gehad heeft.Ja, vooral economisch rechts vond ik dat inderdaad.quote:
[..]
Balkenende ging met de LPF in zee in 2002.
Toen ging het ook allemaal al over migratie. Maar goed, het huidige CDA is in ieder geval een partij zonder identiteit.quote:
[..]
Ja, vooral economisch rechts vond ik dat inderdaad.
Marketingmodellen worden in de politiek inderdaad vaak gebruikt.quote:
[..]
Oh nee! Je gaat een marketingmodel toepassen op de politiek. Laat me raden, de progressieven zijn de innovators?
Progressief is een geuzennaam en niet elke verandering is een verbetering. Verandering is een middel. Geen doel.
Stem CDA => Stem BBB. Duidelijk.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/e6f62040-c5b7-11ed-a4a6-0217670beecd.jpg)
https://www.telegraaf.nl/(...)-hoekstra-aanblijven
Het vertrouwen in de CDA-top is weg in de regio. Zo melden bronnen binnen het CDA aan BNR. Het CDA verloor fors bij de Provinciale Statenverkiezingen van afgelopen woensdag. Partijleider Wopke Hoekstra herkent de kritiek - ook op zijn eigen leiderschap: 'Het is een daverende oorvijg.'
Het vertrouwen in de CDA-top is weg in de regio. Zo melden bronnen binnen het CDA aan BNR.
De historische winst van de BoerBurgerBeweging bij de Provinciale Statenverkiezingen ging deze week ten koste van het gehavende CDA. In de meeste provincies verloren zij minstens de helft van de zetels. Hoog tijd voor wat zelfreflectie, besloot de partij. Vrijdagavond kwamen de lokale en landelijke bestuurders bijeen om de toekomst van het CDA te bespreken. Er heerst onvrede binnen de regio, zeker omdat regionale bestuurders zich in de steek gelaten voelen door de partijtop van het CDA. Een scheuring dreigt. 'Het vertrouwen in de Haagse top is weg. Lokale partijen vinden Wopke Hoekstra ongeschikt als partijleider,' zegt politiek verslaggever Sophie van Leeuwen.
‘Lokale partijen vinden Wopke Hoekstra ongeschikt als partijleider.’
Door het wantrouwen in de landelijke politiek, klinkt de roep om een alternatief steeds luider. 'In de regio willen ze graag dat Pieter Omtzigt het stokje weer overneemt van Hoekstra,' zegt Van Leeuwen. Ook CDA-jongeren zijn kritisch, meent ze. 'Hoekstra staat volgens hen niet voor het CDA. Ze vinden hem een consultant.' Dat geldt niet voor Omtzigt, stelt Van Leeuwen. 'Pieter Omtzigt wordt gezien als iemand die wel verbonden is met de regio.'
De kritiek richt zich niet alleen op Hoekstra, maar ook op de gehele Haagse partijtop. De partij zou volgens een aantal regionale leiders uit het kabinet moeten stappen. De vraag rijst of dat uiteindelijk iets oplost, stelt Van Leeuwen: 'Het heeft weinig zin om aan de zijlijn te gaan schreeuwen dat het allemaal beter kan.' Hoekstra heeft vooralsnog geen plannen om af te treden, liet hij deze week weten. Volgens Van Leeuwen is alles nog mogelijk: 'Het vraagstuk leidt tot veel discussie binnen de partij. Uiteindelijk gaat het niet alleen om de toekomst van de partij, maar ook om die van het land.'
https://www.bnr.nl/nieuws(...)kstra-wankelt-verder
Eruit getrapt worden en vervangen worden door Omtzigt
Pis in mijn broek van het lachen
Wopke:functie elders dus Na de enorme verkiezingsnederlaag van het CDA lopen de spanningen binnen de partij op. Dinsdag komt de CDA-leiding – inclusief twaalf provinciale afdelingsvoorzitters – opnieuw bij elkaar, na een emotioneel verlopen digitale vergadering op vrijdagavond. Kan CDA-leider Wopke Hoekstra aanblijven? „Je kunt aan allerlei knoppen draaien, óók aan de knop van de gezichten.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-hoekstra-aanblijven
Nog een paar nachtjes piekeren Wopke en dan weet je het
Functie elders
Naar een nieuw maatschappelijk evenwicht
Samenvatting
Dit boek bevat de uitgebreide, geannoteerde versie van de elfde HJ Schoo-lezing van Elsevier Weekblad die minister van Financiën Wopke Hoekstra (CDA) maandag 2 september 2019 heeft gehouden in Theater Diligentia in Den Haag. Zijn HJ Schoo-lezing gaat over de samenleving als geheel en vooral over wederkerigheid als onmisbaar onderdeel van elke samenleving. Hoekstra was voorzitter van de commissie die het CDA-verkiezingsprogramma 2017 schreef
https://www.bol.com/nl/nl/p/het-land-van-morgen/9200000118977041/
Nu ff lezen dit boekje van Wopke
Hugo
x miljoenVrijdag hebben verschillende provinciale CDA-partijbonzen in verhulde termen hun twijfel uitgesproken over het leiderschap van Wopke Hoekstra. De christendemocraten kregen bij de verkiezingen vorige week opnieuw een enorme dreun te verwerken. Jongerentak CDJA twijfelt openlijk over de geschiktheid van Hoekstra, terwijl door CDA’ers in het kabinet en in de Tweede Kamerfractie juist benadrukken dat een leiderschapswissel niets oplost.
https://www.bd.nl/opinie/(...)F%2Fwww.google.nl%2Fquote:Hoekstra zelf vindt zijn positie ‘houdbaar’.
Achter betaalmuur dus dan hier maar ff
Kan het dan een nog grotere puinhoop wordenquote:
Het CDA heeft andere problemen dan alleen Wopke. Van leiderschap wisselen maakt het alleen maar een grotere puinhoop.
Hopelijk ook weer een congres met lichtgroene en donkergroene stemkaartjes.quote:
Alleen Camiel Eurlings kan dit zinkende schip nog redden.
quote:
Hopelijk ook weer een congres met lichtgroene en donkergroene stemkaartjes.
quote:
Alleen Camiel Eurlings kan dit zinkende schip nog redden.
Jullie kunnen altijd op mij rekenen
quote:
https://www.consultancy.n(...)nister-van-financien
Zal moeilijk worden om nog zo een groot talent te vinden binnen het CDA 😂😂
'Het gaat evident niet goed.' Dat zegt CDA-leider Wopke Hoekstra tegen BNR in reactie op het grote zetelverlies van zijn partij bij de afgelopen Provinciale Statenverkiezingen. Volgens Hoekstra is het CDA heel teleurgesteld in de uitslag en begrijpt hij dat de blik op Den Haag gericht is. 'Dit is een grotere aardverschuiving dan vier geleden met Forum of in 2001 met Fortuyn.'
https://www.bnr.nl/nieuws(...)at-evident-niet-goed
Zo dat is wel een statement zeg
Vanaf nu alle verkiezingen winnen
[ Bericht 35% gewijzigd door ikweethetookniet op 21-03-2023 11:15:19 ]
Die bij voorkeur de politieke kerk in het midden willen laten en graag op een brede confessionele middenpartij als het CDA hun stem uitbrengen.quote:Partijleider Hoekstra heeft aangetoond ongeschikt te zijn als aansprekend boegbeeld van het CDA als middenpartij. Zijn communicatieve vaardigheden zijn van een niveau dat weliswaar goed overkomt in iedere boardroom in het bedrijfsleven, maar niet bij een grote groep kiezers in Nederland.
De grote aantrekkingskracht van BBB op de groep tegenstemmers is de communicatieve vaardigheid gebleken van haar partijleider Caroline van der Plas. Die in begrijpbare bewoordingen een helder politiek standpunt kan uitdragen dat kennelijk een breed draagvlak heeft. Waarbij het zoeken van verbinding door BBB inmiddels ook centraal staat. Of dat ook daadwerkelijk zal gebeuren is thans nog ongewis.
Verwacht mag worden dat de stekker uit het kabinet trekken door één van de huidige coalitiepartijen vermoedelijk voorlopig niet zal gebeuren. Geen enkele coalitiepartij zal daar baat bij hebben.
Doorgaan met Wopke Hoekstra als CDA leider zal deze partij geen voordeel bieden. Hoekstra blijft een weinig aansprekende politicus bij CDA-stemmers en potentiële CDA kiezers. In hun midden heeft het CDA ze wel, jonge aansprekende en ambitieuze politici die communicatief sterk zijn en kiezers zouden kunnen aanspreken.
Het Tweede Kamerlid Derk Boswijk is zo’n politicus die weleens een goede kandidaat zou kunnen zijn om Hoekstra als CDA partijleider op te volgen. Alsmede om de huidige fractievoorzitter Pieter Heerema te kunnen vervangen.
Het doen benoemen van Boswijk als nieuwe partijleider en fractievoorzitter in de Tweede Kamer is zeker voor het CDA een gedurfde optie. Maar wel een optie die de moeite van het zeer serieus overwegen waard is. In voornoemde optie kan Hoekstra gewoon als minister aanblijven tot Rutte IV strandt en er nieuwe verkiezingen komen.
Veel CDA leden hopen waarschijnlijk op een terugkeer van Pieter Omtzigt maar die kans moet vermoedelijk als klein worden ingeschat. Daarvoor is Omtzigt te slecht behandeld door de top van het CDA en zolang die kopstukken nog deel uitmaken van politieke top van deze partij zal deze terugkeeroptie naar het oude nest weinig realistisch zijn.
De winst van BBB heeft duidelijk laten zien dat vernieuwing in de politiek sneller van buitenaf kan worden geregeld dan van binnenuit in een partij. Het CDA zal dus moeten leren om alle oude gewoontes, ongeschreven codes en achterkamertjespolitiek bij het beoordelen van een ernstige crisis eerst overboord te gooien om vervolgens met een frisse toekomstgerichte blik haar nieuwe politiek leider te gaan kiezen.
Na de vele bestuurlijke fouten bij de laatste verkiezingen voor een nieuwe partijleider zou het nu beter zijn als het CDA bestuur zelf de juiste knopen gaat doorhakken.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ijleider-van-het-cda
Snap je het nu wel een beetje Wopke
quote:
Het CDA heeft andere problemen dan alleen Wopke. Van leiderschap wisselen maakt het alleen maar een grotere puinhoop.
De eerste CDA er die betrouwbaar is moet nog geboren worden
Tot zover de betrouwbaarheid van Kaag
Zet de tv maar aan vanavondquote:
CDA voert vanavond crisisoverleg na dramatische verkiezingen
https://barendrechtsdagbl(...)atische-verkiezingen
Dat wordt gezellig
Mooi, hoe dieper D66 nu publiekelijk de haken in het zand zet, hoe minder ruimte er is om toe te geven.quote:
[ twitter ]
Tot zover de betrouwbaarheid van Kaag
Nieuwe verkiezingen incoming
Gaat het CDA dan weer knallenquote:
Mooi, hoe dieper D66 nu publiekelijk de haken in het zand zet, hoe minder ruimte er is om toe te geven.
Nieuwe verkiezingen incoming
Moet het nog zien hoor, maar het moge duidelijk zijn dat een kabinetscrisis wel op de loer ligt na afgelopen woensdag.quote:
[..]
Zet de tv maar aan vanavond
CDA voert vanavond crisisoverleg na dramatische verkiezingen
https://barendrechtsdagbl(...)atische-verkiezingen
Dat wordt gezellig
Alleen als D66 echt de hakken in het zand gaat zetten. VVD, CDA en CU zijn het eens. En D66 kan dat doen, maar dan zitten ze misschien in de herfst tegen een kabinet BBB-VVD-CDA-JA21 aan te kijken, is dat dan wat ze willen?quote:
[..]
Moet het nog zien hoor, maar het moge duidelijk zijn dat een kabinetscrisis wel op de loer ligt na afgelopen woensdag.
Volgens mij is wat Kaag zegt gewoon strategie: ze willen een zo goed mogelijke deal er uit slepen. Er ligt ook wisselgeld klaar: de klimaatwet kan over links als ze hier wat meer toegeven.
Alle mensen die daar komen hebben al aangegeven dat Hoekstra mag blijven en het kabinet kan blijven zitten in principe, ik zou er dus niet teveel van verwachten.quote:
[..]
Zet de tv maar aan vanavond
CDA voert vanavond crisisoverleg na dramatische verkiezingen
https://barendrechtsdagbl(...)atische-verkiezingen
Dat wordt gezellig
Uitstekende analyse. En dat zeg ik als CDA lid en stemmerquote:
Paar observaties over het CDA, want ik zie dat men hier de plank nogal eens misslaat:
1. CDA moet cultuurconservatieve kiezers aanspreken, dat hebben ze altijd gedaan. Een echte middenpartij die de mening vertegenwoordigt van de enorme middengroep aan Nederlanders. Die middengroep wil op cultuurgebied: Niet teveel migratie, niet teveel inclusiviteit, geen vrouwenquota, enige gezonde trots op de vaderlandse geschiedenis, niet teveel slachtofferschap. Daar hebben ze de plank enorm misgeslagen, CDA is bijvoorbeeld voor vrouwenquota en buigt vaak veel te diep richting D66. Ze moeten naar rechts op dat vlak.
2. CDA mag economisch best wat meer richting PVDA gaan, daar heeft de grote meerderheid van Nederlanders echt niet zoveel moeite mee.
3. Nieuwe partijleider is ondanks dat ik Wopke een goede peer vind ook noodzakelijk. Wopke blijft gewoon een accountant met VVD-uitstraling. Zet je er een wat volkser type neer dan maakt de partij zeker kans. Balkenende was weliswaar saai, maar wel de gemiddelde Nederlander in een notendop.
4. Het gezin/conservatieve waarden zijn ook belangrijk al betwijfel ik of de kiezer zich daar nog door om laat praten.
Dankjewel.quote:
[..]
Uitstekende analyse. En dat zeg ik als CDA lid en stemmer
Niet alle Fokkers zijn overtuigd van mijn analytisch talent dus deze neem ik dankbaar in ontvangst.Als je links(er) had gestemd had je van mij ook een schouderklopje gekregenquote:
[..]
Dankjewel.
Met deze verwoording zou ik zo op het CDA gaan stemmen terwijl ik de afgelopen 6 jaar toch 2x FvD heb gestemd en bij de recente verkiezingen JA21quote:
Paar observaties over het CDA, want ik zie dat men hier de plank nogal eens misslaat:
1. CDA moet cultuurconservatieve kiezers aanspreken, dat hebben ze altijd gedaan. Een echte middenpartij die de mening vertegenwoordigt van de enorme middengroep aan Nederlanders. Die middengroep wil op cultuurgebied: Niet teveel migratie, niet teveel inclusiviteit, geen vrouwenquota, enige gezonde trots op de vaderlandse geschiedenis, niet teveel slachtofferschap. Daar hebben ze de plank enorm misgeslagen, CDA is bijvoorbeeld voor vrouwenquota en buigt vaak veel te diep richting D66. Ze moeten naar rechts op dat vlak.
2. CDA mag economisch best wat meer richting PVDA gaan, daar heeft de grote meerderheid van Nederlanders echt niet zoveel moeite mee.
3. Nieuwe partijleider is ondanks dat ik Wopke een goede peer vind ook noodzakelijk. Wopke blijft gewoon een accountant met VVD-uitstraling. Zet je er een wat volkser type neer dan maakt de partij zeker kans. Balkenende was weliswaar saai, maar wel de gemiddelde Nederlander in een notendop.
4. Het gezin/conservatieve waarden zijn ook belangrijk al betwijfel ik of de kiezer zich daar nog door om laat praten.
Geen zin in 3x FvD?quote:
[..]
Met deze verwoording zou ik zo op het CDA gaan stemmen terwijl ik de afgelopen 6 jaar toch 2x FvD heb gestemd en bij de recente verkiezingen JA21
tot en met de provinciale statenverkiezing van 2019 was ook zeer enthousiast over de partij, de vertegenwoordigers en het programma. Echter, daarna is het allemaal in rap tempo bergafwaarts gegaan met Baudet als grootaandeelhouder daarin.quote:
Echt ongelooflijk hoe hij dat heeft verpest, Nederland lag aan zijn voeten, de VVD verslagen en nu de kans om je echt te profileren de komende 2 jaar als stabiele partij tegenover de VVD. Ik ben er nog steeds heilig van overtuigd dat het FvD van totaan die verkiezingen de tweede kamer verkiezingen daarna ruimschoots gewonnen zouden hebben.
Dus nu maar JA21
Stemt voor 90-95% met FVD mee, dus dat scheelt niet veel.quote:
[..]
tot en met de provinciale statenverkiezing van 2019 was ook zeer enthousiast over de partij, de vertegenwoordigers en het programma. Echter, daarna is het allemaal in rap tempo bergafwaarts gegaan met Baudet als grootaandeelhouder daarin.
Echt ongelooflijk hoe hij dat heeft verpest, Nederland lag aan zijn voeten, de VVD verslagen en nu de kans om je echt te profileren de komende 2 jaar als stabiele partij tegenover de VVD. Ik ben er nog steeds heilig van overtuigd dat het FvD van totaan die verkiezingen de tweede kamer verkiezingen daarna ruimschoots gewonnen zouden hebben.
Dus nu maar JA21
Dat snap ik, maar zijn wel wat gematigder in hun opvattingen en komen wat netter over.quote:
[..]
Stemt voor 90-95% met FVD mee, dus dat scheelt niet veel.
Moet je dat erg vinden?quote:
[..]
Dat snap ik, maar zijn wel wat gematigder in hun opvattingen en komen wat netter over.
Haha nee, zou mij er niet voor schamen als ik mij daar thuis zou voelen en als ik nu FvD'er zou zijn zou ik mij daar ook zeker niet voor schamen.quote:
Maar helaas is de partij een richting opgegaan waar ik niet naartoe wilde.
De grap is dat het programma inhoudelijk wél zo in elkaar steekt. Dat maakt dat ik vooralsnog lid ben en blijf, en dus ook nog CDA stem (Ondanks dat ik Omzicht stemmer ben trouwens).quote:
[..]
Met deze verwoording zou ik zo op het CDA gaan stemmen terwijl ik de afgelopen 6 jaar toch 2x FvD heb gestemd en bij de recente verkiezingen JA21
Alleen kreeg Hoekstra het tijdens de TK verkiezingen niet over de Buhne en wilde de campagneleiding op onverklaarbare wijze VVD'tje spelen in plaats vanuit de inhoud campagne te voeren. Dat was een strategische blunder wat mij betreft, gevolgd door de minstens zo erge blunder om "verantwoordelijkheid te nemen" en weer zitting te nemen in een kabinet. Dat hadden we niet moeten doen, zeker niet op een VVD light campagne. Dan ben je volkomen inwisselbaar - en dat blijkt nu dus ook.
NB: Heb overigens met veel interesse het allereerste FvD programma gelezen, en was los van hun Europa standpunten eigenlijk positief verrast. Zag er goed uit. Besloot de kat uit de boom te kijken voor wat betreft hun frontman. Gouden keuze, zo blijkt..
Champagne staat al koud
Niet helemaal eens over Balkenende. Het CDA had toen geluk dat men in het land wel een beetje klaar was met de PvdA en dat de VVD een lijsttrekker had met 0 uitstraling (Dijkstal). Eigenlijk had je tien 2 keuzes, je stemde cda of je stemde PvdA. Veel andere smaken waren er niet.quote:
[..]
Uitstekende analyse. En dat zeg ik als CDA lid en stemmer
Ik ben zelf licht eurosceptisch, en een Nexit zie ik nooit van de grond komen dus dat kon ik prima hebben van het FvD daarom paste het nog beter bij mij dan bij jou.quote:
[..]
De grap is dat het programma inhoudelijk wél zo in elkaar steekt. Dat maakt dat ik vooralsnog lid ben en blijf, en dus ook nog CDA stem (Ondanks dat ik Omzicht stemmer ben trouwens).
Alleen kreeg Hoekstra het tijdens de TK verkiezingen niet over de Buhne en wilde de campagneleiding op onverklaarbare wijze VVD'tje spelen in plaats vanuit de inhoud campagne te voeren. Dat was een strategische blunder wat mij betreft, gevolgd door de minstens zo erge blunder om "verantwoordelijkheid te nemen" en weer zitting te nemen in een kabinet. Dat hadden we niet moeten doen, zeker niet op een VVD light campagne. Dan ben je volkomen inwisselbaar - en dat blijkt nu dus ook.
NB: Heb overigens met veel interesse het allereerste FvD programma gelezen, en was los van hun Europa standpunten eigenlijk positief verrast. Zag er goed uit. Besloot de kat uit de boom te kijken voor wat betreft hun frontman. Gouden keuze, zo blijkt..
Wilde ze wel steunen, wat ik ook gedaan heb maarja, we zien wat er van geworden is
https://www.nrc.nl/nieuws(...)windslieden-a4160112
Ik durf het bijna niet te vragen, maar heet dat geen functie elders?
De positie van Wopke Hoekstra als CDA-leider wankelt. Hij werd binnengehaald als redder en als ‘de nieuwe Lubbers’. Daar is weinig van over.
https://www.trouw.nl/poli(...)da-verhaal~b8755434/
De Deur bevindt zich in Utrecht vandaag.
En het lichtknopje in Den Haagquote:
https://www.tubantia.nl/p(...)etjes-gaan~a7d906bb/
De Deur bevindt zich in Utrecht vandaag.
De T. is ter plaatse.
Crisis.
Normaal zou je dat zeggen, als je op zo’n dag, op zo’n moment de pers te woord staat dan heb je wat te vertellen. Maar ik heb het gevoel dat het gewoon een spelletje chicken gaat worden..quote:
Valt reuze meequote:
Er is geen opvolger voor Wopke momenteel daarom mag hij voorlopig blijven
Als ze hem toch wegsturen valt het CDA nog verder weg
Bij nieuwe verkiezingen moet er wel een nieuwe Wopke gevonden worden
Wat een armoede daar zeg
Geen deur, SAD
Er schijnt grote onvrede te zijn omdat de partijtop al voorafgaand aan het overleg stelling genomen heeft in de media...quote:
[..]
Valt reuze mee
Er is geen opvolger voor Wopke momenteel daarom mag hij voorlopig blijven
Als ze hem toch wegsturen valt het CDA nog verder weg
Bij nieuwe verkiezingen moet er wel een nieuwe Wopke gevonden worden
Wat een armoede daar zeg
Ze kelderen toch wel verder of ze moeten hun dieptepunt wel bereikt hebben en alleen de harde kern stemmers blijven over.quote:
[..]
Valt reuze mee
Er is geen opvolger voor Wopke momenteel daarom mag hij voorlopig blijven
Als ze hem toch wegsturen valt het CDA nog verder weg
Bij nieuwe verkiezingen moet er wel een nieuwe Wopke gevonden worden
Wat een armoede daar zeg
Met wegsturen Wopke is er natuurlijk niet meteen nieuwe verkiezingen. Moet eerst het kabinet vallen. Roerige tijden zijn het wel
En zelfs dan...quote:
In het hypothetische scenario dat Wopke straks bij die microfoon de magische woorden "en daarom heb ik zijne majesteit de Koning verzocht" spreekt dan is een soort tussenformatie naar een interim-kabinet nog denkbaar ook. Er zullen dan uiteindelijk wel verkiezingen komen, maar ik sluit niet uit dat ze dat over de zomer heen gaan tillen.
Hotel de president.quote:
Veel sneuer en nietszeggender kan het niet.
(Ja ik ken het daar )
quote:Op dinsdag 21 maart 2023 22:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Hotel de president.
Veel sneuer en nietszeggender kan het niet.
Net zoals restaurant 'De Landbouw'?
Droevenis. Tussen een jaren 70 woonwijk en een half in verval geraakt, half leegstaand industrieterrein.quote:
[..]
Net zoals restaurant 'De Landbouw'?
Beetje 'Four Seasons Total Landscaping'. Maar dan op zijn CDA's.
Zal wel symbolisch zijn.
Caroline zat vanmiddag met rutte bij restaurant 'de landbouw'quote:
[..]
Droevenis. Tussen een jaren 70 woonwijk en een half in verval geraakt, half leegstaand industrieterrein.
Beetje 'Four Seasons Total Landscaping'. Maar dan op zijn CDA's.
Zal wel symbolisch zijn.
quote:
[..]
Droevenis. Tussen een jaren 70 woonwijk en een half in verval geraakt, half leegstaand industrieterrein.
Beetje 'Four Seasons Total Landscaping'. Maar dan op zijn CDA's.
Zal wel symbolisch zijn.
Waar is dit een verwijzing naar
Al gevonden
Rudy Giuliani op de parkeerplaats van een hovenierquote:
[..]
[ twitter ]
Waar is dit een verwijzing naar
Al gevonden
Daar komt hij.
HIJ BLIJFT, maar dat wisten we al.
Verlaat als laatste het zinkende schip
‘Er is een enorme kloof tussen ons en rest van het land’
https://www.ad.nl/politie(...)n-het-land~a7d906bb/
En dat had je na twee vernietigende parlementaire enquêtes niet door
Nee pas als je blanco volmacht halveert wordt je wakker
Idioot ben je Wopke
Negatief. Maar hoe dat wil hij dan weer niet zeggen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 00:44 schreef Tijn het volgende:
Ik neem aan dat dit betekent dat het CDA dus ook achter het regeerakkoord en de daaruitvolgende stikstofplannen staat?
"We kunnen niet even op een A4-tje zetten wat er vanaf morgen anders moet" schijnt-ie gezegd te hebben. Nou, daar winnen ze de kiezer vast mee terugquote:
[..]
Negatief. Maar hoe dat wil hij dan weer niet zeggen.
Ze staan niet meer voor afspraken of principes of wat het beste is voor het hele land maar voor wat de meeste kiezers oplevert voor ons of waar we de meeste kiezers door verliezen.
Visie is een scheldwoord geworden totdat de boel vastloopt, natuurlijk en dan mag iemand anders de troep op gaan ruimen.
Nee. Maar een regeerakkoord is ook niet heilig. Of willen de mensen die willen dat de stikstofplannen ongewijzigd naar de Eerste Kamer gaan, ook dat de klimaatwet ongewijzigd naar de Eerste Kamer gaat en daar dus 100% zeker wordt afgeschoten? Of is het regeerakkoord dan plots niet meer heilig?quote:
Ik neem aan dat dit betekent dat het CDA dus ook achter het regeerakkoord en de daaruitvolgende stikstofplannen staat?
Hadden ze sowieso niet al een paar maanden geleden een vuistdik rapport geschreven over hoe ze de kloof in Nederland gingen dichten? Lijkt me wel een prima uitgangspunt om vanaf te vertrekken.quote:
[..]
"We kunnen niet even op een A4-tje zetten wat er vanaf morgen anders moet" schijnt-ie gezegd te hebben. Nou, daar winnen ze de kiezer vast mee terug
Ik zou ook eerst ff een consultant bellen van Mc Kinseyquote:
Lijkt me ook niet verstandig om uit paniek te gaan handelen nu voor het CDA.
Oh wacht die bestuurt die partij al en heeft alles al kapot gemaakt
Ik vind dat er wel een groot verschil zit tussen een wetsvoorstel aanpassen zodat-ie wordt aangenomen, of dat een van de coalitiepartijen die de regering vormt en het regeerakkoord hebben opgesteld en getekend opeens halverwege de termijn niet meer achter het akkoord staat. Dat roept veel vragen op over hoe solide deze coalitie eigenlijk is.quote:
[..]
Nee. Maar een regeerakkoord is ook niet heilig. Of willen de mensen die willen dat de stikstofplannen ongewijzigd naar de Eerste Kamer gaan, ook dat de klimaatwet ongewijzigd naar de Eerste Kamer gaat en daar dus 100% zeker wordt afgeschoten? Of is het regeerakkoord dan plots niet meer heilig?
Maar dat laatste is aan de orde van de dag, gebeurt echt zeer regelmatig. Ook op grote onderwerpen: VVD die bij Rutte 2 toch de inkomensafhankelijke zorgpremie er uit haalde. Of bij Rutte 3: D66 en CU die met een weifelende CDA hun kans zagen en tegen het regeerakkoord in toch het kinderpardon er door wisten te krijgen. Het is allemaal niet zo nieuw hoor. Zoals Kaag gister zelf al zei: als een partij een onderdeel van het regeerakkoord wil aanpassen, dan gaan we er over praten, dat doen we altijd.quote:Op woensdag 22 maart 2023 10:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind dat er wel een groot verschil zit tussen een wetsvoorstel aanpassen zodat-ie wordt aangenomen, of dat een van de coalitiepartijen die de regering vormt en het regeerakkoord hebben opgesteld en getekend opeens halverwege de termijn niet meer achter het akkoord staat. Dat roept veel vragen op over hoe solide deze coalitie eigenlijk is.
Oh dat geloof ik ook wel, hoor. Vooral omdat het CDA na deze verkiezingsuitslag niet echt een onderhandelingspositie meer heeftquote:
[..]
Zoals Kaag gister zelf al zei: als een partij een onderdeel van het regeerakkoord wil aanpassen, dan gaan we er over praten, dat doen we altijd.
Maar goed, geen enkele coalitiepartij zal willen dat de regering valt, want dan hebben we daarna een tweede kamer die voor de helft uit BBB bestaat, dat is ook niet echt vooruitgang 
D66 is in de Eerste Kamer even groot als CDA, die totale nederlaag is het grote publiek even ontgaan.quote:
[..]
Oh dat geloof ik ook wel, hoor. Vooral omdat het CDA na deze verkiezingsuitslag niet echt een onderhandelingspositie meer heeft
Dat betekent vooral dat D66 ook geen verkiezingen zal willen uitschrijven nu.quote:
[..]
D66 is in de Eerste Kamer even groot als CDA, die totale nederlaag is het grote publiek even ontgaan.
Alle coalitie partijen hebben verloren, lijkt me toch een duidelijk teken, opstappen!quote:
[..]
D66 is in de Eerste Kamer even groot als CDA, die totale nederlaag is het grote publiek even ontgaan.
Dat gaan ze niet doen.quote:
[..]
Alle coalitie partijen hebben verloren, lijkt me toch een duidelijk teken, opstappen!
Nee helaas niet, de zittende partijen op CU na hebben lak aan de burgerquote:
Is dat zo? Waarom denk jij dat, eigenlijk? Volgens mij vertaalt de PS stemming zich maar zelden tot de 2e Kamer getuige het feit dat Rutte al 12 jaar lang geen meerderheid in de EK heeft.quote:
[..]
Nee helaas niet, de zittende partijen op CU na hebben lak aan de burger
De BBB heeft geen 50% van de stemmen gehad,he? En de 2e Kamer wordt nog altijd niet gekozen bij de PS en het stemgedrag voor de 2e Kamer is anders dan voor de PS.
Eh nee het mandaat voor de regering wordt bepaald door de 2e kamer en niet de 1e.quote:
[..]
Nee helaas niet, de zittende partijen op CU na hebben lak aan de burger
Pas als ze verhoudingen met de 1e kamer zo slecht zijn dat er regeren onmogelijk is kunnen ze overwegen af te treden. Maar zo ver zijn we nog niet.
Mwa ik denk dat zetelverlies daarin nog niet echt de angst is. Soms kun je de pijn beter even snel pakken dan heel langzaam.quote:
[..]
Dat betekent vooral dat D66 ook geen verkiezingen zal willen uitschrijven nu.
Wel denk ik dat het wel zonde is gezien een paar mooie ministersposten die D66 nu heeft en plannen die daar worden uitgevoerd.
Dat vind ik ook zo'n gelegenheidsargument. De partijen hebben er zelf een landelijke verkiezing van gemaakt door de landelijke kopstukken de ring in te sturen over landelijke thema's. En nu de uitslag niet bevalt zijn het "maar" provinciale verkiezingen die niets zouden zeggen over de landelijke verhouding. Het grootste verschil tussen de uitslag van de verkiezing zit in het moment waarop ze gehouden worden. Als het vorige week wél TK-verkiezingen waren geweest was de uitslag niet veel anders geweest. Het kan best zijn dat de verhoudingen over een half jaar of een jaar weer anders liggen, met een andere uitslag tot gevolg, maar dat de huidige uitslag geïnterpreteerd wordt als een motie van wantrouwen tegen het kabinet lijkt me volkomen terecht.quote:
[..]
Is dat zo? Waarom denk jij dat, eigenlijk? Volgens mij vertaalt de PS stemming zich maar zelden tot de 2e Kamer getuige het feit dat Rutte al 12 jaar lang geen meerderheid in de EK heeft.
De BBB heeft geen 50% van de stemmen gehad,he? En de 2e Kamer wordt nog altijd niet gekozen bij de PS en het stemgedrag voor de 2e Kamer is anders dan voor de PS.
En verder is het vooral de vraag hoeveel vertrouwen het kabinet heeft in zijn eigen plannen. Ze hebben nog steeds de meerderheid in de 2e Kamer en voor het regeerakkoord zal over links of over rechts in de 1e Kamer ook een meerderheid te vinden zijn. Maar ja, als je getekend hebt voor een regeerakkoord waar je niet achter staat, dan heb je inderdaad een probleem. Wat dat betreft moet ik D66, hoewel ik het een vreselijke partij vind, wel gelijk geven met hun afspraak=afspraak. Zij hebben wél goed nagedacht voor het zetten van hun handtekening.
Ik heb echt de indruk dat er bij vooral D66 en VVD geen idee is wat er leeft in het land, die hautaine houding van Kaag en ook Rutte en ministers als De Jong zegt genoegquote:
[..]
Is dat zo? Waarom denk jij dat, eigenlijk? Volgens mij vertaalt de PS stemming zich maar zelden tot de 2e Kamer getuige het feit dat Rutte al 12 jaar lang geen meerderheid in de EK heeft.
De BBB heeft geen 50% van de stemmen gehad,he? En de 2e Kamer wordt nog altijd niet gekozen bij de PS en het stemgedrag voor de 2e Kamer is anders dan voor de PS.
Dat dit geen tweede kamer verkiezingen zijn weet ik maar ik vind deze verkiezingen wel een signaal dat de kiezer vind dat er wat moet veranderen
Waarom pretendeer jij dat iedereen dezelfde gedachtes heeft "in het land"? Dat staat toch haaks op de werkelijkheid?quote:
[..]
Ik heb echt de indruk dat er bij vooral D66 en VVD geen idee is wat er leeft in het land, die hautaine houding van Kaag en ook Rutte en ministers als De Jong zegt genoeg
Dat dit geen tweede kamer verkiezingen zijn weet ik maar ik vind deze verkiezingen wel een signaal dat de kiezer vind dat er wat moet veranderen
Ik schrijf in de ik vorm en in mijn omgeving hoor ik dit veel dus sorry als dit zo overkomt maar dat was niet de bedoeling, natuurlijk zijn er mensen die tevreden zijn zoals het nu gaatquote:
[..]
Waarom pretendeer jij dat iedereen dezelfde gedachtes heeft "in het land"? Dat staat toch haaks op de werkelijkheid?
Nee, my bad, ik formuleerde het nogal slecht wat ik bedoelde te zeggen.quote:
[..]
Ik schrijf in de ik vorm en in mijn omgeving hoor ik dit veel dus sorry als dit zo overkomt maar dat was niet de bedoeling, natuurlijk zijn er mensen die tevreden zijn zoals het nu gaat
Ik zag laatst iets voorbij komen met de top 5 redenen om voor de BBB te stemmen, er was welgeteld een punt waar de BBB inhoudelijk op scoorde en dat was "Boeren".
Als de BBB een regeringspartij was geweest in de afgelopen 2 jaar dan waren zij ook afgerekend op de huidige situatie omdat er momenteel heel veel onrust is door zaken waar de overheid maar beperkt invloed op heeft naar mijn mening. Het stikstof verhaal is daar maar een klein onderdeel van, denk ik.
En ja, men reageert dat af op de coalitie, op zich logisch maar dat laat onverlet dat de regering eigenlijk niet eens zo veel opties heeft.
1 partij zit al 12 jaar in de coaltie en die mag best afgerekend worden op het feit dat er zaken zijn die jarenlang vooruit geschoven zijn,quote:
[..]
Nee, my bad, ik formuleerde het nogal slecht wat ik bedoelde te zeggen.
Ik zag laatst iets voorbij komen met de top 5 redenen om voor de BBB te stemmen, er was welgeteld een punt waar de BBB inhoudelijk op scoorde en dat was "Boeren".
Als de BBB een regeringspartij was geweest in de afgelopen 2 jaar dan waren zij ook afgerekend op de huidige situatie omdat er momenteel heel veel onrust is door zaken waar de overheid maar beperkt invloed op heeft naar mijn mening. Het stikstof verhaal is daar maar een klein onderdeel van, denk ik.
En ja, men reageert dat af op de coalitie, op zich logisch maar dat laat onverlet dat de regering eigenlijk niet eens zo veel opties heeft.
En dat is nu juist de partij die vrijwel niets verliest. Zeg het maar.quote:
[..]
1 partij zit al 12 jaar in de coaltie en die mag best afgerekend worden op het feit dat er zaken zijn die jarenlang vooruit geschoven zijn,
Tjah, de VVD is al vier kabinetten lang spekkoper met die strategie..quote:
Het heeft allemaal een heel hoog "wag the dog" gehalte.
Ze staan niet meer voor afspraken of principes of wat het beste is voor het hele land maar voor wat de meeste kiezers oplevert voor ons of waar we de meeste kiezers door verliezen.
Visie is een scheldwoord geworden totdat de boel vastloopt, natuurlijk en dan mag iemand anders de troep op gaan ruimen.
Hoekstra zal echt de partij niet meer leiden richting de volgende verkiezingen, daar ben ik zeker van. Maar met hem nu wegsturen schiet ook niemand wat mee op.quote:
CDA maakt een fout, die Hoekstra brengt de partij nog verder naar de afgrond
CU is ook gehalveerd. Maarja, de BBB bestaat voor de bühne vooral uit ex-CDA'ers. Ook dat is niet waar, maar goed, het moet wel simpel genoeg blijven om in een item van 3 minuten in het 8 uur journaal te kunnen natuurlijk. Anders kun je geen incident creëren.quote:
[..]
D66 is in de Eerste Kamer even groot als CDA, die totale nederlaag is het grote publiek even ontgaan.
CU is niet gehalveerd. CU had vorige keer 3,6 zetel en nu 2,7. De 3,6 zetels werden met wat handig spelen 4 zetels, de 2,7 zetels lijken nu 2 zetels te worden. En een hogere opkomst is altijd slecht voor de CU.quote:
[..]
CU is ook gehalveerd. Maarja, de BBB bestaat voor de bühne vooral uit ex-CDA'ers. Ook dat is niet waar, maar goed, het moet wel simpel genoeg blijven om in een item van 3 minuten in het 8 uur journaal te kunnen natuurlijk. Anders kun je geen incident creëren.
Ergo - de facto gehalveerd.quote:
[..]
CU is niet gehalveerd. CU had vorige keer 3,6 zetel en nu 2,7. De 3,6 zetels werden met wat handig spelen 4 zetels, de 2,7 zetels lijken nu 2 zetels te worden. En een hogere opkomst is altijd slecht voor de CU.
Ja, maar dus niet in stemmen afgerekend op het kabinetsbeleid, vooral een hoop dingen die net verkeerd vallen.quote:
Ja dat snap ik dus ook nietquote:
[..]
En dat is nu juist de partij die vrijwel niets verliest. Zeg het maar.
Volgens mij is het al langer dan in het voetbal zo dat als je het volste vertrouwen krijgt uitgesproken de messen worden geslepen, zie Caesar, Juliusquote:
Maargoed, dit komt wel over als een voetbaltrainer die zojuist van het bestuur te horen gekregen heeft dat ze het volste vertrouwen in hem hebben.
Ik ben voornamelijk benieuwd wie ze dan wel zien zitten.quote:
Hoekstra mag nog even blijven zitten, totdat ze voorjaar/medio 2024 een nieuwe lijsttrekker gaan kiezen met het oog op de 2e kamer verkiezingen.
Alles behalve Omtzigt is below par, denk ik.
https://www.volkskrant.nl(...)snederlaag~b5d4ee6c/
Sowieso een interessant artikel over hoe het er nu voor staat met de coalitie, maar ook een inkijkje bij het CDA: ze hebben daar geen enkel idee meer, zijn gewoon wanhopig. Ik heb het idee dat ze zelf nauwelijks meer weten waar ze nu voor willen staan.quote:Achter de schermen is te horen dat het CDA vooral naar buiten toe stoere taal bezigt, maar binnenskamers helemaal niet vraagt om het openbreken van coalitieafspraken op het gebied van stikstof of asiel. Bij de VVD denken ze dat Hoekstra’s uitspraken vooral voor de bühne zijn bedoeld. Bij de ChristenUnie snappen ze ook niet wat het CDA wil, maar hebben ze er wel begrip voor dat de christen-democraten zoekende zijn.
Ondertussen zetten ze bij D66 de hakken in het zand. ‘Wij houden ons graag aan de afspraken die zijn gemaakt. Het is belangrijk dat je daarin betrouwbaar bent’, beklemtoonde D66-leider Sigrid Kaag dinsdagavond. Sindsdien wacht D66 rustig af of het CDA ook formeel bij de coalitiegenoten een verzoek indient om af te wijken van de gemaakte coalitieafspraken. Mocht het CDA dit daadwerkelijk willen, dan zal er heel wat tegenover moeten staan om de Democraten hier überhaupt serieus over te laten nadenken.
Ook niet onlogisch: je schrijft in 2019 een rapport waarin je breekt met het neoliberalisme en stelt daarna de meest neoliberale persoon die het CDA heeft als lijsttrekker aan, nota bene nadat je juist iemand die duidelijk afstand neemt van het neoliberalisme een mes in de rug hebt gestoken. 2 jaar daarna presenteer je weer een rapport waarin je wil breken met het neoliberalisme, maar laat je die neoliberaal wel als partijleider zitten. Dan zou ik ook niet meer weten waar ik voor stond.
Ik heb zelfs ergens gehoord dat ze helemaal niet meer met elkaar praten, uit angst voor een confrontatie. Het wekelijkse fractievoorzittersoverleg zou zijn afgezegd...quote:
CDA zou nog helemaal niks gevraagd hebben over een nieuwe koers:
https://www.volkskrant.nl(...)snederlaag~b5d4ee6c/
[..]
Sowieso een interessant artikel over hoe het er nu voor staat met de coalitie, maar ook een inkijkje bij het CDA: ze hebben daar geen enkel idee meer, zijn gewoon wanhopig. Ik heb het idee dat ze zelf nauwelijks meer weten waar ze nu voor willen staan.
Ook niet onlogisch: je schrijft in 2019 een rapport waarin je breekt met het neoliberalisme en stelt daarna de meest neoliberale persoon die het CDA heeft als lijsttrekker aan, nota bene nadat je juist iemand die duidelijk afstand neemt van het neoliberalisme een mes in de rug hebt gestoken. 2 jaar daarna presenteer je weer een rapport waarin je wil breken met het neoliberalisme, maar laat je die neoliberaal wel als partijleider zitten. Dan zou ik ook niet meer weten waar ik voor stond.
Maar goed, vooralsnog is het dezelfde show als altijd. Voor de bühne even heel moeilijk doen en dan toch maar weer instemmen, niet dat dat het CDA gaat redden. Maar als jij breekt dan heb jij dat gedaan natuurlijk, dit is veel anoniemer.
Voor de niet voetbalkenners onder ons, dat betekent meestal zoiets als "u hebt nog 10 dagen te leven".quote:
Maargoed, dit komt wel over als een voetbaltrainer die zojuist van het bestuur te horen gekregen heeft dat ze het volste vertrouwen in hem hebben.
Ik zou als ik het CDA was tegen die tijd voor Boswijk gaan. Maar ik begrijp dat die niet overal binnen de partij even goed ligt, en om nu de volgende splijtzwam op het schild te hijsen lijkt me ook een slecht plan.quote:
[..]
Ik ben voornamelijk benieuwd wie ze dan wel zien zitten.
Alles behalve Omtzigt is below par, denk ik.
Inhoudelijk denk ik dat Marnix van Rij het ook wel zou kunnen, je hoort daar veel goeds over. Maar ik vraag me af of hij de uitstraling heeft.
Van Rij is een typische tussenpaus, CDA heeft een ster nodig. En dan een echte. Zou er echt nergens één rondlopen? Het CDA is nog altijd de partij met op de VVD na de meeste raadsleden, zal vast tientallen wethouders hebben en had ook in de meeste provincies gedeputeerden. Iemand echt ergens anders vandaan plukken, en dan niet uit de randstad, dat lijkt me misschien wel de beste optie. Een fris gezicht. Hoeft helemaal niet jong te zijn, CDA is toch een partij voor de oudere stemmer. En liefst wel iemand met een gedegen CV.quote:
[..]
Ik zou als ik het CDA was tegen die tijd voor Boswijk gaan. Maar ik begrijp dat die niet overal binnen de partij even goed ligt, en om nu de volgende splijtzwam op het schild te hijsen lijkt me ook een slecht plan.
Inhoudelijk denk ik dat Marnix van Rij het ook wel zou kunnen, je hoort daar veel goeds over. Maar ik vraag me af of hij de uitstraling heeft.
Sinds de afgelopen Statenverkiezingen, waarbij de coalitiepartijen VVD, D66, CDA en CU allen flink verloren, lijken de verhoudingen binnen de coalitie onderling steeds verder verstoord. Eerder noemde CDA-campagneleider Derk Boswijk D66’er Groot al de ’beste campagneleider’ van verkiezingswinnaar BBB. Woensdagavond ontstond opnieuw een harde botsing tussen CDA en D66.
In de Tweede Kamer werd in een stekelig debat gesproken over ’geurhinder’. De rechtbank in Den Haag oordeelde vorig jaar dat de Nederlandse Staat onrechtmatig handelt jegens omwonenden van veehouderijen die stankoverlast ervaren. Volgens de rechtbank schiet de huidige wet tekort en worden er geen passende maatregelen genomen.
Motie
Reden voor D66’er De Groot om een motie in te dienen waarin hij het kabinet vraagt de wet fors aan te scherpen. Volgens de democraat ’dreigen mensen structureel in de stank’ te zitten als komende jaren gebouwd gaat worden in gebieden waar de geurnormen structureel worden overschreden. Het Kamerlid oppert om zeer strenge geurnormen te hanteren, waar slechts enkele dagen per jaar vanaf mag worden geweken, bijvoorbeeld als mest door boeren uitgereden wordt.
CDA’er Geurts reageerde als door een adder gebeten op zijn coalitiegenoot. „Ik twijfel wéér aan de verstandelijke vermogens van de heer De Groot!”, zei hij in de Kamer. Geurts vreest dat het plan ingrijpende gevolgen heeft en, net als de stikstofproblematiek, voor nieuwe bouwstops zorgt van minstens vijf tot maximaal negen jaar. „Dit zet Nederland qua woningbouw totaal op slot!”
De Groot ’ziet dat anders’ en herhaalt dat Nederlanders door de overheid niet voldoende worden beschermd. De D66’er erkent dat zijn plan wel betekent dat er ’heel scherpe keuzes’ gemaakt moeten in het landelijk gebied ’en nieuwbouw niet plaatsvindt op een plek waar je ongelooflijk veel stankoverlast hebt’.
Verzet
Het plan van D66 leidt ook tot fel verzet bij de andere coalitiepartij VVD. Kamerlid Haverkort noemt het plan van De Groot ’onverantwoord’. Daarop bitste De Groot terug dat het geurhinderdossier volgens hem in het rijtje past van mensen die ’ongelooflijk in de steek zijn gelaten door de overheid’ en vindt dat geurhinder te vergelijken is met het gaswinningsdossier in Groningen en de toeslagenaffaire. „Je zult er maar wonen!”
CDA-staatssecretaris Vivianne Heijnen (Infrastructuur en Waterstaat) reageerde ook afwijzend op het plan van de D66’er. De bewindsvrouw zei dat de Staat zich niet kan vinden in het vonnis van de rechtbank en daarom hoger beroep heeft aangetekend. Ze gaat wel kijken of nieuw beleid nodig is om bestaande regelgeving af te stoffen.
Later op de woensdagavond boterde het ook al niet tussen De Groot en coalitiegenoot Pieter Grinwis (CU). De Groot suggereerde dat de CU-politicus ’buiten de wet’ handelde toen Grinwis met plannen kwam om de garnalenvisserij te redden, nu nieuwe regels en rechtszaken de toekomst van de sector bedreigen. Die kwalificatie schoot Grinwis weer in het verkeerde keelgat. „Ik ben hier medewetgever en ik maak hier mede de wet!”
https://www.telegraaf.nl/(...)coalitie-op-ramkoers
Of het nu paternotte, kaag, sjoerdsma, de groot of jetten is, ze zijn daar allemaal echt niet goed snik bij Dieptriest66. Wild om zich heen aan het slaan als een kat in het nauw. Totale paniek daar met de andere kabinetspartijen.
Lijkt allemaal lekker te imploderen daar. Ik pak de popcorn alvast.
quote:
Ff al die onzinsmiles daargelaten.
Of het nu paternotte, kaag, sjoerdsma, de groot of jetten is, ze zijn daar allemaal echt niet goed snik bij Dieptriest66. Wild om zich heen aan het slaan als een kat in het nauw. Totale paniek daar met de andere kabinetspartijen.
Lijkt allemaal lekker te imploderen daar. Ik pak de popcorn alvast.
Emmer popcorn open doet
Premier Rutte roept top kabinet bijeen voor crisisberaad over verkiezingsdreunquote:
Lijkt allemaal lekker te imploderen daar. Ik pak de popcorn alvast.
https://www.telegraaf.nl/(...)ver-verkiezingsdreun
Champagne staat al koud
Om te vieren dat de (vice-)premiers bij elkaar komen? Lijkt me wat uitbundig. Kabinet gaat echt niet vallen.quote:
[..]
Premier Rutte roept top kabinet bijeen voor crisisberaad over verkiezingsdreun
https://www.telegraaf.nl/(...)ver-verkiezingsdreun
Champagne staat al koud
'Wopke Hoekstra en Sigrid Kaag spraken elkaar nog niet sinds winst BBB'quote:
Om te vieren dat de (vice-)premiers bij elkaar komen? Lijkt me wat uitbundig. Kabinet gaat echt niet vallen.
Kan me ook niet goed voorstellen waar een minister van financiën en een minister van buitenlandse zaken het nou per sé over moeten hebben. En dat beide het forse verlies van hun eigen partij (D66 eigenlijk meer verloren dan CDA) niet met elkaar bespreken, maar binnen hun eigen partij, lijkt me niet meer dan logisch.quote:
[..]
'Wopke Hoekstra en Sigrid Kaag spraken elkaar nog niet sinds winst BBB'
D66 verloor volgens mij helemaal niet zo veel in vergelijking met de PS van 2019 of ben ik nu abuis? De 2e Kamer verkiezingen als leidraad nemen lijkt mij nogal onzinnig.quote:
[..]
Kan me ook niet goed voorstellen waar een minister van financiën en een minister van buitenlandse zaken het nou per sé over moeten hebben. En dat beide het forse verlies van hun eigen partij (D66 eigenlijk meer verloren dan CDA) niet met elkaar bespreken, maar binnen hun eigen partij, lijkt me niet meer dan logisch.
Mij lijkt het nogal onzinnig om wel te vergelijken met 4 jaar geleden en niet met 2 jaar geleden.quote:
[..]
D66 verloor volgens mij helemaal niet zo veel in vergelijking met de PS van 2019 of ben ik nu abuis? De 2e Kamer verkiezingen als leidraad nemen lijkt mij nogal onzinnig.
Dan hebben wij een verschil van opinie daarover. Feit blijft dat de PS verkiezingen maar zelden in de 2e Kamer doorwerken qua stemmen wat het feit dat Rutte al 12 jaar geen meerderheid in de 1e Kamer heeft wel illustreert.quote:
[..]
Mij lijkt het nogal onzinnig om wel te vergelijken met 4 jaar geleden en niet met 2 jaar geleden.
Uitslag Stelling: ’Trek stekker uit Rutte IV’
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/82bc1558-c733-11ed-8693-02d2fb1aa1d7.jpg)
Het CDA doet er het beste aan om zo snel mogelijk uit de regering van Rutte IV te stappen. Dat vindt een meerderheid (62 procent) van de stellingdeelnemers. Daarmee zou de partij na de forse verkiezingsnederlaag nog iets van krediet terugwinnen.
reacties van veel deelnemers op de Stelling van de Dag liegen er niet om. „Hou de eer aan je jezelf !” en „Het zou het CDA sieren als de partij deze regering laten ploffen” zijn enkele commentaren die niets aan duidelijkheid overlaten. De meeste respondenten vinden de forse afstraffing van de christendemocraten vorige week bij de Provinciale Statenverkiezingen niet erg verrassend. De halvering van het aan tal CDA-zetels in veel provincies heeft de partij volgens velen aan zichzelf te danken. „Eigen schuld dikke bult! Dat krijg je als je niet naar je achterban luistert”, klinkt het afgemeten in een reactie, die door de meesten wordt onderschreven.
De christendemocraten worden echter volgens de meeste deelnemers niet afgerekend op provinciaal beleid en/of bestuur maar op de regeringsdeelname in het kabinet Rutte IV. Het gemor onder provinciale CDA’ers is dan ook niet van de lucht en de kritiek op de leiding in Den Haag, en dan met name op CDA-leider Wopke Hoekstra, zwelt aan.
Het gros van de deelnemers meent duidelijk dat de CDA-leider moet opstappen. Eén van hen stelt bijvoorbeeld: „Wopke Hoekstra kan niet aanblijven na deze nederlaag. Hij is geen leider en laat wisselende communicatie los. Hij moet duidelijkheid scheppen en vertrouwen geven aan de CDA- kiezers dat onder zijn leiderschap het programma van CDA voor het voetlicht komt en dat gebeurt niet. Sommigen menen dat de partij destijds een foute keuze heeft gemaakt door Hoekstra naar voren te schuiven. Zo stelt iemand: „Deze Hoekstra had nooit gekozen moeten worden. Het CDA heeft gewoon een grote fout gemaakt door Omzigt aan de kant te schuiven.” En een ander stelt: „Heel het CDA mag weg. Omtzigt eruit trappen was de doodsteek.”
Sommige deelnemers denken ook dat Hoekstra niet de juiste kwaliteiten beschikt om de partij te leiden. „Hij is te slap, spreekt warrig en heeft geen charisma, geen leider”, klinkt het. Daarentegen spreekt de BBB-leider Caroline van der Plas wel veel deelnemers aan. Zij vertegenwoordigt de ’gewone’ vrouw, die zich in duidelijke, eenvoudige taal afzet tegen het regeringsbeleid. Een overgrote meerderheid van de respondenten (95 procent) gelooft dat het CDA heel veel stemmen heeft verloren aan deze nieuwkomer in de politiek.
Wopke Hoekstra liet de na het forse verlies van zijn partij al weten dat op bepaalde dossiers, zoals de stikstofmaatregelen, een koerswijziging nodig is. Dat leidde hij af uit de forse winst voor de BBB. Als de CDA-leider met een dreigende kabinetsval inderdaad een aanpassing van het stikstofdossier kan verwezenlijken, zou hij wat aan gezag kunnen terugwinnen bij kiezers.
Maar, vooralsnog staat VVD-minister Van der Wal pal voor haar stikstofbeleid en ook coalitiegenoot D66 wil niks weten van een wijziging. Dinsdag wordt evenwel een spannende dag voor de CDA-leider, die aan teleurgestelde partijbonzen tekst en uitleg moet geven over het CDA-verlies. Ook door de coalitiegenoten VVD, D66 en CU wordt met spanning naar de afloop van dit overleg gekeken.
https://www.telegraaf.nl/(...)stekker-uit-rutte-iv
57% gaat het CDA niet missen
Nog maar een keertje, het is niet toegestaan Volkskrant of NRC artikelen te integraal of zelfs maar deels te copy pasten op FOK. Ook niet als je ze in een spoler zet.
Natuurlijk moet je het niet 1 op 1 doortrekken, maar dat je met 24 zetels Tweede Kamer 2 jaar later maar 5 zetels in de Eerste Kamer haalt is hoe je het wendt of keert gewoon teleurstellend voor D66.quote:
[..]
Dan hebben wij een verschil van opinie daarover. Feit blijft dat de PS verkiezingen maar zelden in de 2e Kamer doorwerken qua stemmen wat het feit dat Rutte al 12 jaar geen meerderheid in de 1e Kamer heeft wel illustreert.
https://www.volkskrant.nl(...)s-verloren~b1cd8f69/
Voor diegene met een abonnement
Vrolijkmakend is het natuurlijk niet maar men bekijkt het natuurlijk wel vanuit een ander perspectief. 24 zetels is iets dat in 57 jaar maar 3x is gelukt (dan tel ik PS 1991 mee). Dus het is weer ook niet heel realistisch dat als benchmark te nemen. Het is ondermaats maar ook weer niet iets om van in paniek te raken.quote:
[..]
Natuurlijk moet je het niet 1 op 1 doortrekken, maar dat je met 24 zetels Tweede Kamer 2 jaar later maar 5 zetels in de Eerste Kamer haalt is hoe je het wendt of keert gewoon teleurstellend voor D66.
Verder is er ook niet zoveel verdeeldheid over de inhoud.de koers en het kabinetsbeleid in de partij. Dat dat momenteel minder stemmen oplevert is niet leuk maar dat is ook de prijs van ergens voor willen blijven staan. Dingen waar men ontevreden over is hebben meer met de vorm dan de inhoud te maken.
Aan de kiezers is gevraagd of men vindt dat na deze verkiezingsuitslag de regering moet aftreden en nieuwe verkiezingen uitschrijven. 56% van de Nederlanders wil dat. Naar stemgedrag bij PS2023 is dit de uitslag:
De peiling voor de Tweede Kamer
Als we onze normale peiling uitvoeren naar de keuzes voor de Tweede Kamer dan is dit de uitslag:
Als er echt nieuwe Tweede Kamerverkiezingen worden gehouden is de kans groot dat Pieter Omtzigt eraan mee gaat doen.
Daarom hebben we de meting nu herhaald, maar op twee manieren. Allereerst met Lijst Omtzigt apart en vervolgens met de combinatie van BBB en Pieter Omtzigt op één lijst. Dit is dan de uitslag:
https://peilingen.maurice(...)kondigt-zich-al-aan/
Nou Wopke Je gaat dus van 15 naar 7 zetels en als je vriend met jouw messen in de rug meedoet 5 zetels
Is knallen ook imploderen
Ondanks de enorme verkiezingswinst die de BoerBurgerBeweging (BBB) vorige week haalde, lijkt de roem bij partijleider Caroline van der Plas niet naar haar hoofd te stijgen. Zondag stelde ze dat het niet haar ambitie is om premier van Nederland te worden, ze blijft liever Kamerlid.Ook zette ze de deur wagenwijd open voor de komst van Kamerlid Pieter Omtzigt naar de partij.
https://nieuwrechts.nl/92(...)-voor-pieter-omtzigt
Wopke partijleider met 5 zetels in de oppositie en Omtzigt premier
https://www.volkskrant.nl(...)f-invoeren~b26b99fd/
Goed idee meid dan zijn we helemaal van het CDA af
Wil jij dan Wopke naar buiten geleiden en het licht uit doen 
Ze weten niet hoe
De BoerBurgerBeweging krijgt er in een maand tijd maar liefst 14 zetels bij in de Tweede Kamerpeiling van EenVandaag en Ipsos. De partij staat met 28 zetels in één klap op ongeveer dezelfde hoogte als de VVD.
De VVD verliest 2 zetels en komt uit op 27. De partij van Mark Rutte blijft daarmee relatief groot maar staat voor het eerst sinds 2017 niet meer als enige aan de top. Door onzekerheden in de peiling is het niet met zekerheid te zeggen welke van de twee partijen nu de grootste is.
Momentum leek voorbij
De monsterzege van de BBB bij de Provinciale Statenverkiezingen van 2 weken geleden werkt daarmee door in de landelijke stemvoorkeur van kiezers. Het is niet eerder voorgekomen in de zetelpeilingen van Ipsos en EenVandaag dat een partij in een maand tijd 14 zetels wint.
De partij van Caroline van der Plas haalde bij de verkiezingen 2 jaar geleden maar 1 zetel. Met het aanzwellen van de stikstofdiscussie en de boerenprotesten steeg de partij afgelopen zomer naar 16 zetels, maar zakte weer wat in na de presentatie van het rapport van Johan Remkes. De gemoederen bedaarden wat. Daarmee leek het momentum voor de BBB even voorbij, maar die periode was van korte duur.
Van one-issuepartij naar protestbeweging
Toch heeft de nieuwe opleving van de partij niet helemaal dezelfde oorzaak als die van vorig jaar. De stikstofkwestie speelt nog altijd een belangrijke rol, maar de laatste maanden zijn ook kiezers die een bredere proteststem uit willen brengen zich thuis gaan voelen bij de BoerBurgerBeweging.
Bijna twee derde (63 procent) van de BBB-kiezers van 2 weken geleden vindt dat de partij vooral moet aansturen op het opstappen van het kabinet.
Een veel kleinere groep (32 procent) ziet liever dat de partij inzet op een verandering van het kabinetsbeleid door constructief samen te werken.PVV en JA21 de dupe van stijging BBB
In deze peiling lijken vooral de PVV en JA21 de dupe van de extra BBB-zetels.
Met 4 zetels minder verliest de PVV fors. De partij van Geert Wilders houdt er 12 over, het laagste aantal in de peilingen sinds de verkiezingen van 2021. JA21 zakt van 9 naar 6. Begin dit jaar stonden JA21 en de BBB nog op dezelfde hoogte in de zetelpeiling.
CDA en D66 gehalveerd
Bij de VVD en het CDA gaan er deze maand 2 zetels af. Het CDA staat daardoor op 7 zetels. Dat is minder dan de helft van de verkiezingsuitslag in 2021, toen de partij 15 zetels haalde
https://eenvandaag.avrotr(...)6-en-cda-gehalveerd/
Ook daar gaan ze knallen dus
'Besprekingen in kabinet gaan nog weken duren'
Hoekstra denkt dat de besprekingen binnen het kabinet nog weken gaan duren. "Aan de ene kant is het zeer urgent, tegelijkertijd gaan die dingen gewoon tijd kosten", zei hij vanochtend.
https://nos.nl/artikel/24(...)en-tussen-cda-en-bbb
Weer een sterke en snelle actie van Wopke
Klopt, maar wel op het gedrag van de partijen die nu aan de macht zijn, die beginnen steeds harder te zweten en dat isquote:
En ook elkaar steeds harder vasthouden om maar niet te hoeven vallen
De Hond peilingen zijn zo langzamerhand een parodie op peilingen.quote:
Heeft hij al gepeild hoeveel zetels de BBB zou behalen als de Kerstman zich bij hen zou aansluiten?
Dan krijgen ze alle stemmenquote:
[..]
De Hond peilingen zijn zo langzamerhand een parodie op peilingen.
Heeft hij al gepeild hoeveel zetels de BBB zou behalen als de Kerstman zich bij hen zou aansluiten?
Uit een nieuwe peiling van Maurice de Hond blijkt dat alleen Pieter Omtzigt een positieve nettoscore heeft als men gevraagd wordt wie onze volgende premier moet worden. Het verschil tussen Omtzigt en alle andere politici is extreem groot... Dat is al helemaal zo als we kijken naar de scores van Mark Rutte. Die heeft een score van MIN 63%. Dat is dus: een negatieve score van 63%.
De Hond heeft kiezers gevraagd of ze positief of negatief staan tegenover het idee van bepaalde politici als de volgende premier van Nederland. Wat daarbij opvalt is dat iedere politicus een negatieve score heeft - behalve Pieter Omtzigt. Ja, ook Caroline van der Plas heeft een negatieve score met -18%.
Omtzigt heeft een positieve score van +37%. Dus dat betekent dat, om een voorbeeld te noemen 68,5% positief over hem is, 31,5% negatief (68,5 - 31,5=37). Kijk maar:
In Nederland anno 2023 is dat een opzienbarende score. Alle andere partijleiders zitten diep in het rood. De nummer twee is Caroline van der Plas met een score van -18%.
quote:Daarna wordt het alsmaar minder tot we uitkomen bij Mark Rutte met een negatieve score van -63%, Sigrid Kaag (-71%) en Wopke Hoekstra (-76%).
Voor het partijkartel zijn dat ontstellende cijfers. Rutte is werkelijk op geen enkele manier dan ook een premier 'voor alle Nederlanders.' Hij is de premier van een klein clubje VVD-loyalisten; mensen die vinden dat 'de oude manier' de enige juiste manier is omdat zij er goed onder gedijen, en die lak hebben aan wat dit betekent voor de rest van Nederland. Alle andere Nederlanders hebben echter lak aan hem en willen hem het liefst vandaag nog lozen.
https://www.dagelijksesta(...)ier-van-nederlanders
CDA knalt nog steeds
76% kotst Wopke uit als MPhttps://www.trouw.nl/opin(...)ikazeactie~bdd8ecd4/
Gelukkig is de pr en de beeldvorming wel goed
[ Bericht 36% gewijzigd door capricia op 09-04-2023 15:42:16 ]
https://www.trouw.nl/poli(...)te-trekken~b39ecdbe/
Intern zijn ze ook zeer te spreken over Wopke na zijn tweede kans
En ook bij de europese verkiezingen gaan ze knallen
van 5 naar 1 imploderen gaat ook met een knal toch [ Bericht 66% gewijzigd door capricia op 09-04-2023 15:42:52 ]
1e kamer van 9 naar 5 = - 44 %
2e kamer van 15 naar 7 = min 53 %
Europees Parlement van 5 naar 1 = min 80 %
Best leuk dit op je CV
Kamerleden De ene na de andere CDA’er geeft zijn Kamerzetel op. Het lijkt op de periode vlak voor verkiezingen: politici ‘kijken om zich heen’ naar een andere baan.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)jven-zitten-a4162717
Iemand die nog een baantje heeft voor Wopke
Goed in dingen slopen
Stronteigenwijs
Kan niet luisteren
Geen empathie
Alleen bezig met beeldvorming dat het juist wel goed gaat
Kan uitstekend met messen overweg en in ruggen steken
Dat moet makkelijk te vinden zijn toch
Wopke weer lekker bezig geweest Weer lekker puntje voor op zijn cv
Heb je als Coca Cola drinker ook een aan haat grenzende walging van het merk Pepsi? Of zie je daar wel in dat het oude wijn in een nieuwe zak is?
Lekker bezig geweest weer
We gaan knallen
Als je dit soort dingen plaatst geef dan ook de achtergrond weer want dit slaat nergens op, een boze meneer die een mening heeft over.....ja, wat?quote:
[ twitter ]
Lekker bezig geweest weer
min 10
Het is dat alle wapies in dit land hem tot volksvijand nummer 2 hebben verklaard en elke kans aangrijpen om hem de grond in te trappen, anders had ik ook wat minder vriendelijke woorden over hem.
Het CDA maakt zich op voor vroege verkiezingen. Maar de partij worstelt met het leiderschap: een wissel van Wopke Hoekstra is electoraal mogelijk verstandig, maar het oogt lelijk als de zoveelste partijleider bij het grofvuil belandt. We spraken prominente CDA’ers over de stemming binnen de partij en de plannen voor komende zomer:
quote:,,Ik denk niet dat Wopke het nog een keer moet doen.’’
https://www.ad.nl/binnenl(...)uvelbereid~aa2c2b89/
Wopke, iemand nog op zoek naar een eikel die helemaal niets voor elkaar krijgt, maar weluitstekend anderen mensen zelfs collega messen in de rug kan steken
wat willen ze nu dan ??
Integriteitquote:
CDA heeft de beste man weggestuurd door Hugo te laten winnen
wat willen ze nu dan ??
Deskundigheid
Eerlijkheid
Recht door zee
Openheid
Of toch een kiesdrempel van 5 zetels
De Partij van onze Robbie de held van de hobby natuur wordt ook knap afgedroogdquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-terug-op-cda-toneel?
Oke het is nu voorlopig alleen het verkiezingsprogramma.
iedere tegen/ mede stander van Rutte is in de vernieling gepromoveerd, Pvda, D66 , CDAquote:
Hoekstra vol vertrouwen dat CDA gaat ‘knallen’ in campagne
4 februari 2023 18:26https://www.rd.nl/artikel(...)-knallen-in-campagneSPOILER„We gaan knallen”, zei CDA-partijleider Wopke Hoekstra zaterdag aan het slot van het CDA-congres, waar de verkiezingscampagne voor Provinciale Staten werd afgetrapt. Hij benadrukte het belang van „regionale verankering” en „diepe wortels” die het CDA van oudsher heeft. „Stemmen op het CDA is stemmen op de eigen provincie.”
Volgens Hoekstra zijn provincies „essentieel voor mensen in heel Nederland en Drenthe vraagt echt om andere maatregelen dan Zuid-Holland. Groningen heeft andere prioriteiten dan Noord-Brabant of Noord-Holland.”
De sfeer en de stemming op het partijcongres waren uiterst positief, ondanks dat de peilingen flink verlies voorspellen. De kandidatenlijst voor de nieuwe Eerste Kamer werd zonder stemming bekrachtigd en de aanvoerder van die lijst, Theo Bovens, werd met luid applaus ontvangen. Ook de lijsttrekkers van alle provincies werden door de leden massaal toegejuicht.
De partijtop kreeg nauwelijks tegenspraak, ondanks die voorspellingen van opiniepeilers. Daar werd geen aandacht aan besteed. Zo werd er geen woord gerept over de partij waarvan wordt verwacht dat ze veel traditionele CDA-stemmers kan wegkapen: de BoerBurgerBeweging van Caroline van der Plas.
Ook het door boeren gewraakte stikstofbeleid - dat het CDA veel zetels kan kosten - kwam slechts in een bijzin aan bod. Volgens Hoekstra heeft het CDA bereikt dat er gekozen is voor een „realistisch stikstofbeleid, waar goede natuur en een fatsoenlijke toekomst voor onze boeren hand in hand gaan”.
Volgens Hoekstra is het deze week gepresenteerde CDA-plan om de regionale ongelijkheid aan te pakken „raak en heeft mensen geraakt”. Met de plannen hoopt het CDA kiezers voor zich (terug) te winnen.
CDA vanochtend in beraad over historisch slechte uitslag: ‘Dit wordt een tocht door de woestijn’
Het CDA is een van de grote verliezers van de verkiezingen, campagneleider Derk Boswijk noemt de uitslag beroerd: ,,Daar moet je niet omheen draaien.” Toch vertrouwt hij erop dat de partij de weg omhoog kan vinden: ,,Het wordt hard buffelen, een tocht door de woestijn”, zei het Tweede Kamerlid donderdagochtend in de Tweede Kamer.
Ik ben veel in gesprek geweest met boeren, die zeggen dan ook: je vertelt een redelijk verhaal, maar ik ga toch voor BBB
Om 11.00 uur ging Boswijk in overleg met de provinciale lijsttrekkers van de partij, die zien vrijwel overal een flink verlies, zelfs bijna een halvering van het aantal stemmen vergeleken met de uitslag in 2019. Het CDA scoort volgens de huidige stand een historisch dieptepunt met nog maar 6,7 procent van de stemmen.
[..]
,,Ik ben veel in gesprek geweest met boeren, die zeggen dan ook: je vertelt een redelijk verhaal, maar ik ga toch voor BBB.”
Als de partij inderdaad 5 senaatszetels overhoudt (was 9) is dat heftig, maar net acceptabel. denken bronnen rond de partijtop. Of de provinciale kopstukken daar ook zo over denken, moet blijken.
Partijleider Wopke Hoekstra wil aanblijven, herhaalde hij gisteravond, ook Boswijk denkt niet dat een leiderswissel de partij nu helpt.
https://www.ad.nl/politie(...)e-woestijn~a55a33e9/
Van knallen naar woestijntocht in 6 weken
Wat een visie wat een leiderschap
andes had ie Omtzigt wek gehouden,
Maar Hugo is beste looser voor Rutte
Net als SAMSON van de pvda
Imploderen dus net als de titan
Wat een vakvrouw en wat een visie
Inderdaad lid van het CDA
Amen
Ze gaan weer knallen binnenkort
Knal feestje dus
Met 4 zetels