POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoekstra blijft aan na urenlang crisisberaad CDA-top
‘Er is een enorme kloof tussen ons en rest van het land’
https://www.ad.nl/politie(...)n-het-land~a7d906bb/
En dat had je na twee vernietigende parlementaire enquêtes niet door
Nee pas als je blanco volmacht halveert wordt je wakker
Idioot ben je Wopke
‘Er is een enorme kloof tussen ons en rest van het land’
https://www.ad.nl/politie(...)n-het-land~a7d906bb/
En dat had je na twee vernietigende parlementaire enquêtes niet door
Nee pas als je blanco volmacht halveert wordt je wakker
Idioot ben je Wopke
Ik neem aan dat dit betekent dat het CDA dus ook achter het regeerakkoord en de daaruitvolgende stikstofplannen staat?
Negatief. Maar hoe dat wil hij dan weer niet zeggen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 00:44 schreef Tijn het volgende:
Ik neem aan dat dit betekent dat het CDA dus ook achter het regeerakkoord en de daaruitvolgende stikstofplannen staat?
zie email 27 oktober
"We kunnen niet even op een A4-tje zetten wat er vanaf morgen anders moet" schijnt-ie gezegd te hebben. Nou, daar winnen ze de kiezer vast mee terugquote:Op woensdag 22 maart 2023 00:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Negatief. Maar hoe dat wil hij dan weer niet zeggen.
Het heeft allemaal een heel hoog "wag the dog" gehalte.
Ze staan niet meer voor afspraken of principes of wat het beste is voor het hele land maar voor wat de meeste kiezers oplevert voor ons of waar we de meeste kiezers door verliezen.
Visie is een scheldwoord geworden totdat de boel vastloopt, natuurlijk en dan mag iemand anders de troep op gaan ruimen.
Ze staan niet meer voor afspraken of principes of wat het beste is voor het hele land maar voor wat de meeste kiezers oplevert voor ons of waar we de meeste kiezers door verliezen.
Visie is een scheldwoord geworden totdat de boel vastloopt, natuurlijk en dan mag iemand anders de troep op gaan ruimen.
Nee. Maar een regeerakkoord is ook niet heilig. Of willen de mensen die willen dat de stikstofplannen ongewijzigd naar de Eerste Kamer gaan, ook dat de klimaatwet ongewijzigd naar de Eerste Kamer gaat en daar dus 100% zeker wordt afgeschoten? Of is het regeerakkoord dan plots niet meer heilig?quote:
Ik neem aan dat dit betekent dat het CDA dus ook achter het regeerakkoord en de daaruitvolgende stikstofplannen staat?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hadden ze sowieso niet al een paar maanden geleden een vuistdik rapport geschreven over hoe ze de kloof in Nederland gingen dichten? Lijkt me wel een prima uitgangspunt om vanaf te vertrekken.quote:
[..]
"We kunnen niet even op een A4-tje zetten wat er vanaf morgen anders moet" schijnt-ie gezegd te hebben. Nou, daar winnen ze de kiezer vast mee terug
Ik zou ook eerst ff een consultant bellen van Mc Kinseyquote:
Lijkt me ook niet verstandig om uit paniek te gaan handelen nu voor het CDA.
Oh wacht die bestuurt die partij al en heeft alles al kapot gemaakt
Ik vind dat er wel een groot verschil zit tussen een wetsvoorstel aanpassen zodat-ie wordt aangenomen, of dat een van de coalitiepartijen die de regering vormt en het regeerakkoord hebben opgesteld en getekend opeens halverwege de termijn niet meer achter het akkoord staat. Dat roept veel vragen op over hoe solide deze coalitie eigenlijk is.quote:Op woensdag 22 maart 2023 07:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee. Maar een regeerakkoord is ook niet heilig. Of willen de mensen die willen dat de stikstofplannen ongewijzigd naar de Eerste Kamer gaan, ook dat de klimaatwet ongewijzigd naar de Eerste Kamer gaat en daar dus 100% zeker wordt afgeschoten? Of is het regeerakkoord dan plots niet meer heilig?
Maar dat laatste is aan de orde van de dag, gebeurt echt zeer regelmatig. Ook op grote onderwerpen: VVD die bij Rutte 2 toch de inkomensafhankelijke zorgpremie er uit haalde. Of bij Rutte 3: D66 en CU die met een weifelende CDA hun kans zagen en tegen het regeerakkoord in toch het kinderpardon er door wisten te krijgen. Het is allemaal niet zo nieuw hoor. Zoals Kaag gister zelf al zei: als een partij een onderdeel van het regeerakkoord wil aanpassen, dan gaan we er over praten, dat doen we altijd.quote:Op woensdag 22 maart 2023 10:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind dat er wel een groot verschil zit tussen een wetsvoorstel aanpassen zodat-ie wordt aangenomen, of dat een van de coalitiepartijen die de regering vormt en het regeerakkoord hebben opgesteld en getekend opeens halverwege de termijn niet meer achter het akkoord staat. Dat roept veel vragen op over hoe solide deze coalitie eigenlijk is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Oh dat geloof ik ook wel, hoor. Vooral omdat het CDA na deze verkiezingsuitslag niet echt een onderhandelingspositie meer heeftquote:
[..]
Zoals Kaag gister zelf al zei: als een partij een onderdeel van het regeerakkoord wil aanpassen, dan gaan we er over praten, dat doen we altijd.
Maar goed, geen enkele coalitiepartij zal willen dat de regering valt, want dan hebben we daarna een tweede kamer die voor de helft uit BBB bestaat, dat is ook niet echt vooruitgang 
D66 is in de Eerste Kamer even groot als CDA, die totale nederlaag is het grote publiek even ontgaan.quote:
[..]
Oh dat geloof ik ook wel, hoor. Vooral omdat het CDA na deze verkiezingsuitslag niet echt een onderhandelingspositie meer heeft
Dat betekent vooral dat D66 ook geen verkiezingen zal willen uitschrijven nu.quote:
[..]
D66 is in de Eerste Kamer even groot als CDA, die totale nederlaag is het grote publiek even ontgaan.
Alle coalitie partijen hebben verloren, lijkt me toch een duidelijk teken, opstappen!quote:
[..]
D66 is in de Eerste Kamer even groot als CDA, die totale nederlaag is het grote publiek even ontgaan.
Dat gaan ze niet doen.quote:
[..]
Alle coalitie partijen hebben verloren, lijkt me toch een duidelijk teken, opstappen!
Is dat zo? Waarom denk jij dat, eigenlijk? Volgens mij vertaalt de PS stemming zich maar zelden tot de 2e Kamer getuige het feit dat Rutte al 12 jaar lang geen meerderheid in de EK heeft.quote:
[..]
Nee helaas niet, de zittende partijen op CU na hebben lak aan de burger
De BBB heeft geen 50% van de stemmen gehad,he? En de 2e Kamer wordt nog altijd niet gekozen bij de PS en het stemgedrag voor de 2e Kamer is anders dan voor de PS.
Eh nee het mandaat voor de regering wordt bepaald door de 2e kamer en niet de 1e.quote:
[..]
Nee helaas niet, de zittende partijen op CU na hebben lak aan de burger
Pas als ze verhoudingen met de 1e kamer zo slecht zijn dat er regeren onmogelijk is kunnen ze overwegen af te treden. Maar zo ver zijn we nog niet.
Mwa ik denk dat zetelverlies daarin nog niet echt de angst is. Soms kun je de pijn beter even snel pakken dan heel langzaam.quote:
[..]
Dat betekent vooral dat D66 ook geen verkiezingen zal willen uitschrijven nu.
Wel denk ik dat het wel zonde is gezien een paar mooie ministersposten die D66 nu heeft en plannen die daar worden uitgevoerd.
Dat vind ik ook zo'n gelegenheidsargument. De partijen hebben er zelf een landelijke verkiezing van gemaakt door de landelijke kopstukken de ring in te sturen over landelijke thema's. En nu de uitslag niet bevalt zijn het "maar" provinciale verkiezingen die niets zouden zeggen over de landelijke verhouding. Het grootste verschil tussen de uitslag van de verkiezing zit in het moment waarop ze gehouden worden. Als het vorige week wél TK-verkiezingen waren geweest was de uitslag niet veel anders geweest. Het kan best zijn dat de verhoudingen over een half jaar of een jaar weer anders liggen, met een andere uitslag tot gevolg, maar dat de huidige uitslag geïnterpreteerd wordt als een motie van wantrouwen tegen het kabinet lijkt me volkomen terecht.quote:
[..]
Is dat zo? Waarom denk jij dat, eigenlijk? Volgens mij vertaalt de PS stemming zich maar zelden tot de 2e Kamer getuige het feit dat Rutte al 12 jaar lang geen meerderheid in de EK heeft.
De BBB heeft geen 50% van de stemmen gehad,he? En de 2e Kamer wordt nog altijd niet gekozen bij de PS en het stemgedrag voor de 2e Kamer is anders dan voor de PS.
En verder is het vooral de vraag hoeveel vertrouwen het kabinet heeft in zijn eigen plannen. Ze hebben nog steeds de meerderheid in de 2e Kamer en voor het regeerakkoord zal over links of over rechts in de 1e Kamer ook een meerderheid te vinden zijn. Maar ja, als je getekend hebt voor een regeerakkoord waar je niet achter staat, dan heb je inderdaad een probleem. Wat dat betreft moet ik D66, hoewel ik het een vreselijke partij vind, wel gelijk geven met hun afspraak=afspraak. Zij hebben wél goed nagedacht voor het zetten van hun handtekening.
Never explain, never apologize.
Ik heb echt de indruk dat er bij vooral D66 en VVD geen idee is wat er leeft in het land, die hautaine houding van Kaag en ook Rutte en ministers als De Jong zegt genoegquote:
[..]
Is dat zo? Waarom denk jij dat, eigenlijk? Volgens mij vertaalt de PS stemming zich maar zelden tot de 2e Kamer getuige het feit dat Rutte al 12 jaar lang geen meerderheid in de EK heeft.
De BBB heeft geen 50% van de stemmen gehad,he? En de 2e Kamer wordt nog altijd niet gekozen bij de PS en het stemgedrag voor de 2e Kamer is anders dan voor de PS.
Dat dit geen tweede kamer verkiezingen zijn weet ik maar ik vind deze verkiezingen wel een signaal dat de kiezer vind dat er wat moet veranderen
