NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar hoe is voor jezelf opkomen relevant in dit verhaal? Want dat is wel degelijk gebeurd in dit verhaal, maar hielp niet. Waarom moeten die dames aan hun zelf gaan werken?quote:Op zaterdag 11 maart 2023 12:37 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Klopt, daar begin ik over omdat ik denk dat dat goed zou zijn. Dat heeft toch niets met victim blaming te maken.
1. Het is slecht dat er klootzakken bestaan en daar moet wat aan gedaan worden.
2. In de tussentijd kan je ook aan jezelf werken.
Is die volgorde verkeerd? Of moet 2 sowieso niet gebeuren? Wat wil je nou?
ADquote:Spoedoverleg bij NOS over foute werkcultuur, deskundigen vinden: ‘Leiding moet opstappen’
De directie van de NOS en de hoofdredactie van NOS Sport voeren vandaag spoedoverleg over de werkcultuur op de sportredactie van de nationale omroep. Dit na de vermeende misstanden die De Volkskrant aan het licht bracht. Volgens diverse mediadeskundigen, onder wie Fons van Westerloo en Ruud Hendriks, zouden de directeur van de NOS en hoofdredactie van NOS Sport per direct moeten opstappen.
De NOS heeft in de afgelopen maanden de kleine honderd meldingen van grensoverschrijdend gedrag en de harde cultuur op de werkvloer genventariseerd. In het Volkskrant-artikel doet onder anderen oud-presentatrice Acha Marghadi haar verhaal. Ze werd tijdens haar periode bij NOS naar eigen zeggen op grote schaal gepest op de redactievloer. Ze vertelde onder meer te zijn uitgefoeterd vanwege haar achtergrond en belachelijk te zijn gemaakt vanwege haar veronderstelde beperkte kennis.
De vierkoppige hoofdredactie, onder leiding van Maarten Nooter, meldde deze week dat zij voorlopig op haar plek blijft zitten. De hoofdredactie treedt gefaseerd af vanwege een onderzoek dat nog moet plaatsvinden, maar ook om de continuteit van de sportverslaggeving te waarborgen.
,,Ik ben zeer verbaasd dat de leiding er nog steeds zit”, stelt Van Westerloo, voormalig directeur van zowel SBS6 als RTL. ,,Het is natuurlijk flauwekul dat de continuteit ineens weg zou zijn als je een hoofdredacteur of directeur naar huis stuurt.”
Van Westerloo: ,,Ik had vroeger een baas, Jaap van Meekren, die zei: ‘Het kerkhof ligt vol onmisbare mensen’. Het zou toch krankzinnig zijn dat een organisatie zo afhankelijk is van een hoofdredacteur die jaren heeft zitten slapen, maar moet blijven omdat de hele handel dan in elkaar zou storten? Dat is des te meer een reden om hem weg te sturen. En ook een directie. Die moet altijd zorgen, zeker dit soort grote en gecompliceerde organisaties, dat er opvolging is. Als je dat daar ook al niet voor hebt gezorgd hebt, dan is dat dubbel stom”.
‘Niet meer geloofwaardig’
Media-ondernemer Ruud Hendriks, eind jaren zeventig en begin jaren tachtig beeldredacteur bij Studio Sport, stelt dat het ‘duidelijk is dat dit niet goed gemanaged is’. ,,Er zit hier een hoofdredactie die niet om kan gaan met sterke persoonlijkheden. Het mag duidelijk zijn dat ie niet die meer te handhaven is na alles wat er is gebeurd. Het zou me verbazen als ze de maandag nog halen. Als je zoveel signalen krijgt en je doet daar helemaal niks aan, dat kan absoluut niet. En de directie, ik kan niet beoordelen in welke mate die op de hoogte is geweest, maar het is duidelijk dat als je de hoofdredactie laat zitten en je dit zou weten, dan heb je boter op je hoofd en ben je zelf ook niet meer geloofwaardig.”
Hendriks stelt ook zijn vraagtekens bij de positie van Gerard Timmer (directeur NOS, red.). Deze was jarenlang directeur bij VARA, in de ergste periode van de misstanden bij De Wereld Draait Door. ,,Ik vind: een directeur die dit niet heeft gezien, kennelijk de personeelszaken niet zo goed op orde heeft en dus niet ingegrepen heeft, dat is gewoon een heel slechte directeur. Er is personeel, er zijn vertrouwenspersonen, ze hebben gewoon zitten slapen, klaar. De hoofdredacteur en ook de directie, ze moeten opstappen.”
Gerard Timmer reageerde eerder deze week dat hij wilde aanblijven. ,,Al ver voor deze meldingen zich aandienden heb ik programma’s in werking gezet over omgangsvormen, inclusiviteit en een veilige werksfeer‘’, zei hij. ,,Om die reden ben ik extra gemotiveerd en vastberaden om leiding te geven aan de cultuuromslag die er moet komen.‘’
‘Egbers dit weekend even overslaan’
De vraag is ook of Tom Egbers dit weekend Studio Sport presenteert. Van Westerloo: ,,Van mij mag hij, maar ik zou het niet doen als ik hem was. Zo verstandig moet hij zelf zijn. Kijk, als hij vanavond gaat presenteren, praat heel Nederland over hem in plaats van het voetbal. Dat moet je voorkomen.”
Hendriks: ,,Laten we mensen niet veroordelen zonder hoor en wederhoor. Het zijn dingen die geloof ik in 2008 hebben plaatsgevonden. Hij heeft dus vijftien jaar lang staan presenteren zonder dat er verder iets is gebeurd. Als ik verantwoordelijk was, zou ik wel zeggen: Tom, ik zou dit weekend even overslaan. Ik kan me bijna niet voorstellen dat hij gewoon Studio Sport presenteert.”
Ook imagodeskundige Zabeth van Veen denkt dat Tom Egbers er niet verstandig aan doet om vanavond NOS Studio Sport te presenteren. ,,Niet nu hij het gesprek van de dag is. Als hij vanavond op de buis verschijnt, krijgt hij een hoop bagger over zich heen. Iedereen zal losgaan op sociale media.” De NOS kan volgens haar besluiten om hem vanavond te vervangen vanwege alle commotie, maar ze verwacht dat Egbers zelf dit besluit zal nemen.
Machocultuur
Ruud Hendriks zegt niet verbaasd te zijn over de machocultuur die volgens de verhalen heerst bij de sportzender. ,,En dat sommige mensen horken zijn, dat is ook min of meer bekend. Wat mensen neigen te vergeten: Ik heb daar jarenlang gewerkt. Studio Sport is zonder enige twijfel de meest professionele productie unit van Hilversum.‘’
,,Als je kijkt naar het professionalisme, de kwaliteit van de verslaggeving, die is nog steeds ongekend hoog. Ik heb heel grote bewondering voor de programma’s die daar gemaakt worden. Je kunt zeggen dat er bij Studio Sport een topsportmentaliteit was. Harder dan zeg maar in de Keuken Kampioen-divisie en het amateurvoetbal. Maar dat wil niet zeggen dat je op deze manier met de integriteit van mensen kan omgaan.”
,,Als je een goed management hebt, dan had dat meteen aan dit soort dingen een einde gemaakt, dan waren een hoop andere dingen waarschijnlijk niet gebeurd. Wat de hoofdredactie had moeten doen is, om even in topsport te blijven, wat Erik ten Hag bij Manchester United heeft gedaan met Ronaldo. Je kan nog zo’n grote ster zijn, maar het team gaat boven de individuen. Ten Hag heeft ingegrepen, de hoofdredactie van NOS Sport heeft dat verzuimd. Daar is het misgegaan.”
Zelf onderzoek doen
Imagodeskundige Van Veen snapt dat de NOS eerst zelf de feiten wil onderzoeken. ,,Honderd meldingen is veel. De verhalen zullen best kloppen, maar een werkgever moet eerst bewijs hebben voor hij zijn personeel op non-actief zet of ontslaat. Zolang er geen onderzoek heeft plaatsgevonden of strafbare feiten als aanranding of verkrachting naar boven zijn gekomen, kun je je personeel niet acuut op straat zetten. Dat maakt je een onbetrouwbare werkgever. Je moet ook met respect omgaan met mensen die al jaren voor je werken.”
In die zin snapt zij ook het beleid om de hoofdredactie gefaseerd te vervangen. ,,Met de aankondiging dat de hoofdredactie vervangen gaat worden erkent de omroep de verhalen van de slachtoffers, maar laat ze de eigen mensen niet acuut vallen. Het kan bovendien best drie maanden duren voor je goede vervanging hebt gevonden. Maar er moeten in de tussentijd wel uitzendingen worden gemaakt. Dat werk ligt niet stil.”
Oud-presentatrice Acha Marghadi liet vandaag via een instagrambericht weten dat ze haar verhaal in de Volkskrant onder meer heeft gedaan in de hoop dat er ‘een meer tolerante en respectvolle generatie voortgebracht wordt’.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Mijn eerste post hierover had al niet specifiek betrekking op dit verhaal maar ik noemde het Mathijs van Nieuwkerk verhaal ook.quote:
[..]
Maar hoe is voor jezelf opkomen relevant in dit verhaal? Want dat is wel degelijk gebeurd in dit verhaal, maar hielp niet. Waarom moeten die dames aan hun zelf gaan werken?
Ja, omdat Derksen waarschijnlijk het maar zeikwijven vind, wat he toch heel raar niet zitten te wachten op een paar kerels die beginnen te praten over hun paling en hoeveel vrouwen ze wel niet neuken. Vroeger was alles beter en hielden vrouwen hun muil als ze zo behandeld werden. En stel dat de dame inderdaad niet zo goed in haar werk was, hoe maakt dat terecht dat Jack haar een hoer noemt?quote:Op zaterdag 11 maart 2023 12:38 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Punt is dat wij dat niet kunnen beoordelen en dat we 1 kant van het verhaal lezen/horen.
Derksen zegt bijvoorbeeld dat de dames in kwestie niet geschikt waren voor hun werk. Trek die lijn door en misschien had Jack van Gelder wel een bepaalde reden om de dame in kwestie een hoer te noemen. Wellicht had hij het idee dat zij zich omhoog geneukt had, wellicht was het bekend dat zij zich omhoog geneukt had. We halen dat helemaal niet uit het artikel.
Meer een 'een van de mannen' dame. Zij kan helemaal meegaan in zo'n klimaat. Maar dat zorgt er wel voor dat ze lastig empathie kan opbrengen voor de dames die daar zich oncomfortabel bij voelen.quote:
[..]
Helene is echt zo’n pick me girl.
Bijna grappig hoe je het per se wil omdraaien. Maar ok, we doen even wat theoretisch zou kunnen zijn. De dame heeft haarzelf omhooggeneukt. Dus Jack schreeuwt publiekelijk meerdere keren hoer naar haar.quote:
[..]
Punt is dat wij dat niet kunnen beoordelen en dat we 1 kant van het verhaal lezen/horen.
Derksen zegt bijvoorbeeld dat de dames in kwestie niet geschikt waren voor hun werk. Trek die lijn door en misschien had Jack van Gelder wel een bepaalde reden om de dame in kwestie een hoer te noemen. Wellicht had hij het idee dat zij zich omhoog geneukt had, wellicht was het bekend dat zij zich omhoog geneukt had. We halen dat helemaal niet uit het artikel.
Vind je het dan ok als zij in dat geval gewoon een hoer genoemd wordt? Waarom blijft de andere partij (neuken kan je niet in je eentje) bij jou buiten schot, de man/vrouw die misbruik maakt van zijn of haar machtspositie? Het is toch net de andere partij die hier faliekant fout zit, niet zo zeer de 'hoer'?
Sowieso een bijzondere giftige cultuur als dat van Jack geaccepteerd wordt. Ook al is het voor sommige 'terecht' dat hij zo primair reageert. Dat is ook wat het artikel schetst, een misselijke cultuur bij NOS Sport
Maar dat is natuurlijk op zichzelf al 'Misogynie'. Jij als man in een machtsfunctie wil een dame met een mindere functie 'neuken', om vervolgens haar kwalijk te nemen dat ze zichzelf 'omhoogneukt'.quote:
[..]
Punt is dat wij dat niet kunnen beoordelen en dat we 1 kant van het verhaal lezen/horen.
Derksen zegt bijvoorbeeld dat de dames in kwestie niet geschikt waren voor hun werk. Trek die lijn door en misschien had Jack van Gelder wel een bepaalde reden om de dame in kwestie een hoer te noemen. Wellicht had hij het idee dat zij zich omhoog geneukt had, wellicht was het bekend dat zij zich omhoog geneukt had. We halen dat helemaal niet uit het artikel.
Want 'hoer' had hier geen neutrale lading he. Laten we niet flauw doen.
Ik wil helemaal niks omdraaien. Waar ik tegen afgeer is het feit dat we een eenzijdig verhaal hebben (of meerdere) en op basis daarvan mensen gaan cancelen. In dergelijke kwesties in een bepaalde mate van neutraliteit best gewenst en die mis ik hier volledig. Daarmee wil inkjet niet goed praten maar begrijpen waarom die mannen zeggen en handelen zoals ze dat doen. Heeft dat een reden of zijn het cht “viezerikken”? Het schijnt al lastig te zinnen hier als leidinggevende objectief in te zijn dus laat staan dat wij hier objectief zijn.quote:
[..]
Bijna grappig hoe je het per se wil omdraaien. Maar ok, we doen even wat theoretisch zou kunnen zijn. De dame heeft haarzelf omhooggeneukt. Dus Jack schreeuwt publiekelijk meerdere keren hoer naar haar.
Vind je het dan ok als zij in dat geval gewoon een hoer genoemd wordt? Waarom blijft de andere partij (neuken kan je niet in je eentje) bij jou buiten schot, de man/vrouw die misbruik maakt van zijn of haar machtspositie? Het is toch net de andere partij die hier faliekant fout zit, niet zo zeer de 'hoer'?
Sowieso een bijzondere giftige cultuur als dat van Jack geaccepteerd wordt. Ook al is het voor sommige 'terecht' dat hij zo primair reageert. Dat is ook wat het artikel schetst, een misselijke cultuur bij NOS Sport
Ze pikte er een ding uit en ging dat uitvergroten om alles wat de vrouwen zeggen te kunnen bagatelliseren. “Als Jack tegen mij had gezegd dat ik bij hem in bad moest komen zitten dan…” Dit enkele incident was niet wat de vrouw probeerde aan te kaarten. Het is een voorbeeld in een patroon van onprofessioneel en grensoverschrijdend gedrag. De vrouwen hebben zich ook uitgesproken tegen dit gedrag, maar het hielp dus niet. Helene denkt misschien dat ze tegen dat werkklimaat zou kunnen, maar zij zou er natuurlijk ook aan ten onder gaan.quote:
[..]
Meer een 'een van de mannen' dame. Zij kan helemaal meegaan in zo'n klimaat. Maar dat zorgt er wel voor dat ze lastig empathie kan opbrengen voor de dames die daar zich oncomfortabel bij voelen.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Nee, hoor. Want zij is onderdeel van dat werkklimaat.quote:
[..]
Ze pikte er een ding uit en ging dat uitvergroten om alles wat de vrouwen zeggen te kunnen bagatelliseren. “Als Jack tegen mij had gezegd dat ik bij hem in bad moest komen zitten dan…” Dit enkele incident was niet wat de vrouw probeerde aan te kaarten. Het is een voorbeeld in een patroon van onprofessioneel en grensoverschrijdend gedrag. De vrouwen hebben zich ook uitgesproken tegen dit gedrag, maar het hielp dus niet. Helene denkt misschien dat ze tegen dat werkklimaat zou kunnen, maar zij zou er natuurlijk ook aan ten onder gaan.
Helene heeft een geforceerde 'one of the boys' act.quote:
[..]
Helene is echt zo’n pick me girl.
Wat ik ook best schokkend vond is dat het zo’n incestueuze bende is. De hele familie van de hoofdredacteur (Maarten Nooter) werkt voor NOS Studio Sport. Het is toch geen familiebedrijf? Het is een van de meest gewilde mediabedrijven van Nederland en een familie houdt al even vier functies bezet.
I am a black hole shitting into the void
Het stikt van het nepotisme in Hilversum.quote:
Wat ik ook best schokkend vond is dat het zo’n incestueuze bende is. De hele familie van de hoofdredacteur (Maarten Nooter) werkt voor NOS Studio Sport. Het is toch geen familiebedrijf? Het is een van de meest gewilde mediabedrijven van Nederland en een familie houdt al even vier functies bezet.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:
[..]
Het stikt van het nepotisme in Hilversum.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Of ik van de verhalen geniet? Nee niet echt. Van slechte dingen kan ik zeker niet genieten.
Waar ik wel van geniet is dat egootjes keihard op hun bek gaan. Hun verdiende loon krijgen, al is het na zoveel jaar. Ja dat vind ik op zich vrij prachtig.
Waar ik wel van geniet is dat egootjes keihard op hun bek gaan. Hun verdiende loon krijgen, al is het na zoveel jaar. Ja dat vind ik op zich vrij prachtig.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Hoog tijd om schoon schip te maken. Trap die hele vaste kliek er maar uit.quote:
Wat ik ook best schokkend vond is dat het zo’n incestueuze bende is. De hele familie van de hoofdredacteur (Maarten Nooter) werkt voor NOS Studio Sport. Het is toch geen familiebedrijf? Het is een van de meest gewilde mediabedrijven van Nederland en een familie houdt al even vier functies bezet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Karmaquote:
Of ik van de verhalen geniet? Nee niet echt. Van slechte dingen kan ik zeker niet genieten.
Waar ik wel van geniet is dat egootjes keihard op hun bek gaan. Hun verdiende loon krijgen, al is het na zoveel jaar. Ja dat vind ik op zich vrij prachtig.
Resistance is futile.
Eens, ook de directie moet eruit. Je kunt niet jarenlang je kop in het zand steken en vervolgens lekker blijven zitten.quote:
Resistance is futile.
Eh. Nederlandse politiek een beetje gevolgd de afgelopen 12 jaar ;-)quote:
[..]
Eens, ook de directie moet eruit. Je kunt niet jarenlang je kop in het zand steken en vervolgens lekker blijven zitten.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Jazeker. Alleen de vergelijking is een beetje mank want VVD wordt steeds weer herkozen. De directie van de NOS niet.quote:Op zaterdag 11 maart 2023 15:45 schreef manny het volgende:
[..]
Eh. Nederlandse politiek een beetje gevolgd de afgelopen 12 jaar ;-)
Resistance is futile.
Klopt. Van de andere kant, zoals je aangeeft: je kan ook zelf opstappen als het te bont wordt.quote:Op zaterdag 11 maart 2023 15:50 schreef Seven. het volgende:
[..]
Jazeker. Alleen de vergelijking is een beetje mank want VVD wordt steeds weer herkozen. De directie van de NOS niet.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Da’s kennelijk heel moeilijk als je een snee hebt.quote:
[..]
Klopt. Van de andere kant, zoals je aangeeft: je kan ook zelf opstappen als het te bont wordt.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Eh. Dank voor je bijdrage. Top.quote:
[..]
Da’s kennelijk heel moeilijk als je een snee hebt.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
