Vreemd verhaal. Ik wil best geloven dat hier een juridische truc uitgehaald is (die SEALS die Bin Laden doodschoten werkten ook niet voor de krijgsmacht...) maar dit zo professioneel uitvoeren, daar moet een statelijke actor heel dicht bij betrokken zijn. Pro-Oekraense Russen die zoiets kunnen optuigen zonder in het oog te lopen? Raar. Oekraense mensen terwijl de VS vuistdiep in dat land zit en alles in de gaten houdt?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 20:30 schreef 3rr0r het volgende:
[ twitter ]
En New York Times erover:
https://www.nytimes.com/2(...)abotage-ukraine.html
[..]
Bild, dat is geen bron.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij is het beter dat ie luistert naar zijn topmensen in het veld ipv die maffe adviseurs die hij verslijt die decadent in Kiev zitten.
De ijzeren man in het veld:
https://eenvandaag.avrotr(...)oor-de-oorlog-leidt/
Of je wil het gewoon niet geloven omdat je altijd zei dat het de Russen waren. (Wat totaal onlogisch was)quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vreemd verhaal. Ik wil best geloven dat hier een juridische truc uitgehaald is (die SEALS die Bin Laden doodschoten werkten ook niet voor de krijgsmacht...) maar dit zo professioneel uitvoeren, daar moet een statelijke actor heel dicht bij betrokken zijn. Pro-Oekraense Russen die zoiets kunnen optuigen zonder in het oog te lopen? Raar. Oekraense mensen terwijl de VS vuistdiep in dat land zit en alles in de gaten houdt?
Kijk NYT is een goede krant en als die wat opschrijven dan heeft dat zeker waarde. Maar het is wel een heel apart verhaal waarvan het ook niet zo moeilijk is om te bedenken wie er belang bij kan hebben.
quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Of je wil het gewoon niet geloven omdat je altijd zei dat het de Russen waren. (Wat totaal onlogisch was)
In tegenstelling tot bepaalde lui ben ik prima in staat om mijn mening te herzien als daar aanleiding toe is. Maar dit vage stuk vol losse eindjes is dat niet. Opvallend genoeg werd uit dezelfde hoek die nu dit stuk pusht een aantal weken nog een stuk gepusht waarin de VS het gedaan had.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Of je wil het gewoon niet geloven omdat je altijd zei dat het de Russen waren. (Wat totaal onlogisch was)
Je op overmacht kunnen beroepen als je niet aan je leveringsplicht kan voldoen is een rationeel motief. Dat jou dat nou niet bevalt is een ander verhaal.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Of je wil het gewoon niet geloven omdat je altijd zei dat het de Russen waren. (Wat totaal onlogisch was)
Kan nog steeds. Gewoon je oude Oekraense paspoort laten zien bij het huren.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Of je wil het gewoon niet geloven omdat je altijd zei dat het de Russen waren. (Wat totaal onlogisch was)
Ja dat zei ik. De oorzaak ik sowieso bekend bij alle geheime diensten. Alleen hoe het verhaal het publiek in wordt gebracht is nog de vraag vd betrokkenen.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
In tegenstelling tot bepaalde lui ben ik prima in staat om mijn mening te herzien als daar aanleiding toe is. Maar dit vage stuk vol losse eindjes is dat niet. Opvallend genoeg werd uit dezelfde hoek die nu dit stuk pusht een aantal weken nog een stuk gepusht waarin de VS het gedaan had.
Maar je gaat mij niet vertellen dat als dit door Pjotr en Gustav met een gehuurd bootje gedaan is je een dik half jaar nodig hebt om dat te ontrafelen, dat is gewoon raar.
Staat toch ook gewoon dat het Russen geweest kunnen zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Of je wil het gewoon niet geloven omdat je altijd zei dat het de Russen waren. (Wat totaal onlogisch was)
Dat is een belachelijk motief, Rusland en het westen zijn in (financile) oorlog. Die gaan helemaal niks claimen via rechtszaken.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je op overmacht kunnen beroepen als je niet aan je leveringsplicht kan voldoen is een rationeel motief. Dat jou dat nou niet bevalt is een ander verhaal.
Tuurlijk niet, die waren de bouwer en hoofdeigenaar van de peperdure pijpleiding.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:49 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Staat toch ook gewoon dat het Russen geweest kunnen zijn.
Zal me niets verbazen dat de Russen het zo in elkaar gestoken hebben dat ze de schuld bij de Oekraners in de schoenen schuiven. En het zal niet voor de eerste keer zijn dat journalisten in alle haast te snel (voorlopige) conclusies trekken.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kan nog steeds. Gewoon je oude Oekraense paspoort laten zien bij het huren.
Ja. Dat staat er.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:49 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Staat toch ook gewoon dat het Russen geweest kunnen zijn.
Verdiep je er maar in. De Russen waren zeker niet de bouwer en hoofdeigenaar.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, die waren de bouwer en hoofdeigenaar van de peperdure pijpleiding.
Ja dus? Het is niet zo moeilijk om voor zo'n beetje elke actor een motief te verzinnen. De mensen die de middelen hebben is al een kleinere groep. En de gelegenheid nog kleiner.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, die waren de bouwer en hoofdeigenaar van de peperdure pijpleiding.
Waarom zouden het Westen niet gaan claimen? Rusland wil van sancties af. Dan is hun middelvinger opsteken onverstandig.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is een belachelijk motief, Rusland en het westen zijn in (financile) oorlog. Die gaan helemaal niks claimen via rechtszaken.
Ze kunnen niks, maar dat dan weer wel?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zal me niets verbazen dat de Russen het zo in elkaar gestoken hebben dat ze de schuld bij de Oekraners in de schoenen schuiven. En het zal niet voor de eerste keer zijn dat journalisten in alle haast te snel (voorlopige) conclusies trekken.
Neehoor. Want moskou kan idd z'n schouders ophalen mbt vonnissen, maar de in het gelijk gestelde partij kan dan gewoon beslag gaan leggen op andere eigendommen van de nalatende partijen, lokaal en door heel de EU heen.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is een belachelijk motief, Rusland en het westen zijn in (financile) oorlog. Die gaan helemaal niks claimen via rechtszaken.
Dit ja. Van nu.nl:quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja. Dat staat er.
Maar er staat vooral heel veel niet in. Hier kun je alle kanten nog mee op als je het scherp leest, maar het wordt wel heel tendentieus gebracht. Het is niet moeilijk te bedenken wie daar baat bij heeft.
De bronnen zeggen niets over de identiteit van de dadersquote:Ze geven wel direct toe dat er nog weinig bekend is over de vermeende daders. Het zou gaan om felle tegenstanders van de Russische president Vladimir Poetin. De bronnen zeggen niets over de identiteit van de daders, over hun motief en over wie de operatie heeft bedacht. Vermoedelijk gaat het om een groep die uit Russen n Oekraners bestaat.
Volgens de Verenigde Staten was de Oekraense regering niet op de hoogte van de plannen. "Er zijn geen aanwijzingen dat de opdracht voor de explosies vanuit Kyiv kwam."
Oost-Oekraners die nu Rus zijn zullen nog wel ergens een geldig Oekraens paspoort hebben liggen. Niet heel moeilijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:54 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ze kunnen niks, maar dat dan weer wel?
Oekrane heeft het grootste motief.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zouden het Westen niet gaan claimen? Rusland wil van sancties af. Dan is hun middelvinger opsteken onverstandig.
Ook het grootste motief om het niet te doen. Ze riskeerden een definitief NEIN op alle wapenleveringen.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Oekrane heeft het grootste motief.
De NS2 leiding was vnl om totaal onafhankelijk te zijn van de gelden voor Oekrane en die grondleiding die eerder gebruikt werd met een pacht van 3 miljard per jaar voor Oekrane.
En toch staat er in de zeit (ik ken die krant niet?) 'de sporen leiden naar Oekraiene'. Is dat dan gewoon heel erg slordig of zit daar wat meer achter?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit ja. Van nu.nl:
[..]
De bronnen zeggen niets over de identiteit van de daders
De bronnen zeggen niets over hun motief.
De bronnen zeggen niets over wie die de operatie heeft bedacht.
En de Oekraense regering wist ook van niets.
Juist niet. Europa wou al geen gas meer en Oekrane hielp daar een handje bij.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ook het grootste motief om het niet te doen. Ze riskeerden een definitief NEIN op alle wapenleveringen.
Wat op het tijdstip van boem doen ook al een volstrekt academisch punt was, want pijplijn ging al niet meer in gebruik genomen worden, en de oorlog was al in full swing, wat z'n impact heeft op gas wat nu via oekrainse leidingen loopt.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Oekrane heeft het grootste motief.
De NS2 leiding was vnl om totaal onafhankelijk te zijn van de gelden voor Oekrane en die grondleiding die eerder gebruikt werd met een pacht van 3 miljard per jaar voor Oekrane.
Dat ja. En dan moet je bedenken dat NS2 al stil lag en er geen zicht was op opening. En dat NS1 ook stil lag door onderhoud. De risk/benefit foor Kiev is totaal uit balans.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ook het grootste motief om het niet te doen. Ze riskeerden een definitief NEIN op alle wapenleveringen.
Wou net zeggen. Het is gewoon wel een feit nu. Die Zeit is de meest serieuze krant van Duitsland.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En toch staat er in de zeit (ik ken die krant niet?) 'de sporen leiden naar Oekraiene'. Is dat dan gewoon heel erg slordig of zit daar wat meer achter?
Dan is er dus niks aan de hand. Dan verdient Zelenskyy wel wat meer hulp van ons.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Juist niet. Europa wou al geen gas meer en Oekrane hielp daar een handje bij.
Nou als daar hetzelfde in staat als in de NYT is dat absoluut geen feit.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:00 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wou net zeggen. Het is gewoon wel een feit nu. Die Zeit is de meest serieuze krant van Duitsland.
Ja dat zeg ik vanaf het begin! Weg met die leiding.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan is er dus niks aan de hand. Dan verdient Zelenskyy wel wat meer hulp van ons.
Want de MSM staat vol met feiten?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:00 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wou net zeggen. Het is gewoon wel een feit nu. Die Zeit is de meest serieuze krant van Duitsland.
In dat ZEIT-verhaal staat: 'Allerdings haben die Ermittler bislang keine Beweise dafr gefunden, wer die Zerstrung in Auftrag gegeben hat'. En: 'In internationalen Sicherheitskreisen wird nicht ausgeschlossen, dass es sich auch um eine False-flag-Operation handeln knnte. Das bedeutet, es knnten auch bewusst Spuren gelegt worden sein, die auf die Ukraine als Verursacher hindeuten'quote:
In de loop der tijd zal er wel meer duidelijk worden over deze aanslag. Er zijn veel mensen op zoek naar de daders en er is maar een selecte groep die het motief en de middelen heeft om zo'n aanslag te kunnen plegen.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:52 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja dus? Het is niet zo moeilijk om voor zo'n beetje elke actor een motief te verzinnen. De mensen die de middelen hebben is al een kleinere groep. En de gelegenheid nog kleiner.
Treurig voor de eventuele kinderen. Om je vader zo doodgeschoten te zien worden.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:07 schreef polderturk het volgende:
Die gast die Slava Ukraini zei en daarna werd doodgeschoten.
Hopelijk heeft hij kinderen ergens rondlopen.
Zo een held verdient het om zich voort te planten.
Het is inderdaad volkomen irrelevant. Europa is van het Russische gas af en dat komt ook nooit meer terug. Dat hoofdstuk is afgesloten. Wie het ook was mag bedankt worden. Europa is beter af en Rusland is de komende decennia fucked. Poetin rekende op zijn energie-als-wortel-en-stok strategie om Oekrane te isoleren van Europa, en heeft zwaar misgegokt.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:07 schreef Bensel het volgende:
Dat hele nordstream gebeuren boeit geen fuck meer feitelijk. Hetr is gebeurt,. het had een siginificatie aan het begin van de winter, maar is nu oud nieuws en dat steeds ophalen is buitengewoon irritant omdat het inmiddels irrelevant is. Beetje zoals de kerchbrug die opgeblazen is.
Inderdaad, ik verlang bijna terug naar de tijd dat we dagenlang feitenloos zaten te ouwehoeren over NOEKS en NAZIS.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:07 schreef Bensel het volgende:
Dat hele nordstream gebeuren boeit geen fuck meer feitelijk. Hetr is gebeurt,. het had een siginificatie aan het begin van de winter, maar is nu oud nieuws en dat steeds ophalen is buitengewoon irritant omdat het inmiddels irrelevant is. Beetje zoals de kerchbrug die opgeblazen is.
Dat is sowieso een feit. Neemt niet weg dat het gewoon een brutale aanslag was op Europese vitale infrastructuur. Ik zou toch wel erg graag willen weten wie dat gedaan heeft.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is inderdaad volkomen irrelevant. Europa is van het Russische gas af en dat komt ook nooit meer terug. Dat hoofdstuk is afgesloten. Wie het ook was mag bedankt worden. Europa is beter af en Rusland is de komende decennia fucked. Poetin rekende op zijn energie-als-wortel-en-stok strategie om Oekrane te isoleren van Europa, en heeft zwaar misgegokt.
Het was toch Russisch eigendom las ik hierboven?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is sowieso een feit. Neemt niet weg dat het gewoon een brutale aanslag was op Europese vitale infrastructuur. Ik zou toch wel erg graag willen weten wie dat gedaan heeft.
Als bij jouw of mijn huis de ruiten worden ingeslagen willen we toch ook weten wie van de buren dat gedaan heeft? Ook als de verzekering het gemaakt heeft?
Tuurlijk doet dat er wel toe. Is toch een heel belangrijk verhaal in het hele conflict.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:07 schreef Bensel het volgende:
Dat hele nordstream gebeuren boeit geen fuck meer feitelijk. Hetr is gebeurt,. het had een siginificatie aan het begin van de winter, maar is nu oud nieuws en dat steeds ophalen is buitengewoon irritant omdat het inmiddels irrelevant is. Beetje zoals de kerchbrug die opgeblazen is.
Dat doe jij niet, dus haal het aub niet aan !quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:15 schreef oheng het volgende:
[..]
Inderdaad, ik verlang bijna terug naar de tijd dat we dagenlang feitenloos zaten te ouwehoeren over NOEKS en NAZIS.
Ik heb hier 'het is oorlog maar niemand die het ziet' in de boekenkast liggen. Ook interessant.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:27 schreef Lospedrosa het volgende:
Als je het interessant vind hoe het er achter de schermen aan toe gaat bij geheime diensten als Mossad en CIA dan is dit boek een echte aanrader, van een oud agent, veel hoe de media gebruikt wordt om conflicten uit te spelen maar ook veel echte gebeurtenissen in detail geschreven.
https://www.bol.com/nl/nl(...)ad/1001004001552594/
Qua tijdlijn zou het volgens mij wel logisch zijn dat dat ding ondertussen operationeel is lijkt me.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:23 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Rusland vindt het gebruik van zulke raketten niet eerlijk.
En dat ze formeel niet gebonden zijn aan de restricties van het westen. Ze kunnen er mee doen wat ze willen.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:33 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Qua tijdlijn zou het volgens mij wel logisch zijn dat dat ding ondertussen operationeel is lijkt me.
Voordeel van Oekranes eigen productie is dat landen ook materialen kunnen sponsoren.
Grote vraag is hoeveel van die dingen men produceren kan en in hoeverre kunnen de Russen ze bestrijden?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En dat ze formeel niet gebonden zijn aan de restricties van het westen. Ze kunnen er mee doen wat ze willen.
Uiteraard met mate. Maar je kunt een keer wat doen als je als UA opperbevel er van overtuigd bent dat dat meerwaarde heeft.
Vooral dat ja. Nu kunnen ze gewoon doelen in Rusland beschieten.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En dat ze formeel niet gebonden zijn aan de restricties van het westen. Ze kunnen er mee doen wat ze willen.
Uiteraard met mate. Maar je kunt een keer wat doen als je als UA opperbevel er van overtuigd bent dat dat meerwaarde heeft.
En waar moeten ze hun SAMs dan plaatsen?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:40 schreef Nebelwerfer het volgende:
in hoeverre kunnen de Russen ze bestrijden?
Daar is in stilte een tweede Armeense genocide aan de gang.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:16 schreef oheng het volgende:
[..]
Voor zover ik hoorde van manesen uit Georgie zelf, was de regering (vreemd genoeg) pro rusland.
Weer een stukje invloed van rusland dat aan het afbrokkelen is. Jullie weten dat het in Azerbeijan-Armenie ook weer aan het rommelen is?
Ja precies dit dus. Vroeg het me ook al af. Iets lijkt gewoon te raar.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vreemd verhaal. Ik wil best geloven dat hier een juridische truc uitgehaald is (die SEALS die Bin Laden doodschoten werkten ook niet voor de krijgsmacht...) maar dit zo professioneel uitvoeren, daar moet een statelijke actor heel dicht bij betrokken zijn. Pro-Oekraense Russen die zoiets kunnen optuigen zonder in het oog te lopen? Raar. Oekraense mensen terwijl de VS vuistdiep in dat land zit en alles in de gaten houdt?
Kijk NYT is een goede krant en als die wat opschrijven dan heeft dat zeker waarde. Maar het is wel een heel apart verhaal waarvan het ook niet zo moeilijk is om te bedenken wie er belang bij kan hebben.
Ze kunnen dat natuurlijk niet 'gewoon' doen, want er is nog steeds een grote afhankelijkheid van het collectieve westen dat zoiets absoluut niet gaat waarderen. Maar een keer kom je er wel mee weg.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:41 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Vooral dat ja. Nu kunnen ze gewoon doelen in Rusland beschieten.
Maar ik neem aan dat ze verstandig gebruikt worden. Onbruikbaar maken van militaire vliegvelden en logistieke knooppunten bijv.
Dat Oekrane die dingen heeft is al angstig genoeg voor de Russen volgens mij.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:40 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Grote vraag is hoeveel van die dingen men produceren kan en in hoeverre kunnen de Russen ze bestrijden?
Daar heb je HIMARS voorquote:Binnen eigen landsgrenzen zijn die dingen natuurlijk al van significant belang bij een eigen offensief over een grote linie.
Het gaat er vooral om dat ze Rusland niet mogen beschieten met westerse wapens toch?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ze kunnen dat natuurlijk niet 'gewoon' doen, want er is nog steeds een grote afhankelijkheid van het collectieve westen dat zoiets absoluut niet gaat waarderen. Maar een keer kom je er wel mee weg.
Nu staan Russische reserves wel iets verder dan het standaard HIMARS bereik natuurlijk. En tuurlijk het lijkt erop dat er steeds meer westers materiaal komt met groter bereik, maar zelf kunnen produceren is prettiger.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:47 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat Oekrane die dingen heeft is al angstig genoeg voor de Russen volgens mij.
[..]
Daar heb je HIMARS voor
Nee. Het gaat er vooral om dat ze de oorlog niet te groot mogen maken. Die actie met die autobom (waar uiteindelijke dochterlief in reed) werd ook niet erg gewaardeerd bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:48 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het gaat er vooral om dat ze Rusland niet mogen beschieten met westerse wapens toch?
Welke reserves? Die gooien ze nu bij Bakhmut door de gehaktmolen.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:50 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Nu staan Russische reserves wel iets verder dan het standaard HIMARS bereik natuurlijk. En tuurlijk het lijkt erop dat er steeds meer westers materiaal komt met groter bereik, maar zelf kunnen produceren is prettiger.
De wappies zijn sowieso hopeloos verloren. Die zoeken alleen maar bewijs voor hun hersenkronkels. Niets aan te doen. Het leuke is wel dat hun waanbeelden telkens extremer en hilarischer worden.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:24 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Dat doe jij niet, dus haal het aub niet aan !![]()
Het is in wezen irrelevant, omdat er veel grotere belangen zijn die die aanslagen zelfs enigszins dienen. Het probleem is natuurlijk wel dat geruchten of zelfs feiten voor een tweedeling kunnen zorgen en dat is wel zorgelijk.
Ik hoor het wappievolk nu al roepen dat Oekrane agressor is en dat wij zeker niet meer steun moeten bieden enz enz.
Het hele bezette gebied kan beschoten worden met HIMARS en de ander raket waar ik de naam van vergeten ben, toch? Dan zou ik als ik Oekrane was de eigen raketten, waar ze niet super veel van hebben, ter afschrikking op Rusland richten.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:50 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Nu staan Russische reserves wel iets verder dan het standaard HIMARS bereik natuurlijk. En tuurlijk het lijkt erop dat er steeds meer westers materiaal komt met groter bereik, maar zelf kunnen produceren is prettiger.
Dochterlief was net zo verrot. Maar dat Oekraine dit gedaan heeft is nog niet duidelijk dacht ik. Alleen een vaag in elkaar geknutseld bewijsje van de FSB.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. Het gaat er vooral om dat ze de oorlog niet te groot mogen maken. Die actie met die autobom (waar uiteindelijke dochterlief in reed) werd ook niet erg gewaardeerd bijvoorbeeld.
Hoe relevant is dat nog? Rusland is bang om nieuwe raketten te kopen in Iran, omdat ze denken dat de VS dan wl ATACMS gaat leveren.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:48 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het gaat er vooral om dat ze Rusland niet mogen beschieten met westerse wapens toch?
Ik heb ook al ergens in een podcast gehoord dat de VS ook al hebben aangegeven dat een schip met raketten vanuit Iran over de Kaspische zee wel kan vertrekken maar nooit zal aankomen...quote:Op woensdag 8 maart 2023 00:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe relevant is dat nog? Rusland is bang om nieuwe raketten te kopen in Iran, omdat ze denken dat de VS dan wl ATACMS gaat leveren.
Zoveel raketten met groot bereik hebben ze nog niet. Tenzij dit zojuist is veranderd.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:59 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het hele bezette gebied kan beschoten worden met HIMARS en de ander raket waar ik de naam van vergeten ben, toch? Dan zou ik als ik Oekrane was de eigen raketten, waar ze niet super veel van hebben, ter afschrikking op Rusland richten.
[..]
Dochterlief was net zo verrot. Maar dat Oekraine dit gedaan heeft is nog niet duidelijk dacht ik. Alleen een vaag in elkaar geknutseld bewijsje van de FSB.
Dat moet je echt niet aannemen !quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Welke reserves? Die gooien ze nu bij Bakhmut door de gehaktmolen.
Ik denk dat Rusland het niet zal later raketten te kopen en dat het westen het niet zal laten te leveren aan Oekrane als die dingen wezenlijk verschil maken bij een offensief of zoiets dergelijks.quote:Op woensdag 8 maart 2023 00:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe relevant is dat nog? Rusland is bang om nieuwe raketten te kopen in Iran, omdat ze denken dat de VS dan wl ATACMS gaat leveren.
In Bakhmut zijn het toch elite troepen van de russen? Las ik hier vanmiddag nog.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Welke reserves? Die gooien ze nu bij Bakhmut door de gehaktmolen.
Tja. We zitten er al een tijdje op te wachten he.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:23 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Rusland vindt het gebruik van zulke raketten niet eerlijk.
ISW meldt dat ja. Dat Wagner al het zogenaamde culminatiepunt bereikt had en nu dus wordt aangevuld met relatief capabele eenheden van het reguliere leger (onder andere luchtlandingstroepen). Mede daarom lijkt UA ook met hand en tand door te vechten met een ratio van 1:5 dat gevecht tegen dat soort relatief waardevolle troepen de stad in trekken is aantrekkelijk. Heel cru, maar iedere Rus die bij Bakhmut sterft kan elders niet meer meevechten.quote:Op woensdag 8 maart 2023 00:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
In Bakhmut zijn het toch elite troepen van de russen? Las ik hier vanmiddag nog.
De echte elitetroepen waren al bij de aanval op Kyiv in de pan gehakt.quote:Op woensdag 8 maart 2023 00:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
In Bakhmut zijn het toch elite troepen van de russen? Las ik hier vanmiddag nog.
JAGA JAGAquote:
Niet helemaal, het zijn de meest effectieve troepen van de russen. Met name Dirlewagner bestaat voornamelijk uit strafbattalions van gevangenen, met een harde kern van zeer ervaren en gemotiveerde huurlingen.quote:Op woensdag 8 maart 2023 00:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
In Bakhmut zijn het toch elite troepen van de russen? Las ik hier vanmiddag nog.
Wat zeg jij nu weer de meest effectieve troepen?quote:Op woensdag 8 maart 2023 00:29 schreef oheng het volgende:
[..]
Niet helemaal, het zijn de meest effectieve troepen van de russen. Met name Dirlewagner bestaat voornamelijk uit strafbattalions van gevangenen, met een harde kern van zeer ervaren en gemotiveerde huurlingen.
De VDV luchtlandingstroepen zijn lichtbewapend, maar gedisciplineerd. Zie de geordende terugtrekking van de VDV uit de Kherson omsingeling.
Voor de rest is het russische leger voornamelijk door de mand gevallen. Zie de mariniers in Vuhledar, de klaagvideo's van mariniers uit Kaliningrad, de 1st Guards Tank Army, de afwezige Kadyrovites.
Echt, wat een waanzinquote:
En dan met ride of the valkyries erbij van... Wagnerquote:
Die Zeit is geen krant, het is een weekblad. Frankfurter Allgemeine Zeitung is de meest serieuze Duitse krant.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 23:00 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wou net zeggen. Het is gewoon wel een feit nu. Die Zeit is de meest serieuze krant van Duitsland.
Die vielen onder het Joint Special Operations Command wat gewoon een onderdeel is van het ministerie van defensie?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 22:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vreemd verhaal. Ik wil best geloven dat hier een juridische truc uitgehaald is (die SEALS die Bin Laden doodschoten werkten ook niet voor de krijgsmacht...) maar dit zo professioneel uitvoeren, daar moet een statelijke actor heel dicht bij betrokken zijn. Pro-Oekraense Russen die zoiets kunnen optuigen zonder in het oog te lopen? Raar. Oekraense mensen terwijl de VS vuistdiep in dat land zit en alles in de gaten houdt?
Kijk NYT is een goede krant en als die wat opschrijven dan heeft dat zeker waarde. Maar het is wel een heel apart verhaal waarvan het ook niet zo moeilijk is om te bedenken wie er belang bij kan hebben.
Ik vind zulke filmpjes altijd twijfelachtig. Ze droppen een bommetje van een drone zo precies in een vakje dat hele tank ontploft? En dat elke dag weer.quote:
Dit is een verlaten tank. De piloot heeft dus alle tijd om het bommetje in het gaatje te mikken. En de bommetjes die er naast zijn gevallen zien we niet natuurlijkquote:Op woensdag 8 maart 2023 09:16 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik vind zulke filmpjes altijd twijfelachtig. Ze droppen een bommetje van een drone zo precies in een vakje dat hele tank ontploft? En dat elke dag weer.
• Je ziet niet de filmpjes waarbij het niet lukt natuurlijkquote:Op woensdag 8 maart 2023 09:16 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik vind zulke filmpjes altijd twijfelachtig. Ze droppen een bommetje van een drone zo precies in een vakje dat hele tank ontploft? En dat elke dag weer.
Wagner huurlingen aangevuld met kanonnenvlees uit de gevangenissen. Die combi lijkt te werken zonder dat Russische burgers te veel pijn voelen.quote:Op woensdag 8 maart 2023 00:08 schreef inslagenreuring het volgende:
In Bakhmut zijn het toch elite troepen van de russen? Las ik hier vanmiddag nog.
En nu ook sucidale patinten uit psychiatrische instellingenquote:Op woensdag 8 maart 2023 09:35 schreef zoost het volgende:
[..]
Wagner huurlingen aangevuld met kanonnenvlees uit de gevangenissen. Die combi lijkt te werken zonder dat Russische burgers te veel pijn voelen.
Zie hem al een paar dagen langs komen en zal hem toch eens plaatsen:quote:Op woensdag 8 maart 2023 09:35 schreef zoost het volgende:
[..]
Wagner huurlingen aangevuld met kanonnenvlees uit de gevangenissen. Die combi lijkt te werken zonder dat Russische burgers te veel pijn voelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |