https://www.telegraph.co.(...)ndemic-matt-hancock/quote:The Telegraph has obtained more than 100,000 WhatsApp messages sent between Matt Hancock and other ministers and officials at the height of the Covid-19 pandemic.
The conversations raise vital new questions about the handling of the pandemic ahead of a public inquiry into the response to Covid-19.
Over the coming days we will reveal devastating details about the pandemic response that had until now remained secret.
Ik ben benieuwd of de Nederlandse media hierover gaan berichten.
Wat ze in dat screenshot zeggen komt volgens mij overeen met de communicatie vanaf de eerste minuut van de overheid. Misschien dat de percentages iets anders zijn, maar das niet gek als iets nieuw is. Bovendien kan meneer Bernie zijn eigen moedertaal minder goed lezen dan Nederlander Glazenmaker want ze zeggen helemaal niet dat het virus ongevaarlijk is. Best triest is dat eigenlijk als je een nieuwsinfluencer wil zijn.quote:Op donderdag 2 maart 2023 20:34 schreef Donaldson het volgende:
https://www.telegraph.co.uk/news/lockdown-files/
[..]
https://www.telegraph.co.(...)ndemic-matt-hancock/
[ twitter ]
Ik ben benieuwd of de Nederlandse media hierover gaan berichten.
Die tweeter doet hetzelfde als de meeste andere wappies vanaf het eerste uur doen. Heel selectief quoten (zie wat hij gemarkeerd heeft) en dan net doen alsof de rest van de alinea niet bestaat.quote:Op donderdag 2 maart 2023 20:45 schreef Jaeger85 het volgende:
Die tweeter leest erin wat hij/zij wil lezen. Het probleem met dit virus was altijd de enorme druk op de zorg die het veroorzaakte, niet de mortaliteit. Al snel bleek die gelukkig mee te vallen.
Zijn we dan nu alweer die beelden uit Bergamo vergeten?quote:
https://www.telegraph.co.uk/news/lockdown-files/
[..]
https://www.telegraph.co.(...)ndemic-matt-hancock/
[ twitter ]
Ik ben benieuwd of de Nederlandse media hierover gaan berichten.
Maar als het een superbesmettelijk virus zou zijn waartegen niemand nog een natuurlijke weerstand zou hebben en iedereen tegelijk ziek zou worden, zou dat sterftecijfer nogal drastisch stijgen omdat er geen plek zou zijn om iedereen gelijktijdig te behandelen. Los daarvan, zou er dus ook geen plek zijn voor behandeling van andere aandoeningen of bijvoorbeeld slachtoffers van auto-ongelukken, waardoor iets dat je normaal prima kunt overleven nu ook dodelijk wordt.
Maar dan zouden dit soort mensen dus ook roepen: "Wtf lockdowns? Deze aandoening kent maar een heel laag sterftecijfer! We worden bedrogen!"
The Telegraph is tegenwoordig ook al BNW?quote:
Het nepnieuws dat TS er van maakt in ieder gevalquote:Op vrijdag 3 maart 2023 07:09 schreef nostra het volgende:
[..]
The Telegraph is tegenwoordig ook al BNW?
Dat kan prima gemod worden, het item zelf is gewoon nieuwswaardig.quote:
[..]
Het nepnieuws dat TS er van maakt in ieder geval
Neem dit onderdeel over 'Rule by WhatsApp' dat gaat over hoe achteloos en gehaast de Britse regering via WhatsApp allerlei ingrijpende besluiten nam over coronamaatregelen. Natuurlijk zijn daar foute besluiten genomen die grote groepen mensen hebben benadeeld. Bovendien wordt regeringscontrole door het gebruik van WhatsApp omzeild.
Vertaald naar de Nederlandse context van de coronapandemie roept dit weer vragen op over het (moedwillig?) slechte archiveren van elektronische berichten. Rutte heeft de schijn tegen. Het ministerie van VWS heeft de berichten wel goed gearchiveerd, maar de inhoud is geheim verklaard. Wel zo handig.
Dit dus.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 11:01 schreef Gehrman het volgende:
Mensen die hier nog steeds iedere dag mee bezig zijn
Niet dagelijks een booster halen en 24/7 een mondkapje dragenquote:
Mensen die hier nog steeds iedere dag mee bezig zijn
Er is een mogelijkheid dat ik het nu heb, dus ik ben er mee bezigquote:
Mensen die hier nog steeds iedere dag mee bezig zijn
RIP. Mag ik je moderatierechten?quote:
[..]
Er is een mogelijkheid dat ik het nu heb, dus ik ben er mee bezig
Nee. Het moet eerst nog even officieel bevestigd worden. Het is dat ik straks iemand zie die in een ziekenhuis werkt.quote:
Fixed.quote:
Gaat natuurlijk niks van komen. Tijdens de pandemie hebben ze kritische mensen onderbuikende Dunning Krugers succesvol weg weten te zetten als wappie, gekkie en complotdenker (hielp ook niet dat er enorm veel mafkezen tussen zaten). En succesvol brave beleidsvolgers tegen critici op weten te zetten. Dus iedereen die nu achteraf vragen gaat stellen is ook gewoon een vieze teringwappie die netjes zijn vaccin had moeten halen.
Hopelijk niet te ziek?quote:
[..]
Er is een mogelijkheid dat ik het nu heb, dus ik ben er mee bezig
Nee, het is echt alleen zo'n gevoel in mijn hoofd dat er iets niet helemaal pluis is. En de rest van mijn lichaam riep gisteren ook keihard dat sporten een slecht idee was, maar ik heb het nog wel geprobeerd iig.quote:
Geen corona weet ik nu, dus ik ben er niet meer mee bezig.
Mwa... op zich niet raar dat mensen nog niet vergeten zijn dat ze door hun eigen overheid weg zijn gezet als gekken omdat ze terechte vragen of kritiek hadden op het dwangmatige beleid dat werd gevoerd, en diezelfde overheid dan ook nog een enorme tweedeling teweeg brengt en je banden met vrienden, familie en/of collega's zeer onder druk is komen te staan etc etc.quote:
Mensen die hier nog steeds iedere dag mee bezig zijn
Misschien als je wel mee liep in de pas dat je je juist gesterkt voelde, maar aan de andere kant van het spectrum is een goeie deuk geslagen.
Maakt dat nog iets uit of je een griepje hebt of corona?quote:
[..]
Nee, het is echt alleen zo'n gevoel in mijn hoofd dat er iets niet helemaal pluis is. En de rest van mijn lichaam riep gisteren ook keihard dat sporten een slecht idee was, maar ik heb het nog wel geprobeerd iig.
Geen corona weet ik nu, dus ik ben er niet meer mee bezig.
Nee.quote:
[..]
Maakt dat nog iets uit of je een griepje hebt of corona?
Oke dan is testen dus niet meer nodigquote:
Ik testte ook alleen maar omdat iemand bij wie ik op bezoek ging vandaag dat graag wilde.quote:
[..]
Oke dan is testen dus niet meer nodig
Misschien moeten die mensen dan maar met wetenschappelijk onderzoek komen ipv 'da hep op feestboek gestaan'quote:
Wel kansloos anderen weg te zetten als wappie.
Dezelfde shit als 5g bill gates mensen. Niet serieus nemen en doorrrrrrrrrrr
https://www.bbc.com/news/uk-64848106quote:
Als je deze TT leest weet je gewoon dat er een twitter post in de OP staat.
Precies. In Lombardije ging het mis doordat het onvoorbereid een totale druk op de zorg legde die het land totaal niet aan kon, met alle gevolgen van dien.quote:
Die tweeter leest erin wat hij/zij wil lezen. Het probleem met dit virus was altijd de enorme druk op de zorg die het veroorzaakte, niet de mortaliteit. Al snel bleek die gelukkig mee te vallen.
Onzin, er waren genoeg mensen met kritiek op bijvoorbeeld het beleid. Echter zijn die niet weg gezet als wappies; omdat ze simpelweg correcte argumenten hadden en een op feiten gebaseerd verhaal. Zie bijvoorbeeld een Keulemans.quote:
[..]
Mwa... op zich niet raar dat mensen nog niet vergeten zijn dat ze door hun eigen overheid weg zijn gezet als gekken omdat ze terechte vragen of kritiek hadden op het dwangmatige beleid dat werd gevoerd, en diezelfde overheid dan ook nog een enorme tweedeling teweeg brengt en je banden met vrienden, familie en/of collega's zeer onder druk is komen te staan etc etc.
Misschien als je wel mee liep in de pas dat je je juist gesterkt voelde, maar aan de andere kant van het spectrum is een goeie deuk geslagen.
En die tweedeling is echt niet de schuld van Rutte en co maar veroorzaakt door lui zoals Baudet, Engel en een van Haga.
Opzich niks mis mee toch? Ietwat overdrijven om de bevolking te laten weten dat het serieus mis is...quote:
[..]
https://www.bbc.com/news/uk-64848106
Loopt zelfs een strafrechtelijk onderzoek in Italië nu naar het optreden van de toenmalige minister president Conte. Of hij wel adequaat genoeg ingegrepen heeft toen het uitbrak in Bergamo.quote:
[..]
Precies. In Lombardije ging het mis doordat het onvoorbereid een totale druk op de zorg legde die het land totaal niet aan kon, met alle gevolgen van dien.
Kun je ook onderbouwen waarom dit naar BNW zou moeten?quote:
Waarover gaan berichten? Heb je het zelf wel gelezen of roep je gewoon weer iemand van twitter na?quote:
https://www.telegraph.co.uk/news/lockdown-files/
[..]
https://www.telegraph.co.(...)ndemic-matt-hancock/
[ twitter ]
Ik ben benieuwd of de Nederlandse media hierover gaan berichten.
Aangezien TS nepnieuws aan het maken is.quote:Op maandag 6 maart 2023 09:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je ook onderbouwen waarom dit naar BNW zou moeten?
quote:
[..]
Onzin, er waren genoeg mensen met kritiek op bijvoorbeeld het beleid. Echter zijn die niet weg gezet als wappies; omdat ze simpelweg correcte argumenten hadden en een op feiten gebaseerd verhaal. Zie bijvoorbeeld een Keulemans.
Uhuh
Wat een ontzettende klets is dit.
Zat mensen die wappies werden genoemd, puur omdat ze twijfels hadden, het gewoon niet wilde nemen, zich afvroegen of het iets zou doen aan de verspreiding, die het nut van mondkapjes in twijfel trekken, die de lockdowns onnodig vonden etc etc.
Volgens mij zijn al mijn kritiekpunten ook gewoon op feiten gebaseerd, en waar dat niet zo is dan zeg ik dat er expliciet bij. Echter kreeg ik ook standaard de stempel wappie opgedrukt.
Was Maurice de Hond niet ook een wappie?
Terwijl die al bijna een jaar liep te hameren op ventilatie voordat de overheid besloot daar aandacht aan te geven?
Oh, het was dus niet Hugo die zei dat het eigenlijk de pandemie van de ongevaccineerden was?quote:En die tweedeling is echt niet de schuld van Rutte en co maar veroorzaakt door lui zoals Baudet, Engel en een van Haga.
Koekoekquote:Opzich niks mis mee toch? Ietwat overdrijven om de bevolking te laten weten dat het serieus mis is...
quote:
[..]
Waarover gaan berichten? Heb je het zelf wel gelezen of roep je gewoon weer iemand van twitter na?
Een paar van die appjes gelezen?
Jij vind dat wel kunnen? Alweer vergeten wat voor ontzettend negatieve gevolgen dit allemaal heeft gehad voor mensen? Zowel financieel voor velen als mentaal voor anderen. En dan lekker een beetje lacherig doen over het opleggen van regels/lockdowns, waar ze zich verigens gemakshalve zelf dan weer net eventjes niet aan hielden.
Nee joh....helemaal geen reden om dit verder aandacht te geven. Is maar klein bier toch?
Leuk hoor, dat "follow the science". Maar science volgt ook gewoon maar het geld.quote:
[..]
Misschien moeten die mensen dan maar met wetenschappelijk onderzoek komen ipv 'da hep op feestboek gestaan'
Dezelfde shit als 5g bill gates mensen. Niet serieus nemen en doorrrrrrrrrrr
"The Lockdown Files show the nature of government during the Covid pandemic and how, despite public claims to always “follow the science”, key decisions were made on the fly for political reasons."
En denken dat Bill Gates enkel maar die onzelfzuchtige filantroop is, maar wel anderen de maat nemen over hun gebrek aan "feiten"
Precies, dat gezeik. Er zijn alleen maar op grote schaal bedrijven en mensen stukgemaakt, de grootste wealth transfer uit de menselijke geschiedenis, een machtsgreep van de staat over de burger en een machtsgreep van de EU over de staat, grondrechten en mensenrechten zijn waardeloos verklaard, allemaal met bedrog, en mensen blijven maar op al die slakken zout leggen.quote:
Mensen die hier nog steeds iedere dag mee bezig zijn
No biggyquote:
[..]
Precies, dat gezeik. Er zijn alleen maar op grote schaal bedrijven en mensen stukgemaakt, de grootste wealth transfer uit de menselijke geschiedenis, een machtsgreep van de staat over de burger en een machtsgreep van de EU over de staat, grondrechten en mensenrechten zijn waardeloos verklaard, allemaal met bedrog, en mensen blijven maar op al die slakken zout leggen.
Dit dus.quote:
Die tweeter leest erin wat hij/zij wil lezen. Het probleem met dit virus was altijd de enorme druk op de zorg die het veroorzaakte, niet de mortaliteit. Al snel bleek die gelukkig mee te vallen.
En dat is ook tot in den treure herhaald toen we middenin de coronacrisis zaten. Keer op keer moest wapperts duidelijk worden gemaakt dat het probleem niet was dat corona enorm dodelijk is, maar dat de zorg overbelast dreigde te raken.
Vervolgens zie je in de OP van dit topic precies hetzelfde gelul voorbijkomen. Zucht.
En dit.quote:Op vrijdag 3 maart 2023 06:29 schreef Twiitch het volgende:
Ik wil het geheime cabal die dit bedacht hebben graag bedanken voor het geweldige cadeau wat thuiswerken heet, ik zou graag weer teruggaan naar vijf dagen verplicht thuiswerken maar dat zit er niet meer in denk ik. Toch, het waren twee geweldige jaren en ze kijken hier niet meer scheel wanneer ik 1 á 2 dagen thuisblijf. Dank!
Ben met m'n chef overeengekomen dat ik nog maar twee dagen (van de vijf) per week m'n smoel hoef te laten zien op kantoor. Met dank aan de coronacrisis.
Ja...en wat zeiden de wappies ook? Dat het aantal IC bedden ondermaats is. Maar goed...volgens doe ene snuiter van het OMT was er NIETS zo erg als een arts die uit zijn neus zit te eten. Dus ook niet een economisch drama, mensen die zelfmoord plegen of mentale issues kregen etc.quote:
[..]
Dit dus.
En dat is ook tot in den treure herhaald toen we middenin de coronacrisis zaten. Keer op keer moest wapperts duidelijk worden gemaakt dat het probleem niet was dat corona enorm dodelijk is, maar dat de zorg overbelast dreigde te raken.
Vervolgens zie je in de OP van dit topic precies hetzelfde gelul voorbijkomen. Zucht.
Ook dat is de wapperts talloze malen uitgelegd. Je schudt niet binnen een paar weken honderden extra IC-bedden uit de mouw, het kost tijd om mensen op te leiden. Bovendien betekende uitbreiding van de IC-capaciteit niet dat er geen maatregelen nodig waren. Door de exponentiële toename van het aantal patiënten bleef het vechten tegen de bierkaai, zelfs als je in recordtempo de IC-capaciteit kon verhogen.quote:
[..]
Ja...en wat zeiden de wappies ook? Dat het aantal IC bedden ondermaats is. Maar goed...volgens doe ene snuiter van het OMT was er NIETS zo erg als een arts die uit zijn neus zit te eten. Dus ook niet een economisch drama, mensen die zelfmoord plegen of mentale issues kregen etc.
Niet binnen een paar weken nee. Maar er werd helemaal NIET op ingezet.quote:
[..]
Ook dat is de wapperts talloze malen uitgelegd. Je schudt niet binnen een paar weken honderden extra IC-bedden uit de mouw, het kost tijd om mensen op te leiden. Bovendien betekende uitbreiding van de IC-capaciteit niet dat er geen maatregelen nodig waren. Door de exponentiële toename van het aantal patiënten bleef het vechten tegen de bierkaai, zelfs als je in recordtempo de IC-capaciteit kon verhogen.
Volgens mij klopt deze STEVIGE stelling niet. Tijdens de eerste golf is de capaciteit wel degelijk opgeschroefd.quote:
[..]
Niet binnen een paar weken nee. Maar er werd helemaal NIET op ingezet.
Daarnaast was/is het probleem dat het structureel opschroeven van de ic-capaciteit op korte termijn ten koste gaat van de reguliere zorg op korte en lange termijn en ook de kwaliteitvan zorg onder druk zet. De bedden was het probleem niet zo, wel het aantal handjes en geschikte deskundigen.
Het is niet zo dat ze tijdens het opschalen ineens veel meer handjes aan het bed hadden. Er waren wat meer handjes, maar het gros van de verpleegkundigen op de ic hadden gewoon meer patiënten om te verzorgen.
Overigens heeft de politiek ook iets gedaan. In 2022 is een motie aangenomen inzake een hogere basiscapaciteit van het aantal ic-bedden.
Over wie heb je het nou?quote:
Het is een web van leugens en sommigen blijven graag voorgelogen worden omdat erkennen dat ze voorgelogen zijn ook betekent dat je moet erkennen dat je beoordelingsvermogen je in de steek heeft gelaten.
[ afbeelding ]
In 2022 al zeg. No time to waste, right?quote:
[..]
Volgens mij klopt deze STEVIGE stelling niet. Tijdens de eerste golf is de capaciteit wel degelijk opgeschroefd.
Daarnaast was/is het probleem dat het structureel opschroeven van de ic-capaciteit op korte termijn ten koste gaat van de reguliere zorg op korte en lange termijn en ook de kwaliteitvan zorg onder druk zet. De bedden was het probleem niet zo, wel het aantal handjes en geschikte deskundigen.
Het is niet zo dat ze tijdens het opschalen ineens veel meer handjes aan het bed hadden. Er waren wat meer handjes, maar het gros van de verpleegkundigen op de ic hadden gewoon meer patiënten om te verzorgen.
Overigens heeft de politiek ook iets gedaan. In 2022 is een motie aangenomen inzake een hogere basiscapaciteit van het aantal ic-bedden.
Er was hier ooit een topic over wat een wappie nou precies is, daar gaf toch meer dan de helft aan dat de grens vrij duidelijk ligt bij de lui die met complot verhalen komen of gewoon feitenvanuit de wetenschap gingen negeren.quote:
[..]
Uhuh
Wat een ontzettende klets is dit.
Zat mensen die wappies werden genoemd, puur omdat ze twijfels hadden, het gewoon niet wilde nemen, zich afvroegen of het iets zou doen aan de verspreiding, die het nut van mondkapjes in twijfel trekken, die de lockdowns onnodig vonden etc etc.
Ik heb je eigenlijk nooit gezien in discussies, maar je manier van reageren in dit topic is wel een beetje wappieachtig..quote:Volgens mij zijn al mijn kritiekpunten ook gewoon op feiten gebaseerd, en waar dat niet zo is dan zeg ik dat er expliciet bij. Echter kreeg ik ook standaard de stempel wappie opgedrukt.
Was Maurice de Hond niet ook een wappie?
Terwijl die al bijna een jaar liep te hameren op ventilatie voordat de overheid besloot daar aandacht aan te geven?
En Maurice de Hond is zeker een wappie, want hij stelde dat met ventilatie alles gewoon open kon blijven. Terwijl dat dat verre van waar is/was. En al zou het waar zijn, succes met het vervangen van alle ventilatie in winkels, kantoorpanden, clubs etc. Onmogelijk dus.. En toen de wetenschap hem dat ging uitleggen ging ie op de wappie tour.
Waar ie gewoon een punt had, ook nu is het merendeel dat in het ziekenhuis ligt met Corona niet gevaccineerd. Maar de wat minder handige opmerkingen van een de Jonge staan in het niets met wat een Baudet of een Engel allemaal geroepen heeft.quote:[..]
Oh, het was dus niet Hugo die zei dat het eigenlijk de pandemie van de ongevaccineerden was?
Simpele psychologie, als je wilt dat mensen er van doordrongen worden dat er echt iets ernstig is dan dik je het verhaal wat aan.quote:[..]
Koekoek
Het aantal zelfmoorden is vrij stabiel gebleven, alleen onder jongeren iets gestegen. Maar dat is niet vreemd want die cijfers stijgen al jaren.. Ook voor Covid-19...quote:
[..]
Ja...en wat zeiden de wappies ook? Dat het aantal IC bedden ondermaats is. Maar goed...volgens doe ene snuiter van het OMT was er NIETS zo erg als een arts die uit zijn neus zit te eten. Dus ook niet een economisch drama, mensen die zelfmoord plegen of mentale issues kregen etc.
Daarnaast negeer je daarbij de andere kant van de medaille.. Namelijk dat mensen het best lekker vonden dat het drukke sociale leven een stuk rustiger was geworden.
Door mijn historie ken ik een hoop mensen met mentale problemen en vooral die met psychose gevoeligheid gaven aan dat ze niet echt bang werden van Covid-19, maar wel van de lui die allemaal vage theorieën de wereld gingen inslingeren.
Als je dit soort plaatjes post maakt dat je automatisch een uberwap. Die moet je lekker bewaren voor je sociale bubbel.quote:
Het is een web van leugens en sommigen blijven graag voorgelogen worden omdat erkennen dat ze voorgelogen zijn ook betekent dat je moet erkennen dat je beoordelingsvermogen je in de steek heeft gelaten.
[ afbeelding ]
Het interesseert me werkelijk geen reet wat jij vind en waar ik welke plaatjes post ga jij niet over.quote:
[..]
Als je dit soort plaatjes post maakt dat je automatisch een uberwap. Die moet je lekker bewaren voor je sociale bubbel.
Dat is een gezonde instelling als je jezelf belachelijk wil maken met morpheus-memesquote:
[..]
Het interesseert me werkelijk geen reet wat jij vind en waar ik welke plaatjes post ga jij niet over.
Als je dit soort plaatjes post maakt dat je automatisch een uberwap. Die moet je lekker bewaren voor je sociale bubbel.quote:
Het is een web van leugens en sommigen blijven graag voorgelogen worden omdat erkennen dat ze voorgelogen zijn ook betekent dat je moet erkennen dat je beoordelingsvermogen je in de steek heeft gelaten.
[ afbeelding ]
Zie de post die je quote.quote:
[..]
Dat is een gezonde instelling als je jezelf belachelijk wil maken met morpheus-memes
Dit had een post van mij kunnen zijn...quote:
Het is een web van leugens en sommigen blijven graag voorgelogen worden omdat erkennen dat ze voorgelogen zijn ook betekent dat je moet erkennen dat je beoordelingsvermogen je in de steek heeft gelaten.
[ afbeelding ]
...Toen ik een edgy 15-jarige was die dacht dat hij wist hoe de wereld in elkaar stak.
Tja, dat hoor ik meer mensen zeggen. Echter, in de realiteit werd men al veel sneller een wappie genoemd.quote:
[..]
Er was hier ooit een topic over wat een wappie nou precies is, daar gaf toch meer dan de helft aan dat de grens vrij duidelijk ligt bij de lui die met complot verhalen komen of gewoon feitenvanuit de wetenschap gingen negeren.
Het zal.quote:Ik heb je eigenlijk nooit gezien in discussies, maar je manier van reageren in dit topic is wel een beetje wappieachtig..
Hmm, hier ga je er dus al vanuit dat de lockdowns echt noodzakelijk waren.quote:En Maurice de Hond is zeker een wappie, want hij stelde dat met ventilatie alles gewoon open kon blijven. Terwijl dat dat verre van waar is/was. En al zou het waar zijn, succes met het vervangen van alle ventilatie in winkels, kantoorpanden, clubs etc. Onmogelijk dus.. En toen de wetenschap hem dat ging uitleggen ging ie op de wappie tour.
Dat is echter nog steeds niet helemaal duidelijk:
https://www.washingtonpol(...)-lockdowns-dont-work
quote:Waar ie gewoon een punt had, ook nu is het merendeel dat in het ziekenhuis ligt met Corona niet gevaccineerd.
Als je niet snapt wat een gigantisch boude opmerking dat is en dat je daarmee dus mensen die hun vrije recht op zelfbeschikking laten gelden en passant even wegzet als een soort van indirecte moordenaars, dan is dat best kwalijk. Dan heb je dus eigenlijk nog niet veel geleerd van de fouten die zijn gemaakt. Gelukkig erkennen ze die fouten zelf wel, al is het wel jammer dat ze doen alsof het ongelukkig gekozen woordjes waren die zomaar uit zijn mond kwamen, ipv een vooropgezet script dat door de Hugo's wereldwijd zo ongeveer letter voor letter werd nagepraat.
Die was boos. Net als dat ik, en vele anderen ook boos waren over de manier hoe met democratisch recht werd omgegaan.quote:Maar de wat minder handige opmerkingen van een de Jonge staan in het niets met wat een Baudet of een Engel allemaal geroepen heeft.
Ja, maar dit was wel even iets anders dan "het een beetje aandikken", of niet?quote:Simpele psychologie, als je wilt dat mensen er van doordrongen worden dat er echt iets ernstig is dan dik je het verhaal wat aan.
Maar goed, jij leest in die onlangs vrijgekomen smsjes waar dit topic over gaat dan ook eigenlijk helemaal niets verwijtbaars, klopt dat? Sorry, maar dan ben je in mijn ogen echt af en verdien je het eigenlijk niet om in een democratie te leven, in hoeverre dat nog echt bestaat in de huidige kapitalistische wereld waarin alles alleen nog maar draait om geld, belangen en goede sier.
Want
Jeetje, spuit 11 heeft ook genoeg moed verzameld om zijn plasje er nog over te doen nadat zijn vriendjes hem voor zijn gegaan.quote:
[..]
Dit had een post van mij kunnen zijn...
...Toen ik een edgy 15-jarige was die dacht dat hij wist hoe de wereld in elkaar stak.
Als 15 jarige was jij niet edgy, maar een slapjanus die in alles bevestiging van zijn vriendjes nodig had.
Dat zijn vooral de mensen die niet beseffen dat ze het voor zichzelf kunnen aanpassen als ze vinden dat ze een te druk leven leiden. Dat is niet iets dat van bovenaf gedicteerd hoeft te worden.quote:
[..]
Het aantal zelfmoorden is vrij stabiel gebleven, alleen onder jongeren iets gestegen. Maar dat is niet vreemd want die cijfers stijgen al jaren.. Ook voor Covid-19...
Daarnaast negeer je daarbij de andere kant van de medaille.. Namelijk dat mensen het best lekker vonden dat het drukke sociale leven een stuk rustiger was geworden.
Ah, dus al die onderzoeken hierover deugen dan niet ofzo.quote:Door mijn historie ken ik een hoop mensen met mentale problemen en vooral die met psychose gevoeligheid gaven aan dat ze niet echt bang werden van Covid-19, maar wel van de lui die allemaal vage theorieën de wereld gingen inslingeren.
Het was allemaal de schuld van Baudet etc.
Niet doen. Je stevige stelling klopt gewoon niet.quote:
[..]
In 2022 al zeg. No time to waste, right?
Onderbouw je stevige stelling volgens de regels van het forum ipv met een oneliner te reageren als blijkt dat je stevige stelling niet klopt.
Zijn er inschattingsfouten gemaakt? Jazeker. Waren de maatregelen soms overdreven? Wellicht. Had de corona-aanpak anders gekund? Natuurlijk.quote:
Het is een web van leugens en sommigen blijven graag voorgelogen worden omdat erkennen dat ze voorgelogen zijn ook betekent dat je moet erkennen dat je beoordelingsvermogen je in de steek heeft gelaten.
[ afbeelding ]
Maar achteraf is makkelijk praten. Corona was nieuw, de wereld werd erdoor verrast en wist niet wat ervan moest worden verwacht. De beelden uit Bergamo joegen iedereen schrik aan. Niemand wist precies wat er zou gebeuren als we het virus ongehinderd rond lieten gaan. Een verkeerd politiek besluit kon in potentie talloze Nederlanders het leven kosten. Ga er maar aan staan als regering.
Achteraf is het makkelijk roepen dat corona helemaal niet zo gevaarlijk was. Maar wat doe je als verantwoordelijk bestuurder wanneer de ziekenhuizen vollopen en aangeven dat het plafond in zicht komt, met potentieel desastreuze gevolgen? Vanaf de zijlijn is het makkelijk om kritiek te leveren. Als de corona-aanpak verkeerd uitpakt worden deze critici daar niet op aangekeken. Leidt het rond laten gaan van het virus tot een zorginfarct en talloze doden, dan zijn Rutte en co de kop van jut.
Natuurlijk zijn er fouten gemaakt, dat was onvermijdelijk. Maar je moet ook rekening houden met de onzekere omstandigheden.
En laten we wel wezen: toen het weer kon werden alle maatregelen geschrapt. Anders dan boze tongen beweerden. Die claimden dat voor eeuwig zou worden vastgehouden aan lockdowns en QR-codes.
Laten we het er op houden dat onze visie daarop verschilt.quote:
[..]
Zijn er inschattingsfouten gemaakt? Jazeker. Waren de maatregelen soms overdreven? Wellicht. Had de corona-aanpak anders gekund? Natuurlijk.
Maar achteraf is makkelijk praten. Corona was nieuw, de wereld werd erdoor verrast en wist niet wat ervan moest worden verwacht. De beelden uit Bergamo joegen iedereen schrik aan. Niemand wist precies wat er zou gebeuren als we het virus ongehinderd rond lieten gaan. Een verkeerd politiek besluit kon in potentie talloze Nederlanders het leven kosten. Ga er maar aan staan als regering.
Achteraf is het makkelijk roepen dat corona helemaal niet zo gevaarlijk was. Maar wat doe je als verantwoordelijk bestuurder wanneer de ziekenhuizen vollopen en aangeven dat het plafond in zicht komt, met potentieel desastreuze gevolgen? Vanaf de zijlijn is het makkelijk om kritiek te leveren. Als de corona-aanpak verkeerd uitpakt worden deze critici daar niet op aangekeken. Leidt het rond laten gaan van het virus tot een zorginfarct en talloze doden, dan zijn Rutte en co de kop van jut.
Natuurlijk zijn er fouten gemaakt, dat was onvermijdelijk. Maar je moet ook rekening houden met de onzekere omstandigheden.
En laten we wel wezen: toen het weer kon werden alle maatregelen geschrapt. Anders dan boze tongen beweerden. Die claimden dat voor eeuwig zou worden vastgehouden aan lockdowns en QR-codes.
Zodra het kon werden alle maatregelen geschrapt? Aha, vandaar dat we in december 2021 als enige land in Europa met een (niet effectieve) lockdown zaten.
Zoals ik eerder stelde, sommige mensen willen gewoon voorgelogen worden en gaan het zelfs nog zitten verdedigen.
Ga jij eens weg met je smerige nuance en realiteit.quote:
[..]
Zijn er inschattingsfouten gemaakt? Jazeker. Waren de maatregelen soms overdreven? Wellicht. Had de corona-aanpak anders gekund? Natuurlijk.
Maar achteraf is makkelijk praten. Corona was nieuw, de wereld werd erdoor verrast en wist niet wat ervan moest worden verwacht. De beelden uit Bergamo joegen iedereen schrik aan. Niemand wist precies wat er zou gebeuren als we het virus ongehinderd rond lieten gaan. Een verkeerd politiek besluit kon in potentie talloze Nederlanders het leven kosten. Ga er maar aan staan als regering.
Achteraf is het makkelijk roepen dat corona helemaal niet zo gevaarlijk was. Maar wat doe je als verantwoordelijk bestuurder wanneer de ziekenhuizen vollopen en aangeven dat het plafond in zicht komt, met potentieel desastreuze gevolgen? Vanaf de zijlijn is het makkelijk om kritiek te leveren. Als de corona-aanpak verkeerd uitpakt worden deze critici daar niet op aangekeken. Leidt het rond laten gaan van het virus tot een zorginfarct en talloze doden, dan zijn Rutte en co de kop van jut.
Natuurlijk zijn er fouten gemaakt, dat was onvermijdelijk. Maar je moet ook rekening houden met de onzekere omstandigheden.
En laten we wel wezen: toen het weer kon werden alle maatregelen geschrapt. Anders dan boze tongen beweerden. Die claimden dat voor eeuwig zou worden vastgehouden aan lockdowns en QR-codes.
De plandemie is de schuld van de roverheid!
Er is inderdaad iets bijgekomen in het begin en ook is er veel uitbesteed naar Duitsland.quote:
[..]
Niet doen. Je stevige stelling klopt gewoon niet.
Onderbouw je stevige stelling volgens de regels van het forum ipv met een oneliner te reageren als blijkt dat je stevige stelling niet klopt.
waar ik op doel is dat het eigenlijk elk jaar druk is op de IC door influenza, dat zorgmedewerkers daar al jaar en dag over klagen, maar dat daar eigenlijk weinig tot niets mee wordt gedaan, want winstbejag etc.
https://www.volkskrant.nl(...)aling-eiste~v460728/
Doe niet zoquote:
[..]
Jeetje, spuit 11 heeft ook genoeg moed verzameld om zijn plasje er nog over te doen nadat zijn vriendjes hem voor zijn gegaan.
Als 15 jarige was jij niet edgy, maar een slapjanus die in alles bevestiging van zijn vriendjes nodig had.
Ik ben heel erg geschrokken van de corona aanpak door zijn totalitaire karakter en het fanatisme. In mijn beleving waren we niet ver weg van het fysiek uitsluiten / opsluiten van ongevaccineerden. Ik vond het eng hoe begripvol mensen waren voor sommige maatregelen. Zoals het vaccineren van 12 jarigen op straffe van uitsluiting. Daar kan ik nog steeds kwaad om worden.
Het jammere van de lockdown files is dat de idiote gekkies weer het rookscherm zijn geworden van falende politici. Er worden best interessante dingen uitgebracht, maar dat wordt verdrongen door debielen als TS die gewoon keihard liegen over wat er is gelekt.quote:
We zijn nog niet rijp voor een genuanceerde discussie. Corona verdeelt nog immer de samenleving / de mensen in dit forum in schapen en wappen zo te zien. Deze lockdown files laat in ieder geval zien dat de overheid angst bewust aanwakkerde / inzette om mensen in een bepaalde richting te bewegen.
Ik ben heel erg geschrokken van de corona aanpak door zijn totalitaire karakter en het fanatisme. In mijn beleving waren we niet ver weg van het fysiek uitsluiten / opsluiten van ongevaccineerden. Ik vond het eng hoe begripvol mensen waren voor sommige maatregelen. Zoals het vaccineren van 12 jarigen op straffe van uitsluiting. Daar kan ik nog steeds kwaad om worden.
Maar dan jouw post. Wat is er mis met een overheid die angst aanwakkert voor iets gevaarlijks? Ik ben uit de je bent een rund als je met vuurwerk stunt generatie. Waar was jij om te protesteren tegen het laten zien van afgeblazen lichaamsdelen om jongeren zover te krijgen geen domme dingen te doen. Of de pakjes sigaretten. Of de reclames om wat minder hard rond te rijden enz enz. We zagen dat er honderden doden vielen, omdat mensen geen vaccinatie namen. Belangrijke stukken zorg lagen stil vanwege geen capaciteit. Onder andere doordat mensen de lockdown regels negeerden. Dan kun je als overheid reageren door het te laten gebeuren, of zoals in China met keiharde repressie, of met voorlichting. Hier is meer gekozen voor voorlichting. Nou erg hoor.
Ik ben vooral geschrokken van het enorme egoïsme van mensen. Ik heb tegenstanders van de maatregelen meerdere keren gevraagd om met argumenten te komen die anders waren dan liegen over de wetenschap of: ikke ikke ikke. Nooit wat gekregen.
Er is een rijtje van iets meer dan een handvol zaken die ik echt schoftig vind. Zoals dit en het gebruiken van kinderen om ouders thuis te houden. Voor die zaken mogen mark, ferd en hugo zich echt wel verantwoorden.quote:
We zijn nog niet rijp voor een genuanceerde discussie. Corona verdeelt nog immer de samenleving / de mensen in dit forum in schapen en wappen zo te zien. Deze lockdown files laat in ieder geval zien dat de overheid angst bewust aanwakkerde / inzette om mensen in een bepaalde richting te bewegen.
Ik ben heel erg geschrokken van de corona aanpak door zijn totalitaire karakter en het fanatisme. In mijn beleving waren we niet ver weg van het fysiek uitsluiten / opsluiten van ongevaccineerden. Ik vond het eng hoe begripvol mensen waren voor sommige maatregelen. Zoals het vaccineren van 12 jarigen op straffe van uitsluiting. Daar kan ik nog steeds kwaad om worden.
Rationaliteit en tolerantie gewoon het raam uit.
Veel. Je ziet was het doet, 2deling veroorzaken.quote:
Wat is er mis met een overheid die angst aanwakkert voor iets gevaarlijks?
Voorlichten is iets anders dan angst aanwakkeren. Het niveau propaganda uit alle spotjes en persconferenties was niet uit de lucht te slaan. Met als klapper de angst inpraten bij de kinderpersconferentie met 'ga maar even niet bij opa en oma op bezoek en zeker niet met ze knuffelen. Want je wil toch dat opa en oma gezond blijven en nog eens kerst met ze kunnen vieren?'
Gewoon echt ver over de lijn.
Oh nee, een inhoudsloze reactie en een desperate poging de bron naar beneden te halen, ondanks dat wat de bron zegt gewoon klopt, te checken is en een duidelijker beeld geeft van de realiteit dan dat jij waarschijnlijk hebt.quote:
Oh nee, een c-acteur en een oplichter hebben een youtube-mening.
"Denk aan de kinderen"quote:
[..]
Veel. Je ziet was het doet, 2deling veroorzaken.
Voorlichten is iets anders dan angst aanwakkeren. Het niveau propaganda uit alle spotjes en persconferenties was niet uit de lucht te slaan. Met als klapper de angst inpraten bij de kinderpersconferentie met 'ga maar even niet bij opa en oma op bezoek en zeker niet met ze knuffelen. Want je wil toch dat opa en oma gezond blijven en nog eens kerst met ze kunnen vieren?'
Gewoon echt ver over de lijn.
Ziektes komen niet zomaar uit de 5g toren. Je krijgt ze door menselijk contact. Een keertje niet opa en oma knuffelen in de coronagolf en wachten tot na de vaccinatieronde alsjeblieft. Wat een eng fascistisch bericht hoor. Wat waren de gevolgen als je toch ging knuffelen? Helemaal 0,0 overheidsrepressie, maar misschien wel dat Opa misschien onnodig ziek werd.
Je zag in die tijd ook vaak de term angstporno. Als je nou terugkijkt, denk je dan nog steeds dat de "schapen" met een vaccinatie de bangsten waren? Of toch maar de kant van het verhaal met de een na de andere overtreffende trap van alles en iedereen verdacht maken die ook maar een beetje betrokken waren bij het oplossen van de pandemie?
Ik zie de wappies in ieder geval nog steeds heel boos en bang doen in een wereld die de corona al bijna is vergeten.
Zeggen ze dat op facebook ja?quote:
[..]
Oh nee, een inhoudsloze reactie en een desperate poging de bron naar beneden te halen, ondanks dat wat de bron zegt gewoon klopt, te checken is en een duidelijker beeld geeft van de realiteit dan dat jij waarschijnlijk hebt.
Nou, maar hier gestopt met lezen.quote:
Ziektes komen niet zomaar uit de 5g toren.
Zie inderdaad niet in dat jij hier een genuanceerde discussie over kan voeren. Je komt immers nog al extreem over. En net als bij de wappies, is je nuance ver te zoeken.
Laat maar weer.
Nee, dat zeggen ze in bijvoorbeeld Follow the Money.quote:
Maar ook common sense zegt dat, als je je hersens ook maar een beetje de kans zou geven.
Laten we eens beginnen met de openingszin van je bron. Wat vind je zelf van het idee dat een liefdadigheidsorganisatie waar de oprichter tientallen miljarden in heeft verbrand, eigenlijk een slim plan was om bij een pandemie geld te verdienen?quote:
[..]
Oh nee, een inhoudsloze reactie en een desperate poging de bron naar beneden te halen, ondanks dat wat de bron zegt gewoon klopt, te checken is en een duidelijker beeld geeft van de realiteit dan dat jij waarschijnlijk hebt.
Blup? Dat is niet wat ik zeg, en ook niet wat JR zegt.quote:
[..]
Laten we eens beginnen met de openingszin van je bron. Wat vind je zelf van het idee dat een liefdadigheidsorganisatie waar de oprichter tientallen miljarden in heeft verbrand, eigenlijk een slim plan was om bij een pandemie geld te verdienen?
Daarbij: al die "charity-gifts" zijn belastingtechnisch gunstig. Dus wat heel gul en onbaatzuchtig lijkt is dat vaak niet. Je wordt niet zomaar 1 van de rijkste mensen ter wereld natuurlijk.
Dus..verder nog inhoudelijk iets aan te merken over de inhoud en essentie van het fragment dat ik deelde?
Hijzelf trouwens ook, want hij is niet bang om zichzelf terug te fluiten en een rectificatie te maken, indien nodig.
Dit was ook mooi en best relevant voor de huidige discussie:
Blup. Je hebt gelijk. JR gaf dat stukje context over miljarden verbranden niet. Maar toch wel een interessant stukje context als je iemand beschuldigd van geld binnenharken niet?quote:
[..]
Blup? Dat is niet wat ik zeg, en ook niet wat JR zegt.
Daarbij: al die "charity-gifts" zijn belastingtechnisch gunstig. Dus wat heel gul en onbaatzuchtig lijkt is dat vaak niet. Je wordt niet zomaar 1 van de rijkste mensen ter wereld natuurlijk.
Dus..verder nog inhoudelijk iets aan te merken over de inhoud en essentie van het fragment dat ik deelde?
Ben halverwege je filmpje gekomen en heb enkel 3 nitwits horen praten over wat Bill gedaan zou hebben en wat zijn mening zou zijn. Bronnen zijn niet nodig en filmpjes waarin we het Bill zelf horen zeggen al helemaal niet.
Dat maakt het allemaal nogal inhoudsloos voor mij.
Waarom zijn het nitwits? Waarom gelijk zo denigrerend naar mensen met wie jij het om wat voor reden dan ook niet eens bent?quote:
[..]
Blup. Je hebt gelijk. JR gaf dat stukje context over miljarden verbranden niet. Maar toch wel een interessant stukje context als je iemand beschuldigd van geld binnenharken niet?
Ben halverwege je filmpje gekomen en heb enkel 3 nitwits horen praten over wat Bill gedaan zou hebben en wat zijn mening zou zijn. Bronnen zijn niet nodig en filmpjes waarin we het Bill zelf horen zeggen al helemaal niet.
Dat maakt het allemaal nogal inhoudsloos voor mij.
Bronnen zijn er wel, en als je wilt kun je ze nog vinden ook. Maar nogal wiedes dat je in zo'n programma niet ook nog eerst bronnen moet gaan aandragen. Men mag er vanuit gaan dat wat je zegt klopt en anders kunnen ze je daar op afrekenen.
Maar wat ik zeg: als jij iets kunt weerleggen, doe het dan. Een beetje sneu om het hele verhaal maar weer proberen te dismissen omdat het in jouw ogen maar nitwits zijn die het woord voeren
Oh, en dat miljarden "verbranden" valt ook wel mee.
[ Bericht 2% gewijzigd door very op 07-03-2023 14:46:58 ]
Joe Rogan is iemand die alles klakkeloos overneemt van zijn gasten. Die jongen ken ik niet, dus misschien is het wel geen nitwit nee, maar dit filmpje doet anders vermoeden. Die dame weet van niks en knikt alleen maar een beetje mee. Oh wat you just said is sooooo important!!!quote:
[..]
Waarom zijn het nitwits? Waarom gelijk zo denigrerend naar mensen met wie jij het om wat voor reden dan ook niet eens bent?
Bronnen zijn er wel, en als je wilt kun je ze nog vinden ook. Maar nogal wiedes dat je in zo'n programma niet ook nog eerst bronnen moet gaan aandragen. Men mag er vanuit gaan dat wat je zegt klopt en anders kunnen ze je daar op afrekenen.
Maar wat ik zeg: als jij iets kunt weerleggen, doe het dan. Een beetje sneu om het hele verhaal maar weer proberen te dismissen omdat het om jouw ogen maar nitwits zijn die het woord voeren
Hier een voorbeeld van een niet heel serieus techkanaal waar ze gek genoeg wel aan bronvermelding kunnen doen.
Ben echt nog nooit een Amerikaans praatprogramma tegengekomen waarin je er zomaar vanuit mag gaan dat ze daar de waarheid spreken.
Jij bent ook een nitwit. Je wil namelijk dat mensen serieus ingaan om een ongefundeerde mening over een mening over een mening afkomstig van een dubieuze derde partij ipv al die makkelijk te vinden bronnen van je te posten.
Ik zeg niet dat ze "makkelijk" te vinden zijn, dat maak jij ervan. Ik heb geen betaald abonnement meer op FTM bijvoorbeeld, en ook wat beters te doen dan bronnen opzoeken waarvan ik weet dat ze er zijn. Als jij denkt dat het onzin is, dan staat het je vrij om het te weerleggen. Maar roepen dat het maar een stelletje nitwits zijn terwijl de één zo'n beetje de grootste podcaster ter wereld is en de ander een zeer eloquent begaafd persoon die vóór de covid tijd juist werd geroemd om zijn scherpe analyses en vrije geestquote:
[..]
Joe Rogan is iemand die alles klakkeloos overneemt van zijn gasten. Die jongen ken ik niet, dus misschien is het wel geen nitwit nee, maar dit filmpje doet anders vermoeden. Die dame weet van niks en knikt alleen maar een beetje mee. Oh wat you just said is sooooo important!!!
Hier een voorbeeld van een niet heel serieus techkanaal waar ze gek genoeg wel aan bronvermelding kunnen doen.
Ben echt nog nooit een Amerikaans praatprogramma tegengekomen waarin je er zomaar vanuit mag gaan dat ze daar de waarheid spreken.
Jij bent ook een nitwit. Je wil namelijk dat mensen serieus ingaan om een ongefundeerde mening over een mening over een mening afkomstig van een dubieuze derde partij ipv al die makkelijk te vinden bronnen van je te posten.
Als mensen zelfs niet een van hun claims kunnen onderbouwen, dan weet je dat ze onzin verspreiden. Jij bent hier degene die de claims over Bill maakt. Dan mag je bewijzen dat hij inderdaad een stoute jongen is geweest. Niet omgedraaid.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ze "makkelijk" te vinden zijn, dat maak jij ervan. Ik heb geen betaald abonnement meer op FTM bijvoorbeeld, en ook wat beters te doen dan bronnen opzoeken waarvan ik weet dat ze er zijn. Als jij denkt dat het onzin is, dan staat het je vrij om het te weerleggen. Maar roepen dat het maar een stelletje nitwits zijn terwijl de één zo'n beetje de grootste podcaster ter wereld is en de ander een zeer eloquent begaafd persoon die vóór de covid tijd juist werd geroemd om zijn scherpe analyses en vrije geest
Ik vind dit toch ook wel een erg simpele visie moet ik zeggen.quote:
[..]
Onzin, er waren genoeg mensen met kritiek op bijvoorbeeld het beleid. Echter zijn die niet weg gezet als wappies; omdat ze simpelweg correcte argumenten hadden en een op feiten gebaseerd verhaal. Zie bijvoorbeeld een Keulemans.
En die tweedeling is echt niet de schuld van Rutte en co maar veroorzaakt door lui zoals Baudet, Engel en een van Haga.
[..]
Opzich niks mis mee toch? Ietwat overdrijven om de bevolking te laten weten dat het serieus mis is...
Dat zal ik jou eens uitleggen knaap.quote:
Maar dan jouw post. Wat is er mis met een overheid die angst aanwakkert voor iets gevaarlijks?
Een overheid hoort zijn bevolking vooral correct te informeren en geen paniek te zaaien. Buiten dat het zaaien van paniek vervelende neveneffecten heeft is het belangrijkste argument om realistische informatie te geven betrouwbaarheid.
Wat een overheid die angst aanwakkert aantoont is dat hun primaire doel niet informeren is, maar paniekzaaien en derhalve een onbetrouwbare overheid is. Welk effect dat heeft is dat heel veel mensen, ik in ieder geval, waarschuwingen van de overheid volledig in de wind sla, want de overheid heeft dan aangetoond onbetrouwbaar te zijn. Dus dat ik beter af kan gaan op mijn eigen inzicht dan op wat de onbetrouwbare overheid op ons afvuurt. Hun belang ligt immers niet bij objectief en correct informeren maar bij angst aanwakkeren.
Er mist wat in je betoog kereltje. Het stukje waarin je bewijst dat accurate informatie niet tegelijkertijd angstaanjagend kan zijn.quote:
[..]
Dat zal ik jou eens uitleggen knaap.
Een overheid hoort zijn bevolking vooral correct te informeren en geen paniek te zaaien. Buiten dat het zaaien van paniek vervelende neveneffecten heeft is het belangrijkste argument om realistische informatie te geven betrouwbaarheid.
Wat een overheid die angst aanwakkert aantoont is dat hun primaire doel niet informeren is, maar paniekzaaien en derhalve een onbetrouwbare overheid is. Welk effect dat heeft is dat heel veel mensen, ik in ieder geval, waarschuwingen van de overheid volledig in de wind sla, want de overheid heeft dan aangetoond onbetrouwbaar te zijn. Dus dat ik beter af kan gaan op mijn eigen inzicht dan op wat de onbetrouwbare overheid op ons afvuurt. Hun belang ligt immers niet bij objectief en correct informeren maar bij angst aanwakkeren.
Weer zeg je dingen die niet kloppen. Ik KAN het wel, want het is waar en FTM heeft dit ook gewoon aangetoond. Ik ga alleen geen geld betalen voor een abo daar zodat ik weer bij de artikelen kan om jou te overtuigenquote:
[..]
Als mensen zelfs niet een van hun claims kunnen onderbouwen, dan weet je dat ze onzin verspreiden. Jij bent hier degene die de claims over Bill maakt. Dan mag je bewijzen dat hij inderdaad een stoute jongen is geweest. Niet omgedraaid.
Dat kan wel, maar was hier dus niet het geval.quote:
[..]
Er mist wat in je betoog kereltje. Het stukje waarin je bewijst dat accurate informatie niet tegelijkertijd angstaanjagend kan zijn.
Accurate informatie kan inderdaad angstaanjagend zijn knulletje.quote:
[..]
Er mist wat in je betoog kereltje. Het stukje waarin je bewijst dat accurate informatie niet tegelijkertijd angstaanjagend kan zijn.
Echter is dat dan bijzaak en geen primair doel. Wanneer angstzaaien het primaire doel is gaat dat vermoedelijk ten koste van de betrouwbaarheid van de informatie.
Bari Weiss, Brian Dunning, Neil DeGrasse Tyson, Candace Owens, Sanja Gupta en nog veel meer zijn het daar niet mee eens.quote:
[..]
Joe Rogan is iemand die alles klakkeloos overneemt van zijn gasten.
FTM is de enige met interesse in de voormalig rijkste man ter wereld ja?quote:
[..]
Weer zeg je dingen die niet kloppen. Ik KAN het wel, want het is waar en FTM heeft dit ook gewoon aangetoond. Ik ga alleen geen geld betalen voor een abo daar zodat ik weer bij de artikelen kan om jou te overtuigen
Nee jochie, het primaire doel was onderling contact beperken en een van de gekozen middelen was enige mate van angst teweeg brengen.quote:
[..]
Accurate informatie kan inderdaad angstaanjagend zijn knulletje.
Echter is dat dan bijzaak en geen primair doel. Wanneer angstzaaien het primaire doel is gaat dat vermoedelijk ten koste van de betrouwbaarheid van de informatie.
Waar ze misschien te weinig rekening mee hielden is het percentage idioten die dachten dat ze Hugo wel eens konden terugpakken door oma lekker wel ziek te maken.
Christine Weston Chandler Is het wel met mij eens.quote:
[..]
Bari Weiss, Brian Dunning, Neil DeGrasse Tyson, Candace Owens, Sanja Gupta en nog veel meer zijn het daar niet mee eens.
We komen er wel ventje.quote:
[..]
Nee jochie, het primaire doel was onderling contact beperken en een van de gekozen middelen was enige mate van angst teweeg brengen.
Waar ze misschien te weinig rekening mee hielden is het percentage idioten die dachten dat ze Hugo wel eens konden terugpakken door oma lekker wel ziek te maken.
Als het primaire doel is om onderling contact te beperken doe je dat met betrouwbare informatie. Op het moment dat je angst aan gaat wakkeren gaat dat zoals eerder gesteld ten koste van de betrouwbaarheid van je informatie. Gevolg is dat mensen daar doorheen prikken en dus merken dat je onbetrouwbare informatie verspreid. En als de eerste helft van je boodschap onbetrouwbaar is, waarom zou de tweede helft dan wel betrouwbaar zijn.
Wat heb je dan bereikt:
- je boodschap komt niet aan, huisfeestjes en dergelijke gingen gewoon door
- je betrouwbaarheid als overheid door het putje
Lekker gewerkt jongens!
Nou oké boomer. Laat maar een voorbeeld zien van onbetrouwbare rijksinformatie.quote:
[..]
We komen er wel ventje.
Als het primaire doel is om onderling contact te beperken doe je dat met betrouwbare informatie. Op het moment dat je angst aan gaat wakkeren gaat dat zoals eerder gesteld ten koste van de betrouwbaarheid van je informatie. Gevolg is dat mensen daar doorheen prikken en dus merken dat je onbetrouwbare informatie verspreid. En als de eerste helft van je boodschap onbetrouwbaar is, waarom zou de tweede helft dan wel betrouwbaar zijn.
Wat heb je dan bereikt:
- je boodschap komt niet aan, huisfeestjes en dergelijke gingen gewoon door
- je betrouwbaarheid als overheid door het putje
Lekker gewerkt jongens!
Ik ben 41, te jong voor een boomer.quote:
[..]
Nou oké boomer. Laat maar een voorbeeld zien van onbetrouwbare rijksinformatie.
Maar je wilde een voorbeeld van onbetrouwbare overheidsinformatie. Ik zou bijna zeggen hoeveel voorbeelden wil je?
Maar hier heb je een citaat van Hugo de Jonge:
quote:Twee keuzes op termijn: of je laat je vaccineren of je wordt ziek
Weet ik veel. Maar ik weet dat ik het wel daar gelezen heb. En nogmaals; ik sta niet in dienst van jou. Maar voel je vrij zelf te zoeken als je denkt dat wat ze in het door mij aangedragen filmpje zeggen niet klopt en het per se "bewezen" wilt zien.quote:
[..]
FTM is de enige met interesse in de voormalig rijkste man ter wereld ja?
2nd that.quote:
[..]
Dat zal ik jou eens uitleggen knaap.
Een overheid hoort zijn bevolking vooral correct te informeren en geen paniek te zaaien. Buiten dat het zaaien van paniek vervelende neveneffecten heeft is het belangrijkste argument om realistische informatie te geven betrouwbaarheid.
Wat een overheid die angst aanwakkert aantoont is dat hun primaire doel niet informeren is, maar paniekzaaien en derhalve een onbetrouwbare overheid is. Welk effect dat heeft is dat heel veel mensen, ik in ieder geval, waarschuwingen van de overheid volledig in de wind sla, want de overheid heeft dan aangetoond onbetrouwbaar te zijn. Dus dat ik beter af kan gaan op mijn eigen inzicht dan op wat de onbetrouwbare overheid op ons afvuurt. Hun belang ligt immers niet bij objectief en correct informeren maar bij angst aanwakkeren.
Ik zal je geen boomer meer noemen opa.quote:
[..]
Ik ben 41, te jong voor een boomer.
Maar je wilde een voorbeeld van onbetrouwbare overheidsinformatie. Ik zou bijna zeggen hoeveel voorbeelden wil je?
Maar hier heb je een citaat van Hugo de Jonge:
[..]
Hij zei dat op een moment dat vaccineren nog bijzonder goed werkte tegen besmet worden en iedereen krijgt wel eens de griep. Laat staan een nog besmettelijkere ziekte dat zich op vergelijkbare wijze verspreid.
Ik heb dus moeite met zien wat er onbetrouwbaar aan is, maar misschien kun je mij helpen.
Wel grappig hoe graag je wil dat andere mensen je mening serieus nemen als je jezelf niet eens serieus genoeg neemt om 1 minuut te googelen.quote:
[..]
Weet ik veel. Maar ik weet dat ik het wel daar gelezen heb. En nogmaals; ik sta niet in dienst van jou. Maar voel je vrij zelf te zoeken als je denkt dat wat ze in het door mij aangedragen filmpje zeggen niet klopt en het per se "bewezen" wilt zien.
Beangstigend is niet hetzelfde als angstaanjagend. Dat laatste veronderstelt een aanjager van de angst. Dit topic is zelf een voorbeeld van informatie die te beangstigend is, de overheid heeft je bedonderd inzake de volksgezondheid om je van alles af te pakken, om als accuraat geaccepteerd te worden.quote:
[..]
Er mist wat in je betoog kereltje. Het stukje waarin je bewijst dat accurate informatie niet tegelijkertijd angstaanjagend kan zijn.
de vaccins tegen corona hebben nog nooit gewerkt en zeker niet bijzonder goed. Knap staaltje recht lullen wat krom is.quote:
[..]
Ik zal je geen boomer meer noemen opa.
Hij zei dat op een moment dat vaccineren nog bijzonder goed werkte tegen besmet worden en iedereen krijgt wel eens de griep. Laat staan een nog besmettelijkere ziekte dat zich op vergelijkbare wijze verspreid.
Dat kan ik zeker. Het is ook niet zo ingewikkeld. De door Hugo de Jonge geuite opmerking blijkt volledig onwaar. De keuze was niet ziek worden of vaccineren, de keuze was ziek worden of ziek worden, wel of niet gevaccineerd.quote:Ik heb dus moeite met zien wat er onbetrouwbaar aan is, maar misschien kun je mij helpen.
Mensen die zich hebben laten vaccineren in de veronderstelling niet meer ziek te worden, dat zei de overheid immers. Komen bedrogen uit, want ze worden wel ziek.
Je illustreert overigens prachtig wat ik bedoel met mensen die een web van leugens tegen beter weten in verdedigen.
Oh? Hier staan anders best positieve percentages.quote:
[..]
de vaccins tegen corona hebben nog nooit gewerkt en zeker niet bijzonder goed. Knap staaltje recht lullen wat krom is.
[..]
Dat kan ik zeker. Het is ook niet zo ingewikkeld. De door Hugo de Jonge geuite opmerking blijkt volledig onwaar. De keuze was niet ziek worden of vaccineren, de keuze was ziek worden of ziek worden, wel of niet gevaccineerd.
Mensen die zich hebben laten vaccineren in de veronderstelling niet meer ziek te worden, dat zei de overheid immers. Komen bedrogen uit, want ze worden wel ziek.
Je illustreert overigens prachtig wat ik bedoel met mensen die een web van leugens tegen beter weten in verdedigen.
https://www.rivm.nl/covid(...)per-vaccinatiestatus
Ik heb op de basisschool een presentatie gehouden over planeten. Met de kennis van nu was ik niet accuraat over de hoeveelheid planeten en de status van Pluto. Toch zou ik niet zeggen dat ik toen heb gelogen, want dat was nu eenmaal de stand van zaken op dat moment en ik kan moeilijk in de toekomst kijken. Idem voor de opmerking van Hugo.
Bij de eerste testrondes waren vaccinaties ook zeer effectief tegen besmet worden. Percentage was volgens mijn geheugen iets van 95%. Toen bij de massale uitrol bleek dat die percentages niet meer klopten door nieuwe varianten is ook de communicatie aangepast. Zie bijvoorbeeld mijn RIVM link.
Het interesseert me eigenlijk geen ene reet of je het serieus neemt of niet.quote:
[..]
Wel grappig hoe graag je wil dat andere mensen je mening serieus nemen als je jezelf niet eens serieus genoeg neemt om 1 minuut te googelen.
Ik geef je nu een filmpje waarin iemand iets zegt. Anders geef ik je een artikel waarin iemand iets zegt. Wat is het verschil? Dat jij de ene bron niet vertrouwd en een andere mogelijk wel? En dan mag ik doorgaan totdat jij je ook kan vinden in de bron?
Ik neem het zelf wel serieus en sta ook achter alles wat ik zeg. En als ik wordt gewezen op het tegendeel dan zal ik me nooit te groot voelen om mijn eigen mening te herzien en aan te passen, indien nodig.
Maar als jij twijfelt aan de info die ik presenteer, dan is dat met name jouw probleem.
Couldn't care less, eigenlijk. Ik zou het alleen in het algemeen waarderen als mensen iets minder vaak een misplaatst vertrouwen hadden in overheden, daar die keer op keer laten zien dat vertrouwen niet waard te zijn.
Of in dit geval over de onbaatzuchtigheid en louter filantropische insteek van één van de rijkste mensen op aarde.
En voordat ik gigantisch anti Bill Gates ga overkomen: dat is niet zo. En ik stel ook niet dat iemand niet zou mogen verdienen aan vaccins. Het voorbeeld wat ik gaf laat alleen zien dat het gewoon een simpelweg verdienmodel is waar men mee omgaat zoals dat op dat moment voor hen het meest gunstig is.
Maar ik zeg natuurlijk wat geks nu. Alsof deze kapitalistische wereld alleen maar draait om geld
[ Bericht 1% gewijzigd door very op 07-03-2023 17:16:31 ]
Man, men wist vanaf het eerste moment al dat je er alsnog ziek van kon worden. Dat is namelijk hoe vaccins werken. Echter; het stond Fauci (als er iemand beter zou moeten weten) ook niet in de weg om alsnog die belachelijke claim te maken. Of wat dacht je van de President van Amerika.quote:
[..]
Oh? Hier staan anders best positieve percentages.
https://www.rivm.nl/covid(...)per-vaccinatiestatus
Ik heb op de basisschool een presentatie gehouden over planeten. Met de kennis van nu was ik niet accuraat over de hoeveelheid planeten en de status van Pluto. Toch zou ik niet zeggen dat ik toen heb gelogen, want dat was nu eenmaal de stand van zaken op dat moment en ik kan moeilijk in de toekomst kijken. Idem voor de opmerking van Hugo.
Bij de eerste testrondes waren vaccinaties ook zeer effectief tegen besmet worden. Percentage was volgens mijn geheugen iets van 95%. Toen bij de massale uitrol bleek dat die percentages niet meer klopten door nieuwe varianten is ook de communicatie aangepast. Zie bijvoorbeeld mijn RIVM link.
Kom niet aan met onzin als "de kennis van toen". De kennis van toen was ook al verder dan dit. Althans, dat mag ik toch hopen, aangezien een eerstejaars stagiaire deze conclusie al had kunnen maken.
En de "wappies" riepen dat dus ook. Maar hey...wat wisten zij nou?
Niks zegt couldnt care less dan de zoveelste alinea's lange rant, die ook nog eens meer tijd heeft gekost om te typen dan 1 bron geven van ook maar 1 van de vele snode zaken die Bill gedaan zou hebben.quote:
[..]
Het interesseert me eigenlijk geen ene reet of je het serieus neemt of niet.
Ik geef je nu een filmpje waarin iemand iets zegt. Anders geef ik je een artikel waarin iemand iets zegt. Wat is het verschil? Dat jij de ene bron niet vertrouwd en een andere mogelijk wel?
Ik neem het zelf wel serieus en sta ook achter alles wat ik zeg. En als ik wordt gewezen op het tegendeel dan zal ik me nooit te groot voelen om mijn eigen mening te herzien en aan te passen, indien nodig.
Maar als jij twijfelt aan de info die ik presenteer, dan is dat met name jouw probleem.
Couldn't care less, eigenlijk. Ik zou het alleen in het algemeen waarderen als mensen iets minder vaak een misplaatst vertrouwen hadden in overheden, daar die keer op keer laten zien dat vertrouwen niet waard te zijn.
Of in dit geval over de onbaatzuchtigheid en louter filantropische insteek van één van de rijkste mensen op aarde.
En voordat ik gigantisch anti Bill Gates ga overkomen: dat is niet zo. En ik stel ook niet dat iemand niet zou mogen verdienen aan vaccins. Het voorbeeld wat ik gaf laat alleen zien dat het gewoon een simpelweg verdienmodel is waar men mee omgaat zoals dat op dat moment voor hen het meest gunstig is.
Maar ik zeg natuurlijk wat geks nu. Alsof deze kapitalistische wereld alleen maar draait om geld
Ik typ gewoon snel. En een stuk sneller dan gaan speuren naar bronnen, inhoud lezen of het wel klopt met wat ik zeg etc etc. En dan nog maar hopen dat jij de bron accepteertquote:
[..]
Niks zegt couldnt care less dan de zoveelste alinea's lange rant, die ook nog eens meer tijd heeft gekost om te typen dan 1 bron geven van ook maar 1 van de vele snode zaken die Bill gedaan zou hebben.
Nogmaals: ik had het van Follow the Money, maar dat zit achter een betaalmuur. Succes met googlen.
Inderdaad! We moeten politici niet verantwoordelijk houden voor hun acties! Dat is hoe we een betere wereld bouwen!quote:
Mensen die hier nog steeds iedere dag mee bezig zijn
Je kan op fok nog wel wat quotes van mij vinden waarin ik Rutte nogal afkeur. Maar waar jij een groot complot ziet, zie ik een man die 3 kabinetten geleden al over de datum was en al lang voor Corona zijn sms'jes wiste om bestuurlijke verantwoording te ontwijken. Zie ook het woordje "ook" in je eigen artikel.quote:
En dit is natuurlijk ook helemaal niet verdacht en volstrekt logisch om te doen tijdens de grootste crisis in hun bestuursleven.
[ afbeelding ]
De grootste bondgenoten die politici hebben zijn de wappies. Hun achterlijke geschreeuw sneeuwt alle echt gebeurde onverantwoordelijke acties onder.quote:
[..]
Inderdaad! We moeten politici niet verantwoordelijk houden voor hun acties! Dat is hoe we een betere wereld bouwen!
Oh, je gaat nu ook al woorden in mijn mond leggenquote:
[..]
Je kan op fok nog wel wat quotes van mij vinden waarin ik Rutte nogal afkeur. Maar waar jij een groot complot ziet, zie ik een man die 3 kabinetten geleden al over de datum was en al lang voor Corona zijn sms'jes wiste om bestuurlijke verantwoording te ontwijken. Zie ook het woordje "ook" in je eigen artikel.
Welk "groot complot" zie ik dan, volgens jou?
Oh... En hier:
https://www.trialsitenews(...)accines-doa-538ce8da
https://www.trialsitenews(...)stment-now-over-550m
Nogmaals: ik zeg dat je uit je nek lult. Ik ben op het internet en ik geef een mening over een mening over een mening, dus net zo betrouwbaar als je lullige filmpje. Waarom neem je mijn mening niet over?!quote:
[..]
Ik typ gewoon snel. En een stuk sneller dan gaan speuren naar bronnen, inhoud lezen of het wel klopt met wat ik zeg etc etc. En dan nog maar hopen dat jij de bron accepteert
Nogmaals: ik had het van Follow the Money, maar dat zit achter een betaalmuur. Succes met googlen.
Het is ook allemaal vrij simpel te begrijpen; zolang je de complotshit weg laat.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 15:03 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik vind dit toch ook wel een erg simpele visie moet ik zeggen.
Definieer "complotshit"quote:
[..]
Het is ook allemaal vrij simpel te begrijpen; zolang je de complotshit weg laat.
Dit is waar jij naar luistert:quote:
[..]
De grootste bondgenoten die politici hebben zijn de wappies. Hun achterlijke geschreeuw sneeuwt alle echt gebeurde onverantwoordelijke acties onder.
Een politicus die nep huilt en mensen zoals jij die trappen erin
En dan andere mensen uitlachen
Natuurlijk niet, een gebeurtenis zo groot als dit is nooit zwart wit...quote:
[..]
Het is ook allemaal vrij simpel te begrijpen; zolang je de complotshit weg laat.
Vrijwel alles waar politiek gemoeid is gaat niet perfect, dat is hier biet anders.
Zie post boven jequote:
[..]
Nogmaals: ik zeg dat je uit je nek lult. Ik ben op het internet en ik geef een mening over een mening over een mening, dus net zo betrouwbaar als je lullige filmpje. Waarom neem je mijn mening niet over?!
Heel fijn, maar ik had het over de volgende uitspraak van de minister:quote:
[..]
Oh? Hier staan anders best positieve percentages.
https://www.rivm.nl/covid(...)per-vaccinatiestatus
Ik heb op de basisschool een presentatie gehouden over planeten. Met de kennis van nu was ik niet accuraat over de hoeveelheid planeten en de status van Pluto. Toch zou ik niet zeggen dat ik toen heb gelogen, want dat was nu eenmaal de stand van zaken op dat moment en ik kan moeilijk in de toekomst kijken. Idem voor de opmerking van Hugo.
Bij de eerste testrondes waren vaccinaties ook zeer effectief tegen besmet worden. Percentage was volgens mijn geheugen iets van 95%. Toen bij de massale uitrol bleek dat die percentages niet meer klopten door nieuwe varianten is ook de communicatie aangepast. Zie bijvoorbeeld mijn RIVM link.
En dan kun je hoog en laag springen en links van het RIVM er bij halen, de uitspraak blijft gewoon onwaar.quote:'Twee keuzes op termijn: of je laat je vaccineren of je wordt ziek'
Alles wat niet in je straatje past is complotshit?quote:
[..]
Het is ook allemaal vrij simpel te begrijpen; zolang je de complotshit weg laat.
Goed je bent geen comblotdenker, maar je bron heeft bijna exclusief negatief corona nieuws. Is zeg bijna exclusief want: Crises Rehearsals? From 9/11 to COVID-19 and Event 201.quote:
[..]
Oh, je gaat nu ook al woorden in mijn mond leggen
Welk "groot complot" zie ik dan, volgens jou?
Oh... En hier:
https://www.trialsitenews(...)accines-doa-538ce8da
https://www.trialsitenews(...)stment-now-over-550m
https://www.trialsitenews(...)d-event-201-f2c33502
Maar dan je eigen links inhoudelijk. Die foundation pompt geld in bedrijven waarvan ze verwachten dat hun kennis de gezondheid ten goede gaat komen. Waaronder vaccinaties. Bill promote die ook al sinds ik van die foundation heb gehoord ergens rond 2008. En juist in een pandemie springen een hoop andere investeerders op hetzelfde bedrijf. Vraag en aanbod me dunkt. Wat ook mist is het stukje: hoe is Bill hier persoonlijk rijker van geworden?
En dan de tweede link.
Wat is hier verdacht aan? Wappies schreeuwen het al jaren. mRNA vaccinaties zijn nieuw en daarom heul eng!!! Als iets nieuw is, hoe kunnen ze dan weten hoe goed en lang het gaat werken op nieuwe varianten?quote:First, the vaccines don’t effectively stop viral transmission (they are not sterilizing vaccines). Second, the mRNA vaccines are narrow in performance, not broad, in that with every seeming mutation the vaccines become less effective, and third, the vaccines exhibit questionable durability.
[ Bericht 0% gewijzigd door Glazenmaker op 07-03-2023 19:54:28 ]
Nooit gehoord van vaccinatieschade?quote:
[..]
Goed je bent geen comblotdenker, maar je bron heeft bijna exclusief negatief corona nieuws. Is zeg exclusief want: Crises Rehearsals? From 9/11 to COVID-19 and Event 201.
https://www.trialsitenews(...)d-event-201-f2c33502
Maar dan je eigen links inhoudelijk. Die foundation pompt geld in bedrijven waarvan ze verwachten dat hun kennis de gezondheid ten goede gaat komen. Waaronder vaccinaties. Bill promote die ook al sinds ik van die foundation heb gehoord ergens rond 2008. En juist in een pandemie springen een hoop andere investeerders op hetzelfde bedrijf. Vraag en aanbod me dunkt. Wat ook mist is het stukje: hoe is Bill hier persoonlijk rijker van geworden?
En dan de tweede link.
[..]
Wat is hier verdacht aan? Wappies schreeuwen het al jaren. mRNA vaccinaties zijn nieuw en daarom heul eng!!! Als iets nieuw is, hoe kunnen ze dan weten hoe goed en lang het gaat werken op nieuwe varianten?
quote:
[..]
Nooit gehoord van vaccinatieschade?
Bijna dagelijks voor een jaar lang. Hoezo?quote:
[..]
Nooit gehoord van vaccinatieschade?
Ah, jij bent een van de vele Nederlanders die een 51-jarige oom zag sterven door het vaccin?quote:
[..]
Nooit gehoord van vaccinatieschade?
Ik ken gelukkig geen sterfgevallen door vaccinatieschade.quote:
[..]
Ah, jij bent een van de vele Nederlanders die een 51-jarige oom zag sterven door het vaccin?
Die zijn dan ook zeer zeldzaam. Als je miljoenen mensen vaccineert, is het onvermijdelijk dat een klein aantal daar op de een of andere manier last van krijgt. Van 'vaccinatieschade' op grote schaal is echter geen sprake.quote:
[..]
Ik ken gelukkig geen sterfgevallen door vaccinatieschade.
Ik ken 3 mensen met vaccinatieschade.quote:
[..]
Die zijn dan ook zeer zeldzaam. Als je miljoenen mensen vaccineert, is het onvermijdelijk dat een klein aantal daar op de een of andere manier last van krijgt. Van 'vaccinatieschade' op grote schaal is echter geen sprake.
Of nog waarschijnlijker: anders ook zou zijn omgevallen in de week erna.quote:
[..]
Die zijn dan ook zeer zeldzaam. Als je miljoenen mensen vaccineert, is het onvermijdelijk dat een klein aantal daar op de een of andere manier last van krijgt. Van 'vaccinatieschade' op grote schaal is echter geen sprake.
A) En dus? Is het daarmee onzin? Er hebben ook onwaarheden gestaan op de site van de NOS, maar toch verwerp ik niet automatisch gelijk elk ander artikel dat daar verschijnt. Overigens, jij had het erover dat ik een groot complot zag in het wissen van SMSjes, niet over of ik wel/niet geloof in andere "complotten". Daarover later meer.quote:
[..]
Goed je bent geen comblotdenker, maar je bron heeft bijna exclusief negatief corona nieuws. Is zeg bijna exclusief want: Crises Rehearsals? From 9/11 to COVID-19 and Event 201.
B) Crisis rehearsels. Ja, toeval bestaat. Maar als er vaker zulk toeval is, dan is het op z'n minst interessant om daarnaar te kijken. En dan hoef je nog niet eens per se van mening te zijn dat het daarmee dus een door de overheid georkestreerde false flag is.
C) 9-11, want hey...over die bizarre gebeurtenis kan je maar beter gewoon helemaal geen vragen meer stellen, want we hebben alle waterdichte officiële verklaringen toch? Dat er voor een kniesoor nog tal van onduidelijkheden en extreme toevalligheden onopgehelderd blijven...tja, boeie.
Want het is helemaal niet gek dat er drie gebouwen op bijna vrije-val snelheid naar beneden komen zetten, ondanks dat 1 van de 3 niet eens direct geraakt is. Maar ja, het was natuurlijk zo heet, dat echt ALLES smolt gewoon. Behalve dan die twee paspoorten. En had Amerika daar eventjes geluk dat die kapers een écht paspoort gebruikte en ze deze dus al snel terugvonden in die enorme berg puin, zodat ze al snel op het juiste spoor zaten en oorlog konden beginnen met Afghanistan.
En wederom zeg ik hier niet dat het daarmee dus een inside job geweest MOET zijn, maar wel dat het zaakje nog steeds stinkt. Zo zou NIST haar bevindingen over WTC-7 nog laten peer-reviewen, maar heeft dat toch maar niet gedaan.
Hier een hele waslijst aan bezwaren op het NIST rapport:
http://conclusiontoprofes(...)com/p/blog-page.html
En hier een 15 minuten durende video door "Architects and Engineers for 911 truth" met allerlei experts aan het woord:
En nee, ik wijs (nog) niet met vingers, want ik heb de antwoorden ook niet. Maar ik geloof niet, net als nu met het Covid verhaal, dat we OOIT het complete en eerlijke verhaal te horen zullen krijgen.
D) Event 201: nooit van gehoord.
Maar om terug te komen op of ik in complotten geloof. Zeg jij het maar.
-Geloof ik dat bedrijven en/of personen dingen zouden kunnen doen die het daglicht niet kunnen verdragen wanneer dit voor hen erg goed uitpakt? Ja, ik geloof wel dat die bedrijven/personen bestaan ja.
-Geloof ik dat overheden nauw betrokken zijn met de grootste en machtigste bedrijven ter wereld? Ja, dat geloof ik ook wel.
-Geloof ik dat overheden wel eens dingen doen of dealtjes maken die eigenlijk niet kunnen? Ja, dat geloof ik ook wel.
-Geloof ik dat overheden zelden tot nooit echt verantwoordelijkheid nemen voor hun fouten en open kaart spelen? Ja, dat geloof ik ook.
-Geloof ik Covid een vooropgezet plan is om op die manier de ultieme macht te genereren over de gehele mensheid? Nee, dat geloof ik niet.
-Geloof ik dat de pandemie aangedikt is en soms ook misbruikt is om de teugels weer iets strakker aan te trekken? Ja, dat geloof ik.
-Geloof ik dat er een link kan bestaan tussen de toekomstvisie van de top 1% en deze strakker aangetrokken teugels? Dat sluit ik inderdaad niet uit, want ik acht het zelfs redelijk plausibel.
De onderlinge landen en de wereld an sich zijn eigenlijk gewoon bedrijven. En net als in elk bedrijf dat groot en machtig wordt er op een zeker moment vieze spelletjes gespeld worden, ben ik niet zo naïef om te denken dat dit dus in BV Nederland of BV de Wereld opeens onmogelijk is, omdat er dan opeens waarborgen zouden zijn.
Als het goed gaat met je bedrijf dan gaat het vaak ook goed met jou. Hij IS zijn bedrijf. Zijn bedrijf geeft hem zijn positie. En ik zeg ook niet dat iemand geen geld mag verdienen, zelfs niet als het obsceen veel is. Maar hij krijgt wel het label "expert" en mag vaak aan het woord om zijn "expertise" te uiten. Het is eigenlijk precies hetzelfde als dat we hier continu Ab Osterhaus op TV hebben die roept dat we vooral niks anders kunnen doen dan wachten op een vaccin. En wie weet heeft hij nog voor een groot deel gelijk ook. Maar als je vervolgens trots op televisie gaat juichen en een fles champagne opentrekt wanneer je hoort over het eerste "knijterbesmette" kind in Nederland, omdat dat jou een hoop geld gaat opleveren, dan ben ik niet meer zo overtuigd van diens objectiviteit.quote:Maar dan je eigen links inhoudelijk. Die foundation pompt geld in bedrijven waarvan ze verwachten dat hun kennis de gezondheid ten goede gaat komen. Waaronder vaccinaties. Bill promote die ook al sinds ik van die foundation heb gehoord ergens rond 2008. En juist in een pandemie springen een hoop andere investeerders op hetzelfde bedrijf. Vraag en aanbod me dunkt. Wat ook mist is het stukje: hoe is Bill hier persoonlijk rijker van geworden?
Oh, maar dat ik het nog ff snap hoor. Was ons niet verteld dat ze volledig getest waren? En dat ze oh zo goed werkten en dat je daarna heul niet ziek meer zou worden? Zelfs Fauci, die echt wel weet dat je niet compleet immuun wordt voor een virus na een vaccinatie, maakte die claim.quote:En dan de tweede link.
[..]
Wat is hier verdacht aan? Wappies schreeuwen het al jaren. mRNA vaccinaties zijn nieuw en daarom heul eng!!! Als iets nieuw is, hoe kunnen ze dan weten hoe goed en lang het gaat werken op nieuwe varianten?
Dat je niet alles van tevoren weet is heel logisch. Maar pretendeer dan ook niet, en ga al helemaal niet iedereen die er vragen bij heeft wegzetten als gekken die niet zouden weten wat er in een frikandel zit. En ga al HELEMAAAAAAAAAAAAAAL niet allemaal restricties opleggen in de vorm van een 2G beleid. Ik ben erg blij dat die er nooit geweest is hier in NL, maar dat had echt de overtreffende trap van faalbeleid geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door very op 08-03-2023 08:50:16 ]
Nee nooit. Klinkt heftig! Misschien kan je er iets meer over vertellen?quote:
[..]
Nooit gehoord van vaccinatieschade?
Ik nul en dat terwijl werkelijk iedereen in mijn omgeving is gevaccineerd.quote:
[..]
Ik ken 3 mensen met vaccinatieschade.
Daarnaast werk ik voor een regionaal dagblad. Er heeft zich nog helemaal niemand bij ons gemeld met vaccinatieschade - en ja, als is vreemd als dat daadwerkelijk op grote schaal voor zou komen.
Wat wel goed ging was de enorme geldverplaatsing van arm naar rijk. De grootste in de geschiedenis van de mensheid.quote:
[..]
Natuurlijk niet, een gebeurtenis zo groot als dit is nooit zwart wit...
Vrijwel alles waar politiek gemoeid is gaat niet perfect, dat is hier biet anders.
Dat weet jij helemaal niet.quote:
[..]
Die zijn dan ook zeer zeldzaam. Als je miljoenen mensen vaccineert, is het onvermijdelijk dat een klein aantal daar op de een of andere manier last van krijgt. Van 'vaccinatieschade' op grote schaal is echter geen sprake.
Wereldwijd zijn er miljarden prikjes gezet. Als vaccinatieschade daadwerkelijk een groot probleem was, dan waren we inmiddels overspoeld door probleemgevallen.quote:
[..]
Wat wel goed ging was de enorme geldverplaatsing van arm naar rijk. De grootste in de geschiedenis van de mensheid.
[..]
Dat weet jij helemaal niet.
We zitten met een onverklaarde oversterfte en best veel probleemgevallen van allerlei aard, we weten ook niet wat er nog komen gaat. Zolang je daar geen oorzaak van hebt kunnen vaststellen is er de mogelijkheid dat er vaccinatieschade op grote schaal, zeker in vergelijking met klassieke vaccins, is.quote:
[..]
Wereldwijd zijn er miljarden prikjes gezet. Als vaccinatieschade daadwerkelijk een groot probleem was, dan waren we inmiddels overspoeld door probleemgevallen.
Ik denk dat de vraag hier vooral is: hoeveel situaties van ziektebeelden hebben zich wereldwijd al voorgedaan waarbij de vaccins simpelweg niet als oorzaak zijn overwogen? Dit hebben we bijvoorbeeld ook gezien met de menstruatieklachten die vrouwen kunnen krijgen na een vaccinatie. Talloze vrouwen kregen maandenlang met gaslighting te maken. Nee, zulke klachten konden echt niet komen door de Covid-19 vaccins. Immers, een ontregelde menstruatiecyclus was heel normaal, dat kon gewoon voorkomen. Of het zou wel komen door stress vanwege de pandemie of misschien uit of de angst voor de prik.quote:
[..]
Wereldwijd zijn er miljarden prikjes gezet. Als vaccinatieschade daadwerkelijk een groot probleem was, dan waren we inmiddels overspoeld door probleemgevallen.
Er zijn genoeg redenen waarom bijwerkingen verzwegen of gebagatelliseerd moeten worden. Je wordt immers ook als medisch specialist vrij snel als 'wappie' weggezet als je zou beweren dat een bepaalde ziektebeeld wellicht zou kunnen worden veroorzaakt door de vermeend fantastische, en in sommige kringen nog altijd quasi heilige, Covid-19 vaccins.
Tja, het uitgangspunt ligt helemaal op de verkeerde plek. Voor velen (ook in de wetenschap) is de eerste vraag niet hoe een ziektebeeld kan ontstaan en of een nieuw soort vaccins daar een rol in kunnen spelen, maar juist hoe de vaccins verdedigd kunnen worden tegen 'misinformatie' en 'desinformatie' en wat daarom andere valabele oorzaken zouden kunnen zijn.quote:
[..]
We zitten met een onverklaarde oversterfte en best veel probleemgevallen van allerlei aard, we weten ook niet wat er nog komen gaat. Zolang je daar geen oorzaak van hebt kunnen vaststellen is er de mogelijkheid dat er vaccinatieschade op grote schaal, zeker in vergelijking met klassieke vaccins, is.
Die onverklaarbare oversterfte betreft een paar duizend mensen, dat terwijl er in ons land miljoenen prikken zijn gezet. Zelfs als je ervan uitgaat dat vaccinatieschade verantwoordelijk is voor alle sterfgevallen, is er sprake van een heel miniem percentage. Maar dat is dus een bijzonder grote 'als'.quote:
[..]
We zitten met een onverklaarde oversterfte en best veel probleemgevallen van allerlei aard, we weten ook niet wat er nog komen gaat. Zolang je daar geen oorzaak van hebt kunnen vaststellen is er de mogelijkheid dat er vaccinatieschade op grote schaal, zeker in vergelijking met klassieke vaccins, is.
Die oversterfte is bovendien niet zichtbaar in veel andere landen waar op grote schaal is gevaccineerd. Hoe zit dat dan? Is het vaccin extra gevaarlijk voor Nederlanders?
Wat mij betreft wordt er uitgebreid onderzoek naar gedaan, maar vooralsnog lijkt niets te wijzen naar grootschalige vaccinatieschade.quote:
[..]
Ik denk dat de vraag hier vooral is: hoeveel situaties van ziektebeelden hebben zich wereldwijd al voorgedaan waarbij de vaccins simpelweg niet als oorzaak zijn overwogen? Dit hebben we bijvoorbeeld ook gezien met de menstruatieklachten die vrouwen kunnen krijgen na een vaccinatie. Talloze vrouwen kregen maandenlang met gaslighting te maken. Nee, zulke klachten konden echt niet komen door de Covid-19 vaccins. Immers, een ontregelde menstruatiecyclus was heel normaal, dat kon gewoon voorkomen. Of het zou wel komen door stress vanwege de pandemie of misschien uit of de angst voor de prik.
Er zijn genoeg redenen waarom bijwerkingen verzwegen of gebagatelliseerd moeten worden. Je wordt immers ook als medisch specialist vrij snel als 'wappie' weggezet als je zou beweren dat een bepaalde ziektebeeld wellicht zou kunnen worden veroorzaakt door de vermeend fantastische, en in sommige kringen nog altijd quasi heilige, Covid-19 vaccins.
[..]
Tja, het uitgangspunt ligt helemaal op de verkeerde plek. Voor velen (ook in de wetenschap) is de eerste vraag niet hoe een ziektebeeld kan ontstaan en of een nieuw soort vaccins daar een rol in kunnen spelen, maar juist hoe de vaccins verdedigd kunnen worden tegen 'misinformatie' en 'desinformatie' en wat daarom andere valabele oorzaken zouden kunnen zijn.
Dan zitten we met een enorm aantal sterfgevallen voor een medisch niet noodzakelijke ingreep. Dat het niet om aantallen gaat die alleen met een demografische transitie van Afrikanen te verhelpen is doet er niet toe. Dan nog is het een enorme catastrofe.quote:
[..]
Die onverklaarbare oversterfte betreft een paar duizend mensen, dat terwijl er in ons land miljoenen prikken zijn gezet. Zelfs als je ervan uitgaat dat vaccinatieschade verantwoordelijk is voor alle sterfgevallen, is er sprake van een heel miniem percentage. Maar dat is dus een bijzonder grote 'als'.
We weten het niet. Is dat nou zo moeilijk om te laten doordringen?quote:Die oversterfte is bovendien niet zichtbaar in veel andere landen waar op grote schaal is gevaccineerd. Hoe zit dat dan? Is het vaccin extra gevaarlijk voor Nederlanders?
Wetenschap en de wetenschappelijke methode zijn helemaal niks waard zonder het willen weten, de oprechte nieuwsgierigheid, willen vaststellen hoe het zit.quote:
[..]
Ik denk dat de vraag hier vooral is: hoeveel situaties van ziektebeelden hebben zich wereldwijd al voorgedaan waarbij de vaccins simpelweg niet als oorzaak zijn overwogen? Dit hebben we bijvoorbeeld ook gezien met de menstruatieklachten die vrouwen kunnen krijgen na een vaccinatie. Talloze vrouwen kregen maandenlang met gaslighting te maken. Nee, zulke klachten konden echt niet komen door de Covid-19 vaccins. Immers, een ontregelde menstruatiecyclus was heel normaal, dat kon gewoon voorkomen. Of het zou wel komen door stress vanwege de pandemie of misschien uit of de angst voor de prik.
Er zijn genoeg redenen waarom bijwerkingen verzwegen of gebagatelliseerd moeten worden. Je wordt immers ook als medisch specialist vrij snel als 'wappie' weggezet als je zou beweren dat een bepaalde ziektebeeld wellicht zou kunnen worden veroorzaakt door de vermeend fantastische, en in sommige kringen nog altijd quasi heilige, Covid-19 vaccins.
Als je informatie aan het verzamelen bent om je standpunt te ondersteunen dat de vaccins uitstekend zijn dan is dat geen wetenschap. Dan kun je een witte jas aan doen en je nog aan de regelen van de wetenschappelijke methode houden ook, je speelt advocaatje ipv wetenschapper. Die kunnen ook best zinnige dingen zeggen, aan wetenschap doen ze niet.quote:Tja, het uitgangspunt ligt helemaal op de verkeerde plek. Voor velen (ook in de wetenschap) is de eerste vraag niet hoe een ziektebeeld kan ontstaan en of een nieuw soort vaccins daar een rol in kunnen spelen, maar juist hoe de vaccins verdedigd kunnen worden tegen 'misinformatie' en 'desinformatie' en wat daarom andere valabele oorzaken zouden kunnen zijn.
Nogmaals, wat mij betreft wordt er uitgebreid onderzoek naar gedaan. Vooralsnog wijst niets echter in de richting van vaccinatieschade op grote schaal.quote:
[..]
Dan zitten we met een enorm aantal sterfgevallen voor een medisch niet noodzakelijke ingreep. Dat het niet om aantallen gaat die alleen met een demografische transitie van Afrikanen te verhelpen is doet er niet toe. Dan nog is het een enorme catastrofe.
[..]
We weten het niet. Is dat nou zo moeilijk om te laten doordringen?
Wereldwijd zijn er miljarden mensen besmet geraakt met het coronavirus. Als het coronavirus daadwerkelijk een groot probleem was, dan waren de straten inmiddels overspoeld met lijken van deze A-ziekte.quote:
[..]
Wereldwijd zijn er miljarden prikjes gezet. Als vaccinatieschade daadwerkelijk een groot probleem was, dan waren we inmiddels overspoeld door probleemgevallen.
En dan hadden de ziekenhuizen ook nooit vol gelegen. Oh, wacht...quote:
[..]
Wereldwijd zijn er miljarden mensen besmet geraakt met het coronavirus. Als het coronavirus daadwerkelijk een groot probleem was, dan waren de straten inmiddels overspoeld met lijken van deze A-ziekte.
https://www.politico.com/(...)es-partners-00053969quote:
[..]
Als mensen zelfs niet een van hun claims kunnen onderbouwen, dan weet je dat ze onzin verspreiden. Jij bent hier degene die de claims over Bill maakt. Dan mag je bewijzen dat hij inderdaad een stoute jongen is geweest. Niet omgedraaid.
Goede onderzoeksjournalistiek die duidelijk maakt wat voor invloed Gates wereldwijd had op vaccins, op mediaberichtgeving, op coronamaatregelen.
Er heerst een stigma op vaccinatieschade, mensen delen het niet snel publiekelijk mee.quote:
[..]
Ik nul en dat terwijl werkelijk iedereen in mijn omgeving is gevaccineerd.
Daarnaast werk ik voor een regionaal dagblad. Er heeft zich nog helemaal niemand bij ons gemeld met vaccinatieschade - en ja, als is vreemd als dat daadwerkelijk op grote schaal voor zou komen.
Met griep liggen de ziekenhuizen ieder jaar ook vol.quote:Op woensdag 8 maart 2023 13:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dan hadden de ziekenhuizen ook nooit vol gelegen. Oh, wacht...
Wie beweert dan precies dat het coronavirus enorm dodelijk is?quote:
[..]
Wereldwijd zijn er miljarden mensen besmet geraakt met het coronavirus. Als het coronavirus daadwerkelijk een groot probleem was, dan waren de straten inmiddels overspoeld met lijken van deze A-ziekte.
Het probleem was niet zozeer de dodelijkheid van het virus, maar de toename in het aantal ziekenhuisopnames. Daardoor dreigde de zorg overbelast te raken, met potentieel desastreuze gevolgen.
Dat slaat nergens op en is ook gewoon onzin.quote:
[..]
Er heerst een stigma op vaccinatieschade, mensen delen het niet snel publiekelijk mee.
Liggen de IC's ieder jaar ook langdurig vol met grieppatiënten?quote:
[..]
Met griep liggen de ziekenhuizen ieder jaar ook vol.
Kijk even naar de ''onverklaarbare'' oversterfte.quote:
[..]
Dat slaat nergens op en is ook gewoon onzin.
Ja.quote:
[..]
Liggen de IC's ieder jaar ook langdurig vol met grieppatiënten?
https://www.parool.nl/ned(...)-nog-komen~b424a54e/
Volgens mij weet hij best dat het waar is wat ik zei, maar alles om het niet toe te hoeven geven.quote:
[..]
https://www.politico.com/(...)es-partners-00053969
Goede onderzoeksjournalistiek die duidelijk maakt wat voor invloed Gates wereldwijd had op vaccins, op mediaberichtgeving, op coronamaatregelen.
Je begrijpt dat onverklaarbare oversterfte niet per se wijst op vaccinatieschade? Dan was het immers ook niet onverklaarbaar.quote:
[..]
Kijk even naar de ''onverklaarbare'' oversterfte.
Het is wel verdacht na massale vaccinatierondes. Daarnaast zijn er talloze mensen met vaccinatieschade.quote:
[..]
Je begrijpt dat onverklaarbare oversterfte niet per se wijst op vaccinatieschade? Dan was het immers ook niet onverklaarbaar.
Wel vreemd dat die oversterfte lang niet overal is, terwijl er wel overal gevaccineerd is.. Soms nog meer dan hier....quote:
[..]
Het is wel verdacht na massale vaccinatierondes. Daarnaast zijn er talloze mensen met vaccinatieschade.
The slithy tove can – and must – be dragged before a Select Committee and made to answer for his actions and the vast hurt they have caused
Within days of Sue Gray, the investigator of Partygate, being announced as Sir Keir Starmer’s new chief of staff there was an Urgent Question in Parliament. Quite right too. When it comes to judging the conduct of a Tory government, the civil service is about as impartial as a Taliban commander at a girls’ reading group. But was that really the national question most urgently in need of an answer? For eight days now, The Telegraph has published the most breathtakingly damning stories about the misuse of power (and “science”) by Matt Hancock and his cabal during the pandemic.
https://www.telegraph.co.(...)dium=liftigniter-rhr
Matt Hancock, de nep-huiler, die heel veel om ons geeft:
Ja:quote:
[..]
Liggen de IC's ieder jaar ook langdurig vol met grieppatiënten?
NWS / Ziekenhuizen die vol liggen - babies en kinderen naar de IC
Als pubertje heb ik ook een 9/11 fase doorgemaakt. Ik zou je aanraden om gewoon at random een van de claims uit je filmpje over de gebouwen in te voeren op youtube of google. Ik garandeer je dat die claim ontkracht zal worden. Leuk voorbeeld is WTC 7. Op de bekende camerahoek zie je een bijna ongeschonden gebouw met een beetje rook. Aan de andere kant van het gebouw was een groot stuk weggeslagen. Niet vanwege een directe botsing met een vliegtuig, maar wel een directe botsing met een omver vallend gebouw.quote:
[..]
A) En dus? Is het daarmee onzin? Er hebben ook onwaarheden gestaan op de site van de NOS, maar toch verwerp ik niet automatisch gelijk elk ander artikel dat daar verschijnt. Overigens, jij had het erover dat ik een groot complot zag in het wissen van SMSjes, niet over of ik wel/niet geloof in andere "complotten". Daarover later meer.
B) Crisis rehearsels. Ja, toeval bestaat. Maar als er vaker zulk toeval is, dan is het op z'n minst interessant om daarnaar te kijken. En dan hoef je nog niet eens per se van mening te zijn dat het daarmee dus een door de overheid georkestreerde false flag is.
C) 9-11, want hey...over die bizarre gebeurtenis kan je maar beter gewoon helemaal geen vragen meer stellen, want we hebben alle waterdichte officiële verklaringen toch? Dat er voor een kniesoor nog tal van onduidelijkheden en extreme toevalligheden onopgehelderd blijven...tja, boeie.
Want het is helemaal niet gek dat er drie gebouwen op bijna vrije-val snelheid naar beneden komen zetten, ondanks dat 1 van de 3 niet eens direct geraakt is. Maar ja, het was natuurlijk zo heet, dat echt ALLES smolt gewoon. Behalve dan die twee paspoorten. En had Amerika daar eventjes geluk dat die kapers een écht paspoort gebruikte en ze deze dus al snel terugvonden in die enorme berg puin, zodat ze al snel op het juiste spoor zaten en oorlog konden beginnen met Afghanistan.
En wederom zeg ik hier niet dat het daarmee dus een inside job geweest MOET zijn, maar wel dat het zaakje nog steeds stinkt. Zo zou NIST haar bevindingen over WTC-7 nog laten peer-reviewen, maar heeft dat toch maar niet gedaan.
Hier een hele waslijst aan bezwaren op het NIST rapport:
http://conclusiontoprofes(...)com/p/blog-page.html
En hier een 15 minuten durende video door "Architects and Engineers for 911 truth" met allerlei experts aan het woord:
En nee, ik wijs (nog) niet met vingers, want ik heb de antwoorden ook niet. Maar ik geloof niet, net als nu met het Covid verhaal, dat we OOIT het complete en eerlijke verhaal te horen zullen krijgen.
D) Event 201: nooit van gehoord.
Maar om terug te komen op of ik in complotten geloof. Zeg jij het maar.
-Geloof ik dat bedrijven en/of personen dingen zouden kunnen doen die het daglicht niet kunnen verdragen wanneer dit voor hen erg goed uitpakt? Ja, ik geloof wel dat die bedrijven/personen bestaan ja.
-Geloof ik dat overheden nauw betrokken zijn met de grootste en machtigste bedrijven ter wereld? Ja, dat geloof ik ook wel.
-Geloof ik dat overheden wel eens dingen doen of dealtjes maken die eigenlijk niet kunnen? Ja, dat geloof ik ook wel.
-Geloof ik dat overheden zelden tot nooit echt verantwoordelijkheid nemen voor hun fouten en open kaart spelen? Ja, dat geloof ik ook.
-Geloof ik Covid een vooropgezet plan is om op die manier de ultieme macht te genereren over de gehele mensheid? Nee, dat geloof ik niet.
-Geloof ik dat de pandemie aangedikt is en soms ook misbruikt is om de teugels weer iets strakker aan te trekken? Ja, dat geloof ik.
-Geloof ik dat er een link kan bestaan tussen de toekomstvisie van de top 1% en deze strakker aangetrokken teugels? Dat sluit ik inderdaad niet uit, want ik acht het zelfs redelijk plausibel.
De onderlinge landen en de wereld an sich zijn eigenlijk gewoon bedrijven. En net als in elk bedrijf dat groot en machtig wordt er op een zeker moment vieze spelletjes gespeld worden, ben ik niet zo naïef om te denken dat dit dus in BV Nederland of BV de Wereld opeens onmogelijk is, omdat er dan opeens waarborgen zouden zijn.
[..]
Als het goed gaat met je bedrijf dan gaat het vaak ook goed met jou. Hij IS zijn bedrijf. Zijn bedrijf geeft hem zijn positie. En ik zeg ook niet dat iemand geen geld mag verdienen, zelfs niet als het obsceen veel is. Maar hij krijgt wel het label "expert" en mag vaak aan het woord om zijn "expertise" te uiten. Het is eigenlijk precies hetzelfde als dat we hier continu Ab Osterhaus op TV hebben die roept dat we vooral niks anders kunnen doen dan wachten op een vaccin. En wie weet heeft hij nog voor een groot deel gelijk ook. Maar als je vervolgens trots op televisie gaat juichen en een fles champagne opentrekt wanneer je hoort over het eerste "knijterbesmette" kind in Nederland, omdat dat jou een hoop geld gaat opleveren, dan ben ik niet meer zo overtuigd van diens objectiviteit.
[..]
Oh, maar dat ik het nog ff snap hoor. Was ons niet verteld dat ze volledig getest waren? En dat ze oh zo goed werkten en dat je daarna heul niet ziek meer zou worden? Zelfs Fauci, die echt wel weet dat je niet compleet immuun wordt voor een virus na een vaccinatie, maakte die claim.
Dat je niet alles van tevoren weet is heel logisch. Maar pretendeer dan ook niet, en ga al helemaal niet iedereen die er vragen bij heeft wegzetten als gekken die niet zouden weten wat er in een frikandel zit. En ga al HELEMAAAAAAAAAAAAAAL niet allemaal restricties opleggen in de vorm van een 2G beleid. Ik ben erg blij dat die er nooit geweest is hier in NL, maar dat had echt de overtreffende trap van faalbeleid geweest.
En als basale stelregel. Als je een website hebt die exclusief X is kut roept, dan zul je er geen betrouwbare info vinden.
Inhoudelijk nog iets op de punten die ik noemde of...?quote:
[..]
Als pubertje heb ik ook een 9/11 fase doorgemaakt. Ik zou je aanraden om gewoon at random een van de claims uit je filmpje over de gebouwen in te voeren op youtube of google. Ik garandeer je dat die claim ontkracht zal worden. Leuk voorbeeld is WTC 7. Op de bekende camerahoek zie je een bijna ongeschonden gebouw met een beetje rook. Aan de andere kant van het gebouw was een groot stuk weggeslagen. Niet vanwege een directe botsing met een vliegtuig, maar wel een directe botsing met een omver vallend gebouw.
En als basale stelregel. Als je een website hebt die exclusief X is kut roept, dan zul je er geen betrouwbare info vinden.
Want ik geef je net indirect zo'n 100 redenen om aan het officiële verhaal (met name van WTF7) te twijfelen, ondanks jouw briljante inzichten blijven de vraagtekens nog steeds overeind.