Lockdown Files van The Telegraph: Het coronabedrog komt uit

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 15:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Bari Weiss, Brian Dunning, Neil DeGrasse Tyson, Candace Owens, Sanja Gupta en nog veel meer zijn het daar niet mee eens.

Christine Weston Chandler Is het wel met mij eens.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 15:39 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Nee jochie, het primaire doel was onderling contact beperken en een van de gekozen middelen was enige mate van angst teweeg brengen.

Waar ze misschien te weinig rekening mee hielden is het percentage idioten die dachten dat ze Hugo wel eens konden terugpakken door oma lekker wel ziek te maken.

We komen er wel ventje.

Als het primaire doel is om onderling contact te beperken doe je dat met betrouwbare informatie. Op het moment dat je angst aan gaat wakkeren gaat dat zoals eerder gesteld ten koste van de betrouwbaarheid van je informatie. Gevolg is dat mensen daar doorheen prikken en dus merken dat je onbetrouwbare informatie verspreid. En als de eerste helft van je boodschap onbetrouwbaar is, waarom zou de tweede helft dan wel betrouwbaar zijn.

Wat heb je dan bereikt:

- je boodschap komt niet aan, huisfeestjes en dergelijke gingen gewoon door

- je betrouwbaarheid als overheid door het putje

Lekker gewerkt jongens!

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 15:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
We komen er wel ventje.

Als het primaire doel is om onderling contact te beperken doe je dat met betrouwbare informatie. Op het moment dat je angst aan gaat wakkeren gaat dat zoals eerder gesteld ten koste van de betrouwbaarheid van je informatie. Gevolg is dat mensen daar doorheen prikken en dus merken dat je onbetrouwbare informatie verspreid. En als de eerste helft van je boodschap onbetrouwbaar is, waarom zou de tweede helft dan wel betrouwbaar zijn.

Wat heb je dan bereikt:

- je boodschap komt niet aan, huisfeestjes en dergelijke gingen gewoon door

- je betrouwbaarheid als overheid door het putje

Lekker gewerkt jongens!

Nou oké boomer. Laat maar een voorbeeld zien van onbetrouwbare rijksinformatie.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 15:52 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Nou oké boomer. Laat maar een voorbeeld zien van onbetrouwbare rijksinformatie.

Ik ben 41, te jong voor een boomer.

Maar je wilde een voorbeeld van onbetrouwbare overheidsinformatie. Ik zou bijna zeggen hoeveel voorbeelden wil je?

Maar hier heb je een citaat van Hugo de Jonge:

quote:

Twee keuzes op termijn: of je laat je vaccineren of je wordt ziek

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 15:35 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
FTM is de enige met interesse in de voormalig rijkste man ter wereld ja?

Weet ik veel. Maar ik weet dat ik het wel daar gelezen heb. En nogmaals; ik sta niet in dienst van jou. Maar voel je vrij zelf te zoeken als je denkt dat wat ze in het door mij aangedragen filmpje zeggen niet klopt en het per se "bewezen" wilt zien.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 15:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dat zal ik jou eens uitleggen knaap.

Een overheid hoort zijn bevolking vooral correct te informeren en geen paniek te zaaien. Buiten dat het zaaien van paniek vervelende neveneffecten heeft is het belangrijkste argument om realistische informatie te geven betrouwbaarheid.

Wat een overheid die angst aanwakkert aantoont is dat hun primaire doel niet informeren is, maar paniekzaaien en derhalve een onbetrouwbare overheid is. Welk effect dat heeft is dat heel veel mensen, ik in ieder geval, waarschuwingen van de overheid volledig in de wind sla, want de overheid heeft dan aangetoond onbetrouwbaar te zijn. Dus dat ik beter af kan gaan op mijn eigen inzicht dan op wat de onbetrouwbare overheid op ons afvuurt. Hun belang ligt immers niet bij objectief en correct informeren maar bij angst aanwakkeren.

2nd that.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 16:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ik ben 41, te jong voor een boomer.

Maar je wilde een voorbeeld van onbetrouwbare overheidsinformatie. Ik zou bijna zeggen hoeveel voorbeelden wil je?

Maar hier heb je een citaat van Hugo de Jonge:
[..]

Ik zal je geen boomer meer noemen opa.

Hij zei dat op een moment dat vaccineren nog bijzonder goed werkte tegen besmet worden en iedereen krijgt wel eens de griep. Laat staan een nog besmettelijkere ziekte dat zich op vergelijkbare wijze verspreid.

Ik heb dus moeite met zien wat er onbetrouwbaar aan is, maar misschien kun je mij helpen.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 16:10 schreef very het volgende:

[..]
Weet ik veel. Maar ik weet dat ik het wel daar gelezen heb. En nogmaals; ik sta niet in dienst van jou. Maar voel je vrij zelf te zoeken als je denkt dat wat ze in het door mij aangedragen filmpje zeggen niet klopt en het per se "bewezen" wilt zien.

Wel grappig hoe graag je wil dat andere mensen je mening serieus nemen als je jezelf niet eens serieus genoeg neemt om 1 minuut te googelen.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 15:24 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Er mist wat in je betoog kereltje. Het stukje waarin je bewijst dat accurate informatie niet tegelijkertijd angstaanjagend kan zijn.

Beangstigend is niet hetzelfde als angstaanjagend. Dat laatste veronderstelt een aanjager van de angst. Dit topic is zelf een voorbeeld van informatie die te beangstigend is, de overheid heeft je bedonderd inzake de volksgezondheid om je van alles af te pakken, om als accuraat geaccepteerd te worden.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 16:15 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ik zal je geen boomer meer noemen opa.

Hij zei dat op een moment dat vaccineren nog bijzonder goed werkte tegen besmet worden en iedereen krijgt wel eens de griep. Laat staan een nog besmettelijkere ziekte dat zich op vergelijkbare wijze verspreid.

de vaccins tegen corona hebben nog nooit gewerkt en zeker niet bijzonder goed. Knap staaltje recht lullen wat krom is.

quote:

Ik heb dus moeite met zien wat er onbetrouwbaar aan is, maar misschien kun je mij helpen.

Dat kan ik zeker. Het is ook niet zo ingewikkeld. De door Hugo de Jonge geuite opmerking blijkt volledig onwaar. De keuze was niet ziek worden of vaccineren, de keuze was ziek worden of ziek worden, wel of niet gevaccineerd.

Mensen die zich hebben laten vaccineren in de veronderstelling niet meer ziek te worden, dat zei de overheid immers. Komen bedrogen uit, want ze worden wel ziek.
Je illustreert overigens prachtig wat ik bedoel met mensen die een web van leugens tegen beter weten in verdedigen.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 16:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
de vaccins tegen corona hebben nog nooit gewerkt en zeker niet bijzonder goed. Knap staaltje recht lullen wat krom is.
[..]
Dat kan ik zeker. Het is ook niet zo ingewikkeld. De door Hugo de Jonge geuite opmerking blijkt volledig onwaar. De keuze was niet ziek worden of vaccineren, de keuze was ziek worden of ziek worden, wel of niet gevaccineerd.

Mensen die zich hebben laten vaccineren in de veronderstelling niet meer ziek te worden, dat zei de overheid immers. Komen bedrogen uit, want ze worden wel ziek.
Je illustreert overigens prachtig wat ik bedoel met mensen die een web van leugens tegen beter weten in verdedigen.

Oh? Hier staan anders best positieve percentages.
https://www.rivm.nl/covid(...)per-vaccinatiestatus

Ik heb op de basisschool een presentatie gehouden over planeten. Met de kennis van nu was ik niet accuraat over de hoeveelheid planeten en de status van Pluto. Toch zou ik niet zeggen dat ik toen heb gelogen, want dat was nu eenmaal de stand van zaken op dat moment en ik kan moeilijk in de toekomst kijken. Idem voor de opmerking van Hugo.

Bij de eerste testrondes waren vaccinaties ook zeer effectief tegen besmet worden. Percentage was volgens mijn geheugen iets van 95%. Toen bij de massale uitrol bleek dat die percentages niet meer klopten door nieuwe varianten is ook de communicatie aangepast. Zie bijvoorbeeld mijn RIVM link.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 16:17 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Wel grappig hoe graag je wil dat andere mensen je mening serieus nemen als je jezelf niet eens serieus genoeg neemt om 1 minuut te googelen.

Het interesseert me eigenlijk geen ene reet of je het serieus neemt of niet.

Ik geef je nu een filmpje waarin iemand iets zegt. Anders geef ik je een artikel waarin iemand iets zegt. Wat is het verschil? Dat jij de ene bron niet vertrouwd en een andere mogelijk wel? En dan mag ik doorgaan totdat jij je ook kan vinden in de bron?

Ik neem het zelf wel serieus en sta ook achter alles wat ik zeg. En als ik wordt gewezen op het tegendeel dan zal ik me nooit te groot voelen om mijn eigen mening te herzien en aan te passen, indien nodig.
Maar als jij twijfelt aan de info die ik presenteer, dan is dat met name jouw probleem.
Couldn't care less, eigenlijk. Ik zou het alleen in het algemeen waarderen als mensen iets minder vaak een misplaatst vertrouwen hadden in overheden, daar die keer op keer laten zien dat vertrouwen niet waard te zijn.
Of in dit geval over de onbaatzuchtigheid en louter filantropische insteek van één van de rijkste mensen op aarde.

En voordat ik gigantisch anti Bill Gates ga overkomen: dat is niet zo. En ik stel ook niet dat iemand niet zou mogen verdienen aan vaccins. Het voorbeeld wat ik gaf laat alleen zien dat het gewoon een simpelweg verdienmodel is waar men mee omgaat zoals dat op dat moment voor hen het meest gunstig is.

Maar ik zeg natuurlijk wat geks nu. Alsof deze kapitalistische wereld alleen maar draait om geld

[ Bericht 1% gewijzigd door very op 07-03-2023 17:16:31 ]

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 16:57 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Oh? Hier staan anders best positieve percentages.
https://www.rivm.nl/covid(...)per-vaccinatiestatus

Ik heb op de basisschool een presentatie gehouden over planeten. Met de kennis van nu was ik niet accuraat over de hoeveelheid planeten en de status van Pluto. Toch zou ik niet zeggen dat ik toen heb gelogen, want dat was nu eenmaal de stand van zaken op dat moment en ik kan moeilijk in de toekomst kijken. Idem voor de opmerking van Hugo.

Bij de eerste testrondes waren vaccinaties ook zeer effectief tegen besmet worden. Percentage was volgens mijn geheugen iets van 95%. Toen bij de massale uitrol bleek dat die percentages niet meer klopten door nieuwe varianten is ook de communicatie aangepast. Zie bijvoorbeeld mijn RIVM link.

Man, men wist vanaf het eerste moment al dat je er alsnog ziek van kon worden. Dat is namelijk hoe vaccins werken. Echter; het stond Fauci (als er iemand beter zou moeten weten) ook niet in de weg om alsnog die belachelijke claim te maken. Of wat dacht je van de President van Amerika.
Kom niet aan met onzin als "de kennis van toen". De kennis van toen was ook al verder dan dit. Althans, dat mag ik toch hopen, aangezien een eerstejaars stagiaire deze conclusie al had kunnen maken.

En de "wappies" riepen dat dus ook. Maar hey...wat wisten zij nou?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:10 schreef very het volgende:

[..]
Het interesseert me eigenlijk geen ene reet of je het serieus neemt of niet.

Ik geef je nu een filmpje waarin iemand iets zegt. Anders geef ik je een artikel waarin iemand iets zegt. Wat is het verschil? Dat jij de ene bron niet vertrouwd en een andere mogelijk wel?

Ik neem het zelf wel serieus en sta ook achter alles wat ik zeg. En als ik wordt gewezen op het tegendeel dan zal ik me nooit te groot voelen om mijn eigen mening te herzien en aan te passen, indien nodig.
Maar als jij twijfelt aan de info die ik presenteer, dan is dat met name jouw probleem.
Couldn't care less, eigenlijk. Ik zou het alleen in het algemeen waarderen als mensen iets minder vaak een misplaatst vertrouwen hadden in overheden, daar die keer op keer laten zien dat vertrouwen niet waard te zijn.
Of in dit geval over de onbaatzuchtigheid en louter filantropische insteek van één van de rijkste mensen op aarde.

En voordat ik gigantisch anti Bill Gates ga overkomen: dat is niet zo. En ik stel ook niet dat iemand niet zou mogen verdienen aan vaccins. Het voorbeeld wat ik gaf laat alleen zien dat het gewoon een simpelweg verdienmodel is waar men mee omgaat zoals dat op dat moment voor hen het meest gunstig is.

Maar ik zeg natuurlijk wat geks nu. Alsof deze kapitalistische wereld alleen maar draait om geld

Niks zegt couldnt care less dan de zoveelste alinea's lange rant, die ook nog eens meer tijd heeft gekost om te typen dan 1 bron geven van ook maar 1 van de vele snode zaken die Bill gedaan zou hebben.

En dit is natuurlijk ook helemaal niet verdacht en volstrekt logisch om te doen tijdens de grootste crisis in hun bestuursleven.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:17 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Niks zegt couldnt care less dan de zoveelste alinea's lange rant, die ook nog eens meer tijd heeft gekost om te typen dan 1 bron geven van ook maar 1 van de vele snode zaken die Bill gedaan zou hebben.

Ik typ gewoon snel. En een stuk sneller dan gaan speuren naar bronnen, inhoud lezen of het wel klopt met wat ik zeg etc etc. En dan nog maar hopen dat jij de bron accepteert

Nogmaals: ik had het van Follow the Money, maar dat zit achter een betaalmuur. Succes met googlen.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2023 11:01 schreef Gehrman het volgende:
Mensen die hier nog steeds iedere dag mee bezig zijn

Inderdaad! We moeten politici niet verantwoordelijk houden voor hun acties! Dat is hoe we een betere wereld bouwen!

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:18 schreef very het volgende:
En dit is natuurlijk ook helemaal niet verdacht en volstrekt logisch om te doen tijdens de grootste crisis in hun bestuursleven.

[ afbeelding ]

Je kan op fok nog wel wat quotes van mij vinden waarin ik Rutte nogal afkeur. Maar waar jij een groot complot ziet, zie ik een man die 3 kabinetten geleden al over de datum was en al lang voor Corona zijn sms'jes wiste om bestuurlijke verantwoording te ontwijken. Zie ook het woordje "ook" in je eigen artikel.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:23 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]
Inderdaad! We moeten politici niet verantwoordelijk houden voor hun acties! Dat is hoe we een betere wereld bouwen!

De grootste bondgenoten die politici hebben zijn de wappies. Hun achterlijke geschreeuw sneeuwt alle echt gebeurde onverantwoordelijke acties onder.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:29 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Je kan op fok nog wel wat quotes van mij vinden waarin ik Rutte nogal afkeur. Maar waar jij een groot complot ziet, zie ik een man die 3 kabinetten geleden al over de datum was en al lang voor Corona zijn sms'jes wiste om bestuurlijke verantwoording te ontwijken. Zie ook het woordje "ook" in je eigen artikel.

Oh, je gaat nu ook al woorden in mijn mond leggen

Welk "groot complot" zie ik dan, volgens jou?

Oh... En hier:

https://www.trialsitenews(...)accines-doa-538ce8da


https://www.trialsitenews(...)stment-now-over-550m

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:20 schreef very het volgende:

[..]
Ik typ gewoon snel. En een stuk sneller dan gaan speuren naar bronnen, inhoud lezen of het wel klopt met wat ik zeg etc etc. En dan nog maar hopen dat jij de bron accepteert

Nogmaals: ik had het van Follow the Money, maar dat zit achter een betaalmuur. Succes met googlen.

Nogmaals: ik zeg dat je uit je nek lult. Ik ben op het internet en ik geef een mening over een mening over een mening, dus net zo betrouwbaar als je lullige filmpje. Waarom neem je mijn mening niet over?!

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 15:03 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Ik vind dit toch ook wel een erg simpele visie moet ik zeggen.

Het is ook allemaal vrij simpel te begrijpen; zolang je de complotshit weg laat.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:37 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]
Het is ook allemaal vrij simpel te begrijpen; zolang je de complotshit weg laat.

Definieer "complotshit"

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:32 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
De grootste bondgenoten die politici hebben zijn de wappies. Hun achterlijke geschreeuw sneeuwt alle echt gebeurde onverantwoordelijke acties onder.

Dit is waar jij naar luistert:


Een politicus die nep huilt en mensen zoals jij die trappen erin

En dan andere mensen uitlachen

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:37 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]
Het is ook allemaal vrij simpel te begrijpen; zolang je de complotshit weg laat.

Natuurlijk niet, een gebeurtenis zo groot als dit is nooit zwart wit...


Vrijwel alles waar politiek gemoeid is gaat niet perfect, dat is hier biet anders.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:34 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Nogmaals: ik zeg dat je uit je nek lult. Ik ben op het internet en ik geef een mening over een mening over een mening, dus net zo betrouwbaar als je lullige filmpje. Waarom neem je mijn mening niet over?!

Zie post boven je

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 16:57 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Oh? Hier staan anders best positieve percentages.
https://www.rivm.nl/covid(...)per-vaccinatiestatus

Ik heb op de basisschool een presentatie gehouden over planeten. Met de kennis van nu was ik niet accuraat over de hoeveelheid planeten en de status van Pluto. Toch zou ik niet zeggen dat ik toen heb gelogen, want dat was nu eenmaal de stand van zaken op dat moment en ik kan moeilijk in de toekomst kijken. Idem voor de opmerking van Hugo.

Bij de eerste testrondes waren vaccinaties ook zeer effectief tegen besmet worden. Percentage was volgens mijn geheugen iets van 95%. Toen bij de massale uitrol bleek dat die percentages niet meer klopten door nieuwe varianten is ook de communicatie aangepast. Zie bijvoorbeeld mijn RIVM link.

Heel fijn, maar ik had het over de volgende uitspraak van de minister:

quote:

'Twee keuzes op termijn: of je laat je vaccineren of je wordt ziek'

En dan kun je hoog en laag springen en links van het RIVM er bij halen, de uitspraak blijft gewoon onwaar.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:37 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]
Het is ook allemaal vrij simpel te begrijpen; zolang je de complotshit weg laat.

Alles wat niet in je straatje past is complotshit?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:32 schreef very het volgende:

[..]
Oh, je gaat nu ook al woorden in mijn mond leggen

Welk "groot complot" zie ik dan, volgens jou?

Oh... En hier:

https://www.trialsitenews(...)accines-doa-538ce8da

https://www.trialsitenews(...)stment-now-over-550m

Goed je bent geen comblotdenker, maar je bron heeft bijna exclusief negatief corona nieuws. Is zeg bijna exclusief want: Crises Rehearsals? From 9/11 to COVID-19 and Event 201.

https://www.trialsitenews(...)d-event-201-f2c33502

Maar dan je eigen links inhoudelijk. Die foundation pompt geld in bedrijven waarvan ze verwachten dat hun kennis de gezondheid ten goede gaat komen. Waaronder vaccinaties. Bill promote die ook al sinds ik van die foundation heb gehoord ergens rond 2008. En juist in een pandemie springen een hoop andere investeerders op hetzelfde bedrijf. Vraag en aanbod me dunkt. Wat ook mist is het stukje: hoe is Bill hier persoonlijk rijker van geworden?

En dan de tweede link.

quote:

First, the vaccines don’t effectively stop viral transmission (they are not sterilizing vaccines). Second, the mRNA vaccines are narrow in performance, not broad, in that with every seeming mutation the vaccines become less effective, and third, the vaccines exhibit questionable durability.

Wat is hier verdacht aan? Wappies schreeuwen het al jaren. mRNA vaccinaties zijn nieuw en daarom heul eng!!! Als iets nieuw is, hoe kunnen ze dan weten hoe goed en lang het gaat werken op nieuwe varianten?

[ Bericht 0% gewijzigd door Glazenmaker op 07-03-2023 19:54:28 ]

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 19:22 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Goed je bent geen comblotdenker, maar je bron heeft bijna exclusief negatief corona nieuws. Is zeg exclusief want: Crises Rehearsals? From 9/11 to COVID-19 and Event 201.

https://www.trialsitenews(...)d-event-201-f2c33502

Maar dan je eigen links inhoudelijk. Die foundation pompt geld in bedrijven waarvan ze verwachten dat hun kennis de gezondheid ten goede gaat komen. Waaronder vaccinaties. Bill promote die ook al sinds ik van die foundation heb gehoord ergens rond 2008. En juist in een pandemie springen een hoop andere investeerders op hetzelfde bedrijf. Vraag en aanbod me dunkt. Wat ook mist is het stukje: hoe is Bill hier persoonlijk rijker van geworden?

En dan de tweede link.
[..]
Wat is hier verdacht aan? Wappies schreeuwen het al jaren. mRNA vaccinaties zijn nieuw en daarom heul eng!!! Als iets nieuw is, hoe kunnen ze dan weten hoe goed en lang het gaat werken op nieuwe varianten?

Nooit gehoord van vaccinatieschade?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 19:24 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Nooit gehoord van vaccinatieschade?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 19:24 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Nooit gehoord van vaccinatieschade?

Bijna dagelijks voor een jaar lang. Hoezo?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 19:24 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Nooit gehoord van vaccinatieschade?

Ah, jij bent een van de vele Nederlanders die een 51-jarige oom zag sterven door het vaccin?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 20:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Ah, jij bent een van de vele Nederlanders die een 51-jarige oom zag sterven door het vaccin?

Ik ken gelukkig geen sterfgevallen door vaccinatieschade.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 20:12 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Ik ken gelukkig geen sterfgevallen door vaccinatieschade.

Die zijn dan ook zeer zeldzaam. Als je miljoenen mensen vaccineert, is het onvermijdelijk dat een klein aantal daar op de een of andere manier last van krijgt. Van 'vaccinatieschade' op grote schaal is echter geen sprake.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 20:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Die zijn dan ook zeer zeldzaam. Als je miljoenen mensen vaccineert, is het onvermijdelijk dat een klein aantal daar op de een of andere manier last van krijgt. Van 'vaccinatieschade' op grote schaal is echter geen sprake.

Ik ken 3 mensen met vaccinatieschade.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 20:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Die zijn dan ook zeer zeldzaam. Als je miljoenen mensen vaccineert, is het onvermijdelijk dat een klein aantal daar op de een of andere manier last van krijgt. Van 'vaccinatieschade' op grote schaal is echter geen sprake.

Of nog waarschijnlijker: anders ook zou zijn omgevallen in de week erna.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 19:22 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Goed je bent geen comblotdenker, maar je bron heeft bijna exclusief negatief corona nieuws. Is zeg bijna exclusief want: Crises Rehearsals? From 9/11 to COVID-19 and Event 201.

A) En dus? Is het daarmee onzin? Er hebben ook onwaarheden gestaan op de site van de NOS, maar toch verwerp ik niet automatisch gelijk elk ander artikel dat daar verschijnt. Overigens, jij had het erover dat ik een groot complot zag in het wissen van SMSjes, niet over of ik wel/niet geloof in andere "complotten". Daarover later meer.

B) Crisis rehearsels. Ja, toeval bestaat. Maar als er vaker zulk toeval is, dan is het op z'n minst interessant om daarnaar te kijken. En dan hoef je nog niet eens per se van mening te zijn dat het daarmee dus een door de overheid georkestreerde false flag is.

C) 9-11, want hey...over die bizarre gebeurtenis kan je maar beter gewoon helemaal geen vragen meer stellen, want we hebben alle waterdichte officiële verklaringen toch? Dat er voor een kniesoor nog tal van onduidelijkheden en extreme toevalligheden onopgehelderd blijven...tja, boeie.
Want het is helemaal niet gek dat er drie gebouwen op bijna vrije-val snelheid naar beneden komen zetten, ondanks dat 1 van de 3 niet eens direct geraakt is. Maar ja, het was natuurlijk zo heet, dat echt ALLES smolt gewoon. Behalve dan die twee paspoorten. En had Amerika daar eventjes geluk dat die kapers een écht paspoort gebruikte en ze deze dus al snel terugvonden in die enorme berg puin, zodat ze al snel op het juiste spoor zaten en oorlog konden beginnen met Afghanistan.

En wederom zeg ik hier niet dat het daarmee dus een inside job geweest MOET zijn, maar wel dat het zaakje nog steeds stinkt. Zo zou NIST haar bevindingen over WTC-7 nog laten peer-reviewen, maar heeft dat toch maar niet gedaan.

Hier een hele waslijst aan bezwaren op het NIST rapport:
http://conclusiontoprofes(...)com/p/blog-page.html

En hier een 15 minuten durende video door "Architects and Engineers for 911 truth" met allerlei experts aan het woord:
En nee, ik wijs (nog) niet met vingers, want ik heb de antwoorden ook niet. Maar ik geloof niet, net als nu met het Covid verhaal, dat we OOIT het complete en eerlijke verhaal te horen zullen krijgen.

D) Event 201: nooit van gehoord.

Maar om terug te komen op of ik in complotten geloof. Zeg jij het maar.
-Geloof ik dat bedrijven en/of personen dingen zouden kunnen doen die het daglicht niet kunnen verdragen wanneer dit voor hen erg goed uitpakt? Ja, ik geloof wel dat die bedrijven/personen bestaan ja.
-Geloof ik dat overheden nauw betrokken zijn met de grootste en machtigste bedrijven ter wereld? Ja, dat geloof ik ook wel.
-Geloof ik dat overheden wel eens dingen doen of dealtjes maken die eigenlijk niet kunnen? Ja, dat geloof ik ook wel.
-Geloof ik dat overheden zelden tot nooit echt verantwoordelijkheid nemen voor hun fouten en open kaart spelen? Ja, dat geloof ik ook.
-Geloof ik Covid een vooropgezet plan is om op die manier de ultieme macht te genereren over de gehele mensheid? Nee, dat geloof ik niet.
-Geloof ik dat de pandemie aangedikt is en soms ook misbruikt is om de teugels weer iets strakker aan te trekken? Ja, dat geloof ik.
-Geloof ik dat er een link kan bestaan tussen de toekomstvisie van de top 1% en deze strakker aangetrokken teugels? Dat sluit ik inderdaad niet uit, want ik acht het zelfs redelijk plausibel.

De onderlinge landen en de wereld an sich zijn eigenlijk gewoon bedrijven. En net als in elk bedrijf dat groot en machtig wordt er op een zeker moment vieze spelletjes gespeld worden, ben ik niet zo naïef om te denken dat dit dus in BV Nederland of BV de Wereld opeens onmogelijk is, omdat er dan opeens waarborgen zouden zijn.

quote:

Maar dan je eigen links inhoudelijk. Die foundation pompt geld in bedrijven waarvan ze verwachten dat hun kennis de gezondheid ten goede gaat komen. Waaronder vaccinaties. Bill promote die ook al sinds ik van die foundation heb gehoord ergens rond 2008. En juist in een pandemie springen een hoop andere investeerders op hetzelfde bedrijf. Vraag en aanbod me dunkt. Wat ook mist is het stukje: hoe is Bill hier persoonlijk rijker van geworden?

Als het goed gaat met je bedrijf dan gaat het vaak ook goed met jou. Hij IS zijn bedrijf. Zijn bedrijf geeft hem zijn positie. En ik zeg ook niet dat iemand geen geld mag verdienen, zelfs niet als het obsceen veel is. Maar hij krijgt wel het label "expert" en mag vaak aan het woord om zijn "expertise" te uiten. Het is eigenlijk precies hetzelfde als dat we hier continu Ab Osterhaus op TV hebben die roept dat we vooral niks anders kunnen doen dan wachten op een vaccin. En wie weet heeft hij nog voor een groot deel gelijk ook. Maar als je vervolgens trots op televisie gaat juichen en een fles champagne opentrekt wanneer je hoort over het eerste "knijterbesmette" kind in Nederland, omdat dat jou een hoop geld gaat opleveren, dan ben ik niet meer zo overtuigd van diens objectiviteit.

quote:

En dan de tweede link.
[..]
Wat is hier verdacht aan? Wappies schreeuwen het al jaren. mRNA vaccinaties zijn nieuw en daarom heul eng!!! Als iets nieuw is, hoe kunnen ze dan weten hoe goed en lang het gaat werken op nieuwe varianten?

Oh, maar dat ik het nog ff snap hoor. Was ons niet verteld dat ze volledig getest waren? En dat ze oh zo goed werkten en dat je daarna heul niet ziek meer zou worden? Zelfs Fauci, die echt wel weet dat je niet compleet immuun wordt voor een virus na een vaccinatie, maakte die claim.

Dat je niet alles van tevoren weet is heel logisch. Maar pretendeer dan ook niet, en ga al helemaal niet iedereen die er vragen bij heeft wegzetten als gekken die niet zouden weten wat er in een frikandel zit. En ga al HELEMAAAAAAAAAAAAAAL niet allemaal restricties opleggen in de vorm van een 2G beleid. Ik ben erg blij dat die er nooit geweest is hier in NL, maar dat had echt de overtreffende trap van faalbeleid geweest.

[ Bericht 0% gewijzigd door very op 08-03-2023 08:50:16 ]

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 19:24 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Nooit gehoord van vaccinatieschade?

Nee nooit. Klinkt heftig! Misschien kan je er iets meer over vertellen?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 20:40 schreef Dr8gonOfLife het volgende:

[..]
Ik ken 3 mensen met vaccinatieschade.

Ik nul en dat terwijl werkelijk iedereen in mijn omgeving is gevaccineerd.

Daarnaast werk ik voor een regionaal dagblad. Er heeft zich nog helemaal niemand bij ons gemeld met vaccinatieschade - en ja, als is vreemd als dat daadwerkelijk op grote schaal voor zou komen.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:58 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Natuurlijk niet, een gebeurtenis zo groot als dit is nooit zwart wit...

Vrijwel alles waar politiek gemoeid is gaat niet perfect, dat is hier biet anders.

Wat wel goed ging was de enorme geldverplaatsing van arm naar rijk. De grootste in de geschiedenis van de mensheid.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 20:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Die zijn dan ook zeer zeldzaam. Als je miljoenen mensen vaccineert, is het onvermijdelijk dat een klein aantal daar op de een of andere manier last van krijgt. Van 'vaccinatieschade' op grote schaal is echter geen sprake.

Dat weet jij helemaal niet.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 10:37 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Wat wel goed ging was de enorme geldverplaatsing van arm naar rijk. De grootste in de geschiedenis van de mensheid.
[..]
Dat weet jij helemaal niet.

Wereldwijd zijn er miljarden prikjes gezet. Als vaccinatieschade daadwerkelijk een groot probleem was, dan waren we inmiddels overspoeld door probleemgevallen.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 10:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Wereldwijd zijn er miljarden prikjes gezet. Als vaccinatieschade daadwerkelijk een groot probleem was, dan waren we inmiddels overspoeld door probleemgevallen.

We zitten met een onverklaarde oversterfte en best veel probleemgevallen van allerlei aard, we weten ook niet wat er nog komen gaat. Zolang je daar geen oorzaak van hebt kunnen vaststellen is er de mogelijkheid dat er vaccinatieschade op grote schaal, zeker in vergelijking met klassieke vaccins, is.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 10:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Wereldwijd zijn er miljarden prikjes gezet. Als vaccinatieschade daadwerkelijk een groot probleem was, dan waren we inmiddels overspoeld door probleemgevallen.

Ik denk dat de vraag hier vooral is: hoeveel situaties van ziektebeelden hebben zich wereldwijd al voorgedaan waarbij de vaccins simpelweg niet als oorzaak zijn overwogen? Dit hebben we bijvoorbeeld ook gezien met de menstruatieklachten die vrouwen kunnen krijgen na een vaccinatie. Talloze vrouwen kregen maandenlang met gaslighting te maken. Nee, zulke klachten konden echt niet komen door de Covid-19 vaccins. Immers, een ontregelde menstruatiecyclus was heel normaal, dat kon gewoon voorkomen. Of het zou wel komen door stress vanwege de pandemie of misschien uit of de angst voor de prik.

Er zijn genoeg redenen waarom bijwerkingen verzwegen of gebagatelliseerd moeten worden. Je wordt immers ook als medisch specialist vrij snel als 'wappie' weggezet als je zou beweren dat een bepaalde ziektebeeld wellicht zou kunnen worden veroorzaakt door de vermeend fantastische, en in sommige kringen nog altijd quasi heilige, Covid-19 vaccins.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 10:49 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
We zitten met een onverklaarde oversterfte en best veel probleemgevallen van allerlei aard, we weten ook niet wat er nog komen gaat. Zolang je daar geen oorzaak van hebt kunnen vaststellen is er de mogelijkheid dat er vaccinatieschade op grote schaal, zeker in vergelijking met klassieke vaccins, is.

Tja, het uitgangspunt ligt helemaal op de verkeerde plek. Voor velen (ook in de wetenschap) is de eerste vraag niet hoe een ziektebeeld kan ontstaan en of een nieuw soort vaccins daar een rol in kunnen spelen, maar juist hoe de vaccins verdedigd kunnen worden tegen 'misinformatie' en 'desinformatie' en wat daarom andere valabele oorzaken zouden kunnen zijn.

Mijn moeder heeft mogelijk vaccinatieschade en neemt nu deel aan een onderzoek ( van ik dacht universiteit Leiden) naar vaccinatieschade.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 10:49 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
We zitten met een onverklaarde oversterfte en best veel probleemgevallen van allerlei aard, we weten ook niet wat er nog komen gaat. Zolang je daar geen oorzaak van hebt kunnen vaststellen is er de mogelijkheid dat er vaccinatieschade op grote schaal, zeker in vergelijking met klassieke vaccins, is.

Die onverklaarbare oversterfte betreft een paar duizend mensen, dat terwijl er in ons land miljoenen prikken zijn gezet. Zelfs als je ervan uitgaat dat vaccinatieschade verantwoordelijk is voor alle sterfgevallen, is er sprake van een heel miniem percentage. Maar dat is dus een bijzonder grote 'als'.

Die oversterfte is bovendien niet zichtbaar in veel andere landen waar op grote schaal is gevaccineerd. Hoe zit dat dan? Is het vaccin extra gevaarlijk voor Nederlanders?

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 11:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik denk dat de vraag hier vooral is: hoeveel situaties van ziektebeelden hebben zich wereldwijd al voorgedaan waarbij de vaccins simpelweg niet als oorzaak zijn overwogen? Dit hebben we bijvoorbeeld ook gezien met de menstruatieklachten die vrouwen kunnen krijgen na een vaccinatie. Talloze vrouwen kregen maandenlang met gaslighting te maken. Nee, zulke klachten konden echt niet komen door de Covid-19 vaccins. Immers, een ontregelde menstruatiecyclus was heel normaal, dat kon gewoon voorkomen. Of het zou wel komen door stress vanwege de pandemie of misschien uit of de angst voor de prik.

Er zijn genoeg redenen waarom bijwerkingen verzwegen of gebagatelliseerd moeten worden. Je wordt immers ook als medisch specialist vrij snel als 'wappie' weggezet als je zou beweren dat een bepaalde ziektebeeld wellicht zou kunnen worden veroorzaakt door de vermeend fantastische, en in sommige kringen nog altijd quasi heilige, Covid-19 vaccins.
[..]
Tja, het uitgangspunt ligt helemaal op de verkeerde plek. Voor velen (ook in de wetenschap) is de eerste vraag niet hoe een ziektebeeld kan ontstaan en of een nieuw soort vaccins daar een rol in kunnen spelen, maar juist hoe de vaccins verdedigd kunnen worden tegen 'misinformatie' en 'desinformatie' en wat daarom andere valabele oorzaken zouden kunnen zijn.

Wat mij betreft wordt er uitgebreid onderzoek naar gedaan, maar vooralsnog lijkt niets te wijzen naar grootschalige vaccinatieschade.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 11:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Die onverklaarbare oversterfte betreft een paar duizend mensen, dat terwijl er in ons land miljoenen prikken zijn gezet. Zelfs als je ervan uitgaat dat vaccinatieschade verantwoordelijk is voor alle sterfgevallen, is er sprake van een heel miniem percentage. Maar dat is dus een bijzonder grote 'als'.

Dan zitten we met een enorm aantal sterfgevallen voor een medisch niet noodzakelijke ingreep. Dat het niet om aantallen gaat die alleen met een demografische transitie van Afrikanen te verhelpen is doet er niet toe. Dan nog is het een enorme catastrofe.

quote:

Die oversterfte is bovendien niet zichtbaar in veel andere landen waar op grote schaal is gevaccineerd. Hoe zit dat dan? Is het vaccin extra gevaarlijk voor Nederlanders?

We weten het niet. Is dat nou zo moeilijk om te laten doordringen?

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 11:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik denk dat de vraag hier vooral is: hoeveel situaties van ziektebeelden hebben zich wereldwijd al voorgedaan waarbij de vaccins simpelweg niet als oorzaak zijn overwogen? Dit hebben we bijvoorbeeld ook gezien met de menstruatieklachten die vrouwen kunnen krijgen na een vaccinatie. Talloze vrouwen kregen maandenlang met gaslighting te maken. Nee, zulke klachten konden echt niet komen door de Covid-19 vaccins. Immers, een ontregelde menstruatiecyclus was heel normaal, dat kon gewoon voorkomen. Of het zou wel komen door stress vanwege de pandemie of misschien uit of de angst voor de prik.

Er zijn genoeg redenen waarom bijwerkingen verzwegen of gebagatelliseerd moeten worden. Je wordt immers ook als medisch specialist vrij snel als 'wappie' weggezet als je zou beweren dat een bepaalde ziektebeeld wellicht zou kunnen worden veroorzaakt door de vermeend fantastische, en in sommige kringen nog altijd quasi heilige, Covid-19 vaccins.

Wetenschap en de wetenschappelijke methode zijn helemaal niks waard zonder het willen weten, de oprechte nieuwsgierigheid, willen vaststellen hoe het zit.

quote:

Tja, het uitgangspunt ligt helemaal op de verkeerde plek. Voor velen (ook in de wetenschap) is de eerste vraag niet hoe een ziektebeeld kan ontstaan en of een nieuw soort vaccins daar een rol in kunnen spelen, maar juist hoe de vaccins verdedigd kunnen worden tegen 'misinformatie' en 'desinformatie' en wat daarom andere valabele oorzaken zouden kunnen zijn.

Als je informatie aan het verzamelen bent om je standpunt te ondersteunen dat de vaccins uitstekend zijn dan is dat geen wetenschap. Dan kun je een witte jas aan doen en je nog aan de regelen van de wetenschappelijke methode houden ook, je speelt advocaatje ipv wetenschapper. Die kunnen ook best zinnige dingen zeggen, aan wetenschap doen ze niet.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 11:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Dan zitten we met een enorm aantal sterfgevallen voor een medisch niet noodzakelijke ingreep. Dat het niet om aantallen gaat die alleen met een demografische transitie van Afrikanen te verhelpen is doet er niet toe. Dan nog is het een enorme catastrofe.
[..]
We weten het niet. Is dat nou zo moeilijk om te laten doordringen?

Nogmaals, wat mij betreft wordt er uitgebreid onderzoek naar gedaan. Vooralsnog wijst niets echter in de richting van vaccinatieschade op grote schaal.