NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://dezwijger.nl/programma/moreel-beraad-over-het-klimaat#
Het is een zien en gezien worden van GroenLinksers. Wat is dat toch een leuk partijtje waarmee PvdA het bed in is gedoken. Vallen dit soort bijeenkomsten onder intellectueel debat of is dit opruiende ondermijning van democratie en rechtsstaat?
Het is een zien en gezien worden van GroenLinksers. Wat is dat toch een leuk partijtje waarmee PvdA het bed in is gedoken. Vallen dit soort bijeenkomsten onder intellectueel debat of is dit opruiende ondermijning van democratie en rechtsstaat?
Zeer stabiel genie.
Als die flapdrollen ter rechterzijde wat meer actie ondernomen hadden de afgelopen 50 jaar was deze discussie niet nodig geweest.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Vind je geweld een goed middel om een betere aanpak van de klimaatcrisis aan te pakken?quote:Op zondag 19 februari 2023 13:19 schreef GrumpyFish het volgende:
Als die flapdrollen ter rechterzijde wat meer actie ondernomen hadden de afgelopen 50 jaar was deze discussie niet nodig geweest.
Zeer stabiel genie.
Lijkt me een mooie bijeenkomst voor de AIVD om die bij te wonen 
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Als je meteen gaat slaan nadat je je grieven jegens mij hebt uitgespogen, zonder mij de kans te geven je van repliek te dienen, zou ik ook niet meer met je willen praten.
De politiek ook niet, denk ik.
Wat je met je woorden niet kan winnen, moet je met je handen zeker laten.
Anders heb je het pleit al op voorhand verloren.
De politiek ook niet, denk ik.
Wat je met je woorden niet kan winnen, moet je met je handen zeker laten.
Anders heb je het pleit al op voorhand verloren.
Zoals een oorlog beginnen tegen Saoedi Arabië?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Welke klimaatcrisis?
Oh, die "crisis" op papier... Gewoon niet meer printen, dat helpt.
Oh, die "crisis" op papier... Gewoon niet meer printen, dat helpt.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ik denk dat de vraag die gesteld wordt op dit symposium ook met NEE beantwoordt zal worden. Maar blijf vooral zoeken naar dingen die er niet zijn.quote:
[..]
Vind je geweld een goed middel om een betere aanpak van de klimaatcrisis aan te pakken?
Waar lees je dat?quote:
Natuurlijk, geweld kan er ook nog wel bij bij woke.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In de OP? Het is iig een optie die ze op tafel willen leggen.quote:
Maar is er in die hele line-up uberhaupt iemand die ooit een normale baan heeft gehad? Benedicte Ficq is de enige volgens mij.
grappig dat ze denken dat iets af te dwingen is met geweld en het hebben over de gevangenis. Dat is tegengesteld aan elkaar.
Je kan alleen iets afdwingen met geweld als je meer macht hebt dan de ander en dan kan je gewon zeggen dat je niet de gevangenis ingaat omdat jij dan partij bent me de macht.
Het is wel schattig dat ze hierove rgaan discuseren
Je kan alleen iets afdwingen met geweld als je meer macht hebt dan de ander en dan kan je gewon zeggen dat je niet de gevangenis ingaat omdat jij dan partij bent me de macht.
Het is wel schattig dat ze hierove rgaan discuseren
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zoals ik het lees is het de bedoeling dat men gaat filosoferen over of het gebruik van geweld überhaupt een goed idee zou kunnen zijn. Dat men daadwerkelijk geweld wil gaan gebruiken haal ik er iig niet uit.quote:
[..]
In de OP? Het is iig een optie die ze op tafel willen leggen.
Maar is er in die hele line-up uberhaupt iemand die ooit een normale baan heeft gehad? Benedicte Ficq is de enige volgens mij.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kom, kom, dat is veel te redelijk, je moet ranten over woke en uitkeringstrekkers.quote:Op zondag 19 februari 2023 13:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zoals ik het lees is het de bedoeling dat men gaat filosoferen over of het gebruik van geweld überhaupt een goed idee zou kunnen zijn. Dat men daadwerkelijk geweld wil gaan gebruiken haal ik er iig niet uit.
Ligt er aan in welke vorm en wie?quote:
[..]
Vind je geweld een goed middel om een betere aanpak van de klimaatcrisis aan te pakken?
mwha als ze het eens zijn dat geweld wel een idee is, dan gaan ze dat ook wel gebruiken..quote:
[..]
Zoals ik het lees is het de bedoeling dat men gaat filosoferen over of het gebruik van geweld überhaupt een goed idee zou kunnen zijn. Dat men daadwerkelijk geweld wil gaan gebruiken haal ik er iig niet uit.
Typerend.quote:Het cultuur- en debatcentrum vroeg in 2020 subsidie aan om het nationale debatcentrum te worden in de basisinfrastructuur – de onmisbare culturele instellingen. Daar hoort een subsidiebedrag van 250.000 euro bij. De Raad voor Cultuur, die de aanvragen beoordeelt, was toen positief over het verzoek.
Desondanks werd er geen geld toegekend: de concurrentie was te groot. Voor de functie ‘nationaal debatcentrum’ was slechts één plek toe te wijzen en die ging naar De Balie, inclusief de 250.000 euro subsidie.
Pakhuis de Zwijger maakte bezwaar tegen de afwijzing, omdat het oordeel volgens hen gestoeld was op feitelijke onjuistheden. Volgens de Raad voor Cultuur zou het debatcentrum te veel op Amsterdam gericht zijn en de focus leggen op stedelijke vraagstukken.
Maar goed, op zich mag het nut van geweld prima bediscussieerd worden, maar we weten natuurlijk ook dat mensen die normaliter overal 'aansporing tot geweld' in zien, nu tot bagatelliseren over zullen gaan. Als FvD zou bespreken of geweld tegen migratievoorstanders moreel te verantwoorden valt, zouden Twitter en de NPO te klein zijn.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Geweld is zeker niet de oplossing en strafbaar. En blijf uit mijn buurt.quote:
https://dezwijger.nl/programma/moreel-beraad-over-het-klimaat#
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is een zien en gezien worden van GroenLinksers. Wat is dat toch een leuk partijtje waarmee PvdA het bed in is gedoken. Vallen dit soort bijeenkomsten onder intellectueel debat of is dit opruiende ondermijning van democratie en rechtsstaat?
Fascisme in een ander jasje.
Wil je wat aan het milieu doen? Neem minder of geen kinderen.
Wil je wat aan het milieu doen? Neem minder of geen kinderen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Als ik eerlijk ben, dan is zo'n gesprek na één zin klaar. Nee, gewoon niet doen.quote:
[..]
Zoals ik het lees is het de bedoeling dat men gaat filosoferen over of het gebruik van geweld überhaupt een goed idee zou kunnen zijn. Dat men daadwerkelijk geweld wil gaan gebruiken haal ik er iig niet uit.
Nou, daar sta je dan. Halve land doorgereisd naar Amsterdam, dan gelopen naar Pakhuis de Zwijger en dan duurt alles net vijf minuten.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Over of je geweld moet gaan gebruiken om je mening door te drukken. Dan ben je eng.quote:
Wat is precies het probleem? het is een filosofisch gesprek.
Precies. Weg filosofie.quote:
[..]
Als ik eerlijk ben, dan is zo'n gesprek na één zin klaar. Nee, gewoon niet doen.
Nou, daar sta je dan. Halve land doorgereisd naar Amsterdam, dan gelopen naar Pakhuis de Zwijger en dan duurt alles net vijf minuten.
Dat hebben die mafketels van Forum ook geregeld.quote:
Wat is precies het probleem? het is een filosofisch gesprek.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zoals de vraag of we meer of minder probleemmarokkanen willen?quote:
Wat is precies het probleem? het is een filosofisch gesprek.
Dat is ook niet de juiste vraag. We willen geen probleemmensen.quote:Op zondag 19 februari 2023 14:31 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Zoals de vraag of we meer of minder probleemmarokkanen willen?
Ik zou overigens willen voorstellen dat dat clubje haar naam verandert.
"My way or the highway" valt volgens mij niet echt te rijmen met progressie.
"My way or the highway" valt volgens mij niet echt te rijmen met progressie.
"Deze avond bestaat uit twee delen. In het eerste deel voeren wij een verdiepend gesprek over de noodzaak van radicale vormen van activisme om klimaatrechtvaardigheid af te dwingen."
Bam. Dan is er geen discussie meer mogelijk.
Bam. Dan is er geen discussie meer mogelijk.
"Willen we onze mening opdringen met geweld" lijkt me ook niet de juiste vraag.quote:
[..]
Dat is ook niet de juiste vraag. We willen geen probleemmensen.
"Wat kunnen we doen aan de klimaatcrisis" lijkt me een veel constructievere vraag. Dat daarbij het onderwerp geweld aan bod komt zou dan nog te verdedigen zijn. Maar hier lijkt het het hoofdonderwerp. Handig wel voor de AIVD.
Dit pikt de AIVD wel op idd. Er kan heel veel in dit land. Kijken hoever zij komen. Ik denk niet dat veel normale mensen dit steunen.quote:
[..]
"Willen we onze mening opdringen met geweld" lijkt me ook niet de juiste vraag.
"Wat kunnen we doen aan de klimaatcrisis" lijkt me een veel constructievere vraag. Dat daarbij het onderwerp geweld aan bod komt zou dan nog te verdedigen zijn. Maar hier lijkt het het hoofdonderwerp. Handig wel voor de AIVD.
Klimaatproblemen lenen zich niet voor een gewelddadige oplossing. Het is namelijk een probleem dat best veel handelen vereist van mensen en organisaties met een sterke maatschappelijke positie. Geweld leidt af, omdat de aandacht dan gaat naar het bestrijden van dat geweld.
Geweld is vooral nuttig wanneer je wil dat iets abrubt stopt. Je wil dat een groep mensen niet wordt onderdrukt, je wil dat dieren niet worden mishandeld. Je kan natuurlijk zeggen 'ik wil dat het verergeren van het klimaatprobleem stopt', maar dat is te indirect om op te acteren. Er moeten alternatieven gevonden en geïmplementeerd worden. Dat dwing je niet af met geweld.
Maar wel goed dat er in ieder geval over wordt nagedacht. Jezelf beperken tot een vreedzame aanpak is niet slim in een niet-vreedzame wereld.
Geweld is vooral nuttig wanneer je wil dat iets abrubt stopt. Je wil dat een groep mensen niet wordt onderdrukt, je wil dat dieren niet worden mishandeld. Je kan natuurlijk zeggen 'ik wil dat het verergeren van het klimaatprobleem stopt', maar dat is te indirect om op te acteren. Er moeten alternatieven gevonden en geïmplementeerd worden. Dat dwing je niet af met geweld.
Maar wel goed dat er in ieder geval over wordt nagedacht. Jezelf beperken tot een vreedzame aanpak is niet slim in een niet-vreedzame wereld.
Is het klimaat nu ook al woke? Tegenwoordig plak je dat stempeltje maar gewoon op alles wat linkse mensen zeggen en jou niet zo boeit?quote:
Natuurlijk, geweld kan er ook nog wel bij bij woke.
Er is een verschil tussen echt vreedzaam of geweld. Men wil het duidelijk alleen over geweld hebben. Zoals je aangeeft werkt geweld soms. In werkelijke nood. Idd onderdrukking, mishandeling, poging moord, etc. Soms kan je niet anders. Maar het moet niet het vertrekpunt zijn van een normale discussie.quote:Op zondag 19 februari 2023 14:57 schreef PiyeReloaded het volgende:
Klimaatproblemen lenen zich niet voor een gewelddadige oplossing. Het is namelijk een probleem dat best veel handelen vereist van mensen en organisaties met een sterke maatschappelijke positie. Geweld leidt af, omdat de aandacht dan gaat naar het bestrijden van dat geweld.
Geweld is vooral nuttig wanneer je wil dat iets abrubt stopt. Je wil dat een groep mensen niet wordt onderdrukt, je wil dat dieren niet worden mishandeld. Je kan natuurlijk zeggen 'ik wil dat het verergeren van het klimaatprobleem stopt', maar dat is te indirect om op te acteren. Er moeten alternatieven gevonden en geïmplementeerd worden. Dat dwing je niet af met geweld.
Maar wel goed dat er in ieder geval over wordt nagedacht. Jezelf beperken tot een vreedzame aanpak is niet slim in een niet-vreedzame wereld.
[..]
Is het klimaat nu ook al woke? Tegenwoordig plak je dat stemeltje maar gewoon op alles wat linkse mensen zeggen en jou niet zo boeit?
Is dit Woke?quote:
Natuurlijk, geweld kan er ook nog wel bij bij woke.
Er zijn wel teveel bendes die niet voor rede vatbaar zijn. Uit de weg gaan kan men die niet want zij zitten op belangrijke posten in de maatschappij.quote:
[..]
Over of je geweld moet gaan gebruiken om je mening door te drukken. Dan ben je eng.
Probeer jij dan maar eens de problemen van het onleefbaar gemaakte klimaat ,zonder gebruikmaking van geweld op te lossen.
Met het eerste ben ik het wel eens. Ik heb zelf behoorlijk wat shit gehad met criminelen. Nooit over het klimaat. Daar moet je over kunnen praten....en moeten mensen doorpakken om het op te lossen. Niet met geweld. Niet hier in een democratie.quote:
[..]
Er zijn wel teveel bendes die niet voor rede vatbaar zijn. Uit de weg gaan kan men die niet want zij zitten op belangrijke posten in de maatschappij.
Probeer jij dan maar eens de problemen van het onleefbaar gemaakte klimaat ,zonder gebruikmaking van geweld op te lossen.
Ja, dat is woke. Links stemmen betekent niet dat je het eens bent met soepgooiersquote:
Klimaatproblemen lenen zich niet voor een gewelddadige oplossing. Het is namelijk een probleem dat best veel handelen vereist van mensen en organisaties met een sterke maatschappelijke positie. Geweld leidt af, omdat de aandacht dan gaat naar het bestrijden van dat geweld.
Geweld is vooral nuttig wanneer je wil dat iets abrubt stopt. Je wil dat een groep mensen niet wordt onderdrukt, je wil dat dieren niet worden mishandeld. Je kan natuurlijk zeggen 'ik wil dat het verergeren van het klimaatprobleem stopt', maar dat is te indirect om op te acteren. Er moeten alternatieven gevonden en geïmplementeerd worden. Dat dwing je niet af met geweld.
Maar wel goed dat er in ieder geval over wordt nagedacht. Jezelf beperken tot een vreedzame aanpak is niet slim in een niet-vreedzame wereld.
[..]
Is het klimaat nu ook al woke? Tegenwoordig plak je dat stempeltje maar gewoon op alles wat linkse mensen zeggen en jou niet zo boeit?
Hoe zou dat er dan uit zien, iedereen die met een plasic zakje over straat loopt het ziekenhuis in slaan?quote:
[..]
Vind je geweld een goed middel om een betere aanpak van de klimaatcrisis aan te pakken?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Zat ik mij ook net af te vragen. Stel er komt uit die meeting dat geweld tegen personen moet kunnen. Waar begin je dan?quote:
[..]
Hoe zou dat er dan uit zien, iedereen die met een plasic zakje over straat loopt het ziekenhuis in slaan?
Bij de directie van Tata steel ? ( dit meen ik niet echt)quote:
[..]
Zat ik mij ook net af te vragen. Stel er komt uit die meeting dat geweld tegen personen moet kunnen. Waar begin je dan?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ja. Het zou daar kunnen beginnen. Maar dan wordt je wss direct gepakt en zit je in het gevang. En de groep die dit soort dingen support is al niet zo groot.quote:
[..]
Bij de directie van Tata steel ? ( dit meen ik niet echt)
Geweld, en voornamelijk de dreiging ervan, is zelfs een essentieel onderdeel van het (in stand houden van de) beschaving.quote:
Maar wel goed dat er in ieder geval over wordt nagedacht. Jezelf beperken tot een vreedzame aanpak is niet slim in een niet-vreedzame wereld.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Bij bedreiging.quote:
[..]
Geweld, en voornamelijk de dreiging ervan, is zelfs een essentieel onderdeel van het (in stand houden van de) beschaving.
Zonder geweld te gebruiken doen de vieze lieden echter niet hetgeen noodzakelijk is.quote:
[..]
Met het eerste ben ik het wel eens. Ik heb zelf behoorlijk wat shit gehad met criminelen. Nooit over het klimaat. Daar moet je over kunnen praten....en moeten mensen doorpakken om het op te lossen. Niet met geweld. Niet hier in een democratie.
Het probleem met geweld is dat het letterlijk alles kan oplossen. Ergens logisch dat er in ieder geval over wordt nagedacht.
Conscience do cost.
Mensen draaien al bij over milieu. Je kunt (als bedrijf ook) niet meer ontkennen dat er een probleem is waar we met zijn allen iets aan moeten doen. Het kost tijd en geld. Geweld gaat hierbij niet helpen. Het verziekt een evt. goede discussie.quote:
[..]
Zonder geweld te gebruiken doen de vieze lieden echter niet hetgeen noodzakelijk is.
Ooit nagedacht over wat er tegenover geweld staat? Zeker niet. Geweld gaat zich vaak tegen je keren.quote:
Het probleem met geweld is dat het letterlijk alles kan oplossen. Ergens logisch dat er in ieder geval over wordt nagedacht.
