[AMV] #1022 Hondse Reps en Kattige Dems

quote:

Op woensdag 8 februari 2023 10:18 schreef Raw85 het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een figuur is dit toch

quote:

Op vrijdag 10 februari 2023 00:23 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Waar slaat dit nou weer op

quote:

Op donderdag 9 februari 2023 09:27 schreef AnneX het volgende:
Het is toch ook een 12 sterren soap in de twitter/hunter biden commissie.
De huilende en schreeuwende reps tegenover de duidelijk geformuleerde analyserende opmerkingen en vragen van de dems aan de “overkant van het gangpad”
Bijvoorbeeld:
[ twitter ]

quote:

Op donderdag 9 februari 2023 09:27 schreef AnneX het volgende:
Het is toch ook een 12 sterren soap in de twitter/hunter biden commissie.
De huilende en schreeuwende reps tegenover de duidelijk geformuleerde analyserende opmerkingen en vragen van de dems aan de “overkant van het gangpad”
Bijvoorbeeld:
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 10 februari 2023 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
Daar is-ie dan. Pence is gedagvaard om te komen getuigen over de couppoging:

[ twitter ]
Blijkbaar dus niet op vrijwillige basis, hij heeft liever een dagvaarding. Benieuwd of Pence nu gaat proberen zijn getuigenis te vertragen door bezwaar te maken of probleemloos mee gaat werken.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2023 10:30 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Vertragen, zich beroepen op geheimhoudingsplicht.
Als hij teveel feiten vertelt, dan worden republikeinse stemmers boos en kiezen hem dan niet bij een verkiezing. Bijv presidentskandidaat worden.
Het was een póging tot staatsgreep van Trump, prachtig dat Pence niet meewerkte, maar nu heeft hij belang om het een en ander te verbergen
* fake-electors-plan was een poging tot verkiezingsfraude. wat tot een staatsgreep van Pence moest leiden, maar zover ik begreep kon dat plan niet doorgaan omdat Pence weigerde mee te werken aan de fraude per 6 jan 2021 Trump had dit plan al opzij gezet en...
* ... had een nieuw plan voor de staatsgreep: Pence moest op 6 jan verklaren dat er grote fraude was, dat de betrokken staten opnieuw moesten tellen. Onderwijl werd de gekozen president niet gecertificeerd en kon Trump nog lang blijven zitten.. Dit was ook een plan gedoemd tot mislukken, maar Trump is een wanhopige loser

quote:

Op vrijdag 10 februari 2023 16:25 schreef Kijkertje het volgende:
Maar Jim Jordan heeft DOZENS of WHISTLEBLOWERS hoor die aan gaan tonen hoe de Democraten de midterms beinvloed hebben!

[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 10 februari 2023 10:30 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Vertragen, zich beroepen op geheimhoudingsplicht.
Als hij teveel feiten vertelt, dan worden republikeinse stemmers boos en kiezen hem dan niet bij een verkiezing. Bijv presidentskandidaat worden.
Het was een póging tot staatsgreep van Trump, prachtig dat Pence niet meewerkte, maar nu heeft hij belang om het een en ander te verbergen
* fake-electors-plan was een poging tot verkiezingsfraude. wat tot een staatsgreep van Pence moest leiden, maar zover ik begreep kon dat plan niet doorgaan omdat Pence weigerde mee te werken aan de fraude per 6 jan 2021 Trump had dit plan al opzij gezet en...
* ... had een nieuw plan voor de staatsgreep: Pence moest op 6 jan verklaren dat er grote fraude was, dat de betrokken staten opnieuw moesten tellen. Onderwijl werd de gekozen president niet gecertificeerd en kon Trump nog lang blijven zitten.. Dit was ook een plan gedoemd tot mislukken, maar Trump is een wanhopige loser

quote:

Op woensdag 8 februari 2023 10:18 schreef Raw85 het volgende:
[ afbeelding ]

Wat een figuur is dit toch

quote:

Op vrijdag 10 februari 2023 20:39 schreef AnneX het volgende:
Oh jee, nog meer sympathieke, oprechte en hardwerkende mensen in het Congress.
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 10 februari 2023 20:39 schreef AnneX het volgende:
Oh jee, nog meer sympathieke, oprechte en hardwerkende mensen in het Congress.
[ twitter ]

quote:

Trump campaign paid researchers to prove 2020 fraud but kept findings secret
An outside firm’s work was never released publicly after researchers uncovered no evidence that the election had been rigged for Joe Biden

(..)

The campaign paid researchers from Berkeley Research Group, the people said, to study 2020 election results in six states, looking for fraud and irregularities to highlight in public and in the courts. Among the areas examined were voter machine malfunctions, instances of dead people voting and any evidence that could help Trump show he won, the people said. None of the findings were presented to the public or in court.

About a dozen people at the firm worked on the report, including econometricians, who use statistics to model and predict outcomes, the people said. The work was carried out in the final weeks of 2020, before the Jan. 6 riot of Trump supporters at the U.S. Capitol.

Meer: Wapo

quote:

Op zaterdag 11 februari 2023 21:42 schreef Montov het volgende:

[..]
Whomp, whomp.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2023 20:59 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ah die deed een Kamala Harrisje.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2023 20:59 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ah die deed een Kamala Harrisje.

quote:

Op maandag 13 februari 2023 14:44 schreef Toby56 het volgende:
Ik ben soms geneigd te denken dat het voor de GOP maar het beste zou zijn als Trump nog voor de voorverkiezingen achter de tralies verdwijnt. (Maar ik zie het niet gebeuren; hij had al decennia lang in de bak kunnen verdwijnen volgens mij. Dit soort juridische bs is dagelijkse kost voor hem.)

Want welke andere GOP-kandidaat er ook in zou slagen om hem te verslaan, deze 'RINO' kan er daarna zeker van zijn dat Trump de Proud Boys en alle andere heethoofden onder zijn aanhang (en dat zijn er nogal wat, misschien wat minder dan op 6-1-2021, maar nog steeds genoeg) op hem/haar af zal sturen.
Van wie Trump wat voor verkiezing dan ook verliest, die verkiezingen zal 'rigged' zijn, onderdeel van het duistere systeem van de 'swamp' en hij zal, na dat verlies, voor enorm veel stennis gaan zorgen.
Het zou me zelfs niet verbazen dat Trump een verlies van een 'RINO' nog zwaarder zal opnemen dan verlies van een democraat.

De man is patiënt. En er zijn meer patiënten (geweest) die nog nooit een cel van binnen hebben gezien. De GOP heeft hem, al dan niet mopperend, als een held binnengehaald en als gevolg daarvan koesteren ze al jaren een adder aan hun borst.

quote:

Op maandag 13 februari 2023 15:29 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
1 van de weinige keren dat ik het met Lindsey Graham eens was, was toen hij zei in 2016: "if we elect Trump, we will be destroyed". Daar zitten we nu in real time naar te kijken.

Ik zeg het nog maar eens... Everything Trump Touches Dies. Erg leuk boek van Rick Wilson trouwens..over de eerste twee jaren trainwreck onder Trump. Er zijn meer slachtoffers gevallen dan je je kunt herinneren. Aanrader!

quote:

Op maandag 13 februari 2023 15:33 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Tsja, als Major Garland Briggs zoiets zegt, dan moet het wel waar zijn!
Anders zou-ie wel zeggen: "that's... classified."

quote:

5. While it has been claimed that the College Board was in frequent dialogue with Florida about the content of AP African American Studies, this is a false and politically motivated charge. Our exchanges with them are actually transactional emails about the filing of paperwork to request a pilot course code and our response to their request that the College Board explain why we believe the course is not in violation of Florida laws.

We had no negotiations about the content of this course with Florida or any other state, nor did we receive any requests, suggestions, or feedback.

We were naive not to announce Florida's rejection of the course when FDOE first notified us on September 23, 2022, in a letter entitled "CB Letter AP Africain [sic] Studies." This letter, like all written communications we received from Florida, contained no explanation of the rejection. Instead, Florida invited us to call them if we had any questions.

We made those calls, as we would to any state that says they have unstated concerns about an AP course. These phone calls with FDOE were absent of substance, despite the audacious claims of influence FDOE is now making. In the discussion, they did not offer feedback but instead asked vague, uninformed questions like, "What does the word 'intersectionality' mean?" and "Does the course promote Black Panther thinking?" FDOE did not bring any African American Studies scholars or teachers to their call with us, despite the presence in their state of so many renowned experts in this discipline.

Since FDOE did not make any requests or suggestions during the calls, we asked them if they could share specific concerns in writing. They said they had to check with their supervisors and get permission. They never sent us any feedback, but instead sent a second letter to us on January 12, 2023, as a PR stunt which repeated the same rejection but now with inflated rhetoric and posturing, saying the course lacked "educational value."

On the day after Florida sent us that second letter, the AP executive overseeing the process of developing this course--the only AP leader who participated in the telephone calls with FDOE--followed up with the College Board's FDOE liaison to ask whether we should ever expect any actual feedback from Florida. This is the response:

- "I don't think they [FDOE] intend to provide any notes. My guess is that [the FDOE staff member] shared his notes with leadership (as he told us he would) and they shut it down. He might have even been instructed not to share notes." -

We have made the mistake of treating FDOE with the courtesy we always accord to an education agency, but they have instead exploited this courtesy for their political agenda. After each written or verbal exchange with them, as a matter of professional protocol, we politely thanked them for their feedback and contributions, although they had given none.

In Florida's effort to engineer a political win, they have claimed credit for the specific changes we made to the official framework. In their February 7, 2023, letter to us, which they leaked to the media within hours of sending, Florida expresses gratitude for the removal of 19 topics, none of which they ever asked us to remove, and most of which remain in the official framework.

They also claimed that we removed terms like "systemic marginalization" and "intersectionality" at their behest. This is not true. The notion that we needed Florida to enlighten us that these terms are politicized in several states is ridiculous. We took a hard look at these terms because they often are misunderstood, misrepresented, and co-opted as political weapons. Instead we focused throughout the framework on providing concrete examples of these important concepts. Florida is attempting to claim a political victory by taking credit retroactively for changes we ourselves made but that they never suggested to us.

FDOE's most recent letter continues to deride the field of African American Studies by describing key topics as "historically fictional." We have asked them what they meant by that accusation, and they have failed to answer. The College Board condemns this uninformed caricature of African American Studies and the harm it does to scholars and students.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2023 09:05 schreef AnneX het volgende:
Wáár.ging.het.mis met deze mannen?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2023 13:40 schreef Frutsel het volgende:
[ twitter ]

quote:

The field of Republicans seeking their party's nomination is expected to grow significantly in the coming months. Rumored possibilities include Florida Gov. Ron DeSantis, Haley's former South Carolinian Sen. Tim Scott, and other former Trump administration officials including ex-Secretary of State Mike Pompeo and former Vice President Mike Pence.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2023 14:54 schreef robdriessen het volgende:

[..]
Van foxnews:
[..]
De stoelendans zal nu snel gaan beginnen. Welke namen ontbreken er nog in bovenstaand lijstje? MyPillow guy?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2023 14:54 schreef robdriessen het volgende:
De stoelendans zal nu snel gaan beginnen. Welke namen ontbreken er nog in bovenstaand lijstje? MyPillow guy?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2023 15:16 schreef Basp1 het volgende:

[..]
MTG om het clownfeest compleet te maken.

Gaan democraten ook nog met kandidaten komen of willen de deze hoogbejaarde nogmaals in gaan zetten?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2023 18:20 schreef robdriessen het volgende:

[..]
MTG is zich bij Trump aan het inlikken om als zijn VP te mogen runnen, toch?

Voor wat betreft de Democraten LIJKEN ze nog als één blok achter Biden te staan, maar dat is mooi weer spelen. Zodra Biden een flinke misser maakt, wordt dat de aanleiding voor opportunistische kandidaten. Gavin Newsom misschien? Beto O'Rourke, mocht ie nog een keer zijn vingers willen branden? Buttigieg? Ik zie Warden en Bernie de ring niet meer instappen, en AOC wacht nog minstens een volle termijn als ze al ambities heeft.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2023 14:54 schreef robdriessen het volgende:

[..]
Van foxnews:
[..]
De stoelendans zal nu snel gaan beginnen. Welke namen ontbreken er nog in bovenstaand lijstje? MyPillow guy?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2023 20:18 schreef Sabata het volgende:

[..]
Het enige voordeel dat Biden op dit moment heeft, is dat het establishment binnen zijn partij altijd doodsbang is voor kandidaten in hun gelederen die té opvallend, té uitgesproken, té anders zijn. Zie Bernie Sanders die maar gauw 'kaltgestellt' werd waardoor Hillary veel jongere kiezers verloor die helemaal niet stemden.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2023 22:40 schreef Sabata het volgende:
Het klinkt ongelofelijk hè?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2023 22:40 schreef Sabata het volgende:
die zo graag door Fox wordt afgeschilderd

quote:

Op dinsdag 14 februari 2023 21:57 schreef Kijkertje het volgende:
En natuurlijk Mike Pence maar die zal net zoals DeSantis geen haast hebben:

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 15:16 schreef Chivaz het volgende:

[..]
“According to people familiair with his thinking”

Die is nieuw voor mij lol.

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 15:52 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Mss omdat je weinig artikelen leest van de 'MSM'? Dit artikel heb je ook duidelijk niet gelezen want dan had je gezien dat tenminste één van die mensen met naam genoemd wordt: Marc Short.

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 16:01 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Klopt, ik heb het niet gelezen.
Goede naam wel trouwens Marc Short, een beetje in de categorie Dick Long.

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 16:04 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
De naam Marc Short is duidelijk ook nieuw voor je

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 15:16 schreef Chivaz het volgende:

[..]
“According to people familiair with his thinking”

Die is nieuw voor mij lol.

quote:

Op woensdag 15 februari 2023 16:08 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Klopt als een bus. Het stukje “people familiar with his thinking” sprong bij mij gewoon in het oog. Nooit geweten dat het een dingetje zou zijn van de msm. Het komt toch een beetje over als gedachtelezen.

quote:

Off the air, Fox News stars blasted the election fraud claims they peddled (NPR)

In the days and weeks after the 2020 elections, the Fox News Channel repeatedly broadcast false claims that then-President Donald Trump had been cheated of victory.

Off the air, the network's stars, producers and executives expressed contempt for those same conspiracies, calling them "mind-blowingly nuts," "totally off the rails" and "completely bs" - often in far earthier terms.

The network's top primetime stars - Tucker Carlson, Laura Ingraham and Sean Hannity - texted contemptuously of the claims in group chats, but also denounced colleagues pointing that out publicly or on television.

Ingraham called Trump campaign attorney Sidney Powell "a bit nuts." Carlson, who famously demanded evidence from Powell on the air, privately used a vulgar epithet for women to describe her. A top network programming executive wrote privately that he did not believe the shows of Carlson, Hannity and Jeanine Pirro were credible sources of news.

Even so, top executives strategized about how to make it up to their viewers - among Trump's strongest supporters - after Fox News' election-night team correctly called the pivotal state of Arizona for Democratic nominee Joe Biden before other networks. A sense of desperation pervades the private notes from Fox's top stars, reflecting an obsession with collapsing ratings.

"It's remarkable how weak ratings make... good journalists do bad things," Bill Sammon, at the time the network's Washington managing editor, privately wrote on Dec. 2, 2020. Network executives above him stewed over the hit to Fox News' brand among its viewers. Yet there was little apparent concern, other than some inquiries from Fox Corp founder Rupert Murdoch, over the journalistic values of fairness and accuracy.

The audience started to erode severely that fall, starting on Election Night itself. Fox executives and stars equally obsessed over the threat posed by the smaller right-wing network Newsmax. Hannity texted Carlson and Ingraham that Fox's Arizona call "destroyed a brand that took 25 years to build and the damage is incalculable." Carlson shot back that it was "vandalism." Others hosts, including Dana Perino, were equally shocked.

Fox News host Neil Cavuto was attacked by colleagues for pulling his show away from a presentation by then White House spokeswoman Kayleigh McEnany in which she made unfounded claims of fraud once more. (McEnany is now a host on Fox News.)

Those revelations and far more surfaced in legal filings made public late Thursday afternoon as part of Dominion Voting System's blockbuster $1.6 billion defamation lawsuit against Fox and its parent company. Dominion sued after Fox hosts and guests repeatedly claimed, without evidence, that the company had switched Trump votes to Biden.

The material presented in the remarkable 178-page brief reflects there were no illusions that there was heft to the allegations of election fraud even among those Fox figures who gave the most intense embrace to Trump allies peddling those lies.

Instead, Dominion's attorneys paint a portrait of inner turmoil, anger and angst at the news network.

"Dominion has mischaracterized the record, cherry-picked quotes stripped of key context, and spilled considerable ink on facts that are irrelevant under black-letter principles of defamation law," a Fox News spokesperson said.

Fox leaders worried turning away from false allegations of voter fraud would hurt their brand

After Fox's correct projection of Arizona for Joe Biden, network leaders schemed to woo back Trump supporters. Fox News chief executive Suzanne Scott texted Lachlan Murdoch, the Fox Corp co-chairman, that "the AZ [call] was damaging but we will highlight our stars and plant flags letting the viewers know we hear them and respect them."

A team led by then-Fox Corp senior vice president Raj Shah, formerly a White House aide to Trump, warned other top corporate leaders of a "Brand Threat" after Cavuto's refusal to air McEnany's White House press briefing on baseless claims of voter fraud.

The claims against the election tech company recurred on Fox News despite Dominion sending thousands of communications dissecting and disproving the false claims - even taking to the opinion pages of Fox News' corporate cousin, the Wall Street Journal, to do so. (Both Fox News and the Wall Street Journal are part of the Murdoch family's media empire.) Dominion says it sent more than 3,600 communications to Fox staffers taking issue with the false claims of election fraud.

Fox News host Maria Bartiromo was first to interview Powell, the Trump attorney, on Nov. 8, 2020, a few days after the election. Powell would become one of Trump's most fervent legal advocates. In her deposition, Bartiromo conceded Powell's claims lacked any substantiation.

Fox News: 'A1 lot of noise and confusion generated by Dominion and their opportunistic private equity owners'

For its part, Fox's attorneys call Dominion's suit an attempt to punish the news network for reporting on "one of the biggest stories of the day." The network says it could dissuade journalists in the future from reporting allegations "inconvenient to Dominion—and other companies."

In a separate filing, also released to the public on Thursday, the cable network's attorneys say Dominion's ten-figure request for damages is designed to "generate headlines" and to enrich the company's controlling owner, the private equity fund Staple Street Capital Partners.

"According to Dominion, [Fox News] had a duty not to truthfully report the President's allegations but to suppress them or denounce them as false," the Fox attorneys argue. Fox further asserts that Dominion did not suffer harm as a result of the broadcasts, and that the company's value as a business is nowhere near the $1.6 billion in damages it is seeking.

"There will be a lot of noise and confusion generated by Dominion and their opportunistic private equity owners," Fox News said in a statement today. "The core of this case remains about freedom of the press and freedom of speech, which are fundamental rights afforded by the Constitution and protected by New York Times v. Sullivan."

Dominion Voting Systems: 'Every person acted with actual malice'

Under the high legal bar of actual malice, defined in that 1964 U.S. Supreme Court decision involving The New York Times, Dominion has to show Fox acted either with knowledge that what it was broadcasting to the public was false, or that it acted with reckless disregard of the truth.

"Here," Dominion's legal team wrote in its filings, "every person acted with actual malice." It offered one example after another that key Fox figures knew what the network was putting on the air was false.

On Nov. 5, 2020, just days after the election, Bret Baier, the network's chief political anchor texted a friend: "[T]here is NO evidence of fraud. None. Allegations - stories. Twitter. Bulls---."

The following week, a producer for Ingraham sent a note conveying similar disgust. "This dominion s--- is going to give me a f---ing aneurysm."

In answering questions from Dominion's attorneys under oath, former Fox Business host Lou Dobbs said he had never "seen any verifiable, tangible support" that Dominion was owned by a second voting-tech company Smartmatic. Yet that claim was repeatedly said on air by Fox hosts and guests. Dobbs also said he was aware of no evidence that Dominion rigged the election, according to Dominion's legal filings.

On the air, Dobbs was among the most muscular proponents of Trump's baseless claims of election fraud. He was forced out of Fox the day after Smartmatic filed its own $2.7 billion defamation case against the network.

A purge of journalists behind accurate Election Night call

Meanwhile, fixated on the erosion of viewers to smaller right-wing rivals, Fox News executives purged senior journalists who were fixated on reflecting the facts. In a note to the network's top publicity executive, Fox News CEO Scott denounced Sammon, the former Washington managing editor. Scott wrote Sammon did not understand "the impact to the brand and the arrogance" in projecting Arizona for Biden, saying it was Sammon's job "to protect the brand."

His departure two months later was termed a retirement by Fox News; through an intermediary, Sammon has declined to comment on that, citing the terms of his departure.

Despite their contempt for Powell and Giuliani, the two Trump campaign attorneys appeared repeatedly on Fox shows. On several occasions, so did Trump.

On Jan. 5, 2021, the day before Congress was to ceremonially affirm Biden's win, and an angry pro-Trump mob sacked the U.S. Capitol to prevent it, Rupert Murdoch forwarded a suggestion to Fox News CEO Scott. He recommended that the Fox prime time stars - Carlson, Hannity and Ingraham - acknowledge Trump's loss. "Would go a long way to stop the Trump myth that the election was stolen," he wrote. They did not do so. "We need to be careful about using the shows and pissing off the viewers," Scott said to a colleague.

As the election tech firm's attorneys wrote in their filing, Fox never retracted the claims made about Dominion on its airwaves.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2023 21:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat uitgebreider:
[..]
Het is echt schrijnend.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 07:40 schreef vipergts het volgende:

[..]
Maakt dat het niet erger in een rechtszaak wel weten dat het bullshit is maar toch op tv wat anders vertellen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 07:40 schreef vipergts het volgende:

[..]
Maakt dat het niet erger in een rechtszaak wel weten dat het bullshit is maar toch op tv wat anders vertellen.

quote:

Dominion Voting Systems: 'Every person acted with actual malice'

Under the high legal bar of actual malice, defined in that 1964 U.S. Supreme Court decision involving The New York Times, Dominion has to show Fox acted either with knowledge that what it was broadcasting to the public was false, or that it acted with reckless disregard of the truth.

"Here," Dominion's legal team wrote in its filings, "every person acted with actual malice." It offered one example after another that key Fox figures knew what the network was putting on the air was false.

On Nov. 5, 2020, just days after the election, Bret Baier, the network's chief political anchor texted a friend: "[T]here is NO evidence of fraud. None. Allegations - stories. Twitter. Bulls---."

The following week, a producer for Ingraham sent a note conveying similar disgust. "This dominion s--- is going to give me a f---ing aneurysm."

In answering questions from Dominion's attorneys under oath, former Fox Business host Lou Dobbs said he had never "seen any verifiable, tangible support" that Dominion was owned by a second voting-tech company Smartmatic. Yet that claim was repeatedly said on air by Fox hosts and guests. Dobbs also said he was aware of no evidence that Dominion rigged the election, according to Dominion's legal filings.

On the air, Dobbs was among the most muscular proponents of Trump's baseless claims of election fraud. He was forced out of Fox the day after Smartmatic filed its own $2.7 billion defamation case against the network.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 18:39 schreef MoreDakka het volgende:
Rebekah Jones

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 19:46 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Getriggerd worden door een data-analiste
Dat gebeurde Meatball Ron ook en die arresteerde haar...hoe zwak was dat

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 19:59 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Huh? Nee ze werd gearresteerd omdat ze een crimineel en pathologische leugenaar is. DeSantis had er niets mee te maken.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 20:34 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Nope... Ze is ontslagen bij de DOH van Florida omdat ze geen Covid-data wilde manipuleren.

quote:

In May 2022, Florida's Office of Inspector General exonerated the state health officials, finding her claims against the DOH to be unsubstantiated or unfounded. After her complaints were dismissed, Jones published a forgery of the notice she received from the Florida Commission on Human Relations, which she claimed validated her whistleblower claims. In December 2022, she signed a deferred prosecution agreement admitting guilt to unauthorized use of the state's emergency alert system on November 10, 2020, which resulted in her home being raided by police in December 2020.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 21:38 schreef trein2000 het volgende:
Jimmy Carter naar het hospice, die zal blij zijn dat hij het nog wat jaartjes heeft uitgehouden en niet 2-6 jaar geleden al…

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 21:38 schreef trein2000 het volgende:
Jimmy Carter naar het hospice, die zal blij zijn dat hij het nog wat jaartjes heeft uitgehouden en niet 2-6 jaar geleden al…

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 21:16 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat is dus een leugen.
[..]
Staat gewoon op Wikipedia. Alles wat ze zegt is een leugen gebleken.

Nieuwsmedia vinden dat verder niet zo interessant, want ze was tegen DeSantis en dat is tegenwoordig genoeg om een held te worden in bepaalde kringen. Je bent helaas voor misinformatie gevallen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 22:59 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Nope..dit is slechts een deel van het verhaal. Je gaat voorbij aan dé reden waarom dit allemaal in gang werd gezet...dat ze niet in de pas liep met lokale overheid omdat deze, onder leiding van DS, de Covid data mooier wilden voorspiegelen. Ik verwijs naar mijn bronnen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 22:59 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Nope..dit is slechts een deel van het verhaal. Je gaat voorbij aan dé reden waarom dit allemaal in gang werd gezet...dat ze niet in de pas liep met lokale overheid omdat deze, onder leiding van DS, de Covid data mooier wilden voorspiegelen. Ik verwijs naar mijn bronnen.

En je hoeft niet tegen DeSantis te zijn want er zijn 2 redenen waarom hij niet zal slagen:
-Trump vreet hem op, zolang hij meedoet in '24. DS heeft geen enkele kans tegen Trump en zijn base zal nooit op hem stemmen.
-Hij overschat zichzelf met zijn anti-woke retoriek en vindt nu al veel weerstand. Het enige waar hij goed in is, is moeilijke vragen uit de weg gaan. Dat kan niet meer als hij de primaries ingaat. Dan gaat punt 1 namelijk weer in werking.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 23:05 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat is dus niet waar. Geen idee waarom je niet gewoon leest wat er staat. Al jouw bronnen zijn oud. In 2022 viel het hele verhaal als een kaartenhuis in elkaar.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 23:27 schreef MoreDakka het volgende:
Echt absurd die bubbels. Een leugenaar, fraudeur en crimineel kan gewoon alles zeggen en keer op keer bewezen worden alles bij elkaar te verzinnen. Maar in de juiste bubbel wordt zo iemand zonder blikken of blozen geloofd.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 23:46 schreef Sabata het volgende:

[..]
Heerlijk hoe dat zwaard aan twee kanten snijdt inderdaad

quote:

Op zaterdag 18 februari 2023 23:43 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Ik snap wel wat je bedoeld

Officieel heeft DS het op deze manier ontweken. Door een wederzijds akkoord. Niemand heeft hier gewonnen.
Er is al vanaf het begin massaal met het gestrekte been tegen de persoon Jones ingetrapt in de hoop dat ze zou blijven liggen. Niet gelukt. In de tussentijd moesten ze het wel onderzoeken.

quote:

At least four more states will review the new Advanced Placement African American studies course to see if it conflicts with their policies or laws restricting the teaching of race, an indication that the controversy swirling around the class in Florida could spiral.

Officials in Arkansas, Virginia, North Dakota and Mississippi said they had questions and planned reviews before deciding whether the new class may be taught in their classrooms. Another four states said no review was planned, but suggested that could change.

"I haven't seen the course content for this particular course but just from reading certain news reports there are allegations that it contains elements of critical race theory," said Dale Wetzel, spokesman for the North Dakota Department of Public Instruction. "So we're going to need to look at it. We don't want to assign a course code to something that violates state law."

[..]