NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als het idee was: kherson willen bezetten, is moeten terugtrekken een mislukking.quote:Op zondag 5 februari 2023 14:37 schreef dudewhereismycar het volgende:
Ik zie dit meer als een logische stap en geen mislukking.
<signature here>.
Als ik de statistieken mag geloven heeft Rusland nog steeds 5000+ werkende tanks.. en ik mag aannemen dat ze de fabrieken inmiddels ook 24/7 laten produceren.quote:Op zondag 5 februari 2023 14:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
En je denkfout lijkt dat rus van precies die problemen geen last heeft?
Voor oekraine is logistiek, stagen etc idd best een onderneming,
Maar rus met z'n tot op bot verrotte logistiek, die knippen met hun vingers en het is gedaan ofzo?
Oekraine heeft de kortere aanvoerlijnen, hé; rus moet alles wat ze verschuiven via het achterland doen.
Dus het is voor Rusland makkelijker om over het gehele front tanks te plaatsen dan voor Oekraïne.
En voorlopig zie ik ook nog steeds videos met treinen vol wapens en logistieke voortuigen voorbij komen op YouTube uit Rusland.
Geloof vooral dat Rusland dom is (de oorlog beginnen was er zeker een), maar ik geloof dat er inmiddels flink wat rotte appels geïdentificeerd zijn binnen het leger die het nu na een jaar oorlog beter kunnen.
Neehoor. De Russen hebben zich niet teruggetrokken. Het was een strategische hergroeperingquote:
[..]
Als het idee was: kherson willen bezetten, is moeten terugtrekken een mislukking.
Water towers can fly! :D
Loop mijn account maar eens.. en kom dan terug of ik een trol hem of niet.quote:
[..]
Ja iets met doelpalen verschuiven waar jullie altijd erg goed in zijn. "Bakhmut ingenomen is een overwinning", nee het was een dikke faal wat te veel specialisten heeft gekost.
Ik hoop het. Want als je dit allemaal echt meent dat gaat er iets mis.quote:
[..]
en kom dan terug of ik een trol hem of niet.
En ja rusland kan de oorlog nog winnen hoor. Maar damn je lult een hoop onzin op het moment
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Die ken ik niet, welke?quote:
Als ik de statistieken mag geloven heeft Rusland nog steeds 5000+ werkende tanks..
Kun je trouwens dan verklaren waarom er T-62s uit de graveyard gehaald moeten worden, die werkend gemaakt worden met tempo van 800 per jaar, als ze volgens jou "statistieken" er nog steeds 5000+ werkende hebben?
De consensus tussen volk wat er verstand van heeft/betaalt wordt om er een mening over te hebben schatte het totaal wat rus heeft, en da's: doet het meteen + wat met een beetje mzzl nog werkend gemaakt kan worden, op de 3500. En daar zijn ze er nu grofweg de helft van kwijt.
Dus ik ben benieuwd naar welke statistieken je verwijst
<signature here>.
Ze hadden veel groter gebied, vooral doordat ze Oekraïne wisten te overrompelen.quote:
[..]
Oorlog draait nog steeds op aantallen. Of je dit nu leuk vindt of niet, het is een harde waarheid.
Het is pure propaganda om te roepen dat de russen geen moraal hebben. Natuurlijk zijn er mensen die vluchten, maar voorlopig staan de feiten haaks op je aanname van geen moraal.
Je denkt toch niet dat elke Oekraïense man wil vechten? Hoeveel zijn wel niet gevlucht naar Europa? Of was dit ook allemaal nep?
Blijf vooral geloven dat Rusland niets voorsteld. Vooral doen, voorlopig bezetten ze nog steeds 20÷ van Oekraïne en hebben ze een troepenopbouw gerealiseerd van 500k.
Succes met je moraal.
Daarna ongeveer de helft weer kwijt geraakt.
En nu zitten ze in een oorlog die heel moeizaam verloopt.
En dat heeft vele oorzaken, waaronder een slecht moraal.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ja maar rusland heeft toch mooi 20% van Oekraïne! Na maar een jaar vechten. Gaat allemaal prima! Echt geloof mij
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
We hebben het over een oorlog. Terugtrekken is onderdeel van een tactiek, het zegt niets over het verloop van de oorlog. Ook de geallieerden hebben zich in ww2 genoeg moeten terugtrekken om tactische redenen en om verliezen te beperken.quote:
[..]
Als het idee was: kherson willen bezetten, is moeten terugtrekken een mislukking.
Als iets niet te verdedigen valt en de uitkomst is zo goed als zeker, dan moet je terugtrekken. Heb je dan de oorlog verloren?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Voorlopig hebben ze wel dat gene dat waardevol is aan Oekraïne, de halve Donbas.. lees je eens in wat voor grondstoffen er daar in de grond zitten en kijk dan eens terug op je post.quote:
ja maar rusland heeft toch mooi 20% van Oekraïne! Na maar een jaar vechten. Gaat allemaal prima! Echt geloof mij
Jaaa, ze zijn al druk bezig met ontginnenquote:
[..]
Voorlopig hebben ze wel dat gene dat waardevol is aan Oekraïne, de halve Donbas.. lees je eens in wat voor grondstoffen er daar in de grond zitten en kijk dan eens terug op je post.
Ooh, wacht...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik zou niet aannemen dat het niet kan gebeuren, logisch gezien wanneer persoonlijk verlies gaar spelen, worden er afwegingen gemaakt. zolang 1 op de 500 of 1000 weg gaat, dan blijft het een ver van je bed show. 1 op 100 tot 1 op 5 is echt andere aantallenquote:
[..]
Dat zou ik niet te hard roepen, zie daar niet snel échte tegenstand ontstaan.
Ja, als je consequent de doelpalen maar blijft verschuiven doet rus het idd toppie, dat is zo.quote:
[..]
We hebben het over een oorlog. Terugtrekken is onderdeel van een tactiek, het zegt niets over het verloop van de oorlog. Ook de geallieerden hebben zich in ww2 genoeg moeten terugtrekken om tactische redenen en om verliezen te beperken.
Als iets niet te verdedigen valt en de uitkomst is zo goed als zeker, dan moet je terugtrekken. Heb je dan de oorlog verloren?
En het winnen van een slag betekent idd niet per definitie het winnen van de oorlog nee. Maar volgens is er ook niemand hier die dat stelt.
Maar nu net doen alsof kherson verliezen "heulemaal" geen mislukking was , is ook weer zo
<signature here>.
Ja daar zit veel leuks in de grond dat klopt. Ander vraagje. Hoe gaan ze dat nu rustig uit de grond halen terwijl er een oorlog bezig is op dat grondgebied?quote:
[..]
Voorlopig hebben ze wel dat gene dat waardevol is aan Oekraïne, de halve Donbas.. lees je eens in wat voor grondstoffen er daar in de grond zitten en kijk dan eens terug op je post.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Even aangepast.quote:
[..]
Compleet mislukt? Hoe kan je dat stellen na tienduizenden doden aan beide kanten, 20÷ van Oekraïne nog steeds bezet, hele families en dorpen uitgemoord, hele steden tot de grond toe afgebrand?
Serieus? Rusland wil Oekraïne kapot maken en dat lukt ze aardig.
Rusland heeft zijn hand gigantisch overspeeld, dat mag duidelijk zijn, maar Rusland is groot, heel groot. Als ze binnen een jaar 500k extra manschappen weten te mobiliseren, voordat het westen de sluizen openzet voor serieuze wapenleveringen (dit is nog steeds niet het geval),
moet je je afvragen wat Europa kan doen tegen een breed offensief.
Die gaan dus niet stoppen bij de grens, de EU is veel de druk met het wattage van stofzuigers en homo-zebrapaden.
Het komt een beetje over als:
Ah joh Dday. Ze hebben maar 4 strandjes. We bezitten nog steeds 90% van Frankrijk. En straks komen onze panzer divisions aan en dan winnen we wel ff.
Het terug trekken van de strandjes was geen faal maar een tactiek! Alles gaat prima.
Ah joh Dday. Ze hebben maar 4 strandjes. We bezitten nog steeds 90% van Frankrijk. En straks komen onze panzer divisions aan en dan winnen we wel ff.
Het terug trekken van de strandjes was geen faal maar een tactiek! Alles gaat prima.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ik reageer op iedereen. Alleen zoveel reacties, dat ik soms iets over het hoofd zie. Mijn excuus.quote:
Oké duidelijk, je gelooft in magische bevoorrading, gezien het uitblijven van een antwoord.
Ik heb geen inzicht in de logistiek van Rusland noch van Oekraïne noch van welk land dan ook.
De logistiek was binnen Oekraïne in de begindagen van de oorlog vanuit Rusland dramatisch, dat was een feit. Aanvoerlijnen van 40km+. De beelden spreken voorzich.
Ik mag aannemen (aanname) dat Rusland hier van heeft geleerd en dus zoals ik net zei: niet een jaarlang vodka hebben zitten drinken. Inmiddels zijn er veel wisselingen geweest van de wacht (zie nieuwsartikelen) en is de kans groot (groter), dat de logistiek Inmiddels beter op is dan voorheen.
Ja, alleen jammer voor rus dat het exploiteren niet lukt tenzij westerse bedrijven hun know how leveren. Daarbij ga je dat pas kunnen doen als de oorlog over is. En dan "over" van het type dat Oekraine ook vind dat het over is. Anders krijg je tot het einde der tijden gegal van verzet, en olie ontginnings installaties bouwen werkt niet als de bommen links en rechts ontploffen.quote:
[..]
Voorlopig hebben ze wel dat gene dat waardevol is aan Oekraïne, de halve Donbas.. lees je eens in wat voor grondstoffen er daar in de grond zitten en kijk dan eens terug op je post.
<signature here>.
Idd ooh, wacht. Totdat de Russen niet weggaan en wel gaan ontginnen..quote:Op zondag 5 februari 2023 14:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jaaa, ze zijn al druk bezig met ontginnen
Ooh, wacht...
Ooh wacht...
Ik zie een China dat al half Afrika en Zuid-Amerika in zijn broek heeft met grondstoffen en ook nog eens vriendjes is met Rusland?quote:
[..]
Ja, alleen jammer voor rus dat het exploiteren niet lukt tenzij westerse bedrijven hun know how leveren. Daarbij ga je dat pas kunnen doen als de oorlog over is. En dan "over" van het type dat Oekraine ook vind dat het over is. Anders krijg je tot het einde der tijden gegal van verzet, en olie ontginnings installaties bouwen werkt niet als de bommen links en rechts ontploffen.
Nee, jij denkt dat dit echt geen issue kan opleveren? Ik ben daar niet zo zeker van.
En nu heeft Oekraine ook HIMARS om de aanvoerlijnen te bombarderenquote:
[..]
Ik reageer op iedereen. Alleen zoveel reacties, dat ik soms iets over het hoofd zie. Mijn excuus.
Ik heb geen inzicht in de logistiek van Rusland noch van Oekraïne noch van welk land dan ook.
De logistiek was binnen Oekraïne in de begindagen van de oorlog vanuit Rusland dramatisch, dat was een feit. Aanvoerlijnen van 40km+. De beelden spreken voorzich.
Ik mag aannemen (aanname) dat Rusland hier van heeft geleerd en dus zoals ik net zei: niet een jaarlang vodka hebben zitten drinken. Inmiddels zijn er veel wisselingen geweest van de wacht (zie nieuwsartikelen) en is de kans groot (groter), dat de logistiek Inmiddels beter op is dan voorheen.
Dan kunnen de Russen het wel beter voorelkaar hebben maar ze komen geen meter verder.
Water towers can fly! :D
Ja maar je geeft niet praktisch aan hoe Rusland dat gaat oplossen. Je doet een aanname dat ze dat wel eventjes prima kunnen doen nu met 500k man. Je doet alsof Oekraine geen HIMARS en zometeen GLSDB heeft. En alle andere artillerie die er al is en er binnenkort aankomt.quote:
[..]
Ik reageer op iedereen. Alleen zoveel reacties, dat ik soms iets over het hoofd zie. Mijn excuus.
Ik heb geen inzicht in de logistiek van Rusland noch van Oekraïne noch van welk land dan ook.
De logistiek was binnen Oekraïne in de begindagen van de oorlog vanuit Rusland dramatisch, dat was een feit. Aanvoerlijnen van 40km+. De beelden spreken voorzich.
Ik mag aannemen (aanname) dat Rusland hier van heeft geleerd en dus zoals ik net zei: niet een jaarlang vodka hebben zitten drinken. Inmiddels zijn er veel wisselingen geweest van de wacht (zie nieuwsartikelen) en is de kans groot (groter), dat de logistiek Inmiddels beter op is dan voorheen.
Het komt over alsof je heel makkelijk over mogelijke obstakels voor Rusland heenstapt om je punt te maken 'dat Rusland wel eventjes voor april de klus geklaard heeft met 500k man ook al komen ze met stokken en stenen.'
