Veilig onderkomen vrijwillig verlaten is geen vluchten.quote:Op woensdag 25 januari 2023 11:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
thuis onvrijwillig verlaten = vluchten
Cijfers over bevolkingsdichtheid aannames noemenquote:Op woensdag 25 januari 2023 11:19 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Broekzak vestzak zeg ik omdat de asielzoekers die zich bij aankomst in Europa aanmelden, vooral in Italië of een Griekenland, verdeeld zouden moeten worden over alle landen... Zouden moeten worden. Doet Nederland trouwens nauwelijks aan mee dus #goedbezigRutte
De rest van je post bestaat uit aannames
Dit wel waar, maar cijfers van het CBS laten een sterfte/geboortecijfer zien wat ongeveer in balans is (wellicht heel licht negatief). Echter is er meer dan 100.000mensen groei door immigratie (grotendeels EU, maar ook wel degelijk 10.000-en asielzoekers). Als deze er niet zouden zijn zou de bevolking niet zo hard teruglopen als je zou denken.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 22:09 schreef Ciclon het volgende:
[..]
We hebben een negatieve eigen aanwas. Al jaren
We hebben een woningtekort. Al jaren.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 22:09 schreef Ciclon het volgende:
[..]
We hebben een negatieve eigen aanwas. Al jaren
De etnische Nederlander bevindt zich al sinds 2013 in een krimp.quote:Op woensdag 25 januari 2023 12:05 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Dit wel waar, maar cijfers van het CBS laten een sterfte/geboortecijfer zien wat ongeveer in balans is (wellicht heel licht negatief). Echter is er meer dan 100.000mensen groei door immigratie (grotendeels EU, maar ook wel degelijk 10.000-en asielzoekers). Als deze er niet zouden zijn zou de bevolking niet zo hard teruglopen als je zou denken.
Moeilijk hé. Ik heb het nooit over bevolkingsdichtheid gehad of gezegd dat wij voldoende plek (beschikbaar) hebben ofzoiets. Jij verzint dat en gaat nu ook nog eens kinderachtig doenquote:Op woensdag 25 januari 2023 12:05 schreef sanger het volgende:
[..]
Cijfers over bevolkingsdichtheid aannames noemen
Klopt. Knap van jouquote:Op woensdag 25 januari 2023 12:04 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Veilig onderkomen vrijwillig verlaten is geen vluchten.
Klopt. Zometeen gaan ze achter bejaarden aan, die zogenaamd te groot wonen. Het CBS liegt al over die oppervlakte maar dat is politiek gestuurd en moet je bezien in context van de aanloop naar dat delen.quote:Op woensdag 25 januari 2023 08:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zoiets zal het worden. Eigenlijk is dat er al met die studenten en asielzoekers die samen woonruimte delen.
Als je geen geld hebt is de keuze straks : samen met een asielzoeker wonen of gewoon niet wonen.
Het huidige beleid maakt dat alleen maar erger. Doordat men geen huisvesting heeft gaat men niet aan een gezin beginnen, logischerwijs. En doordat statushouders voorrang krijgen op de woningmarkt zal de aanwas die er is steeds meer van niet etnisch Nederlandse afkomst zijn.quote:Op woensdag 25 januari 2023 12:11 schreef Ciclon het volgende:
[..]
De etnische Nederlander bevindt zich al sinds 2013 in een krimp.
Ik verzin niets. Jij stelt dat de rest van mijn post (dat stuk over bevolkingsdichtheid) gebaseerd was op aannames. Lees maar terugquote:Op woensdag 25 januari 2023 12:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Moeilijk hé. Ik heb het nooit over bevolkingsdichtheid gehad of gezegd dat wij voldoende plek (beschikbaar) hebben ofzoiets. Jij verzint dat en gaat nu ook nog eens kinderachtig doen
Ok fair enough ik verwoord dat inderdaad verkeerd. Ik was gestopt met lezen omdat jij jouw betoog begon met deze debiele "Je wilt beweren dat de ruimte in NL net zo beschikbaar is als in veilige landen als Polen, Duitsland, Spanje, Frankrijk en Italie?" aanname.quote:Op woensdag 25 januari 2023 12:35 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik verzin niets. Jij stelt dat de rest van mijn post (dat stuk over bevolkingsdichtheid) gebaseerd was op aannames. Lees maar terug
Klopt helemaal, en het is niet makkelijk om het zo in te richten om ontwrichting te voorkomen, vooral niet op momenten dat het in de ontvangende landen niet zo goed gaat. Mensen zullen op zoek blijven naar betere bestaansmogelijkheden, en hebben vaak niet de mogelijkheid dat in hun thuisland te bereiken. Ingrijpen om vrede te brengen, en daarmee reden tot vluchten weg te nemen, werkt ook vrijwel nooit. Ik denk wel dat er ruimte is voor verbetering in opvang in de regio, gekoppeld aan een veel strikter beleid in de EU.quote:Op woensdag 25 januari 2023 00:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Deze migranten maken keuzes die voor henzelf en hun dierbaren de beste bestaansmogelijkheden geven en nemen grote risico's en maken tot het uiterste gebruik maken van wetgeving en verdragen om dit zo zeker mogelijk te stellen . Begrijpelijk ja, levert dit grote problemen op ja, in het algemeen wenselijk voor de maatschappij nee en houdbaar voor de toekomst ten zeerste ook niet
Goed punt.quote:Op woensdag 25 januari 2023 12:34 schreef sanger het volgende:
[..]
Het huidige beleid maakt dat alleen maar erger. Doordat men geen huisvesting heeft gaat men niet aan een gezin beginnen, logischerwijs. En doordat statushouders voorrang krijgen op de woningmarkt zal de aanwas die er is steeds meer van niet etnisch Nederlandse afkomst zijn.
Maxima zei het ooit al eens; de Nederlander bestaat niet.
Op een globale schaal zijn die migrantenstromen prima te behappen. Alleen veel landen doen niks. Je zegt dat Amerika en Australie veel minder opnemen. Dat klopt, maar er zijn zelfs landen die helemaal geen vluchtelingen opnemen. Japan, Saoedi Arabie, Kuweit, en noem maar op. Er wordt totaal geen druk uitgeoefend op die landen.quote:Op woensdag 25 januari 2023 13:11 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Goed punt.
M'n nichtje heeft sinds 2020 een leuke vent ontmoet, ze wonen allebei nog thuis omdat er geen woning beschikbaar is, juist door het gebrek aan huisvestiging zorgt ervoor dat ze alles moeten uitstellen.
En als een Syriër de grens overwandelt, is het de verplichting dat deze binnen 6 maanden een woning heeft, het is echt ongelofelijk schreef dit beleid.
Ik ben zelf ook niet tegen asielzoekers, maar het zijn er gewoon veel te veel, Nederland dit jaar 50.000, Duitsland had er dit jaar 250.000 exl. diegene die uit Oekraïne komen.
Als je kijkt wat een ontwikkeld land als Amerika of Australië opneemt en hoeveel wij er opnemen in Europa, dat is echt onevenredig verdeeld, ik zou zeggen dat 15.000/20.000 voor een klein landje als NL meer dan genoeg is.
We zijn helaas overgeleverd aan de EU, en die zijn meer bezig met mensenrechten en het veroordelen van Griekenland, dan dat ze dat land helpen om de massale stroom tegen te houden.
Onderbouw eens waarom het debiel is in jouw ogen dan? Want ik kan het staven met cijfers over bevolkingsdichtheid.quote:Op woensdag 25 januari 2023 12:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ok fair enough ik verwoord dat inderdaad verkeerd. Ik was gestopt met lezen omdat jij jouw betoog begon met deze debiele "Je wilt beweren dat de ruimte in NL net zo beschikbaar is als in veilige landen als Polen, Duitsland, Spanje, Frankrijk en Italie?" aanname.
Maar zelfs dat aantal is met het huidige woningtekort niet realistisch.quote:Op woensdag 25 januari 2023 13:11 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Goed punt.
M'n nichtje heeft sinds 2020 een leuke vent ontmoet, ze wonen allebei nog thuis omdat er geen woning beschikbaar is, juist door het gebrek aan huisvestiging zorgt ervoor dat ze alles moeten uitstellen.
En als een Syriër de grens overwandelt, is het de verplichting dat deze binnen 6 maanden een woning heeft, het is echt ongelofelijk schreef dit beleid.
Ik ben zelf ook niet tegen asielzoekers, maar het zijn er gewoon veel te veel, Nederland dit jaar 50.000, Duitsland had er dit jaar 250.000 exl. diegene die uit Oekraïne komen.
Als je kijkt wat een ontwikkeld land als Amerika of Australië opneemt en hoeveel wij er opnemen in Europa, dat is echt onevenredig verdeeld, ik zou zeggen dat 15.000/20.000 voor een klein landje als NL meer dan genoeg is.
We zijn helaas overgeleverd aan de EU, en die zijn meer bezig met mensenrechten en het veroordelen van Griekenland, dan dat ze dat land helpen om de massale stroom tegen te houden.
In zekere zin is dit genocidequote:Op woensdag 25 januari 2023 12:34 schreef sanger het volgende:
[..]
Het huidige beleid maakt dat alleen maar erger. Doordat men geen huisvesting heeft gaat men niet aan een gezin beginnen, logischerwijs. En doordat statushouders voorrang krijgen op de woningmarkt zal de aanwas die er is steeds meer van niet etnisch Nederlandse afkomst zijn.
Maxima zei het ooit al eens; de Nederlander bestaat niet.
Dat vind ik wel heel ver gaan. Op de langere termijn zie ik wel degelijk meer opties voor opvang, als de vergrijzing afneemt (als de babyboom generatie vrijwel is vergaan). Nu hebben we een tekort aan woningen en opvangplekken en blijven er nog maar binnenkomen. Het is doelbewust het probleem verergeren.quote:
Maar niet allemaal waren dat asielzoekers/statushouders zoals we die nu kennen. De zogehete gastarbeiders kwamen hier juist omdat NL dat wilde/nodig had.quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:03 schreef Ciclon het volgende:
Vergeet niet dat we sinds de jaren 60 al zo'n circa 6 miljoen mensen hebben opgevangen, dat is om en nabij 1/3 van onze totale bevolking.
Bijna geen land dat meer doet
Vergrijzing neemt nooit af zolang het vruchtbaarheidscijfer van de etnische Nederlander onder de 2.1 is.quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat vind ik wel heel ver gaan. Op de langere termijn zie ik wel degelijk meer opties voor opvang, als de vergrijzing afneemt (als de babyboom generatie vrijwel is vergaan). Nu hebben we een tekort aan woningen en opvangplekken en blijven er nog maar binnenkomen. Het is doelbewust het probleem verergeren.
Ook dat zijn economische vluchtelingen. Zijn nooit terug gegaan terwijl dat ons volk wel beloofd was.quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:04 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar niet allemaal waren dat asielzoekers/statushouders zoals we die nu kennen. De zogehete gastarbeiders kwamen hier juist omdat NL dat wilde/nodig had.
Je eigen bevolking belemmeren in het stichten van gezin + massaal vreemdelingen binnenhalen = beleidsmatig een land omvolken.quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat vind ik wel heel ver gaan. Op de langere termijn zie ik wel degelijk meer opties voor opvang, als de vergrijzing afneemt (als de babyboom generatie vrijwel is vergaan). Nu hebben we een tekort aan woningen en opvangplekken en blijven er nog maar binnenkomen. Het is doelbewust het probleem verergeren.
minimumloon op 100 euro stellen dusquote:Op dinsdag 24 januari 2023 18:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
als NL nou eens gigantisch onaantrekkelijk wordt gemaakt voor EU-burgers dan kunnen asielzoekers in die plaats komen.
Dat mag, kan en is makkelijk uitvoerbaar.
Bijstand bedoel jequote:Op woensdag 25 januari 2023 17:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
minimumloon op 100 euro stellen dus
Zegt iemand die zelf aan het overheidsinfuus ligt en weigert te werken.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 17:59 schreef -Hakuna- het volgende:
Beste fokkers, het blijft een gebed zonder einde. De politiek en het COA komt er maar niet uit, dan zal de burger en vooral de sociale huurder dat straks (of sneller) gaan merken.
nee bijstand op 10 euroquote:
De debiele aanname is: "Je wilt beweren dat". Ik heb in die eerste post of in dit topic nergens over die 'dat' of over bevolkingsdichtheid gehad. Jij wil het daar over hebben, ik niet.quote:Op woensdag 25 januari 2023 16:52 schreef sanger het volgende:
[..]
Onderbouw eens waarom het debiel is in jouw ogen dan? Want ik kan het staven met cijfers over bevolkingsdichtheid.
Hoe kom jij bij die zes miljoenquote:Op woensdag 25 januari 2023 17:03 schreef Ciclon het volgende:
Vergeet niet dat we sinds de jaren 60 al zo'n circa 6 miljoen mensen hebben opgevangen, dat is om en nabij 1/3 van onze totale bevolking.
Bijna geen land dat meer doet
dat kan, zo zijn er meer methodes om EU burgers af te schrikken hier te komen werken.quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
minimumloon op 100 euro stellen dus
je vergeet dat sommige ook weer NL verlaten in die 60 jaar.quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoe kom jij bij die zes miljoen![]()
Kan niet kloppen. En die zes miljoen mensen gelukszoekers krijgen kinderen en veel meer kinderen dan de autochtonen bevolking. Dan zou meer dan de helft van Nederland allochtoon moeten zijn
Ik bedoel migranten + nazaten natuurlijk. Van assimilatie is nauwelijks sprake. Lukt ook niet met de grote hoeveelheden die NL te verwerken krijgt en daarnaast de politiek hun best doet om ze bij elkaar te proppen.quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoe kom jij bij die zes miljoen![]()
Kan niet kloppen. En die zes miljoen mensen gelukszoekers krijgen kinderen en veel meer kinderen dan de autochtonen bevolking. Dan zou meer dan de helft van Nederland allochtoon moeten zijn
Wat is je bron want dat praat een stuk makkelijker. Zit in die 6 miljoen ook de Pool die hier een halfjaar heeft staan stucadoren? Je schetst een context van 'hebben opgevangen' met 1/3e van de bevolking en het gaat in dit topic en de posts boven jou over asielzoekers. Je bent nu de boel aan het framen en ik moet toegeven dat doe je best netjes, maar is niet netjesquote:Op woensdag 25 januari 2023 17:38 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Ik bedoel migranten + nazaten natuurlijk. Van assimilatie is nauwelijks sprake. Lukt ook niet met de grote hoeveelheden die NL te verwerken krijgt en daarnaast de politiek hun best doet om ze bij elkaar te proppen.
En omdat zij hierheen wilden komen. En wilden blijven.quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:04 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar niet allemaal waren dat asielzoekers/statushouders zoals we die nu kennen. De zogehete gastarbeiders kwamen hier juist omdat NL dat wilde/nodig had.
Nergens in die verdragen staat dat je voorrang op woningen moet geven, toch doet Nederland dat al vele jaren.quote:Op woensdag 25 januari 2023 11:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Waarom zou je het verdrag opzeggen? Een heleboel andere Europese landen hebben dit verdrag ook ondertekend, maar die interpreteren het gewoon zo dat ze veel minder (nep)asielzoekers binnenlaten.
Zijn gewoon leugens. Het is politieke onwil. Als het nodig is rommelen ze in een etmaal een wet door beide kamers.quote:Op woensdag 25 januari 2023 11:25 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Zoals Denemarken ?
Was het maar zo een feest
[..]
Of er moeten gewoon een keer schijt hebben aan de regeltjes van de EU , maar met Rutte en Kaag zie ik dat niet zo snel gebeuren
Wat een aannames weer...quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De debiele aanname is: "Je wilt beweren dat". Ik heb in die eerste post of in dit topic nergens over die 'dat' of over bevolkingsdichtheid gehad. Jij wil het daar over hebben, ik niet.
Ik ben de kwaadste niet, je stelt 'dat Nederland dichter bevolkt is dan die andere landen', hier op wil ik bevestigend regeren, je stelling klopt mijns inziens. De teleurstelling die je nu voelt komt door die debiele aanname van je
Ik ben eerlijk gezegd ook wel benieuwd waar dat getal vandaan komt, maar ook naar de samenstelling van de bevolking hedendaagsquote:Op woensdag 25 januari 2023 17:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoe kom jij bij die zes miljoen![]()
Kan niet kloppen. En die zes miljoen mensen gelukszoekers krijgen kinderen en veel meer kinderen dan de autochtonen bevolking. Dan zou meer dan de helft van Nederland allochtoon moeten zijn
Klopt, maar de insteek is wel heel anders.quote:Op woensdag 25 januari 2023 20:11 schreef Homey het volgende:
[..]
En omdat zij hierheen wilden komen. En wilden blijven.
CBS. Die tellen 3e generatie al as Autochtoon. Dus het aandeel migrant zal hoger zijn dan 33%. Voor de gast arbeiders was Nederland nagenoeg homogeen. Met zo'n 150.000 joden die hun oorsprong voornamelijk hebben op het Iberisch schiereiland (en verder terug Israel/levant), maar die woonden al 300 jaar in Nederland.quote:Op woensdag 25 januari 2023 18:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat is je bron want dat praat een stuk makkelijker. Zit in die 6 miljoen ook de Pool die hier een halfjaar heeft staan stucadoren? Je schetst een context van 'hebben opgevangen' met 1/3e van de bevolking en het gaat in dit topic en de posts boven jou over asielzoekers. Je bent nu de boel aan het framen en ik moet toegeven dat doe je best netjes, maar is niet netjes
Goed idee. Alle bijstanders weg ermee.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 07:50 schreef Bloemkool het volgende:
Een spoorlijn terug naar noord Afrika en weg met die lui. Het is dweilen met de kraan open. Niks moet meer heilig zijn en de maatregelen moeten zo hard zijn dat Nederland onderaan de lijst van favoriete landen komt bij alle uitvreters.
Inclusief de welwillende-persoon-met-een-vlekje, die te min wordt gevonden voor werk, en weer net te goed voor een arbeidsongeschiktheids-uitkering, blijkbaar. Zij komen uiteindelijk in dezelfde regeling terecht als die zogenaamde 'uitvreters'.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 08:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Goed idee. Alle bijstanders weg ermee.
De puinhopen van decennialang wanbeleid.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 07:37 schreef Wirelessmouse het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)ichtende-asielcrisis
Europese verdragen, verdragen uit 1712, beperking "kan niet".
Zit niks anders op dan dat Nederlandse kinderen bij hun ouders blijven wonen zodat we de woningen weg kunnen geven.
Precies. Dat is het punt.quote:
Ach, het zijn er iig al ongeveer 70% die in de bijstand zitten....quote:Op vrijdag 27 januari 2023 08:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Goed idee. Alle bijstanders weg ermee.
Terwijl Rob Jetten onlangs nog zonder enig probleem het energiehandvestverdrag heeft opgezegd. Internationale verdragen opzeggen kan dus wel.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 07:37 schreef Wirelessmouse het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)ichtende-asielcrisis
Europese verdragen, verdragen uit 1712, beperking "kan niet".
Zit niks anders op dan dat Nederlandse kinderen bij hun ouders blijven wonen zodat we de woningen weg kunnen geven.
Elk jaar meer mensen in Nederland, maar we moeten zogenaamd wel minder energie gaan verbruiken.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 12:41 schreef Scorpie het volgende:
Meer meer meer immigranten binnenhalen, zet de poorten open, iedereen is welkomterugsturen gaat niet, we geloven je op je blauwe ogen als je zegt dat je heus geen terrorist bent en je krijgt gratis geld huis onderwijs allesssss gewoon hierheen komen
Yup het overgrote gedeelte, ze kosten allemaal geld en leveren geen bijdrage. Ik ben in 13+ jaar bedrijfsleven nog nooit een vluchteling tegengekomen. Ze worden ook niet gestimuleerd. Als alles je komt aanvliegen heb je ook geen motivatie om er wat van te maken. Je zou dat toch wel verwachten van de vluchtelingen die het uberhaupt tot het westen hebben gehaald.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 12:39 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ach, het zijn er iig al ongeveer 70% die in de bijstand zitten....
Dan zal het volgende jou vast verbazen.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 13:55 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Yup het overgrote gedeelte, ze kosten allemaal geld en leveren geen bijdrage. Ik ben in 13+ jaar bedrijfsleven nog nooit een vluchteling tegengekomen. Ze worden ook niet gestimuleerd. Als alles je komt aanvliegen heb je ook geen motivatie om er wat van te maken. Je zou dat toch wel verwachten van de vluchtelingen die het uberhaupt tot het westen hebben gehaald.
Helaas is het pleidooi wederom om de emmer groter te maken, in plaats van de kraan dicht te draaien en deze asielzoekers niet meer toe te laten binnen de landsgrenzen.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 07:37 schreef Wirelessmouse het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)ichtende-asielcrisis
Europese verdragen, verdragen uit 1712, beperking "kan niet".
Zit niks anders op dan dat Nederlandse kinderen bij hun ouders blijven wonen zodat we de woningen weg kunnen geven.
Interne saboteurs inmiddels.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 14:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Helaas is het pleidooi wederom om de emmer groter te maken, in plaats van de kraan dicht te draaien en deze asielzoekers niet meer toe te laten binnen de landsgrenzen.
Wanneer zal ons land zich eindelijk verlossen uit deze wurggreep van naïeve idealisten?
Eigenlijk is het gebrek aan diversiteit bij vluchtelingen wel degelijk een probleem. Het merendeel van deze mensen komt uit onveilige gebieden in het Midden Oosten en Noord Afrika (tot aan het Oekraïne conflict) en daar zit veel meer het pijnpunt. De achtergrond is in hoge mate vergelijkbaar met de gastarbeiders uit dezelfde regio met dezelfde sociaal-culturele problemen die voor de moeizame integratie in Nederland zorgen.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 11:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Precies. Dat is het punt.
Edit: het punt is dus dat 'asielzoekers' ook geen homogene groep is
Misschien kan Jette Europees recht opzeggenquote:Op vrijdag 27 januari 2023 12:59 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Terwijl Rob Jetten onlangs nog zonder enig probleem het energiehandvestverdrag heeft opgezegd. Internationale verdragen opzeggen kan dus wel.
tenten ter beschikking stellen en de weilanden van opgekochte boeren gebruiken daarvoorquote:Op vrijdag 27 januari 2023 17:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Misschien kan Jette Europees recht opzeggen
Volgens Europees recht dienen migranten in het land van aankomst asiel aan te vragen. Als we dat Europese recht eens gingen naleven hadden we nu geen instroomcrisis.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 17:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Misschien kan Jette Europees recht opzeggen
Is dat volgens Europees recht?quote:Op vrijdag 27 januari 2023 18:09 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Volgens Europees recht dienen migranten in het land van aankomst asiel aan te vragen. Als we dat Europese recht eens gingen naleven hadden we nu geen instroomcrisis.
Als die luie spaghettivreters eens hun grens echt gingen bewaken zou dat veel oplossen. Zij laten alles door en zeiken dan over Dublin.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 18:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is dat volgens Europees recht?
En al zou dat zo zijn dan hebben we nog steeds een crisis want we krijgen statushouders niet gehuisvest en die zouden wij van die landen overnemen alleen dat doen we niet....
En we kunnen wel verongelijkt blijven doen, maar die landen aan de buitenkant van Europa voelen zich door de andere landen in de steek gelaten. Dus misschien moeten wij overwegen wat minder kinderlijk te janken en zoeken naar een oplossing ipv te eisen dat de ander het moet oplossen
Alles? Bron?quote:Op vrijdag 27 januari 2023 18:19 schreef Confetti het volgende:
[..]
Als die luie spaghettivreters eens hun grens echt gingen bewaken zou dat veel oplossen. Zij laten alles door en zeiken dan over Dublin.
De Dublinverordening is Europees recht ja, het overnemen van die landen is dat niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 18:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is dat volgens Europees recht?
En al zou dat zo zijn dan hebben we nog steeds een crisis want we krijgen statushouders niet gehuisvest en die zouden wij van die landen overnemen alleen dat doen we niet....
En we kunnen wel verongelijkt blijven doen, maar die landen aan de buitenkant van Europa voelen zich door de andere landen in de steek gelaten. Dus misschien moeten wij overwegen wat minder kinderlijk te janken en zoeken naar een oplossing ipv te eisen dat de ander het moet oplossen
Oplossing is simpel. Binnen week een asiel verzoek beoordelen en 300.000 huizen bijbouwen.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 18:28 schreef Gehrman het volgende:
[..]
De Dublinverordening is Europees recht ja, het overnemen van die landen is dat niet.
En de oplossing is vrij eenvoudig; het Deense immigratie/integratie beleid één op één overnemen in heel de EU. Dat beleid heeft zich bewezen als uiterst effectief. Dus doe eens niet zo verongelijkt en stop met janken.
Ik zeg het hier wel vaker. Ze willen ons uitdunnen.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 18:45 schreef probeer het volgende:
Weer hetzelfde liedje.
Waarbij alle extra problematiek die deze vluchtelingen/statushouders (buiten eigen schuld om) met zich meebrengen, weer voornamelijk op het bordje komt van Nederlanders die zich al in een moeilijke positie, aan de onderkant van de samenleving bevinden. Dezelfde Nederlanders die al jarenlang te horen krijgen dat er voor hen minder middelen beschikbaar zijn.
Huisvesting, onderwijs, zorg, veiligheid.
Terwijl de beter gestelden makkelijk lullen over barmhartigheid en 'lasten delen'.
Jup en ze begonnen er in de 16e eeuw al meequote:Op vrijdag 27 januari 2023 19:08 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Ik zeg het hier wel vaker. Ze willen ons uitdunnen.
Ja eh, daar ga ik dan weer niet in mee.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 19:08 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Ik zeg het hier wel vaker. Ze willen ons uitdunnen.
Hoezo buiten hun eigen schuld om? Ze zijn zelf doorgereisd naar Nederland, hebben zelf een mensensmokkelaar betaald en hebben zelf geen veiligheid in eigen land of in de buurt gezocht.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 18:45 schreef probeer het volgende:
Weer hetzelfde liedje.
Waarbij alle extra problematiek die deze vluchtelingen/statushouders (buiten eigen schuld om) met zich meebrengen, weer voornamelijk op het bordje komt van Nederlanders die zich al in een moeilijke positie, aan de onderkant van de samenleving bevinden. Dezelfde Nederlanders die al jarenlang te horen krijgen dat er voor hen minder middelen beschikbaar zijn.
Huisvesting, onderwijs, zorg, veiligheid.
Terwijl de beter gestelden makkelijk lullen over barmhartigheid en 'lasten delen'.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |