NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iemand doorkruist niet meerdere continenten. Of de definitie van doorkruisen die jij gebruikt is afwijkend of er zijn in jouw wereld meer dan zeven continenten.quote:Op woensdag 25 januari 2023 00:42 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Als iemand meerdere continenten doorkruist, duizenden kilometers afreist door tal van veilige landen, is hij of zij dan aan het vluchten of aan het migreren op basis van economische motieven?
Die duizenden kilometers in veilige landen zoals jij claimt, konden die mensen daar asiel aanvragen? In Europa wel ja, broekzak vestzak, buiten Europa ligt dat over het algemeen heel anders. In veel van die veilige landen zijn vluchtelingen niet welkom en zeker niet voor langere termijn, als je die opvang locaties überhaupt veilig kan noemen (daar verschillen mensen van mening over)
Het zogenaamde economische motief. Die mensen zijn huis en haard ontvlucht vanwege veiligheid. Acuut gevaar. 98% van de vluchtelingen blijft in de regio en een deel van die 2% besluit om dan maar door te reizen naar Europa. Is dat een economisch motief? Lijkt mij niet want ze zijn in eerste instantie voor serieuze zaken, waar wij ons geen voorstelling van kunnen maken, gevlucht en daarna pas besloten dat ze hun heil op een ander continent moeten zoeken.
quote:Op dinsdag 24 januari 2023 22:01 schreef suijkerbuijk het volgende:
Gewoon de zooi er uit schoppen.
Probleem is dat de overheid het niet gaat doen.
Gaat van zelf wel een opstand in Nederland komen.
Met alle gevolgen van dien.
quote:
quote:
Tijd voor beschermingsploegen dus.
quote:
Anti-Nederlands afval tegenwerken en over enige tijd juridisch ook uitzetten.
quote:
leuk topicquote:
Niet meer van deze tijd? We moeten kinderen gewoon weer van ouders kunnen scheiden zoals president Trump aan de Mexicaanse grens deed? Enig idee wat voor gevolgen dit op langere termijn heeft, als humaniteit überhaupt al iets is waar de kont mee afgeveegd kan worden....?quote:
[..]
Boeiend.
Trap hun ouders danbij voorbaat weg of zeg dat verdrag op. 'Niet meer van deze tijd, tot een update doen we er geen fuck meer mee.'
Dat gejank over 'verdragen'. Je ziet toch dat het niet werkt?
Als iemand 'jankt' over verdragen dan is het de anti-asielindustrie dus ik denk dat je het verkeerd woord gebruikt
Ons immigratiebeleid is wel een politieke keuze, wat logischerwijs uitmondt in omvolking. Maar ik ben met je laatste zin eens, Nederlandse bestuurders zijn erg onverschillig van hoe Nederland over tig jaar eruitziet. Dat is bij een figuur als Orban anders, die wil over 40 jaar een Hongarije wat gewoon nog een soevereine natiestaat is met behoud van demografie en eigen cultuur.quote:
[..]
Niemand ontkent dat het een feit is. Het complot is dat dit expres gebeurt om de bevolking te vervangen. Dat geloof ik ook niet. Het gebeurt gewoon omdat niemand van de elite het een zak zal interesseren of het Nederlandse volk blijft bestaan.
Nationalisme, cultuurbehoud, eigen taal, eigen mensen, zijn termen waar de gemiddelde Nederlander van gruwelt. Noem het anti-nationalisme. D66 en GL zijn bij uitstek partijen die op die lijn zitten. De VVD op de lijn van onverschilligheid.
Denemarken is anders, omdat eigen nationalisme daar een geaccepteerd fenomeen is, zelfs onder hun PvdA.
Ja ja, veiligheid...quote:
Het zogenaamde economische motief. Die mensen zijn huis en haard ontvlucht vanwege veiligheid. Acuut gevaar. 98% van de vluchtelingen blijft in de regio en een deel van die 2% besluit om dan maar door te reizen naar Europa. Is dat een economisch motief? Lijkt mij niet want ze zijn in eerste instantie voor serieuze zaken, waar wij ons geen voorstelling van kunnen maken, gevlucht en daarna pas besloten dat ze hun heil op een ander continent moeten zoeken.
Waarom ze dan, als ze eenmaal gevestigd zijn hier, terug gaan naar hun heimat voor vakantie is dan weer wat tegenstrijdig, niet?
Zie Afghanen, Syriërs...
En als je zulke verhalen hoort,
https://www.nu.nl/binnenl(...)e-veinzen.html#nujij
dan is bij mij vaak de geloofwaardigheid snel weg...
Dat moet dan ook wel, want daarna is het huis afgeleefd en zwaar in waarde gedevalueerd.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 18:29 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Van mij mogen ze in mijn huis komen wonen. 1000 euro per kamer, 4 slaapkamers + garage waar met een beetje creativiteit ook nog 3 kamers van te maken is. Dan mogen ze de andere ruimtes gratis gebruiken, koop ik wel een huis in Denemarken
Binnen 2 jaar heb ik de rest van de hypotheek dan afgelost, prima plan
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
De staat neemt zelf een loopje met de lopende internationale akkoorden waarin staat dat asielzoekers asiel MOETEN aanvragen in het eerste veilige land dat ze tegen komen.
Maar de VVD zal vast weer stoere taal uitslaan voor de provinciale verkiezingen in maart.
Maar de VVD zal vast weer stoere taal uitslaan voor de provinciale verkiezingen in maart.
Maar als het eerste veilige land wat ze tegenkomen wel asiel biedt, waarom dan doorreizen naar Nederland Luilekkerland?quote:
[..]
Iemand doorkruist niet meerdere continenten. Of de definitie van doorkruisen die jij gebruikt is afwijkend of er zijn in jouw wereld meer dan zeven continenten.
Die duizenden kilometers in veilige landen zoals jij claimt, konden die mensen daar asiel aanvragen? In Europa wel ja, broekzak vestzak, buiten Europa ligt dat over het algemeen heel anders. In veel van die veilige landen zijn vluchtelingen niet welkom en zeker niet voor langere termijn, als je die opvang locaties überhaupt veilig kan noemen (daar verschillen mensen van mening over)
Het zogenaamde economische motief. Die mensen zijn huis en haard ontvlucht vanwege veiligheid. Acuut gevaar. 98% van de vluchtelingen blijft in de regio en een deel van die 2% besluit om dan maar door te reizen naar Europa. Is dat een economisch motief? Lijkt mij niet want ze zijn in eerste instantie voor serieuze zaken, waar wij ons geen voorstelling van kunnen maken, gevlucht en daarna pas besloten dat ze hun heil op een ander continent moeten zoeken.
En broekzak vestzak? Je wilt beweren dat de ruimte in NL net zo beschikbaar is als in veilige landen als Polen, Duitsland, Spanje, Frankrijk en Italie? Kijk voor de grap eens naar cijfers van bevolkingsdichtheid. NL is vol, zeker in vergelijking met andere veilige landen in Europa. En al helemaal met veilige landen in de regio.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dat zeg ik niet. Lezen.quote:
[..]
Niet meer van deze tijd? We moeten kinderen gewoon weer van ouders kunnen scheiden zoals president Trump aan de Mexicaanse grens deed? Enig idee wat voor gevolgen dit op langere termijn heeft, als humaniteit überhaupt al iets is waar de kont mee afgeveegd kan worden....?
Als iemand 'jankt' over verdragen dan is het de anti-asielindustrie dus ik denk dat je het verkeerd woord gebruikt
Die ouder zijn hier ook niet welkom, dus ga maar ergens anders gezin herenigen. Dan heb je het gejank met die kinderen ook niet.
Oprotten dus.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In grote delen van Syrië is al jaren geen oorlog meer. Aleppo wordt herbouwd. Je kan gewoon een stedentrip maken naar Damascus en je ding doen. Zie vele vlogs op youtube van toeristen. Veel ‘vluchtelingen’ gaan doodleuk voor vakantie terug naar eigen land. Was met Afghanistan ook zo. Het NOS journaal vertelt dit allemaal niet, dus mensen zijn nog in de waan dat er nog dikke oorlog is daar zoals in Oekraïne nu.quote:
[..]
Vluchtelingen vliegen van Syrie naar noord-Afrika of Turkije, om van daar een bootje te nemen. Turkije, en de landen in noord-Afrika laten die mensen zonder veel checks binnen, en laten mensenhandelaren ook hun ding doen. Daar kan veel gewonnen worden. En vluchtelingen in Syrie kunnen volgens mij best veilig zijn, of opgevangen worden, in Turkije, of Tunesie.
Wat me ook opvalt, is dat mensen vaak jaren later nareizen voor gezinshereniging. Schijnbaar konden mensen nog jarenlang leven daar, hoe gevaarlijk was het dan? Het gebeurt dus ook dat ouder tieners, met geld (om de smokkelaars te betalen) vooruit gestuurd worden, omdat die meer kans hebben. Ergens is dat misbruik maken van het systeem, en als jij als ouder je kind bewust blootstelt aan mensenhandelaren, is dat dan ook ergens niet fout? Als het zo onveilig is dat je je gedwongen voelt te vluchten, waarom vlucht dan niet iedereen van zo'n gezin?
En ook, laatst was er een uitspraak in NL dat een vrouw, uit Syrie volgens mij, herenigd moest worden met haar gezin (man + 5 kinderen geloof ik). Die zaten inmiddels al een paar jaar in Sudan, en werden onderhouden door familie uit Saudi-Arabie. Als er familie is in Saudi-Arabie, waarom gaan ze dan niet daar heen? Als de rest van de familie schijnbaar veilig kan leven in Sudan, waarom kan zij daar dan niet naartoe? Kan dat niet, of willen ze dat liever niet?
Mind you, elk jaar komen nog steeds Syrische ‘vluchtelingen’ naar Nederland voor asiel. Die krijgen dat bijna allemaal en zeer snel een woning. Intussen heeft Nederland al vele tienduizenden Syriërs binnengehaald. Het houdt niet op. Meeste blijven werkloos.
Er zijn te veel mensen die profiteren in de zieligheidsindustrie van het asielstelsel. Dat hele corrupte coa voor op.quote:
De staat neemt zelf een loopje met de lopende internationale akkoorden waarin staat dat asielzoekers asiel MOETEN aanvragen in het eerste veilige land dat ze tegen komen.
Maar de VVD zal vast weer stoere taal uitslaan voor de provinciale verkiezingen in maart.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hun heil ergens anders zoeken is defacto migreren en geen vluchten. Ze hadden al een veilig onderkomen in Turkije of Libanon. Het besluit om vanaf daar een tocht van duizenden kilometers te ondernemen met als bestemming een rijk westers land is migreren op basis van economische motieven.quote:
[..]
98% van de vluchtelingen blijft in de regio en een deel van die 2% besluit om dan maar door te reizen naar Europa. Is dat een economisch motief? Lijkt mij niet want ze zijn in eerste instantie voor serieuze zaken, waar wij ons geen voorstelling van kunnen maken, gevlucht en daarna pas besloten dat ze hun heil op een ander continent moeten zoeken.
Links heeft al heel lang geen meerderheid, cda en vvd zijn de boosdoenersquote:
[..]
Ik ben dit wel van plan jawie moet het anders gaan doen dan? Het is niet zijn schuld dat links er al die jaren een puinzooi van heeft gemaakt!
Vergeet D66 niet. De partij die het hardst roept om inclusie en allerlei gendergeneuzel maar intussen scheepsvrachten vol met conservatievelingen blijft binnenhalen elk jaar.quote:
[..]
Links heeft al heel lang geen meerderheid, cda en vvd zijn de boosdoeners
Kun je nagaan hoe lang ze al bezig zijn met het opruimen van al die bende.quote:
[..]
Links heeft al heel lang geen meerderheid, cda en vvd zijn de boosdoeners
#freeWillemM
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
We zitten nu in de puinhopen van 12 jaar Ruttequote:
[..]
Kun je nagaan hoe lang ze al bezig zijn met het opruimen van al die bende.
Ruttequote:
[..]
We zitten nu in de puinhopen van 12 jaar Rutte
die mag het klusje van mij weer gaan klaren de volgende ronde.
#freeWillemM
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Ik zal niet schrijven hoe ik echt over Rutte denk want dan krijg ik een permbanquote:
[..]
Rutte
Goeie troll wel.quote:
[..]
Rutte
Alleen het opzeggen van het vluchtelingenverdrag kan dit oplossen , het is nu dweilen met de kraan open
Ik ben inmiddels overleden
Broekzak vestzak zeg ik omdat de asielzoekers die zich bij aankomst in Europa aanmelden, vooral in Italië of een Griekenland, verdeeld zouden moeten worden over alle landen... Zouden moeten worden. Doet Nederland trouwens nauwelijks aan mee dus #goedbezigRuttequote:
[..]
Maar als het eerste veilige land wat ze tegenkomen wel asiel biedt, waarom dan doorreizen naar Nederland Luilekkerland?
En broekzak vestzak? Je wilt beweren dat de ruimte in NL net zo beschikbaar is als in veilige landen als Polen, Duitsland, Spanje, Frankrijk en Italie? Kijk voor de grap eens naar cijfers van bevolkingsdichtheid. NL is vol, zeker in vergelijking met andere veilige landen in Europa. En al helemaal met veilige landen in de regio.
De rest van je post bestaat uit aannames
Waarom zou je het verdrag opzeggen? Een heleboel andere Europese landen hebben dit verdrag ook ondertekend, maar die interpreteren het gewoon zo dat ze veel minder (nep)asielzoekers binnenlaten.quote:Op woensdag 25 januari 2023 11:12 schreef Enchanter het volgende:
Alleen het opzeggen van het vluchtelingenverdrag kan dit oplossen , het is nu dweilen met de kraan open
Als niemand welkom is, waarom dan dat verdrag nog opzeggen? Je weet blijkbaar zelf niet wat je zegtquote:
[..]
Dat zeg ik niet. Lezen.
Die ouder zijn hier ook niet welkom, dus ga maar ergens anders gezin herenigen. Dan heb je het gejank met die kinderen ook niet.
Oprotten dus.
Zoals Denemarken ?quote:
[..]
Waarom zou je het verdrag opzeggen? Een heleboel andere Europese landen hebben dit verdrag ook ondertekend, maar die interpreteren het gewoon zo dat ze veel minder (nep)asielzoekers binnenlaten.
Was het maar zo een feest
Of er moeten gewoon een keer schijt hebben aan de regeltjes van de EU , maar met Rutte en Kaag zie ik dat niet zo snel gebeurenquote:Nederland heeft geen 'opt-out'
Dat is meteen het grote verschil met Nederland. De reden dat wij niet zomaar kunnen overschakelen naar een Deens systeem heeft dus een juridische reden. Wij hebben geen opt-out. En lijken dus meer gebonden aan internationale afspraken.
Daar onderuit komen is een zeer lastige opgave. "Het juiste moment om een 'opt-out' te bedingen is als je lid wordt van de EU of als er een verdrag getekend moet worden, zoals dat van Maastricht. Dat is nu niet het geval. De andere optie is het verlaten van de Europese Unie, maar daar is in Nederland geen meerderheid voor."
Ik ben inmiddels overleden
|
|
