Uiteraard. Het is gewoon een baan geworden die inkomen oplevert.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 18:09 schreef thedeedster het volgende:
Het lijkt allemaal zo sociaal, menslievend en begaan, maar het is gewoon allemaal business. Miljarden business.
COAD wil gewoon meer, meer, meer.
en die gooien het vaak terecht weer terug en zo blijft het heen en weer gooien.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 18:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Uiteraard. Het is gewoon een baan geworden die inkomen oplevert.
En voor de VVD en D66 zijn al die asielzoekers en statushouders ook gewoon consumenten die het bedrijfsleven en de multinationals/grote jongens weer spekken. De ellendige neveneffecten gooien ze over de schutting bij de gewone man in de straat, de gemeenten en de provincies en de politie.
Je hoeft dan ook niet te verwachten dat die werkgeversorganisatie in Brussel hier iets aan gaat doen, die vinden dit uiteindelijk allemaal prima.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 18:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Uiteraard. Het is gewoon een baan geworden die inkomen oplevert.
En voor de VVD en D66 zijn al die asielzoekers en statushouders ook gewoon consumenten die het bedrijfsleven en de multinationals/grote jongens weer spekken. De ellendige neveneffecten gooien ze over de schutting bij de gewone man in de straat, de gemeenten en de provincies en de politie.
Nu een complottheorie maar over enkele jaren, bij deze asielinstroom, wordt verplicht huizen delen een feit. De rijken weten zich daaraan te onttrekken natuurlijk. Wat ze kunnen doen is dat jij sneller een woning kan krijgen mits je statushouders opneemt. Of huurverlaging.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 18:07 schreef Ronni het volgende:
Na de gemeenten worden straks de burgers verplicht een asielzoeker in huis te halen voor elk leeg kamertje dat je over hebt dan je eigen slaapkamer.
Van mij mogen ze in mijn huis komen wonen. 1000 euro per kamer, 4 slaapkamers + garage waar met een beetje creativiteit ook nog 3 kamers van te maken is. Dan mogen ze de andere ruimtes gratis gebruiken, koop ik wel een huis in Denemarkenquote:Op dinsdag 24 januari 2023 18:07 schreef Ronni het volgende:
Na de gemeenten worden straks de burgers verplicht een asielzoeker in huis te halen voor elk leeg kamertje dat je over hebt dan je eigen slaapkamer.
Hoezo spekken zij de grote jongens als ze allemaal niet eens willen werken?quote:Op dinsdag 24 januari 2023 18:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Uiteraard. Het is gewoon een baan geworden die inkomen oplevert.
En voor de VVD en D66 zijn al die asielzoekers en statushouders ook gewoon consumenten die het bedrijfsleven en de multinationals/grote jongens weer spekken. De ellendige neveneffecten gooien ze over de schutting bij de gewone man in de straat, de gemeenten en de provincies en de politie.
Die asielkampen hebben allemaal teringveel spul nodig en als ze eenmaal in de bijstand zitten zijn het natuurlijk ook gewoon extra consumenten.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 19:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoezo spekken zij de grote jongens als ze allemaal niet eens willen werken?
Ah die paar duizend extra mondjes voeden. Daar doel je op? Misschien werden die mondjes allang gevoed in het land van herkomst. Ik vraag me sowieso af of die grote jongens zich hiermee durven bezig te houden als ze al (tientallen) miljoenen mondjes voeden en met concurrentie vechten voor marktaandeel....quote:Op dinsdag 24 januari 2023 19:12 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Die asielkampen hebben allemaal teringveel spul nodig en als ze eenmaal in de bijstand zitten zijn het natuurlijk ook gewoon extra consumenten.
Hoe bevorderen we terugkeer.....quote:Op dinsdag 24 januari 2023 18:01 schreef Nober het volgende:
Komt helemaal goed. Gewoon weer VVD stemmen.
[ twitter ]
Alweer een totaal ongeschikt figuur op zo'n belangrijke post.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 19:38 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Hoe bevorderen we terugkeer.....
Wat een debiel, totaal losgeslagen van de werkelijkheid..
!
Ik ben dit wel van plan ja wie moet het anders gaan doen dan? Het is niet zijn schuld dat links er al die jaren een puinzooi van heeft gemaakt!quote:Op dinsdag 24 januari 2023 18:01 schreef Nober het volgende:
Komt helemaal goed. Gewoon weer VVD stemmen.
[ twitter ]
Ik sta er neutraal in maar die omvolking is een feit. Het is een gradueel proces. Snap niet dat mensen zo aanslaan op dat woord, wel meer landen zijn omgevolkt. Denk aan Nieuw-Zeeland. In een paar generaties tijd werden de Maori’s minderheid in eigen land. Je kan er een sterke mening over hebben. Of het laat je koud.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 22:34 schreef BMW1993 het volgende:
In Nederland worden ongeveer 160.000 baby's geboren per jaar, en het aantal asielzoekers bedroeg circa 50.000
Laten we er even van uit gaan dat meer dan 30% van de baby's afkomstig is van iemand met een migratieachtergrond, en je weet ongeveer hoe de toekomst van Nederland eruit ziet over 20 / 30 jaar.
Ik las laatst in de statistieken dat het in Engeland niet veel beter is, in Birmingham is al 30% van de bevolking moslim, voornamelijk Pakistanen en Bengalen, en onder de schoolkinderen is slechts nog 20% Brits.. Het zou de eerste stad in het VK zijn waarin het percentage 'Aziaten' groter is dan de witte bevolking.
30% zegt ie ook echt, lmao. Succes ermee. Ik heb het geprobeerd maar heb nu de kans om het vanuit betere landen te zien.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 22:34 schreef BMW1993 het volgende:
In Nederland worden ongeveer 160.000 baby's geboren per jaar, en het aantal asielzoekers bedroeg circa 50.000
Laten we er even van uit gaan dat meer dan 30% van de baby's afkomstig is van iemand met een migratieachtergrond, en je weet ongeveer hoe de toekomst van Nederland eruit ziet over 20 / 30 jaar.
Ik las laatst in de statistieken dat het in Engeland niet veel beter is, in Birmingham is al 30% van de bevolking moslim, voornamelijk Pakistanen en Bengalen, en onder de schoolkinderen is slechts nog 20% Brits.. Het zou de eerste stad in het VK zijn waarin het percentage 'Aziaten' groter is dan de witte bevolking.
Zoals gezondheidszorg. Daar doet Nederland het ook al zo erbarmelijk op. Keihard gezakt. We worden internationaal keihard uitgelachen. Tweede. We zijn gewoon alweer tweede geworden. Genant #mooilandquote:Op dinsdag 24 januari 2023 22:51 schreef VanGeldLos het volgende:
[..]
30% zegt ie ook echt, lmao. Succes ermee. Ik heb het geprobeerd maar heb nu de kans om het vanuit betere landen te zien.
Vergeet ook niet om nog even te herhalen dat NL 1 van de rijkste landen is (als je staten gaat vergelijken ipv bevolking wel), en dat we altijd in de top lijstjes staan (en daar dalen we dus elk jaar verder)
Geef dan een lijstje, wat moet ik hier nu mee?quote:Op dinsdag 24 januari 2023 22:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zoals gezondheidszorg. Daar doet Nederland het ook al zo erbarmelijk op. Keihard gezakt. We worden internationaal keihard uitgelachen. Tweede. We zijn gewoon alweer tweede geworden. Genant #mooiland
White genocide! Help!quote:Op dinsdag 24 januari 2023 22:34 schreef BMW1993 het volgende:
In Nederland worden ongeveer 160.000 baby's geboren per jaar, en het aantal asielzoekers bedroeg circa 50.000
Laten we er even van uit gaan dat meer dan 30% van de baby's afkomstig is van iemand met een migratieachtergrond, en je weet ongeveer hoe de toekomst van Nederland eruit ziet over 20 / 30 jaar.
Ik las laatst in de statistieken dat het in Engeland niet veel beter is, in Birmingham is al 30% van de bevolking moslim, voornamelijk Pakistanen en Bengalen, en onder de schoolkinderen is slechts nog 20% Brits.. Het zou de eerste stad in het VK zijn waarin het percentage 'Aziaten' groter is dan de witte bevolking.
Opvang in de regio? Ik denk dat hier nog niemand aan heeft gedacht.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 23:11 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Iemand 'The Swimmers' gezien op Netflix? Gaat over vluchtelingen uit Syrie. Dat laat wel een beetje zien hoe het werkt, en hoe goed men in de plaats van herkomst weet waar men naar toe kan/goede kans heeft op asiel/huis etc. En ook een beetje dat het niet zo goed is als het voorgesteld is bij vertrek. Denemarken pakt dat goed aan, die maakt duidelijk dat men weinig kans heeft, maar dat werkt alleen relatief eigenlijk, en alleen net zo lang tot andere landen ook net zo strikte regels implementeren. Men zou veel meer in moeten zetten op opvangen in de regio. Dat leidt tot veel minder integratie-problemen (hier en daar), en zelfs als men de landen in de regio daarvoor betaald (en het zal heus behoorlijk wat corruptie in de hand werken), toch goedkoper uitvallen vermoed ik.
Het is een kwestie van geld. De VVD en D66 zijn voorstanders van vrije markten, waarbij het bedrijfsleven de meeste voordelen heeft. Ze willen dat bedrijven in staat zijn om hun producten overal ter wereld te verkopen en dat de consumenten deze producten kunnen kopen. Asielzoekers en statushouders zijn consumenten die bijdragen aan de economische groei. Het bedrijfsleven profiteert hier dus van, maar de neveneffecten worden vaak over de schutting gegooid bij de gemeenten, provincies en politie. Dit is een grote uitdaging voor de VVD en D66, omdat ze een balans moeten vinden tussen hun economische belangen en het behoud van de veiligheid en het welzijn van de samenleving.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 18:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
En voor de VVD en D66 zijn al die asielzoekers en statushouders ook gewoon consumenten die het bedrijfsleven en de multinationals/grote jongens weer spekken. De ellendige neveneffecten gooien ze over de schutting bij de gewone man in de straat, de gemeenten en de provincies en de politie.
Vluchtelingen vliegen van Syrie naar noord-Afrika of Turkije, om van daar een bootje te nemen. Turkije, en de landen in noord-Afrika laten die mensen zonder veel checks binnen, en laten mensenhandelaren ook hun ding doen. Daar kan veel gewonnen worden. En vluchtelingen in Syrie kunnen volgens mij best veilig zijn, of opgevangen worden, in Turkije, of Tunesie.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 23:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Opvang in de regio? Ik denk dat hier nog niemand aan heeft gedacht.
En als iemand of een grorp mensen vlucht voor vervolging, is hij of zij in zo'n kamp of op een berg (jexidi's) in de regio wel veilig?
Dus juist de Polen die elke dag vroeg opstaan om te werken in een distributiecentrum de toegang ontzeggen zodat we alle plaats hebben voor Somaliërs, en Eritreeërs en ander volk uit de 3'e wereld?quote:Op dinsdag 24 januari 2023 18:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
als NL nou eens gigantisch onaantrekkelijk wordt gemaakt voor EU-burgers dan kunnen asielzoekers in die plaats komen.
Dat mag, kan en is makkelijk uitvoerbaar.
Deze migranten maken keuzes die voor henzelf en hun dierbaren de beste bestaansmogelijkheden geven en nemen grote risico's en maken tot het uiterste gebruik maken van wetgeving en verdragen om dit zo zeker mogelijk te stellen . Begrijpelijk ja, levert dit grote problemen op ja, in het algemeen wenselijk voor de maatschappij nee en houdbaar voor de toekomst ten zeerste ook nietquote:Op dinsdag 24 januari 2023 23:46 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Vluchtelingen vliegen van Syrie naar noord-Afrika of Turkije, om van daar een bootje te nemen. Turkije, en de landen in noord-Afrika laten die mensen zonder veel checks binnen, en laten mensenhandelaren ook hun ding doen. Daar kan veel gewonnen worden. En vluchtelingen in Syrie kunnen volgens mij best veilig zijn, of opgevangen worden, in Turkije, of Tunesie.
Wat me ook opvalt, is dat mensen vaak jaren later nareizen voor gezinshereniging. Schijnbaar konden mensen nog jarenlang leven daar, hoe gevaarlijk was het dan? Het gebeurt dus ook dat ouder tieners, met geld (om de smokkelaars te betalen) vooruit gestuurd worden, omdat die meer kans hebben. Ergens is dat misbruik maken van het systeem, en als jij als ouder je kind bewust blootstelt aan mensenhandelaren, is dat dan ook ergens niet fout? Als het zo onveilig is dat je je gedwongen voelt te vluchten, waarom vlucht dan niet iedereen van zo'n gezin?
En ook, laatst was er een uitspraak in NL dat een vrouw, uit Syrie volgens mij, herenigd moest worden met haar gezin (man + 5 kinderen geloof ik). Die zaten inmiddels al een paar jaar in Sudan, en werden onderhouden door familie uit Saudi-Arabie. Als er familie is in Saudi-Arabie, waarom gaan ze dan niet daar heen? Als de rest van de familie schijnbaar veilig kan leven in Sudan, waarom kan zij daar dan niet naartoe? Kan dat niet, of willen ze dat liever niet?
Als iemand meerdere continenten doorkruist, duizenden kilometers afreist door tal van veilige landen, is hij of zij dan aan het vluchten of aan het migreren op basis van economische motieven?quote:Op dinsdag 24 januari 2023 23:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Opvang in de regio? Ik denk dat hier nog niemand aan heeft gedacht.
En als iemand of een grorp mensen vlucht voor vervolging, is hij of zij in zo'n kamp of op een berg (jexidi's) in de regio wel veilig?
Dus wat ga je doen dan?quote:Op woensdag 25 januari 2023 00:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Deze migranten maken keuzes die voor henzelf en hun dierbaren de beste bestaansmogelijkheden geven en nemen grote risico's en maken tot het uiterste gebruik maken van wetgeving en verdragen om dit zo zeker mogelijk te stellen . Begrijpelijk ja, levert dit grote problemen op ja, in het algemeen wenselijk voor de maatschappij nee en houdbaar voor de toekomst ten zeerste ook niet
Zoiets zal het worden. Eigenlijk is dat er al met die studenten en asielzoekers die samen woonruimte delen.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 18:21 schreef Homey het volgende:
[..]
Nu een complottheorie maar over enkele jaren, bij deze asielinstroom, wordt verplicht huizen delen een feit. De rijken weten zich daaraan te onttrekken natuurlijk. Wat ze kunnen doen is dat jij sneller een woning kan krijgen mits je statushouders opneemt. Of huurverlaging.
Niemand ontkent dat het een feit is. Het complot is dat dit expres gebeurt om de bevolking te vervangen. Dat geloof ik ook niet. Het gebeurt gewoon omdat niemand van de elite het een zak zal interesseren of het Nederlandse volk blijft bestaan.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 22:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Omvolking/demografische transitie is een feit en geen complot.
De wet moet eerst nog aangepast worden. Eer dat naar ieders tevredenheid is, zijn we al weer een maand verder. Dit gaan ze echt niet voor de verkiezingen rond krijgen. Dus, er zit straks echt wel een veel rechtsere 1e kamer.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 17:59 schreef -Hakuna- het volgende:
Achter de schermen valt te horen dat de Eerste Kamer zo snel mogelijk akkoord moet gaan, voordat die er na de Provinciale Statenverkiezingen in een nieuwe samenstelling zit. Een nieuwe - mogelijk rechtsere - Eerste Kamer zou de dwangwet namelijk zomaar van tafel kunnen vegen, waardoor het kabinet na lang onderhandelen alsnog met lege handen staat. Bij het ministerie wordt er rekening mee gehouden dat het niet lukt de wet in mei in gebruik te nemen
Goed idee. Even het "Verdrag van de Rechten van het Kind" aan de kant schuiven. En vooral een goed idee vanwege de reden waarom dat verdrag even aan de kant geschoven moet wordenquote:Op woensdag 25 januari 2023 08:54 schreef Gia het volgende:
[..]
De wet moet eerst nog aangepast worden. Eer dat naar ieders tevredenheid is, zijn we al weer een maand verder. Dit gaan ze echt niet voor de verkiezingen rond krijgen. Dus, er zit straks echt wel een veel rechtsere 1e kamer.
Deze aanpak, en maar binnen blijven halen, gaat niet werken. Dat lijkt me duidelijk. Nu hopen dat die gezinshereniging zonder woonruimte van de baan is. Dan is de kans redelijk dat er toch weer wat mensjes terug gaan, of elders hun heil zoeken.
Boeiend.quote:Op woensdag 25 januari 2023 09:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Goed idee. Even het "Verdrag van de Rechten van het Kind" aan de kant schuiven. En vooral een goed idee vanwege de reden waarom dat verdrag even aan de kant geschoven moet worden
Iemand doorkruist niet meerdere continenten. Of de definitie van doorkruisen die jij gebruikt is afwijkend of er zijn in jouw wereld meer dan zeven continenten.quote:Op woensdag 25 januari 2023 00:42 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Als iemand meerdere continenten doorkruist, duizenden kilometers afreist door tal van veilige landen, is hij of zij dan aan het vluchten of aan het migreren op basis van economische motieven?
quote:Op dinsdag 24 januari 2023 22:01 schreef suijkerbuijk het volgende:
Gewoon de zooi er uit schoppen.
Probleem is dat de overheid het niet gaat doen.
Gaat van zelf wel een opstand in Nederland komen.
Met alle gevolgen van dien.
quote:
quote:Op woensdag 25 januari 2023 00:45 schreef VanGeldLos het volgende:
Tijd voor beschermingsploegen dus.
quote:Op woensdag 25 januari 2023 00:45 schreef VanGeldLos het volgende:
Anti-Nederlands afval tegenwerken en over enige tijd juridisch ook uitzetten.
quote:
leuk topicquote:Op woensdag 25 januari 2023 07:39 schreef Bloemkool het volgende:En als die asieleisers straks in de meerderheid zijn en de Nederlander de bijstand niet meer kan opbrengen en het sociale stelsel is kapot, dan trekken ze als sprinkhanen weer verder.
Niet meer van deze tijd? We moeten kinderen gewoon weer van ouders kunnen scheiden zoals president Trump aan de Mexicaanse grens deed? Enig idee wat voor gevolgen dit op langere termijn heeft, als humaniteit überhaupt al iets is waar de kont mee afgeveegd kan worden....?quote:Op woensdag 25 januari 2023 09:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Boeiend.
Trap hun ouders danbij voorbaat weg of zeg dat verdrag op. 'Niet meer van deze tijd, tot een update doen we er geen fuck meer mee.'
Dat gejank over 'verdragen'. Je ziet toch dat het niet werkt?
Ons immigratiebeleid is wel een politieke keuze, wat logischerwijs uitmondt in omvolking. Maar ik ben met je laatste zin eens, Nederlandse bestuurders zijn erg onverschillig van hoe Nederland over tig jaar eruitziet. Dat is bij een figuur als Orban anders, die wil over 40 jaar een Hongarije wat gewoon nog een soevereine natiestaat is met behoud van demografie en eigen cultuur.quote:Op woensdag 25 januari 2023 08:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niemand ontkent dat het een feit is. Het complot is dat dit expres gebeurt om de bevolking te vervangen. Dat geloof ik ook niet. Het gebeurt gewoon omdat niemand van de elite het een zak zal interesseren of het Nederlandse volk blijft bestaan.
Ja ja, veiligheid...quote:Op woensdag 25 januari 2023 09:16 schreef opgebaarde het volgende:
Het zogenaamde economische motief. Die mensen zijn huis en haard ontvlucht vanwege veiligheid. Acuut gevaar. 98% van de vluchtelingen blijft in de regio en een deel van die 2% besluit om dan maar door te reizen naar Europa. Is dat een economisch motief? Lijkt mij niet want ze zijn in eerste instantie voor serieuze zaken, waar wij ons geen voorstelling van kunnen maken, gevlucht en daarna pas besloten dat ze hun heil op een ander continent moeten zoeken.
Dat moet dan ook wel, want daarna is het huis afgeleefd en zwaar in waarde gedevalueerd.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 18:29 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Van mij mogen ze in mijn huis komen wonen. 1000 euro per kamer, 4 slaapkamers + garage waar met een beetje creativiteit ook nog 3 kamers van te maken is. Dan mogen ze de andere ruimtes gratis gebruiken, koop ik wel een huis in Denemarken
Binnen 2 jaar heb ik de rest van de hypotheek dan afgelost, prima plan
Maar als het eerste veilige land wat ze tegenkomen wel asiel biedt, waarom dan doorreizen naar Nederland Luilekkerland?quote:Op woensdag 25 januari 2023 09:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Iemand doorkruist niet meerdere continenten. Of de definitie van doorkruisen die jij gebruikt is afwijkend of er zijn in jouw wereld meer dan zeven continenten.
Die duizenden kilometers in veilige landen zoals jij claimt, konden die mensen daar asiel aanvragen? In Europa wel ja, broekzak vestzak, buiten Europa ligt dat over het algemeen heel anders. In veel van die veilige landen zijn vluchtelingen niet welkom en zeker niet voor langere termijn, als je die opvang locaties überhaupt veilig kan noemen (daar verschillen mensen van mening over)
Het zogenaamde economische motief. Die mensen zijn huis en haard ontvlucht vanwege veiligheid. Acuut gevaar. 98% van de vluchtelingen blijft in de regio en een deel van die 2% besluit om dan maar door te reizen naar Europa. Is dat een economisch motief? Lijkt mij niet want ze zijn in eerste instantie voor serieuze zaken, waar wij ons geen voorstelling van kunnen maken, gevlucht en daarna pas besloten dat ze hun heil op een ander continent moeten zoeken.
Dat zeg ik niet. Lezen.quote:Op woensdag 25 januari 2023 09:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Niet meer van deze tijd? We moeten kinderen gewoon weer van ouders kunnen scheiden zoals president Trump aan de Mexicaanse grens deed? Enig idee wat voor gevolgen dit op langere termijn heeft, als humaniteit überhaupt al iets is waar de kont mee afgeveegd kan worden....?
Als iemand 'jankt' over verdragen dan is het de anti-asielindustrie dus ik denk dat je het verkeerd woord gebruikt
In grote delen van Syrië is al jaren geen oorlog meer. Aleppo wordt herbouwd. Je kan gewoon een stedentrip maken naar Damascus en je ding doen. Zie vele vlogs op youtube van toeristen. Veel ‘vluchtelingen’ gaan doodleuk voor vakantie terug naar eigen land. Was met Afghanistan ook zo. Het NOS journaal vertelt dit allemaal niet, dus mensen zijn nog in de waan dat er nog dikke oorlog is daar zoals in Oekraïne nu.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 23:46 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Vluchtelingen vliegen van Syrie naar noord-Afrika of Turkije, om van daar een bootje te nemen. Turkije, en de landen in noord-Afrika laten die mensen zonder veel checks binnen, en laten mensenhandelaren ook hun ding doen. Daar kan veel gewonnen worden. En vluchtelingen in Syrie kunnen volgens mij best veilig zijn, of opgevangen worden, in Turkije, of Tunesie.
Wat me ook opvalt, is dat mensen vaak jaren later nareizen voor gezinshereniging. Schijnbaar konden mensen nog jarenlang leven daar, hoe gevaarlijk was het dan? Het gebeurt dus ook dat ouder tieners, met geld (om de smokkelaars te betalen) vooruit gestuurd worden, omdat die meer kans hebben. Ergens is dat misbruik maken van het systeem, en als jij als ouder je kind bewust blootstelt aan mensenhandelaren, is dat dan ook ergens niet fout? Als het zo onveilig is dat je je gedwongen voelt te vluchten, waarom vlucht dan niet iedereen van zo'n gezin?
En ook, laatst was er een uitspraak in NL dat een vrouw, uit Syrie volgens mij, herenigd moest worden met haar gezin (man + 5 kinderen geloof ik). Die zaten inmiddels al een paar jaar in Sudan, en werden onderhouden door familie uit Saudi-Arabie. Als er familie is in Saudi-Arabie, waarom gaan ze dan niet daar heen? Als de rest van de familie schijnbaar veilig kan leven in Sudan, waarom kan zij daar dan niet naartoe? Kan dat niet, of willen ze dat liever niet?
Er zijn te veel mensen die profiteren in de zieligheidsindustrie van het asielstelsel. Dat hele corrupte coa voor op.quote:Op woensdag 25 januari 2023 10:15 schreef Dutchguy het volgende:
De staat neemt zelf een loopje met de lopende internationale akkoorden waarin staat dat asielzoekers asiel MOETEN aanvragen in het eerste veilige land dat ze tegen komen.
Maar de VVD zal vast weer stoere taal uitslaan voor de provinciale verkiezingen in maart.
Hun heil ergens anders zoeken is defacto migreren en geen vluchten. Ze hadden al een veilig onderkomen in Turkije of Libanon. Het besluit om vanaf daar een tocht van duizenden kilometers te ondernemen met als bestemming een rijk westers land is migreren op basis van economische motieven.quote:Op woensdag 25 januari 2023 09:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
98% van de vluchtelingen blijft in de regio en een deel van die 2% besluit om dan maar door te reizen naar Europa. Is dat een economisch motief? Lijkt mij niet want ze zijn in eerste instantie voor serieuze zaken, waar wij ons geen voorstelling van kunnen maken, gevlucht en daarna pas besloten dat ze hun heil op een ander continent moeten zoeken.
Links heeft al heel lang geen meerderheid, cda en vvd zijn de boosdoenersquote:Op dinsdag 24 januari 2023 20:56 schreef NaarMensje het volgende:
[..]
Ik ben dit wel van plan ja wie moet het anders gaan doen dan? Het is niet zijn schuld dat links er al die jaren een puinzooi van heeft gemaakt!
Vergeet D66 niet. De partij die het hardst roept om inclusie en allerlei gendergeneuzel maar intussen scheepsvrachten vol met conservatievelingen blijft binnenhalen elk jaar.quote:Op woensdag 25 januari 2023 10:40 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Links heeft al heel lang geen meerderheid, cda en vvd zijn de boosdoeners
Kun je nagaan hoe lang ze al bezig zijn met het opruimen van al die bende.quote:Op woensdag 25 januari 2023 10:40 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Links heeft al heel lang geen meerderheid, cda en vvd zijn de boosdoeners
We zitten nu in de puinhopen van 12 jaar Ruttequote:Op woensdag 25 januari 2023 10:53 schreef NaarMensje het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe lang ze al bezig zijn met het opruimen van al die bende.
Rutte die mag het klusje van mij weer gaan klaren de volgende ronde.quote:Op woensdag 25 januari 2023 10:54 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
We zitten nu in de puinhopen van 12 jaar Rutte
Ik zal niet schrijven hoe ik echt over Rutte denk want dan krijg ik een permbanquote:Op woensdag 25 januari 2023 10:55 schreef NaarMensje het volgende:
[..]
Rutte die mag het klusje van mij weer gaan klaren de volgende ronde.
Goeie troll wel.quote:Op woensdag 25 januari 2023 10:55 schreef NaarMensje het volgende:
[..]
Rutte die mag het klusje van mij weer gaan klaren de volgende ronde.
Broekzak vestzak zeg ik omdat de asielzoekers die zich bij aankomst in Europa aanmelden, vooral in Italië of een Griekenland, verdeeld zouden moeten worden over alle landen... Zouden moeten worden. Doet Nederland trouwens nauwelijks aan mee dus #goedbezigRuttequote:Op woensdag 25 januari 2023 10:18 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar als het eerste veilige land wat ze tegenkomen wel asiel biedt, waarom dan doorreizen naar Nederland Luilekkerland?
En broekzak vestzak? Je wilt beweren dat de ruimte in NL net zo beschikbaar is als in veilige landen als Polen, Duitsland, Spanje, Frankrijk en Italie? Kijk voor de grap eens naar cijfers van bevolkingsdichtheid. NL is vol, zeker in vergelijking met andere veilige landen in Europa. En al helemaal met veilige landen in de regio.
Waarom zou je het verdrag opzeggen? Een heleboel andere Europese landen hebben dit verdrag ook ondertekend, maar die interpreteren het gewoon zo dat ze veel minder (nep)asielzoekers binnenlaten.quote:Op woensdag 25 januari 2023 11:12 schreef Enchanter het volgende:
Alleen het opzeggen van het vluchtelingenverdrag kan dit oplossen , het is nu dweilen met de kraan open
Als niemand welkom is, waarom dan dat verdrag nog opzeggen? Je weet blijkbaar zelf niet wat je zegtquote:Op woensdag 25 januari 2023 10:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Lezen.
Die ouder zijn hier ook niet welkom, dus ga maar ergens anders gezin herenigen. Dan heb je het gejank met die kinderen ook niet.
Oprotten dus.
Zoals Denemarken ?quote:Op woensdag 25 januari 2023 11:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Waarom zou je het verdrag opzeggen? Een heleboel andere Europese landen hebben dit verdrag ook ondertekend, maar die interpreteren het gewoon zo dat ze veel minder (nep)asielzoekers binnenlaten.
Of er moeten gewoon een keer schijt hebben aan de regeltjes van de EU , maar met Rutte en Kaag zie ik dat niet zo snel gebeurenquote:Nederland heeft geen 'opt-out'
Dat is meteen het grote verschil met Nederland. De reden dat wij niet zomaar kunnen overschakelen naar een Deens systeem heeft dus een juridische reden. Wij hebben geen opt-out. En lijken dus meer gebonden aan internationale afspraken.
Daar onderuit komen is een zeer lastige opgave. "Het juiste moment om een 'opt-out' te bedingen is als je lid wordt van de EU of als er een verdrag getekend moet worden, zoals dat van Maastricht. Dat is nu niet het geval. De andere optie is het verlaten van de Europese Unie, maar daar is in Nederland geen meerderheid voor."
thuis onvrijwillig verlaten = vluchtenquote:Op woensdag 25 januari 2023 10:34 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Hun heil ergens anders zoeken is defacto migreren en geen vluchten. Ze hadden al een veilig onderkomen in Turkije of Libanon. Het besluit om vanaf daar een tocht van duizenden kilometers te ondernemen met als bestemming een rijk westers land is migreren op basis van economische motieven.
Dat mag je denken, maar ik gun het jullie echt.quote:
Jij komt aan met 'kanniieeeetverdrag blabla jank jank' zoals zovelen je voor zijn gegaan. Al die verdragen zijn al lang uit de tijd gezien de stroom die nu op gang is en de problemen die het oplevert.quote:Op woensdag 25 januari 2023 11:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als niemand welkom is, waarom dan dat verdrag nog opzeggen? Je weet blijkbaar zelf niet wat je zegt
Als huurders dan zelf een asielzoeker mogen uitzoeken om de woonruimte mee te delen is het toch geen probleem? Maar dan moet men wel eerst de verhuurders hinderen om de krenten uit de pap te nemen.quote:Op woensdag 25 januari 2023 08:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zoiets zal het worden. Eigenlijk is dat er al met die studenten en asielzoekers die samen woonruimte delen.
Als je geen geld hebt is de keuze straks : samen met een asielzoeker wonen of gewoon niet wonen.
Moet je goed zoeken, wil je net die ene asielzoeker hebben die niet van knoflook houdt.quote:Op woensdag 25 januari 2023 11:42 schreef torentje het volgende:
[..]
Als huurders dan zelf een asielzoeker mogen uitzoeken om de woonruimte mee te delen is het toch geen probleem? Maar dan moet men wel eerst de verhuurders hinderen om de krenten uit de pap te nemen.
Veilig onderkomen vrijwillig verlaten is geen vluchten.quote:Op woensdag 25 januari 2023 11:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
thuis onvrijwillig verlaten = vluchten
Cijfers over bevolkingsdichtheid aannames noemenquote:Op woensdag 25 januari 2023 11:19 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Broekzak vestzak zeg ik omdat de asielzoekers die zich bij aankomst in Europa aanmelden, vooral in Italië of een Griekenland, verdeeld zouden moeten worden over alle landen... Zouden moeten worden. Doet Nederland trouwens nauwelijks aan mee dus #goedbezigRutte
De rest van je post bestaat uit aannames
Dit wel waar, maar cijfers van het CBS laten een sterfte/geboortecijfer zien wat ongeveer in balans is (wellicht heel licht negatief). Echter is er meer dan 100.000mensen groei door immigratie (grotendeels EU, maar ook wel degelijk 10.000-en asielzoekers). Als deze er niet zouden zijn zou de bevolking niet zo hard teruglopen als je zou denken.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 22:09 schreef Ciclon het volgende:
[..]
We hebben een negatieve eigen aanwas. Al jaren
We hebben een woningtekort. Al jaren.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 22:09 schreef Ciclon het volgende:
[..]
We hebben een negatieve eigen aanwas. Al jaren
De etnische Nederlander bevindt zich al sinds 2013 in een krimp.quote:Op woensdag 25 januari 2023 12:05 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Dit wel waar, maar cijfers van het CBS laten een sterfte/geboortecijfer zien wat ongeveer in balans is (wellicht heel licht negatief). Echter is er meer dan 100.000mensen groei door immigratie (grotendeels EU, maar ook wel degelijk 10.000-en asielzoekers). Als deze er niet zouden zijn zou de bevolking niet zo hard teruglopen als je zou denken.
Moeilijk hé. Ik heb het nooit over bevolkingsdichtheid gehad of gezegd dat wij voldoende plek (beschikbaar) hebben ofzoiets. Jij verzint dat en gaat nu ook nog eens kinderachtig doenquote:Op woensdag 25 januari 2023 12:05 schreef sanger het volgende:
[..]
Cijfers over bevolkingsdichtheid aannames noemen
Klopt. Knap van jouquote:Op woensdag 25 januari 2023 12:04 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Veilig onderkomen vrijwillig verlaten is geen vluchten.
Klopt. Zometeen gaan ze achter bejaarden aan, die zogenaamd te groot wonen. Het CBS liegt al over die oppervlakte maar dat is politiek gestuurd en moet je bezien in context van de aanloop naar dat delen.quote:Op woensdag 25 januari 2023 08:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zoiets zal het worden. Eigenlijk is dat er al met die studenten en asielzoekers die samen woonruimte delen.
Als je geen geld hebt is de keuze straks : samen met een asielzoeker wonen of gewoon niet wonen.
Het huidige beleid maakt dat alleen maar erger. Doordat men geen huisvesting heeft gaat men niet aan een gezin beginnen, logischerwijs. En doordat statushouders voorrang krijgen op de woningmarkt zal de aanwas die er is steeds meer van niet etnisch Nederlandse afkomst zijn.quote:Op woensdag 25 januari 2023 12:11 schreef Ciclon het volgende:
[..]
De etnische Nederlander bevindt zich al sinds 2013 in een krimp.
Ik verzin niets. Jij stelt dat de rest van mijn post (dat stuk over bevolkingsdichtheid) gebaseerd was op aannames. Lees maar terugquote:Op woensdag 25 januari 2023 12:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Moeilijk hé. Ik heb het nooit over bevolkingsdichtheid gehad of gezegd dat wij voldoende plek (beschikbaar) hebben ofzoiets. Jij verzint dat en gaat nu ook nog eens kinderachtig doen
Ok fair enough ik verwoord dat inderdaad verkeerd. Ik was gestopt met lezen omdat jij jouw betoog begon met deze debiele "Je wilt beweren dat de ruimte in NL net zo beschikbaar is als in veilige landen als Polen, Duitsland, Spanje, Frankrijk en Italie?" aanname.quote:Op woensdag 25 januari 2023 12:35 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik verzin niets. Jij stelt dat de rest van mijn post (dat stuk over bevolkingsdichtheid) gebaseerd was op aannames. Lees maar terug
Klopt helemaal, en het is niet makkelijk om het zo in te richten om ontwrichting te voorkomen, vooral niet op momenten dat het in de ontvangende landen niet zo goed gaat. Mensen zullen op zoek blijven naar betere bestaansmogelijkheden, en hebben vaak niet de mogelijkheid dat in hun thuisland te bereiken. Ingrijpen om vrede te brengen, en daarmee reden tot vluchten weg te nemen, werkt ook vrijwel nooit. Ik denk wel dat er ruimte is voor verbetering in opvang in de regio, gekoppeld aan een veel strikter beleid in de EU.quote:Op woensdag 25 januari 2023 00:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Deze migranten maken keuzes die voor henzelf en hun dierbaren de beste bestaansmogelijkheden geven en nemen grote risico's en maken tot het uiterste gebruik maken van wetgeving en verdragen om dit zo zeker mogelijk te stellen . Begrijpelijk ja, levert dit grote problemen op ja, in het algemeen wenselijk voor de maatschappij nee en houdbaar voor de toekomst ten zeerste ook niet
Goed punt.quote:Op woensdag 25 januari 2023 12:34 schreef sanger het volgende:
[..]
Het huidige beleid maakt dat alleen maar erger. Doordat men geen huisvesting heeft gaat men niet aan een gezin beginnen, logischerwijs. En doordat statushouders voorrang krijgen op de woningmarkt zal de aanwas die er is steeds meer van niet etnisch Nederlandse afkomst zijn.
Maxima zei het ooit al eens; de Nederlander bestaat niet.
Op een globale schaal zijn die migrantenstromen prima te behappen. Alleen veel landen doen niks. Je zegt dat Amerika en Australie veel minder opnemen. Dat klopt, maar er zijn zelfs landen die helemaal geen vluchtelingen opnemen. Japan, Saoedi Arabie, Kuweit, en noem maar op. Er wordt totaal geen druk uitgeoefend op die landen.quote:Op woensdag 25 januari 2023 13:11 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Goed punt.
M'n nichtje heeft sinds 2020 een leuke vent ontmoet, ze wonen allebei nog thuis omdat er geen woning beschikbaar is, juist door het gebrek aan huisvestiging zorgt ervoor dat ze alles moeten uitstellen.
En als een Syriër de grens overwandelt, is het de verplichting dat deze binnen 6 maanden een woning heeft, het is echt ongelofelijk schreef dit beleid.
Ik ben zelf ook niet tegen asielzoekers, maar het zijn er gewoon veel te veel, Nederland dit jaar 50.000, Duitsland had er dit jaar 250.000 exl. diegene die uit Oekraïne komen.
Als je kijkt wat een ontwikkeld land als Amerika of Australië opneemt en hoeveel wij er opnemen in Europa, dat is echt onevenredig verdeeld, ik zou zeggen dat 15.000/20.000 voor een klein landje als NL meer dan genoeg is.
We zijn helaas overgeleverd aan de EU, en die zijn meer bezig met mensenrechten en het veroordelen van Griekenland, dan dat ze dat land helpen om de massale stroom tegen te houden.
Onderbouw eens waarom het debiel is in jouw ogen dan? Want ik kan het staven met cijfers over bevolkingsdichtheid.quote:Op woensdag 25 januari 2023 12:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ok fair enough ik verwoord dat inderdaad verkeerd. Ik was gestopt met lezen omdat jij jouw betoog begon met deze debiele "Je wilt beweren dat de ruimte in NL net zo beschikbaar is als in veilige landen als Polen, Duitsland, Spanje, Frankrijk en Italie?" aanname.
Maar zelfs dat aantal is met het huidige woningtekort niet realistisch.quote:Op woensdag 25 januari 2023 13:11 schreef BMW1993 het volgende:
[..]
Goed punt.
M'n nichtje heeft sinds 2020 een leuke vent ontmoet, ze wonen allebei nog thuis omdat er geen woning beschikbaar is, juist door het gebrek aan huisvestiging zorgt ervoor dat ze alles moeten uitstellen.
En als een Syriër de grens overwandelt, is het de verplichting dat deze binnen 6 maanden een woning heeft, het is echt ongelofelijk schreef dit beleid.
Ik ben zelf ook niet tegen asielzoekers, maar het zijn er gewoon veel te veel, Nederland dit jaar 50.000, Duitsland had er dit jaar 250.000 exl. diegene die uit Oekraïne komen.
Als je kijkt wat een ontwikkeld land als Amerika of Australië opneemt en hoeveel wij er opnemen in Europa, dat is echt onevenredig verdeeld, ik zou zeggen dat 15.000/20.000 voor een klein landje als NL meer dan genoeg is.
We zijn helaas overgeleverd aan de EU, en die zijn meer bezig met mensenrechten en het veroordelen van Griekenland, dan dat ze dat land helpen om de massale stroom tegen te houden.
In zekere zin is dit genocidequote:Op woensdag 25 januari 2023 12:34 schreef sanger het volgende:
[..]
Het huidige beleid maakt dat alleen maar erger. Doordat men geen huisvesting heeft gaat men niet aan een gezin beginnen, logischerwijs. En doordat statushouders voorrang krijgen op de woningmarkt zal de aanwas die er is steeds meer van niet etnisch Nederlandse afkomst zijn.
Maxima zei het ooit al eens; de Nederlander bestaat niet.
Dat vind ik wel heel ver gaan. Op de langere termijn zie ik wel degelijk meer opties voor opvang, als de vergrijzing afneemt (als de babyboom generatie vrijwel is vergaan). Nu hebben we een tekort aan woningen en opvangplekken en blijven er nog maar binnenkomen. Het is doelbewust het probleem verergeren.quote:
Maar niet allemaal waren dat asielzoekers/statushouders zoals we die nu kennen. De zogehete gastarbeiders kwamen hier juist omdat NL dat wilde/nodig had.quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:03 schreef Ciclon het volgende:
Vergeet niet dat we sinds de jaren 60 al zo'n circa 6 miljoen mensen hebben opgevangen, dat is om en nabij 1/3 van onze totale bevolking.
Bijna geen land dat meer doet
Vergrijzing neemt nooit af zolang het vruchtbaarheidscijfer van de etnische Nederlander onder de 2.1 is.quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat vind ik wel heel ver gaan. Op de langere termijn zie ik wel degelijk meer opties voor opvang, als de vergrijzing afneemt (als de babyboom generatie vrijwel is vergaan). Nu hebben we een tekort aan woningen en opvangplekken en blijven er nog maar binnenkomen. Het is doelbewust het probleem verergeren.
Ook dat zijn economische vluchtelingen. Zijn nooit terug gegaan terwijl dat ons volk wel beloofd was.quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:04 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar niet allemaal waren dat asielzoekers/statushouders zoals we die nu kennen. De zogehete gastarbeiders kwamen hier juist omdat NL dat wilde/nodig had.
Je eigen bevolking belemmeren in het stichten van gezin + massaal vreemdelingen binnenhalen = beleidsmatig een land omvolken.quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:01 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat vind ik wel heel ver gaan. Op de langere termijn zie ik wel degelijk meer opties voor opvang, als de vergrijzing afneemt (als de babyboom generatie vrijwel is vergaan). Nu hebben we een tekort aan woningen en opvangplekken en blijven er nog maar binnenkomen. Het is doelbewust het probleem verergeren.
minimumloon op 100 euro stellen dusquote:Op dinsdag 24 januari 2023 18:04 schreef sjorsie1982 het volgende:
als NL nou eens gigantisch onaantrekkelijk wordt gemaakt voor EU-burgers dan kunnen asielzoekers in die plaats komen.
Dat mag, kan en is makkelijk uitvoerbaar.
Bijstand bedoel jequote:Op woensdag 25 januari 2023 17:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
minimumloon op 100 euro stellen dus
Zegt iemand die zelf aan het overheidsinfuus ligt en weigert te werken.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 17:59 schreef -Hakuna- het volgende:
Beste fokkers, het blijft een gebed zonder einde. De politiek en het COA komt er maar niet uit, dan zal de burger en vooral de sociale huurder dat straks (of sneller) gaan merken.
nee bijstand op 10 euroquote:
De debiele aanname is: "Je wilt beweren dat". Ik heb in die eerste post of in dit topic nergens over die 'dat' of over bevolkingsdichtheid gehad. Jij wil het daar over hebben, ik niet.quote:Op woensdag 25 januari 2023 16:52 schreef sanger het volgende:
[..]
Onderbouw eens waarom het debiel is in jouw ogen dan? Want ik kan het staven met cijfers over bevolkingsdichtheid.
Hoe kom jij bij die zes miljoenquote:Op woensdag 25 januari 2023 17:03 schreef Ciclon het volgende:
Vergeet niet dat we sinds de jaren 60 al zo'n circa 6 miljoen mensen hebben opgevangen, dat is om en nabij 1/3 van onze totale bevolking.
Bijna geen land dat meer doet
dat kan, zo zijn er meer methodes om EU burgers af te schrikken hier te komen werken.quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
minimumloon op 100 euro stellen dus
je vergeet dat sommige ook weer NL verlaten in die 60 jaar.quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoe kom jij bij die zes miljoen
Kan niet kloppen. En die zes miljoen mensen gelukszoekers krijgen kinderen en veel meer kinderen dan de autochtonen bevolking. Dan zou meer dan de helft van Nederland allochtoon moeten zijn
Ik bedoel migranten + nazaten natuurlijk. Van assimilatie is nauwelijks sprake. Lukt ook niet met de grote hoeveelheden die NL te verwerken krijgt en daarnaast de politiek hun best doet om ze bij elkaar te proppen.quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoe kom jij bij die zes miljoen
Kan niet kloppen. En die zes miljoen mensen gelukszoekers krijgen kinderen en veel meer kinderen dan de autochtonen bevolking. Dan zou meer dan de helft van Nederland allochtoon moeten zijn
Wat is je bron want dat praat een stuk makkelijker. Zit in die 6 miljoen ook de Pool die hier een halfjaar heeft staan stucadoren? Je schetst een context van 'hebben opgevangen' met 1/3e van de bevolking en het gaat in dit topic en de posts boven jou over asielzoekers. Je bent nu de boel aan het framen en ik moet toegeven dat doe je best netjes, maar is niet netjesquote:Op woensdag 25 januari 2023 17:38 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Ik bedoel migranten + nazaten natuurlijk. Van assimilatie is nauwelijks sprake. Lukt ook niet met de grote hoeveelheden die NL te verwerken krijgt en daarnaast de politiek hun best doet om ze bij elkaar te proppen.
En omdat zij hierheen wilden komen. En wilden blijven.quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:04 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar niet allemaal waren dat asielzoekers/statushouders zoals we die nu kennen. De zogehete gastarbeiders kwamen hier juist omdat NL dat wilde/nodig had.
Nergens in die verdragen staat dat je voorrang op woningen moet geven, toch doet Nederland dat al vele jaren.quote:Op woensdag 25 januari 2023 11:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Waarom zou je het verdrag opzeggen? Een heleboel andere Europese landen hebben dit verdrag ook ondertekend, maar die interpreteren het gewoon zo dat ze veel minder (nep)asielzoekers binnenlaten.
Zijn gewoon leugens. Het is politieke onwil. Als het nodig is rommelen ze in een etmaal een wet door beide kamers.quote:Op woensdag 25 januari 2023 11:25 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Zoals Denemarken ?
Was het maar zo een feest
[..]
Of er moeten gewoon een keer schijt hebben aan de regeltjes van de EU , maar met Rutte en Kaag zie ik dat niet zo snel gebeuren
Wat een aannames weer...quote:Op woensdag 25 januari 2023 17:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De debiele aanname is: "Je wilt beweren dat". Ik heb in die eerste post of in dit topic nergens over die 'dat' of over bevolkingsdichtheid gehad. Jij wil het daar over hebben, ik niet.
Ik ben de kwaadste niet, je stelt 'dat Nederland dichter bevolkt is dan die andere landen', hier op wil ik bevestigend regeren, je stelling klopt mijns inziens. De teleurstelling die je nu voelt komt door die debiele aanname van je
Ik ben eerlijk gezegd ook wel benieuwd waar dat getal vandaan komt, maar ook naar de samenstelling van de bevolking hedendaagsquote:Op woensdag 25 januari 2023 17:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoe kom jij bij die zes miljoen
Kan niet kloppen. En die zes miljoen mensen gelukszoekers krijgen kinderen en veel meer kinderen dan de autochtonen bevolking. Dan zou meer dan de helft van Nederland allochtoon moeten zijn
Klopt, maar de insteek is wel heel anders.quote:Op woensdag 25 januari 2023 20:11 schreef Homey het volgende:
[..]
En omdat zij hierheen wilden komen. En wilden blijven.
CBS. Die tellen 3e generatie al as Autochtoon. Dus het aandeel migrant zal hoger zijn dan 33%. Voor de gast arbeiders was Nederland nagenoeg homogeen. Met zo'n 150.000 joden die hun oorsprong voornamelijk hebben op het Iberisch schiereiland (en verder terug Israel/levant), maar die woonden al 300 jaar in Nederland.quote:Op woensdag 25 januari 2023 18:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat is je bron want dat praat een stuk makkelijker. Zit in die 6 miljoen ook de Pool die hier een halfjaar heeft staan stucadoren? Je schetst een context van 'hebben opgevangen' met 1/3e van de bevolking en het gaat in dit topic en de posts boven jou over asielzoekers. Je bent nu de boel aan het framen en ik moet toegeven dat doe je best netjes, maar is niet netjes
Goed idee. Alle bijstanders weg ermee.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 07:50 schreef Bloemkool het volgende:
Een spoorlijn terug naar noord Afrika en weg met die lui. Het is dweilen met de kraan open. Niks moet meer heilig zijn en de maatregelen moeten zo hard zijn dat Nederland onderaan de lijst van favoriete landen komt bij alle uitvreters.
Inclusief de welwillende-persoon-met-een-vlekje, die te min wordt gevonden voor werk, en weer net te goed voor een arbeidsongeschiktheids-uitkering, blijkbaar. Zij komen uiteindelijk in dezelfde regeling terecht als die zogenaamde 'uitvreters'.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 08:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Goed idee. Alle bijstanders weg ermee.
De puinhopen van decennialang wanbeleid.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 07:37 schreef Wirelessmouse het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)ichtende-asielcrisis
Europese verdragen, verdragen uit 1712, beperking "kan niet".
Zit niks anders op dan dat Nederlandse kinderen bij hun ouders blijven wonen zodat we de woningen weg kunnen geven.
Precies. Dat is het punt.quote:
Ach, het zijn er iig al ongeveer 70% die in de bijstand zitten....quote:Op vrijdag 27 januari 2023 08:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Goed idee. Alle bijstanders weg ermee.
Terwijl Rob Jetten onlangs nog zonder enig probleem het energiehandvestverdrag heeft opgezegd. Internationale verdragen opzeggen kan dus wel.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 07:37 schreef Wirelessmouse het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)ichtende-asielcrisis
Europese verdragen, verdragen uit 1712, beperking "kan niet".
Zit niks anders op dan dat Nederlandse kinderen bij hun ouders blijven wonen zodat we de woningen weg kunnen geven.
Elk jaar meer mensen in Nederland, maar we moeten zogenaamd wel minder energie gaan verbruiken.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 12:41 schreef Scorpie het volgende:
Meer meer meer immigranten binnenhalen, zet de poorten open, iedereen is welkom terugsturen gaat niet, we geloven je op je blauwe ogen als je zegt dat je heus geen terrorist bent en je krijgt gratis geld huis onderwijs allesssss gewoon hierheen komen
Yup het overgrote gedeelte, ze kosten allemaal geld en leveren geen bijdrage. Ik ben in 13+ jaar bedrijfsleven nog nooit een vluchteling tegengekomen. Ze worden ook niet gestimuleerd. Als alles je komt aanvliegen heb je ook geen motivatie om er wat van te maken. Je zou dat toch wel verwachten van de vluchtelingen die het uberhaupt tot het westen hebben gehaald.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 12:39 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ach, het zijn er iig al ongeveer 70% die in de bijstand zitten....
Dan zal het volgende jou vast verbazen.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 13:55 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Yup het overgrote gedeelte, ze kosten allemaal geld en leveren geen bijdrage. Ik ben in 13+ jaar bedrijfsleven nog nooit een vluchteling tegengekomen. Ze worden ook niet gestimuleerd. Als alles je komt aanvliegen heb je ook geen motivatie om er wat van te maken. Je zou dat toch wel verwachten van de vluchtelingen die het uberhaupt tot het westen hebben gehaald.
Helaas is het pleidooi wederom om de emmer groter te maken, in plaats van de kraan dicht te draaien en deze asielzoekers niet meer toe te laten binnen de landsgrenzen.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 07:37 schreef Wirelessmouse het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)ichtende-asielcrisis
Europese verdragen, verdragen uit 1712, beperking "kan niet".
Zit niks anders op dan dat Nederlandse kinderen bij hun ouders blijven wonen zodat we de woningen weg kunnen geven.
Interne saboteurs inmiddels.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 14:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Helaas is het pleidooi wederom om de emmer groter te maken, in plaats van de kraan dicht te draaien en deze asielzoekers niet meer toe te laten binnen de landsgrenzen.
Wanneer zal ons land zich eindelijk verlossen uit deze wurggreep van naïeve idealisten?
Eigenlijk is het gebrek aan diversiteit bij vluchtelingen wel degelijk een probleem. Het merendeel van deze mensen komt uit onveilige gebieden in het Midden Oosten en Noord Afrika (tot aan het Oekraïne conflict) en daar zit veel meer het pijnpunt. De achtergrond is in hoge mate vergelijkbaar met de gastarbeiders uit dezelfde regio met dezelfde sociaal-culturele problemen die voor de moeizame integratie in Nederland zorgen.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 11:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Precies. Dat is het punt.
Edit: het punt is dus dat 'asielzoekers' ook geen homogene groep is
Misschien kan Jette Europees recht opzeggenquote:Op vrijdag 27 januari 2023 12:59 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Terwijl Rob Jetten onlangs nog zonder enig probleem het energiehandvestverdrag heeft opgezegd. Internationale verdragen opzeggen kan dus wel.
tenten ter beschikking stellen en de weilanden van opgekochte boeren gebruiken daarvoorquote:Op vrijdag 27 januari 2023 17:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Misschien kan Jette Europees recht opzeggen
Volgens Europees recht dienen migranten in het land van aankomst asiel aan te vragen. Als we dat Europese recht eens gingen naleven hadden we nu geen instroomcrisis.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 17:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Misschien kan Jette Europees recht opzeggen
Is dat volgens Europees recht?quote:Op vrijdag 27 januari 2023 18:09 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Volgens Europees recht dienen migranten in het land van aankomst asiel aan te vragen. Als we dat Europese recht eens gingen naleven hadden we nu geen instroomcrisis.
Als die luie spaghettivreters eens hun grens echt gingen bewaken zou dat veel oplossen. Zij laten alles door en zeiken dan over Dublin.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 18:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is dat volgens Europees recht?
En al zou dat zo zijn dan hebben we nog steeds een crisis want we krijgen statushouders niet gehuisvest en die zouden wij van die landen overnemen alleen dat doen we niet....
En we kunnen wel verongelijkt blijven doen, maar die landen aan de buitenkant van Europa voelen zich door de andere landen in de steek gelaten. Dus misschien moeten wij overwegen wat minder kinderlijk te janken en zoeken naar een oplossing ipv te eisen dat de ander het moet oplossen
Alles? Bron?quote:Op vrijdag 27 januari 2023 18:19 schreef Confetti het volgende:
[..]
Als die luie spaghettivreters eens hun grens echt gingen bewaken zou dat veel oplossen. Zij laten alles door en zeiken dan over Dublin.
De Dublinverordening is Europees recht ja, het overnemen van die landen is dat niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 18:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is dat volgens Europees recht?
En al zou dat zo zijn dan hebben we nog steeds een crisis want we krijgen statushouders niet gehuisvest en die zouden wij van die landen overnemen alleen dat doen we niet....
En we kunnen wel verongelijkt blijven doen, maar die landen aan de buitenkant van Europa voelen zich door de andere landen in de steek gelaten. Dus misschien moeten wij overwegen wat minder kinderlijk te janken en zoeken naar een oplossing ipv te eisen dat de ander het moet oplossen
Oplossing is simpel. Binnen week een asiel verzoek beoordelen en 300.000 huizen bijbouwen.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 18:28 schreef Gehrman het volgende:
[..]
De Dublinverordening is Europees recht ja, het overnemen van die landen is dat niet.
En de oplossing is vrij eenvoudig; het Deense immigratie/integratie beleid één op één overnemen in heel de EU. Dat beleid heeft zich bewezen als uiterst effectief. Dus doe eens niet zo verongelijkt en stop met janken.
Ik zeg het hier wel vaker. Ze willen ons uitdunnen.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 18:45 schreef probeer het volgende:
Weer hetzelfde liedje.
Waarbij alle extra problematiek die deze vluchtelingen/statushouders (buiten eigen schuld om) met zich meebrengen, weer voornamelijk op het bordje komt van Nederlanders die zich al in een moeilijke positie, aan de onderkant van de samenleving bevinden. Dezelfde Nederlanders die al jarenlang te horen krijgen dat er voor hen minder middelen beschikbaar zijn.
Huisvesting, onderwijs, zorg, veiligheid.
Terwijl de beter gestelden makkelijk lullen over barmhartigheid en 'lasten delen'.
Jup en ze begonnen er in de 16e eeuw al meequote:Op vrijdag 27 januari 2023 19:08 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Ik zeg het hier wel vaker. Ze willen ons uitdunnen.
Ja eh, daar ga ik dan weer niet in mee.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 19:08 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Ik zeg het hier wel vaker. Ze willen ons uitdunnen.
Hoezo buiten hun eigen schuld om? Ze zijn zelf doorgereisd naar Nederland, hebben zelf een mensensmokkelaar betaald en hebben zelf geen veiligheid in eigen land of in de buurt gezocht.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 18:45 schreef probeer het volgende:
Weer hetzelfde liedje.
Waarbij alle extra problematiek die deze vluchtelingen/statushouders (buiten eigen schuld om) met zich meebrengen, weer voornamelijk op het bordje komt van Nederlanders die zich al in een moeilijke positie, aan de onderkant van de samenleving bevinden. Dezelfde Nederlanders die al jarenlang te horen krijgen dat er voor hen minder middelen beschikbaar zijn.
Huisvesting, onderwijs, zorg, veiligheid.
Terwijl de beter gestelden makkelijk lullen over barmhartigheid en 'lasten delen'.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |