Miss heeft ze 9 februari minder geluk.quote:Op maandag 23 januari 2023 15:32 schreef quirina het volgende:
Jammer dat die grillkroket weer gewonnen heeft.
Neen.quote:Op maandag 23 januari 2023 15:28 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Maar mag Yvonne wel gecremeerde kroket noemen?
Bizar.quote:Op maandag 23 januari 2023 15:32 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Helaas heeft ze op alle punten gewonnen.
Dat is de echte popcorn zaakquote:Op maandag 23 januari 2023 15:36 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Miss heeft ze 9 februari minder geluk.
Want wat heeft ze nu eigenijk nog? Een paar vrienden meer niet.
Mooiste vond ik dat ze zo verliefd was op Klaas Otto en na 2 weken was het over en uit. Is ze weer aan de kant gezet.
Dat een rechter bepaald dat je iemand niet narcistisch mag noemen? Of achterlijk wijf, zoals bij Femke Louise. Ja dat vind ik best bizar.quote:
Dat is wel een hele korte samenvatting van waar het om ging. Maar prima.quote:Op maandag 23 januari 2023 16:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat een rechter bepaald dat je iemand niet narcistisch mag noemen? Of achterlijk wijf, zoals bij Femke Louise. Ja dat vind ik best bizar.
Is nergens voor nodig. Zeker niet als je er in blijft hangen en het tot in den treure blijft herhalen. En er ook geld aan verdiend.quote:Op maandag 23 januari 2023 16:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat een rechter bepaald dat je iemand niet narcistisch mag noemen? Of achterlijk wijf, zoals bij Femke Louise. Ja dat vind ik best bizar.
Er zitten gelukkig wel grenzen aan wat je mag publiceren over een ander.quote:Op maandag 23 januari 2023 16:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat een rechter bepaald dat je iemand niet narcistisch mag noemen? Of achterlijk wijf, zoals bij Femke Louise. Ja dat vind ik best bizar.
Het heeft Yv niets gekost ze had een crowfund opgestart voor de advocaat kosten.quote:Op maandag 23 januari 2023 16:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Is nergens voor nodig. Zeker niet als je er in blijft hangen en het tot in den treure blijft herhalen. En er ook geld aan verdiend.
Jammer voor Yvonne dat het haar nu eens geld kost ipv dat ze er aan verdiend.
Heeft ze alle kosten eruit gehaald?quote:Op maandag 23 januari 2023 16:41 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Het heeft Yv niets gekost ze had een crowfund opgestart voor de advocaat kosten.
Is dat zo? Ooit de columns van Youp van het Hek gelezen?quote:Op maandag 23 januari 2023 16:36 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Er zitten gelukkig wel grenzen aan wat je mag publiceren over een ander.
Jazeker, maar ik kan me niet herinneren dat iemand hem voor de rechter heeft getrokkenquote:Op maandag 23 januari 2023 16:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Is dat zo? Ooit de columns van Youp van het Hek gelezen?
Omdat diegene dan in een volgende column helemaal in de zeik wordt gezet maar dan in nette bewoordingen.quote:Op maandag 23 januari 2023 16:49 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Jazeker, maar ik kan me niet herinneren dat iemand hem voor de rechter heeft getrokken
Dat recht heeft Yvonne Coldewijer ook.quote:Op maandag 23 januari 2023 16:59 schreef Fietsertje70 het volgende:
[..]
Omdat diegene dan in een volgende column helemaal in de zeik wordt gezet maar dan in nette bewoordingen.
Die Rob gaat los op Twitter, ben benieuwd straks in RTL boulevard. Heel verstandig van Yvonne dat ze haar bronnen niet heeft prijsgegeven trouwens.quote:
Dat is z'n werk Kan moeilijk zeggen zoek het maar uit ik ga vissen.quote:Op maandag 23 januari 2023 17:38 schreef freaky40 het volgende:
En die D66 rechter heeft zichzelf ook genadeloos belachelijk gemaakt. Dat je over deze futiliteit zo'n uitspraak doet. Idioot!
Dat zei die rechter bij Engel wel, die liep weg.quote:Op maandag 23 januari 2023 18:06 schreef RipCity het volgende:
[..]
Dat is z'n werk Kan moeilijk zeggen zoek het maar uit ik ga vissen.
Je kan je afvragen of dat dan wel professioneel was.quote:Op maandag 23 januari 2023 18:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat zei die rechter bij Engel wel, die liep weg.
Trolololquote:Op maandag 23 januari 2023 17:50 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik ben niet pro Rachel, maar ik kan me goed voorstellen dat zo'n grietje als Yvonne je zwaar op de zenuwen kan werken.
Van mij mogen er wel meer rechtzaken tegen Yvonne komen.
Nee, niet echt passé. Sinds september 2019 presenteert hij RTL Boulevard.quote:Op maandag 23 januari 2023 18:44 schreef Sunshine1982 het volgende:
Eddy Zoey... Je bedoelt die vent die al jaren passé is?
RTL boulevard Enough said.quote:Op maandag 23 januari 2023 18:54 schreef DavidTwente het volgende:
[..]
Nee, niet echt passé. Sinds september 2019 presenteert hij RTL Boulevard.
Ze is een Bekende Nederlander, bekend van het bekend zijn.quote:Op maandag 23 januari 2023 19:42 schreef totebel het volgende:
Wat ik dan weer stuitend vind, de beroepsweduwe noemt zichzelf een BNer... op grond waarvan eigenlijk? Lijkenpikkerij? Her zijn van een aasgier?
(On a sidenote: daar lijkt ze ook wel een beetje op...die snavel non stop in standje ontevreden)
Breek haar de bek niet openquote:Op maandag 23 januari 2023 18:47 schreef Sunshine1982 het volgende:
Rachel zal nooit meer een kroket kunnen bestellen
quote:Op maandag 23 januari 2023 21:02 schreef maily het volgende:
[..]
Breek haar de bek niet open
Misschien lust ze die niet eens.
Ze was toch meer van de knakworst
Wacht. Het oordeel is gebaseerd omdat ze een bekende Nederlander is? wtf?quote:Op maandag 23 januari 2023 19:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze is een Bekende Nederlander, bekend van het bekend zijn.
https://uitspraken.rechts(...)howbutton=true&idx=2quote:Op maandag 23 januari 2023 21:26 schreef KingRoland het volgende:
wacht, maar je mag iemand dus geen gecremeerde kroket noemen? huh? waarom niet?
lijkt wel china zeg waar is de vrijheids van meningsuiting gebleven? of hebben BN'ers een speciale status gekregen?
Veel vragen, maar iemand een samenvatting waarop de rechter deze zaak heeft beoordeeld?
Volgens mij is er nog nooit een zaak geweest waar het woord "(gecremeerde) kroket" geschreven werdquote:Op maandag 23 januari 2023 21:39 schreef Ronni het volgende:
[..]
https://uitspraken.rechts(...)howbutton=true&idx=2
quote:Op maandag 23 januari 2023 21:27 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Wacht. Het oordeel is gebaseerd omdat ze een bekende Nederlander is? wtf?
ik spreek toch geen Chinees of wel dan?quote:
Ik denk het wel, begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk. Ik reageer op post 138 en jij trekt vervolgens een vreemde conclusie.quote:Op maandag 23 januari 2023 21:45 schreef KingRoland het volgende:
[..]
ik spreek toch geen Chinees of wel dan?
Nou jammer dat je iets tegen Chinezen hebt.quote:Op maandag 23 januari 2023 22:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik denk het wel, begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk. Ik reageer op post 138 en jij trekt vervolgens een vreemde conclusie.
Zou het SaraSoel zelf zijn geweest? Die brief kwam toevallig vlak nadat zij en de opperkroket elkaar tegenkwamen op een event.quote:Op maandag 23 januari 2023 22:16 schreef Kupelu het volgende:
Maar even over de zaak naast kreket;
de brief!
En wie heeft die gestuurd en wie heeft al die tijd in alle info voorzien?
Ik zat even door die uitspraak te scrollen, echt heel grappig, Y die serieus uitlegd wat spionnen zijn aan de rechter. Yvonne heeft dus heel lang gedacht dat die briefvan Retteketet Rachel de gecremeerde kreket kwam. Maar die heeft een eigen versie! Een eigen versie!
Hoeveel zijn er?
En wie heeft die brief dan aan Y gestuurd?
Kort samengevat zijn we daarin nietssss opgeschoten in deze saga.
quote:Op maandag 23 januari 2023 18:53 schreef quirina het volgende:
Dan bestelt ze maar een friedeldel speciaal.
Waarschijnlijk zijn er nog veel meer brieven….en heeft iedereen er een, behalve wij!!quote:Op maandag 23 januari 2023 23:15 schreef girlnextdoor. het volgende:
[..]
Zou het SaraSoel zelf zijn geweest? Die brief kwam toevallig vlak nadat zij en de opperkroket elkaar tegenkwamen op een event.
Andere optie is Monique om tegen te houden dat hij terug naar SaraSoel ging. Of Antwee zelf die in een doorgesnoven/dronken bui dacht dat het grappig was die brief te sturen.
Nah, zegt vooral veel over Yvonne, past in het patroon, slechte verliezer en gaat dan om zich heen slaan. Alsof haar eigen ouders zo blij met Yvonne zijn, die schamen zich kapot.quote:
Alsof Rachel een haar beter is.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 07:37 schreef JourneyBlue het volgende:
[..]
Nah, zegt vooral veel over Yvonne, past in het patroon, slechte verliezer en gaat dan om zich heen slaan. Alsof haar eigen ouders zo blij met Yvonne zijn, die schamen zich kapot.
In elk geval is haar wens dat ze een voorbeeld is...en dat is ze ook.... van hoe je niet met je kinderen om moet gaan.quote:
Wat een lulkoek.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 07:37 schreef JourneyBlue het volgende:
[..]
Nah, zegt vooral veel over Yvonne, past in het patroon, slechte verliezer en gaat dan om zich heen slaan. Alsof haar eigen ouders zo blij met Yvonne zijn, die schamen zich kapot.
Ik ben behoorlijk moe van elke Hazes, maar vind dit wbt Yvonne niet zo leuk meer.quote:
Daar had ik vorige week ook ff last van, is morgen weer over hoor. Als ze weer een nieuwe stunt uithaalt.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 11:11 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ik ben behoorlijk moe van elke Hazes, maar vind dit wbt Yvonne niet zo leuk meer.
Roddels, oké, prima. Maar ik krijg nu zo ongeveer medelijden met Rachel.
quote:Op dinsdag 24 januari 2023 11:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar had ik vorige week ook ff last van, is morgen weer over hoor. Als ze weer een nieuwe stunt uithaalt.
Nee, waarom zou ik.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 13:42 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Kun je ook eens wat uitgebreider reageren? Lekker makkelijk zulke korte opmerkingen.
Ja want dan bevind je je op een glijdende schaal. Dan kan niemand nog iets zeggen over een ander. Geen een caberatier nog iemand een 'andere naam' geven etc. Dan kan alles 'grievend' zijn en kan je straks niets meer.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 17:01 schreef potjecreme het volgende:
Toch apart dat mensen moeite hebben als Amalia oliebol wordt genoemd maar geen moeite hebben met de kroket naam van Rachel.
Ze geeft aan het grievend te vinden. Is het zo lastig om dat te respecteren?
Nee, niet iedereen gaat een rechtzaak aan. Zij geeft aan het niet leuk te vinden. Kleine moeite om daar rekening mee te houden.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 17:26 schreef RipCity het volgende:
[..]
Ja want dan bevind je je op een glijdende schaal. Dan kan niemand nog iets zeggen over een ander. Geen een caberatier nog iemand een 'andere naam' geven etc. Dan kan alles 'grievend' zijn en kan je straks niets meer.
Ik schrik een beetje van deze filterloze foto.quote:Coldeweijer deelt rectificatie over video brief André Hazes
Yvonne Coldeweijer, de vrouw achter juicekanaal Life of Yvonne, heeft een rectificatie geplaatst over haar video waarin zij beweert dat Rachel Hazes een privébrief van haar zoon André Hazes aan haar zou hebben gelekt. Dat doet Coldeweijer als gevolg van de uitspraak van de rechtbank van Amsterdam, die maandag besloot dat de vlogger moet rectificeren.
In de video, die dinsdagochtend nog steeds te zien is op het YouTube-kanaal van Coldewijer, doet zij uitspraken over de rol van Hazes bij het uitlekken van een privébrief van André aan diens ex Sarah van Soelen. Coldeweijer beweerde dat de rol van Rachel in het uitlekken van de brief ervoor heeft gezorgd dat er verminderd contact is tussen Rachel en André. In de rechtszaal gaf Rachel toe dat het contact met haar zoon inderdaad verslechterd was, maar dat zou een andere reden hebben. De rechtbank oordeelde dat Coldeweijer haar beweringen niet voldoende kon onderbouwen.
Doe mij maar resting bitchfaces. Weinig mensen zijn mooi met een iets te uitbundige lach.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 17:32 schreef Deisyy het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Ik schrik een beetje van deze filterloze foto.
Stel dat je bij elke kroket die je vanaf nu aan eet, altijd aan Rachel Hazes zou denken.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 17:30 schreef Fietsertje70 het volgende:
Ik heb nu dus wel zin in een kroket
jumpscarequote:Op dinsdag 24 januari 2023 17:32 schreef Deisyy het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Ik schrik een beetje van deze filterloze foto.
Ik vind bitterballen veel lekkerderquote:Op dinsdag 24 januari 2023 17:30 schreef Fietsertje70 het volgende:
Ik heb nu dus wel zin in een kroket
Ik eet een jaar of 4 vegetarisch dus dan wel de vegetarische kreket. Maar broodje vega kreket, jammie.quote:Op woensdag 25 januari 2023 11:54 schreef roos94 het volgende:
[..]
Ik vind bitterballen veel lekkerder
Woohoo, mijn "15 minutes"... zij het behoorlijk onbekendquote:Op woensdag 25 januari 2023 11:52 schreef girlnextdoor. het volgende:
Haalt ’gecremeerde kroket’ de Dikke Van Dale?
Het gebruik van hartige snacks als schimpnaam wordt mogelijk populairder nu de ’gecremeerde kroket’-zaak van Rachel Hazes en Yvonne Coldeweijer zoveel aandacht trekt. Dat suggereert hoofdredacteur Ton den Boon van woordenboek Van Dale woensdag in zijn column in dagblad Trouw.
De rechter oordeelde maandag dat juicekoningin Yvonne Coldeweijer de weduwe van volkszanger André Hazes niet meer mag uitmaken voor ’gecremeerde kroket’. „Dat wil niet zeggen dat de taalvorm ’gecremeerde kroket’ nu meteen van het toneel verdwenen is”, waarschuwt Den Boon. „In veel kranten, tijdschriften en weblogs is er - al dan niet schertsend - over de kwestie geschreven, waardoor deze schimpnaam in korte tijd aardig wat bekendheid heeft gekregen.”
In het Nederlands bestaat volgens de baas van het woordenboek „geen sterke traditie om anderen uit te schelden met aan de snackbar ontleende woorden.” In de serie Bassie & Adriaan schold de grote schurk De Baron zijn handlangers overigens wel vaak uit voor een ’frikandel’ of een ’bal gehakt’. Maar de grote aandacht voor de zaak rond de gecremeerde kroket zal mogelijk het gebruik van niet-zoetige baksels als scheldwoorden doen toenemen, denkt Den Boon. „Mogelijk worden namen van hartige snacks vanaf nu ook populairder als (onderdeel van) schimpnamen”, suggereert hij.
De rechter oordeelde dat de term „gecremeerde kroket” door Coldeweijer niet meer gebruikt mag worden om naar Hazes te verwijzen. Deze bewoording is volgens de rechter „hoe dan ook grievend en beledigend”, net als andere bewoordingen als narcistisch, manipulatief, knettergek en toxic.
Bron: telegraaf.nl
------
User die dit bedacht heeft, heeft wat teweeg gebracht als
dit soort discussies nu gevoerd gaat worden. Hierom hou ik van FOK!. Dé geheime inspiratiebron van juicende BN'ers.
Ooooooh was jij het van die gecremeerde kroket, wauw!quote:Op woensdag 25 januari 2023 16:21 schreef totebel het volgende:
[..]
Woohoo, mijn "15 minutes"... zij het behoorlijk onbekend
Jup. Al zijn er hier wel heel wat meer krachttermen voorbij gekomen: verbrandde tosti, zeemleren lap, het Veenlijk... fok! Kent meer creatievelingenquote:Op woensdag 25 januari 2023 18:23 schreef quirina het volgende:
[..]
Ooooooh was jij het van die gecremeerde kroket, wauw!
Heb je de naam laten registreren?quote:Op woensdag 25 januari 2023 16:21 schreef totebel het volgende:
[..]
Woohoo, mijn "15 minutes"... zij het behoorlijk onbekend
Geen mosterd?!quote:Op woensdag 25 januari 2023 19:45 schreef quirina het volgende:
Ze ligt wel lekker comfi in dat kadetje.
Ga jij als de gecremeerde kreket en ik als friedeldel speciaal met grote gouden bril.quote:Op woensdag 25 januari 2023 21:19 schreef Mrmime het volgende:
Ik krijg ineens inspiratie voor de carnavalsoptocht volgende maand
Paar knakworstjes erachteraanquote:Op woensdag 25 januari 2023 21:27 schreef quirina het volgende:
[..]
Ga jij als de gecremeerde kreket en ik als friedeldel speciaal met grote gouden bril.
Een neutje bessen erbij om warm te blijven!!!!!quote:Op woensdag 25 januari 2023 21:36 schreef Mrmime het volgende:
Allemaal een bubble theetje in de hand
“Jarenlang met een lijk rondsjouwen is behoorlijk zwaar, maar met friedeldellen, knaks en kroketten red ik het nog wel een paar jaar”
nu pasquote:Op woensdag 25 januari 2023 22:29 schreef Momo het volgende:
[..]
Kon ook niet uitblijven met carnaval voor de deur
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |