NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja als je je eigen feiten mag verzinnen kom je al snel uit op unieke standpunten. Alleen al je laatste 2 reacties op mij hebben zeer makkelijk te achterhalen onwaarheden erin zitten.quote:Op donderdag 2 maart 2023 13:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die hebben idd een ander standpunt dan de standaard echo's.
Vooral dat laatste iddquote:
[..]
Ja je kunt niet lezen. Tering jantje zeg hey.
[..]
Lul niet, ik had het over internationale handel.
[..]
Juist, internationale handel profiteren wij enorm van.
[..]
Lol
Inhoudelijke discussie
Enige wat geblaat wordt hier is 'jamaardeboeren, mimimi'. Wil je zelf op inhoud kom je niet verder dan dit soort gejank. Boeren zijn slechte mensen, dat niveau.
Richtlijnen worden overal geschonden. Maar dit speerpuntje van d66 moet opeens wel worden doorgeramd. Op basis van wat? Aannames, vage berekeningen en schattingen. En daarvoor een complete beroepsgroep weg zetten en miljarden willen uitgeven.
Wat een dwazen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Een standpunt dat op feitelijke onjuistheden gebaseerd is ja.quote:
[..]
Die hebben idd een ander standpunt dan de standaard echo's.
Huilen dan.
Exact ditquote:
[..]
Ik weet het ook niet meer hoor, ik vind dit thema wel écht een van de meest overduidelijke indicatoren hoe manipuleerbaar sommige mensen zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Exact ditquote:
[..]
Ik weet het ook niet meer hoor, ik vind dit thema wel écht een van de meest overduidelijke indicatoren hoe manipuleerbaar sommige mensen zijn.
quote:Op donderdag 2 maart 2023 13:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Een standpunt dat op feitelijke onjuistheden gebaseerd is ja.
Echo echoo echoooooquote:
[..]
Ja als je je eigen feiten mag verzinnen kom je al snel uit op unieke standpunten. Alleen al je laatste 2 reacties op mij hebben zeer makkelijk te achterhalen onwaarheden erin zitten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoe wij profiteren? Door eenheden geld te krijgen tegenover een eenheid product. Je weet wel, handel.quote:
[..]
En ga je nog vertellen hoe en hoeveel wij profiteren aan de export van producten afkomstig uit de Nederlandse veelteelt?
Hoeveel? Grove schatting, als 4% van NL in die sector werkt houdt dat 4% van de mensen hier bezig, tegen marktconforme tarieven.
Je verplaatst lucht.
Wat wil je nou, de veeteelt vergelijken met ASML of Shell ofzo? Onzinnig.
We leven in een rechtsstaat hier, dat jij iets belangrijk vindt of minder doet niks af aan iemands bestaansrecht om in vrijheid iets anders na te streven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat levert het op?quote:
[..]
Hoe wij profiteren? Door eenheden geld te krijgen tegenover een eenheid product. Je weet wel, handel.
Hoeveel? Grove schatting, als 4% van NL in die sector werkt houdt dat 4% van de mensen hier bezig, tegen marktconforme tarieven.
Je verplaatst lucht.
Huilen dan.
Een bestaan voor 4% van de samenleving tegen marktconforme tarieven. Mensen die collectief zelf hebben gekozen iets na te streven over iets anders (dus voor hen meer waarde toevoegend dan een alternatieve keuze).quote:
Dat feit alleen is bewijs voor toename welvaart, dat men er in vrije wil voor kiest t.o.v. alternatieve keuzen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Laat die doelpalen eens met rust man. Jij stelt dat de op export ingestelde agrarische industrie voor 'ongekende welvaart' zorgt. Nou, maak dat dan eens hard?quote:
[..]
Een bestaan voor 4% van de samenleving tegen marktconforme tarieven. Mensen die collectief zelf hebben gekozen iets na te streven over iets anders (dus voor hen meer waarde toevoegend dan een alternatieve keuze).
Veel boerenbedrijven zitten in een systeem waar ze amper uit kunnen ontsnappen met gigantische leningen die nog afbetaald moeten worden. De keuze voor schaalvergroting was geen keuze, het was noodzakelijk om het hoofd boven wat te houden.quote:Dat feit alleen is bewijs voor toename welvaart, dat men er in vrije wil voor kiest t.o.v. alternatieve keuzen.
Huilen dan.
En met iedere keer weer meer leningen voor investingen te bekostigen omdat een overheid iedere keer weer andere wetten voorlegt.quote:
[..]
Laat die doelpalen eens met rust man. Jij stelt dat de op export ingestelde agrarische industrie voor 'ongekende welvaart' zorgt. Nou, maak dat dan eens hard?
[..]
Veel boerenbedrijven zitten in een systeem waar ze amper uit kunnen ontsnappen met gigantische leningen die nog afbetaald moeten worden. De keuze voor schaalvergroting was geen keuze, het was noodzakelijk om het hoofd boven wat te houden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Alsof de economie zoiets simpels is dat je wel ff welvaart kan vergroten door agrarisch land te herwaarderen naar lagere prijzen "hogere return on assets."
Ehh het is hetzelfde land met dezelfde output. De voedselmarkt is sowieso hyperefficiënt, alle baten komen terecht bij de consument, ik zal wel een basis economie plaatje laten zien:
Consumer surplus.
In de realiteit is producer surplus in een markt van volkomen concurrentie (zoals agrarische sector) 0. Alle baten vliegen naar de consument.
Waarbij alle boeren bedrijven, als ze competitief willen zijn, Q3 output in bovenstaande grafiek zullen moeten leveren omdat ze anders te duur zullen zijn t.o.v. concurrenten. De prijs zakt namelijk letterlijk naar de kostprijs van het goed.
Ehh het is hetzelfde land met dezelfde output. De voedselmarkt is sowieso hyperefficiënt, alle baten komen terecht bij de consument, ik zal wel een basis economie plaatje laten zien:
Consumer surplus.
In de realiteit is producer surplus in een markt van volkomen concurrentie (zoals agrarische sector) 0. Alle baten vliegen naar de consument.
Waarbij alle boeren bedrijven, als ze competitief willen zijn, Q3 output in bovenstaande grafiek zullen moeten leveren omdat ze anders te duur zullen zijn t.o.v. concurrenten. De prijs zakt namelijk letterlijk naar de kostprijs van het goed.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee. Ik heb nou al 3x gezegd dat ik het over internationale handel had.quote:
Laat die doelpalen eens met rust man. Jij stelt dat de op export ingestelde agrarische industrie voor 'ongekende welvaart' zorgt. Nou, maak dat dan eens hard?
En export van agrarisch goederen valt daar uiteraard ook onder. Maar ik waardeer bijvoorbeeld een goede wijn, sinaasappelen, goedkope producten uit China, allerhande grondstoffen die nodig zijn die uit het buitenland komen die wij gebruiken... Zonder internationale handel waren wij hier niks vanwege het simpele feit dat we de grondstoffen missen.
En dan mis jij ook nog het arbitraire verhaal van wat jij buitenland noemt, Europa is veel kleiner dan de VS of Canada, "export" van ons, legt allicht veel minder kilometer af dan elders waar het binnenlandse productie is.
Het zegt geen reet.
En in je volgende post roep je weer "interne markt EU is heilig." hou toch op man, word wakker.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
4 procent is hartstikke mooi, maar de landbouw gebruikt wel 2/3 van alle beschikbare grond. 4 procent BBP op 66 procent van de ruimte. 4 procent BBP op 46 procent van de stikstofuitstoot.quote:
[..]
Een bestaan voor 4% van de samenleving tegen marktconforme tarieven. Mensen die collectief zelf hebben gekozen iets na te streven over iets anders (dus voor hen meer waarde toevoegend dan een alternatieve keuze).
Dat feit alleen is bewijs voor toename welvaart, dat men er in vrije wil voor kiest t.o.v. alternatieve keuzen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gimmick op 02-03-2023 13:58:44 (onjuist percentage) ]
I am a black hole shitting into the void
Nieuw investeren zonder benodigde schaal heeft inderdaad maar beperkt bestaansrecht (in economische zin). En verouderde meuk gaat ook niet werken, dus je kunt inderdaad 2 kanten op:quote:
Veel boerenbedrijven zitten in een systeem waar ze amper uit kunnen ontsnappen met gigantische leningen die nog afbetaald moeten worden. De keuze voor schaalvergroting was geen keuze, het was noodzakelijk om het hoofd boven wat te houden.
- Stoppen
- Mee met efficient produceren (waarvan de baten geheel ten goede komen aan de consument).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zie vooral een stelletje boerenhaters die zich vooral voor het d66 karretje laten spannen. Lekker janken over boeren.quote:
[..]
Hardop gelachen.
Zou jij ook eens moeten doen want je doet nogal
Dat is prima hoor, ga lekker verder.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En er komt jaarlijks 834miljoen euro van de EU tbv de nederlandse agrarische sector.quote:
[..]
4 procent is hartstikke mooi, maar de landbouw gebruikt wel 2/3 van alle beschikbare grond. 4 procent BBP op 66 procent van de ruimte. 4 procent BBP op 80 procent van de stikstofuitstoot.
Vrij inefficiënte business als ik eea zo even bekijk.
Ik weet niet of je het doorhebt, maar het gaat hier in dit topic over de stikstofproblematiek en het aandeel van de agrarische industrie daarin.quote:
[..]
Nee. Ik heb nou al 3x gezegd dat ik het over internationale handel had.
En export van agrarisch goederen valt daar uiteraard ook onder. Maar ik waardeer bijvoorbeeld een goede wijn, sinaasappelen, goedkope producten uit China, allerhande grondstoffen die nodig zijn die uit het buitenland komen die wij gebruiken... Zonder internationale handel waren wij hier niks vanwege het simpele feit dat we de grondstoffen missen.
En dan mis jij ook nog het arbitraire verhaal van wat jij buitenland noemt, Europa is veel kleiner dan de VS of Canada, "export" van ons, legt allicht veel minder kilometer af dan elders waar het binnenlandse productie is.
Het zegt geen reet.
En in je volgende post roep je weer "interne markt EU is heilig." hou toch op man, word wakker.
Huilen dan.
Ga naar de gemeente, vraag of het land een andere bestemming zou mogen krijgen, koop het land over van de boer.quote:
[..]
4 procent is hartstikke mooi, maar de landbouw gebruikt wel 2/3 van alle beschikbare grond. 4 procent BBP op 66 procent van de ruimte. 4 procent BBP op 80 procent van de stikstofuitstoot.
Ammoniak uitstoot, so what, als dat in harmonie gaat met de omgeving - zoals die is gewenst - geen enkel probleem.
Het verschil is dat de politiek opeens hele andere natuur wenst, en dat dit via stikstof beleid totaal onhaalbaar ende ondoelmatig is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jij stelt de vraag, jij krijgt antwoord, moet je nu niet met zielige comments gaan zitten komen.quote:
[..]
Ik weet niet of je het doorhebt, maar het gaat hier in dit topic over de stikstofproblematiek en het aandeel van de agrarische industrie daarin.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zie iemand die moeite heeft met nieuwe informatie en daarom heel boos gaat doen. Ik vind D66 een kutpartij met arrogante kwasten en volgens mij heb ik nog nooit wat positiefs over ze gepost. Toch staat een heel boos mannetje mij een D66 trol te noemen omdat ik basale feiten over meetpuntlocaties en aantallen kan googelen.quote:
[..]
Ik zie vooral een stelletje boerenhaters die zich vooral voor het d66 karretje laten spannen. Lekker janken over boeren.
Dat is prima hoor, ga lekker verder.
Laten we eens even kijken naar wat mijn vraag ook alweer was:quote:
[..]
Jij stelt de vraag, jij krijgt antwoord, moet je nu niet met zielige comments gaan zitten komen.
quote:
Welke 'ongekende welvaart' brengt de export van Nederlandse landbouwproducten met zich mee? Ik ben wel bekend met de ongekende vervuiling, maar dit is nieuw voor me. De waarde van de primaire binnenlandse landbouw is nog geen 2 procent van het BBP. Om dat in perspectief te zetten: dat is zo'n beetje de helft van de bijdrage van de cultuursector.
Dus al met al neemt die hele agrarische industrie een hoop ruimte in, zorgt voor een hoop vervuiling, en levert ons eigenlijk amper wat op. Maar hey, we zijn wel trots op de boer of zo. Benieuwd naar die 'ongekende welvaart' van jou...
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 02-03-2023 15:39:26 ]
Huilen dan.
Hier staat het toch gewoon of niet dan???quote:
[..]
Laten we eens even kijken naar wat mijn vraag ook alweer was:
[..]
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 02-03-2023 15:39:36 ]
Je stelt vragen waar ik geen aanleiding toe heb gegeven, voel me dus niet verantwoordelijk voor het antwoord, veel plezier ermee.quote:
[..]
Laten we eens even kijken naar wat mijn vraag ook alweer was:
[..]
Je begrijpt het begrip BBP misschien wel, maar consumer surplus en vrije markt wordt wel wat lastig.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 02-03-2023 15:39:46 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Precies! Ik bedoel maar.quote:
[..]
Hier staat het toch gewoon of niet dan???
[ afbeelding ]
Huilen dan.
Leg eens uit wat de Nederlandse consument precies heeft aan al die agrarische export?quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 02-03-2023 15:40:18 ]
Huilen dan.
Ik verbaas mij ook maar gewoon hoe erg sommige in de defence schieten omdat hun YouTube filmpje makkelijk ontkracht kan worden door feiten. Alsof feiten dan er niet toe doen en dan maar het beeld van het filmpje aan wordt gehouden omdat in dit beter in de leefwereld past dat alles wat de overheid doet en alle wetenschap er om heen niet zou deugen.quote:
[..]
Ik zie iemand die moeite heeft met nieuwe informatie en daarom heel boos gaat doen. Ik vind D66 een kutpartij met arrogante kwasten en volgens mij heb ik nog nooit wat positiefs over ze gepost. Toch staat een heel boos mannetje mij een D66 trol te noemen omdat ik basale feiten over meetpuntlocaties en aantallen kan googelen.
Wat heeft de Nederlandse consument nou precies aan producten die naar het buitenland geëxporteerd worden waarvan voornamelijk (de aandeelhouders van) de banken en big-agro profiteren te worden terwijl diezelfde consument hier in de gierput verzuipt?quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 02-03-2023 15:40:43 ]
Huilen dan.
Succes met je communisme.quote:
[..]
Wat heeft de Nederlandse consument nou precies aan producten die naar het buitenland geëxporteerd worden waarvan voornamelijk (de aandeelhouders van) de banken en big-agro profiteren te worden terwijl diezelfde consument hier in de gierput verzuipt?
Je begrijpt niet wat "the logical conclusion" is van wat je toetert.
Aandeelhouders, verschaffers van kapitaal, met eigen risico, ter efficientie van allocatie van kapitaal, maakt ons rijk.
De voorbeelden te over, maar het antoniem van een samenleving waarin de vrije markt kapitaal alloceert voor persoonlijk baat is communisme.
En dat wordt wel een hele trieste werkelijkheid als iemand jou moet vertellen dat communisme niet in het belang is van "de Nederlandse consument."
De overheid dient te faciliteren, de excessen te bestrijden, het belang van externaliteiten te laten meewegen.
Maar wat jij nu zegt "boehoe aandeelhouder rijker", dan mis je echt het besef wat dat inhoudt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Slaat echt nergens meer op ditquote:
[..]
Succes met je communisme.
Je begrijpt niet wat "the logical conclusion" is van wat je toetert.
Aandeelhouders, verschaffers van kapitaal, met eigen risico, ter efficientie van allocatie van kapitaal, maakt ons rijk.
De voorbeelden te over, maar het antoniem van een samenleving waarin de vrije markt kapitaal alloceert voor persoonlijk baat is communisme.
En dat wordt wel een hele trieste werkelijkheid als iemand jou moet vertellen dat communisme niet in het belang is van "de Nederlandse consument."
De overheid dient te faciliteren, de excessen te bestrijden, het belang van externaliteiten te laten meewegen.
Maar wat jij nu zegt "boehoe aandeelhouder rijker", dan mis je echt het besef wat dat inhoudt.
Maar ik zal je grafiekje wel verkeerd begrepen hebben.
Ik denk dat we vooral heel veel last hebben van de agrische sector. Het brengt relatief weinig op, neemt veel ruimte in beslag, zorgt voor veel stikstofuitstoot waardoor ook nog de bouwsector wordt belemmerd en er werken veel arbeidsmigranten die ook allemaal huisvesting nodig hebben en dus druk zetten op de woningmarkt en het zijn voornamelijk lagelonenbanen
Ik zie werkelijk geen reden waarom we de veeteelt niet met een factor 4 zouden verminderen.
Ik zie werkelijk geen reden waarom we de veeteelt niet met een factor 4 zouden verminderen.
Het hele punt is dat de winst naar de boeren/fabrikanten gaan en de lasten (strontoverschot) over de maatschappij gesmeerd wordt. Als we ons vlees en kaas exporteren met de gepaste hoeveelheid stront er bij heb ik er al een stuk minder moeite mee.quote:
[..]
Succes met je communisme.
Je begrijpt niet wat "the logical conclusion" is van wat je toetert.
Aandeelhouders, verschaffers van kapitaal, met eigen risico, ter efficientie van allocatie van kapitaal, maakt ons rijk.
De voorbeelden te over, maar het antoniem van een samenleving waarin de vrije markt kapitaal alloceert voor persoonlijk baat is communisme.
En dat wordt wel een hele trieste werkelijkheid als iemand jou moet vertellen dat communisme niet in het belang is van "de Nederlandse consument."
De overheid dient te faciliteren, de excessen te bestrijden, het belang van externaliteiten te laten meewegen.
Maar wat jij nu zegt "boehoe aandeelhouder rijker", dan mis je echt het besef wat dat inhoudt.
I am a black hole shitting into the void
Nee ik heb hier net geleerd dat het ons 'ongekende welvaart' oplevert. Ben je een communist of zo?quote:
Huilen dan.
Arbeidsmigranten zitten vooral in de glas- en tuinbouw, logistiek en schoonmaak. Niet met de veeboeren. Die zorgen veelal met de eigen familie voor hun kudde.quote:
Ik denk dat we vooral heel veel last hebben van de agrische sector. Het brengt relatief weinig op, neemt veel ruimte in beslag, zorgt voor veel stikstofuitstoot waardoor ook nog de bouwsector wordt belemmerd en er werken veel arbeidsmigranten die ook allemaal huisvesting nodig hebben en dus druk zetten op de woningmarkt en het zijn voornamelijk lagelonenbanen
Ik zie werkelijk geen reden waarom we de veeteelt niet met een factor 4 zouden verminderen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat dacht je van slachthuizen? Kippenrapers? Kaasfabriek?quote:
[..]
Arbeidsmigranten zitten vooral in de glas- en tuinbouw, logistiek en schoonmaak. Niet met de veeboeren. Die zorgen veelal met de eigen familie voor hun kudde.
I am a black hole shitting into the void
Wacht nog steeds op antwoord. Misschien kan @Red_85 het stokje van ludovico overnemen en een poging wagen na al zijn geklaag over mensen die niets nuttigs aan het topic toevoegen.quote:
Welke 'ongekende welvaart' brengt de export van Nederlandse landbouwproducten met zich mee? Ik ben wel bekend met de ongekende vervuiling, maar dit is nieuw voor me. De waarde van de primaire binnenlandse landbouw is nog geen 2 procent van het BBP. Om dat in perspectief te zetten: dat is zo'n beetje de helft van de bijdrage van de cultuursector.
Dus al met al neemt die hele agrarische industrie een hoop ruimte in, zorgt voor een hoop vervuiling, en levert ons eigenlijk amper wat op. Maar hey, we zijn wel trots op de boer of zo. Benieuwd naar die 'ongekende welvaart' van jou...
Huilen dan.
De glastuinbouw mag van mij ook een stuk minder. Gebruikt een zeer grote hoeveelheid aardgas voor verwarming. Verplaats dat toch naar Zuid Spanje of zo waar het klimaat geschikter is. Kan gewoon binnen de EU-grenzen blijven.quote:
[..]
Arbeidsmigranten zitten vooral in de glas- en tuinbouw, logistiek en schoonmaak. Niet met de veeboeren. Die zorgen veelal met de eigen familie voor hun kudde.
Ik kwam een keertje 's avonds op een doordeweekse dag uit de AH en toen schreeuwde een overduidelijk dronken en verwaarloosde man van boven de 50 dat alles de schuld van de kutbuitenlanders was, terwijl hij wegscheurde op zijn scooter met wat nieuwe pilsjes. Op zijn minst verbazingwekkend want hij deed daar al 3 dingen die ervoor zorgen dat je zelf een armzalig leven hebt. Overmatig zuipen, geen persoonlijke verzorging en de wet overtreden op zo'n manier dat je iemand dood kan rijden of je rijbewijs gaat kwijtraken.quote:
[..]
Ik verbaas mij ook maar gewoon hoe erg sommige in de defence schieten omdat hun YouTube filmpje makkelijk ontkracht kan worden door feiten. Alsof feiten dan er niet toe doen en dan maar het beeld van het filmpje aan wordt gehouden omdat in dit beter in de leefwereld past dat alles wat de overheid doet en alle wetenschap er om heen niet zou deugen.
Dit opende voor mij de ogen dat veel mensen liever de schuld voor hun ellende bij iemand anders willen neerleggen. Gezien de verlopen koppen bij veel corona en stikstof demonstraties vind ik het heel waarschijnlijk dat iets vergelijkbaars ook opgaat voor deze mensen. Feiten die niet overeenkomen met je slachtoffercomplex worden dan al snel emotioneel beladen. De ander blijft twijfelend achter waarom de ander niet eens kan erkennen dat er een overduidelijke fout in een youtube filmpje zit.
Zoek even op google maps naar El Ejido.quote:
[..]
De glastuinbouw mag van mij ook een stuk minder. Gebruikt een zeer grote hoeveelheid aardgas voor verwarming. Verplaats dat toch naar Zuid Spanje of zo waar het klimaat geschikter is. Kan gewoon binnen de EU-grenzen blijven.
Blijkbaar is er ook vraag hier naar en doen wij het op wereldschaal prima. Tevens staan de meest zuinige kassen hier al welke 0 op de uitstootmeter hebben staan.
Wil je innovatie moet je naar de glastuinbouw in NL.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Moet ik ook hoor als de agrarische sector zo doorgaat. Dan heb ik echt geen 20 jaar werk meer en denk maar niet dat ik zo ruimhartig gecompenseerd wordt.quote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
quote:
[..]
Zoek even op google maps naar El Ejido.
Blijkbaar is er ook vraag hier naar en doen wij het op wereldschaal prima. Tevens staan de meest zuinige kassen hier al welke 0 op de uitstootmeter hebben staan.
Wil je innovatie moet je naar de glastuinbouw in NL.
https://westlandwoontduurzaam.nl/hoe-dan/tuinbouwquote:Op dit moment gaat 83% van het energieverbruik in het Westland naar de glastuinbouw, dat is 1/12 deel van het totale energieverbruik in Nederland. Jaarlijks wordt er nu zo'n 35 miljard m3 aardgas verstookt in de Westlandse kassen.
Geef ze nog tot 2040 en dan is dat 0. Ze moeten wel mijn vorige werkgever wil dolgraag zijn 80 hectare van het gas af maar het vergunningenstelsel is ook erg traag. Net als voor de Veehouderij is er ook voor de glastuinbouw geen weg meer terug ze moeten met 0 uitstoot gaan produceren of kapot gaan.quote:
[..]
[..]
https://westlandwoontduurzaam.nl/hoe-dan/tuinbouw
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Appels peren. Jij vergelijkt de totale glastuinbouw met de innovatieve nieuwe kassen die 0 op de meter hebben.quote:
[..]
[..]
https://westlandwoontduurzaam.nl/hoe-dan/tuinbouw
Daarom zoeken ze naar allerlei manieren om die dingen te verwarmen zonder gas.
Leer lezen gast. Maargoed, er zijn natuurlijk mensen die het licht niet in de ogen gunnen van de boeren dus moet het vernietigd worden voordat er uberhaupt sprake kan zijn van een zoektocht naar de beste manier van glastuinbouw zonder gas.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja wordt aan gewerkt. Uiterlijk 2040 moeten ze van het gas af zijn, maar dat duurt dus nog even. Beter gewoon verplaatsen naar een warmer land. Ik zou het wel weten als ik glastuinboer was.quote:
[..]
Geef ze nog tot 2040 en dan is dat 0. Ze moeten wel mijn vorige werkgever wil dolgraag zijn 80 hectare van het gas af maar het vergunningenstelsel is ook erg traag. Net als voor de Veehouderij is er ook voor de glastuinbouw geen weg meer terug ze moeten met 0 uitstoot gaan produceren of kapot gaan.
Ik kan prima lezen Red. Dat er kassen zijn die nul op de meter hebben klopt, maar voorlopig gaat het nog om miljarden kubieke meters aan gas wat helemaal niet nodig is als ze naar Zuid Spanje verkassen. Mochten ze tijdens koude dagen toch moeten verwarmen, er ligt een gaspijpleiding van Algerije naar Spanje.quote:
[..]
Appels peren. Jij vergelijkt de totale glastuinbouw met de innovatieve nieuwe kassen die 0 op de meter hebben.
Daarom zoeken ze naar allerlei manieren om die dingen te verwarmen zonder gas.
Leer lezen gast. Maargoed, er zijn natuurlijk mensen die het licht niet in de ogen gunnen van de boeren dus moet het vernietigd worden voordat er uberhaupt sprake kan zijn van een zoektocht naar de beste manier van glastuinbouw zonder gas.
D66 is knettergek met hun gezeur over vlindertjes en strootjesgrasquote:
[..]
Haha mooi man. Zal d66/GL blij mee zijn. Geen groene energiebouw meer door hun eigen eisen
Groenlinks wil geen huizen bouwen maar al het belastinggeld besteden aan het tegengaan van strootjesgras en bramen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Nimby alert.quote:
[..]
Ik kan prima lezen Red. Dat er kassen zijn die nul op de meter hebben klopt, maar voorlopig gaat het nog om miljarden kubieke meters aan gas wat helemaal niet nodig is als ze naar Zuid Spanje verkassen. Mochten ze tijdens koude dagen toch moeten verwarmen, er ligt een gaspijpleiding van Algerije naar Spanje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als dat zo was kan ik beter m'n pijlen richten op de Botlek. Stuk dichterbij. Westland ligt daar achter vanaf hier gezien. Economisch gezien kunnen we die kassen hier prima missen en in Spanje zullen ze er blij mee zijn ivm de werkloosheid aldaar.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Niels0Kurovski op 02-03-2023 16:19:53 ]
Kijk eens aan de reactie van onze bouwers in Brabant.
Vergunningsstop maakt niemand echt blij: 'Ook verduurzamen staat nu stil'
Chapeau voor de beleidsmakers allemaal dansen naar de pijpen van doorgeschoten regelgeving, onbenullige gekozen natuurgebiedjes, bureaucratisch geneuzel uit Brussel of Straatsburg. Hebben ze wel eens berekent hoeveel stikstof bespaard wordt om de eu niet meer maandelijks te verhuizen.
Vergunningsstop maakt niemand echt blij: 'Ook verduurzamen staat nu stil'
Chapeau voor de beleidsmakers allemaal dansen naar de pijpen van doorgeschoten regelgeving, onbenullige gekozen natuurgebiedjes, bureaucratisch geneuzel uit Brussel of Straatsburg. Hebben ze wel eens berekent hoeveel stikstof bespaard wordt om de eu niet meer maandelijks te verhuizen.
Die boeren moeten gewoon opzouten. Dan is het grootste probleem opgelost en gaat ook gebeuren. Het is onvermijdelijk.quote:
Kijk eens aan de reactie van onze bouwers in Brabant.
Vergunningsstop maakt niemand echt blij: 'Ook verduurzamen staat nu stil'
Chapeau voor de beleidsmakers allemaal dansen naar de pijpen van doorgeschoten regelgeving, onbenullige gekozen natuurgebiedjes, bureaucratisch geneuzel uit Brussel of Straatsburg. Hebben ze wel eens berekent hoeveel stikstof bespaard wordt om de eu niet meer maandelijks te verhuizen.
Welke innovatieve kassen met 0 op de meter want ik ken ze niet?quote:
[..]
Appels peren. Jij vergelijkt de totale glastuinbouw met de innovatieve nieuwe kassen die 0 op de meter hebben.
Daarom zoeken ze naar allerlei manieren om die dingen te verwarmen zonder gas.
Leer lezen gast. Maargoed, er zijn natuurlijk mensen die het licht niet in de ogen gunnen van de boeren dus moet het vernietigd worden voordat er uberhaupt sprake kan zijn van een zoektocht naar de beste manier van glastuinbouw zonder gas.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Maar dit is toch een logische beslissing? De natuur heeft tijd nodig om te herstellen, dat is inmiddels wel duidelijk. Dan is een bouwstop in de buurt van natuurgebieden onvermijdelijk. Dat is onhandig, maar vooral het gevolg dat we de afgelopen jaren veel te veel vergunningen hebben afgegeven om de natuur te vernielen. Deze noodrem is gewoon een correctie. Ik hoop dat meer provincies dit voorbeeld volgen, want het is heel hard nodig.quote:
Kijk eens aan de reactie van onze bouwers in Brabant.
Vergunningsstop maakt niemand echt blij: 'Ook verduurzamen staat nu stil'
Chapeau voor de beleidsmakers allemaal dansen naar de pijpen van doorgeschoten regelgeving, onbenullige gekozen natuurgebiedjes, bureaucratisch geneuzel uit Brussel of Straatsburg. Hebben ze wel eens berekent hoeveel stikstof bespaard wordt om de eu niet meer maandelijks te verhuizen.
Ik las ook op RTL dat de maximum snelheid buiten de bebouwde kom naar 60 gaat. Dat scheelt ook al weer. En zoals hierboven ook al gezegd wordt moeten we door met het opheffen van boerenbedrijven.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Ik ben benieuwd plus dat er hier ook nogal wat oneigenlijke argumenten gemaakt worden. Het grondgebruik komt voornamelijk door landbouwboeren die geen vee hebben en de vervuiling juist weer door de veeboeren die geen grond hebben.quote:
[..]
Die boeren moeten gewoon opzouten. Dan is het grootste probleem opgelost en gaat ook gebeuren. Het is onvermijdelijk.
Wat onvermijdelijk is dat er water bij de wijn gedaan zal moeten gaan worden het kan niet zo zijn dat door slechte wetgeving en oude keuzes voor voedselarme natuurgebieden er geen huis meer gebouwd kan worden terwijl we onder Europese druk ook nog steeds immigranten toe moeten laten stromen.
Waar denk je dat al die weilanden voor zijn?quote:
Ik ben benieuwd plus dat er hier ook nogal wat oneigenlijke argumenten gemaakt worden. Het grondgebruik komt voornamelijk door landbouwboeren die geen vee hebben en de vervuiling juist weer door de veeboeren die geen grond hebben.
Huilen dan.
zolang we weilanden natuur blijven noemen en TATA geen stootjes breed in de weg wordt gelegd, besteed ik er geen aandacht aan al dat stikstof gezeurquote:
[..]
Jij hebt een hekel aan de natuur, dat weten we nu wel. Dat kun je achterwege laten verder. Jouw opmerkingen passen meestal ook beter in BNW.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
voor gras en snijmais te kwekenquote:
[..]
Waar denk je dat al die weilanden voor zijn?
https://www.nieuweoogst.n(...)aait-elke-vier-weken
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dan nemen we als voorbeeld de Drunense duinen een groot gebied ontstaan omdat we in de middeleeuwen de bomen gekapt hebben en de voedzame toplaag weggewaaid is. Tot waar wil jij de natuur laten herstellen? Onze ecologen willen de unieke duinen in stand houden en hiervoor is een actief cultuurnatuurbeheer nodig door regelmatig bomen te kappen en heide te plaggen. In mijn optiek is dat jezelf voor de gek houden en proberen om water naar de zee te dragen.quote:
[..]
Maar dit is toch een logische beslissing? De natuur heeft tijd nodig om te herstellen, dat is inmiddels wel duidelijk.
Ja, een ontheffing voor de bouw is laatst door de EU geweigerd terwijl bouwen maar 1% tijdelijke uitstoot is. Maxim Verhagen kwam daar mee op het journaal. Nederland zal toch echt wat moeten gaan doen aan de veeteelt. De drogatieregeling wordt ook in stappen teruggebracht (Nederland mocht jarenlang meer mest uitrijden dan andere lidstaten).quote:
[..]
Ik ben benieuwd plus dat er hier ook nogal wat oneigenlijke argumenten gemaakt worden. Het grondgebruik komt voornamelijk door landbouwboeren die geen vee hebben en de vervuiling juist weer door de veeboeren die geen grond hebben.
Wat onvermijdelijk is dat er water bij de wijn gedaan zal moeten gaan worden het kan niet zo zijn dat door slechte wetgeving en oude keuzes voor voedselarme natuurgebieden er geen huis meer gebouwd kan worden terwijl we onder Europese druk ook nog steeds immigranten toe moeten laten stromen.
En wat gebeurt er met dat gras en die snijmais?quote:
[..]
voor gras en snijmais te kweken
https://www.nieuweoogst.n(...)aait-elke-vier-weken
Huilen dan.
Dat gaat naar de stal of in de opslag kuilquote:
[..]
En wat gebeurt er met dat gras en die snijmais?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Joh. Straks ga je me ook nog vertellen dat de koeien dat eten!quote:
[..]
Dat gaat naar de stal of in de opslag kuil
[ afbeelding ]
Huilen dan.
ja dat vinden ze lekker, met krachtvoer, soja en snijmais gemixtquote:
[..]
Joh. Straks ga je me ook nog vertellen dat de koeien dat eten!
net als jij gehak en erpels met appelmoes en vette jus
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 02-03-2023 18:06:48 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Bron.quote:
Ja, een ontheffing voor de bouw is laatst door de EU geweigerd
Grote grap overigens, dat de EU denkt / vindt / wij tolereren dat EU wetgeving boven onze grondwet staat.
Is dat überhaupt niet illegaal om onze soevereiniteit zo over te schrijven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is dat toch met mensen die mentaal volledig in blokkeerstand raken.quote:
[..]
Slaat echt nergens meer op dit
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
EU-regelgeving staat boven de nederlandse wet inderdaad. Hebben we voor getekend als land. Zou een rommeltje worden in Europa als landen hun eigen gang konden gaan.quote:
[..]
Bron.
Grote grap overigens, dat de EU denkt / vindt / wij tolereren dat EU wetgeving boven onze grondwet staat.
Is dat überhaupt niet illegaal om onze soevereiniteit zo over te schrijven.
[ Bericht 2% gewijzigd door Niels0Kurovski op 02-03-2023 17:13:04 ]
Voer voor exportvlees Laat Duitsland ea lekker zelf hun zaak vervuilen.quote:
[..]
Waar denk je dat al die weilanden voor zijn?
weilanden zijn om huizen in te bouwen of om onder water te zetten
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het gaat me ff om grondwet in bijzonder.quote:
[..]
EU-regelgeving staat boven de nederlandse wet inderdaad. Hebben we voor getekend als land. Zou een rommeltje worden in Europa als landen hun eigen gang konden gaan.
Duits constitutioneel hof heeft overigens weleens anders geoordeeld, en terecht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
weilanden zijn om huizen in te bouwen of om onder water te zetten
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Grondwet artikel 90, maar is wat offtopic wellicht.quote:
[..]
Het gaat me ff om grondwet in bijzonder.
Duits constitutioneel hof heeft overigens weleens anders geoordeeld, en terecht.
Doel je op de uitspraak van het Bundesverfassungsgericht te Karlsruhe die betrekking had op het opkoopprogramma van de ECB?quote:
[..]
Het gaat me ff om grondwet in bijzonder.
Duits constitutioneel hof heeft overigens weleens anders geoordeeld, en terecht.
ja ik heb wel 4 huizen gehad die in de weilanden gebouwd zijn , zijn nog steeds mooie huizenquote:
en nog is er veel te veel weilanden en te weinig natuur en te droog
De hedwigepolder staat nu onder water maar het kan wel 75 jaar duren voor het natuur gemaakt is , raar want de oostvaardersplassen duurde maar paar jaar voor de konikpaarden er waren
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 02-03-2023 18:41:17 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
65 procent is direct of indirect voor de veeteelt.quote:
[..]
Ik ben benieuwd plus dat er hier ook nogal wat oneigenlijke argumenten gemaakt worden. Het grondgebruik komt voornamelijk door landbouwboeren die geen vee hebben en de vervuiling juist weer door de veeboeren die geen grond hebben.
Wat onvermijdelijk is dat er water bij de wijn gedaan zal moeten gaan worden het kan niet zo zijn dat door slechte wetgeving en oude keuzes voor voedselarme natuurgebieden er geen huis meer gebouwd kan worden terwijl we onder Europese druk ook nog steeds immigranten toe moeten laten stromen.
https://www.agrimatie.nl/(...)286&indicatorID=2911
Het areaal cultuurgrond in gebruik bij de geregistreerde land- en tuinbouwbedrijven is in 2021 met 2.600 ha afgenomen (-0,1%) tot 1,812 mln. ha (tabel 1). Per saldo is het areaal cultuurgrond vanaf 2016 nauwelijks veranderd. Over een langere periode, tussen 2000 en 2021, is het areaal met gemiddeld 0,4% per jaar verminderd. Van het totaal areaal cultuurgrond is nu 54,3% in gebruik als grasland (blijvend, tijdelijk en natuurlijk grasland), 10,9% voor groenvoedergewassen, 29,0% voor akkerbouwland, 5,2% voor opengrondstuinbouw en 0,6% voor glastuinbouw.
I am a black hole shitting into the void
Dit is ook niet echt antwoord op de vraag maar ach.quote:
[..]
Grondwet artikel 90, maar is wat offtopic wellicht.
NL grondwet hoort natuurlijk bovenaan te staan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zit er wel in ja.quote:
[..]
Doel je op de uitspraak van het Bundesverfassungsgericht te Karlsruhe die betrekking had op het opkoopprogramma van de ECB?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
gelukkig wel allemaal.quote:
[..]
Ja, een ontheffing voor de bouw is laatst door de EU geweigerd terwijl bouwen maar 1% tijdelijke uitstoot is. Maxim Verhagen kwam daar mee op het journaal. Nederland zal toch echt wat moeten gaan doen aan de veeteelt. De drogatieregeling wordt ook in stappen teruggebracht (Nederland mocht jarenlang meer mest uitrijden dan andere lidstaten).
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Mag je vinden, ik vind van niet.quote:
[..]
Dit is ook niet echt antwoord op de vraag maar ach.
NL grondwet hoort natuurlijk bovenaan te staan.
dat is veel te veel, meer groenteteelt, minder weiland en meer woningbouwquote:
[..]
65 procent is direct of indirect voor de veeteelt.
https://www.agrimatie.nl/(...)286&indicatorID=2911
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
De mensen worden spuugziek van dat stikstof gezeik hier
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Die warmere landen hebben weer heel andere problemen. Te weinig water zoals Italië en Spanje. Of veel te warm. 2050 zelfs maar ik ben een positief mensen denk dat het 10 jaar eerder wel lukt.quote:
[..]
Ja wordt aan gewerkt. Uiterlijk 2040 moeten ze van het gas af zijn, maar dat duurt dus nog even. Beter gewoon verplaatsen naar een warmer land. Ik zou het wel weten als ik glastuinboer was.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
De gemiddelde melkveehouderij heeft een oppervlakte van 59 hectare daar kun je best een hoop stront op uitrijden. De gemiddelde akkerbouwer heeft 43 hectare tot zijn beschikkingquote:
[..]
Ik ben benieuwd plus dat er hier ook nogal wat oneigenlijke argumenten gemaakt worden. Het grondgebruik komt voornamelijk door landbouwboeren die geen vee hebben en de vervuiling juist weer door de veeboeren die geen grond hebben.
Wat onvermijdelijk is dat er water bij de wijn gedaan zal moeten gaan worden het kan niet zo zijn dat door slechte wetgeving en oude keuzes voor voedselarme natuurgebieden er geen huis meer gebouwd kan worden terwijl we onder Europese druk ook nog steeds immigranten toe moeten laten stromen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Het is in hun zomer te warm om de groentes te kweken die nu in onze supers liggen. De wisselwerking zoals nu is voor de consument het beste, tenzij je iedere winter alleen maar spruiten boerenkool en prei wilt eten.quote:
[..]
Ik kan prima lezen Red. Dat er kassen zijn die nul op de meter hebben klopt, maar voorlopig gaat het nog om miljarden kubieke meters aan gas wat helemaal niet nodig is als ze naar Zuid Spanje verkassen. Mochten ze tijdens koude dagen toch moeten verwarmen, er ligt een gaspijpleiding van Algerije naar Spanje.
Dan mag je ook maar 59 x 2,5 koe houden hequote:
[..]
De gemiddelde melkveehouderij heeft een oppervlakte van 59 hectare daar kun je best een hoop stront op uitrijden. De gemiddelde akkerbouwer heeft 43 hectare tot zijn beschikking
grondgebonden melkvee houderij
quote:Minder vee per ha
Om de schade aan het milieu te beperken mag landbouwgrond namelijk niet te intensief door vee worden gebruikt. Het aantal koeien moet daarom in verhouding staan tot de beschikbare grond van een bedrijf. Als norm geldt, dat een boer omgerekend 2,5 volwassen melkkoeien per ha cultuurgrond mag houden.5 Jul 1999
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Juistem, dat zegt veel.quote:
[..]
Mag je vinden, ik vind van niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is niet veel koe per m2.quote:
[..]
Dan mag je ook maar 59 x 2,5 koe houden he
grondgebonden melkvee houderij
[..]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je ammoniakemissie door veeteelt wil reduceren, dan is een eenvoudige maatregel natuurlijk het verlagen van het aantal koeien per hectare en een restrictie leggen op de invoer van veevoer waardoor je het aantal kippen en varkens aanzienlijk verlaagd. Maar nee, laten we ingewikkeld doen en het hele landbouw- en natuurbeleid afhankelijk maken van 1 factor: stikstof in Natura-2000 gebieden.
ongeveer een achterpoot of twee orenquote:
doordat de koeien steeds groter gefokt worden en dus steeds meer stront produceren wil men nu een max aan hoeveelheid melk per hectare
https://www.boerderij.nl/(...)roductie-per-hectare
Dat zit in de pen
dan heeft het geen zin meer om ze veel dure soja te voeren als je niet genoeg hectare land hebt
Eigenlijk zijn we dan weer terug bij het melkquotum
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ehm nee. Ik heb groentekalenders voor heel Europa. Er is best een mouw aan te passen en een paar keer per week ingemaakte groente vind ik geen punt.quote:Op donderdag 2 maart 2023 19:40 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Het is in hun zomer te warm om de groentes te kweken die nu in onze supers liggen. De wisselwerking zoals nu is voor de consument het beste, tenzij je iedere winter alleen maar spruiten boerenkool en prei wilt eten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Niels0Kurovski op 02-03-2023 20:51:49 ]
mijn moeder deed vroeger groente wekken , voordat we van die grote vriezers haddenquote:
[..]
Het is in hun zomer te warm om de groentes te kweken die nu in onze supers liggen. De wisselwerking zoals nu is voor de consument het beste, tenzij je iedere winter alleen maar spruiten boerenkool en prei wilt eten.
dat kan nog steeds wel
maar evel kun je jaarrond , uien , rode kool , zuurkool en rode biet eten
als je koel weg zet in de kelder
ook appelmoes kun je best wel wekken
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
En geen boer is tegen als het geleidelijk gaat, sloopbeleid van d66quote:
[..]
ongeveer een achterpoot of twee oren
doordat de koeien steeds groter gefokt worden en dus steeds meer stront produceren wil men nu een max aan hoeveelheid melk per hectare
https://www.boerderij.nl/(...)roductie-per-hectare
Dat zit in de pen
dan heeft het geen zin meer om ze veel dure soja te voeren als je niet genoeg hectare land hebt
Eigenlijk zijn we dan weer terug bij het melkquotum
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Boeren zijn altijd tegen, al krijgen ze 1 euro per liter melkquote:
[..]
En geen boer is tegen als het geleidelijk gaat, sloopbeleid van d66
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
In Spanje hebben ze zat andere problemen water bijvoorbeeld dat halve land wordt een woestijn als ze zo doorgaan.quote:
[..]
Ik kan prima lezen Red. Dat er kassen zijn die nul op de meter hebben klopt, maar voorlopig gaat het nog om miljarden kubieke meters aan gas wat helemaal niet nodig is als ze naar Zuid Spanje verkassen. Mochten ze tijdens koude dagen toch moeten verwarmen, er ligt een gaspijpleiding van Algerije naar Spanje.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
hier vinden wij stikstof veel belangrijker en voor alle andere zaken steken wij ons hoofd in het zandquote:
[..]
In Spanje hebben ze zat andere problemen water bijvoorbeeld dat halve land wordt een woestijn als ze zo doorgaan.
Dat de hedwigepolder over 75 jaar pas een beetje de zo begeerde natuur zal zijn bijvoorbeeld
Terwijl goed kans dat over 75 jaar de wereld niet meer bestaat in de huidige vorm
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het jammere is dat die spanjaarden 9 kilo paprika’s per vierkante meter halen en wij 30 en dan zit je nog bij de lage de top zit boven de 35 kilo. Met de Spaanse, Turkse Mexicaanse of Chinese productie gaan we echt de hele wereld niet voeden. Ja ze gebruiken bijna geen energie, maar hun bestrijdingsmiddelen gebruik is gemiddeld 16 zo hoog waterverbruik is ook een probleem waar ze tegenaan lopen.quote:
[..]
Ehm nee. Ik heb groentekalenders voor heel Europa. Er is best een mouw aan te passen en een paar keer per week ingemaakte groente vind ik geen punt.
In Nederland zijn er al proeven met paprika's waar ze boven de 40 kilo zitten en ook nog een 30% minder gas verbruiken dus als ik mijn geld ergens op moet zetten dan is het Nederland.
Tomaten komkommers e.d. Is het niet veel anders
Spanje 6 kilo/m2 Nederland 50 kilo/m2 tomaten
Spanje 10 kilo/m2 Nedetland 70 kilo/m2 komkommers
En met tomaten is spanje de nr 2 op de ranglijst qua opbrengst de rest doet het nog veel slechter. Het is geen kwestie van verhuizen. Het is een kwestie van doorzetten en zorgen dat we die doelen ruimschoots halen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ze hebben wel goedkope arbeid krachten daarquote:
[..]
Het jammere is dat die spanjaarden 9 kilo paprika’s per vierkante meter halen en wij 30 en dan zit je nog bij de lage de top zit boven de 35 kilo. Met de Spaanse, Turkse Mexicaanse of Chinese productie gaan we echt de hele wereld niet voeden. Ja ze gebruiken bijna geen energie, maar hun bestrijdingsmiddelen gebruik is gemiddeld 16 zo hoog waterverbruik is ook een probleem waar ze tegenaan lopen.
In Nederland zijn er al proeven met paprika's waar ze boven de 40 kilo zitten en ook nog een 30% minder gas verbruiken dus als ik mijn geld ergens op moet zetten dan is het Nederland.
Tomaten komkommers e.d. Is het niet veel anders
Spanje 6 kilo/m2 Nederland 50 kilo/m2 tomaten
Spanje 10 kilo/m2 Nedetland 70 kilo/m2 komkommers
En met tomaten is spanje de nr 2 op de ranglijst qua opbrengst de rest doet het nog veel slechter. Het is geen kwestie van verhuizen. Het is een kwestie van doorzetten en zorgen dat we die doelen ruimschoots halen.
https://www.theguardian.c(...)abour-modern-slavery
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Wij zijn ook niet de beste op arbeidsmigranten gebied. Maar het ging hier om vervuiling en verbruik dan valt er ook bij ons nog veel te winnen maar ik heb meer vertrouwen in hier blijven en verduurzamen dan dat zij in hetzelfde tijdsbestek die productie omhoog krijgen zonder extra te gaan verbruiken.quote:
[..]
Ze hebben wel goedkope arbeid krachten daar
https://www.theguardian.c(...)abour-modern-slavery
[ afbeelding ]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Inderdaad. Ik ben er spuugziek van dat het kabinet weer eens niet daadkrachtig is.quote:
De mensen worden spuugziek van dat stikstof gezeik hier
de overheid heeft maar een doel , geld uitgeven aan vrienden en relatiesquote:
[..]
Inderdaad. Ik ben er spuugziek van dat het kabinet weer eens niet daadkrachtig is.
aan woningbouw daar doet men niet aan
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Daar heb ik over gelezen inderdaad die bestrijdingsmiddelen. Gewasrotatie schijnt goed te helpen. Dat de opbrengst daar lager is per vierkante meter zouden de nederlandse tuinders kunnen laten zien dat ze dat beter kunnen. De waterhuishouding moeten de spanjaarden zelf werk van maken. Met samenwerking valt er veel te winnen denk ik. Mijn punt voor hier is dat ik 35 miljard kubieke meter aardgas per jaar om kassen te verwarmen nogal buitensporig vind.quote:
[..]
Het jammere is dat die spanjaarden 9 kilo paprika’s per vierkante meter halen en wij 30 en dan zit je nog bij de lage de top zit boven de 35 kilo. Met de Spaanse, Turkse Mexicaanse of Chinese productie gaan we echt de hele wereld niet voeden. Ja ze gebruiken bijna geen energie, maar hun bestrijdingsmiddelen gebruik is gemiddeld 16 zo hoog waterverbruik is ook een probleem waar ze tegenaan lopen.
In Nederland zijn er al proeven met paprika's waar ze boven de 40 kilo zitten en ook nog een 30% minder gas verbruiken dus als ik mijn geld ergens op moet zetten dan is het Nederland.
Tomaten komkommers e.d. Is het niet veel anders
Spanje 6 kilo/m2 Nederland 50 kilo/m2 tomaten
Spanje 10 kilo/m2 Nedetland 70 kilo/m2 komkommers
En met tomaten is spanje de nr 2 op de ranglijst qua opbrengst de rest doet het nog veel slechter. Het is geen kwestie van verhuizen. Het is een kwestie van doorzetten en zorgen dat we die doelen ruimschoots halen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Niels0Kurovski op 03-03-2023 07:30:44 (typo) ]
Leuk de optimalisatie van gewassen in kilo per vierkante meter maar hoeveel Gigajoule of kuub gas per kilo kost het in Nederland en hoeveel in andere landen?quote:
.
In Nederland zijn er al proeven met paprika's waar ze boven de 40 kilo zitten en ook nog een 30% minder gas verbruiken dus als ik mijn geld ergens op moet zetten dan is het Nederland.
