NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rechts radicaal extremisme, veeboeren die snelwegen bezetten en graag door willen gaan met meer vervuilen. Nee geef dan maar links de schuld en schilder ze als extremisten af omdat ze een schonere wereld willen hebben.quote:Op donderdag 2 maart 2023 08:25 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Nou vooral omdat links zich hiervoor inzet. tegen het radicale extremisme aan toe
Ziekelijk eigenlijk dit, en dat goedpraten, gatver.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je hebt er geen kaas van gegeten. En op parameter ammoniak uitstoot is echt gigantisch verminderd.quote:
[..]
Rechts radicaal extremisme, veeboeren die snelwegen bezetten en graag door willen gaan met meer vervuilen. Nee geef dan maar links de schuld en schilder ze als extremisten af omdat ze een schonere wereld willen hebben.
Haalbaarheid straffe doelstellingen zijn 0.0 dit beleid leidt tot een onleefbare samenleving, en waarvoor? Geen enkel natuurbehoud hoor. Dit is aan het kansloze ondoelmatig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ER die snelwegen bezetten, zich afvragen of 15 jaar cel (dus moord) een manier is om natuur te redden. Ze zoeken een Volkert van der Graaf 2.0.quote:
[..]
Rechts radicaal extremisme, veeboeren die snelwegen bezetten en graag door willen gaan met meer vervuilen. Nee geef dan maar links de schuld en schilder ze als extremisten af omdat ze een schonere wereld willen hebben.
Dat doet rechts niet hoor
Meid. We weten al 30 jaar dat stikstof een probleem is. Het is echt zeer treurig om dit af te doen als een links verhaal.quote:
[..]
Nou vooral omdat links zich hiervoor inzet. tegen het radicale extremisme aan toe
Ja wat is de natuur al kapot gegaan in die 30 jaar hequote:
[..]
Meid. We weten al 30 jaar dat stikstof een probleem is. Het is echt zeer treurig om dit af te doen als een links verhaal.
Vroeger was het zure regen. Nooit meer wat over gehoord.
Terugdringing van zure regen is actief beleid voor gevoerd door uitstootvermindering van zwaveldioxide.quote:
[..]
Ja wat is de natuur al kapot gegaan in die 30 jaar he
Vroeger was het zure regen. Nooit meer wat over gehoord.
Echt compleet achterlijk om de achteruitgang van biodiversiteit en waterkwaliteit af te doen als onzin. De veestapel zal hoe dan ook moeten krimpen. De agrische sector neemt maar liefst twee derde van de ammoniakuitstoot voor haar rekening dus is het logisch het daar aan te pakken.
Het planten- en dierenrijk zijn cruciaal voor ons leven op aarde. Dat niet willen inzien is waanzin.quote:
De hele landbouwindustrie omgooien voor wat plantjes, mensen zijn gek geworden.
Ah kijk je spreekt al aardig links radicale toon uit. Je spreekt alsof het echt gaat gebeuren.quote:
[..]
Terugdringing van zure regen is actief beleid voor gevoerd door uitstootvermindering van zwaveldioxide.
Echt compleet achterlijk om de achteruitgang van biodiversiteit en waterkwaliteit af te doen als onzin. De veestapel zal hoe dan ook moeten krimpen. De agrische sector neemt maar liefst twee derde van de ammoniakuitstoot voor haar rekening dus is het logisch het daar aan te pakken.
We zullen zien
Links radicaal zelfs. Wat een idioterie. Verpilde moeite dit.quote:
[..]
Ah kijk je spreekt al aardig links radicale toon uit. Je spreekt alsof het echt gaat gebeuren.
We zullen zien
Ook zo'n links trekje: weglopen als je er niet meer uit komt. Kaag heeft daar ook een handje van. Klaver ook die loopt weg als er gestemd moet worden over onderwerpen die hij niet bevaltquote:
[..]
Links radicaal zelfs. Wat een idioterie. Verpilde moeite dit.
Nee hoor. Ik zie gewoon in dat er met jou geen inhoudelijke discussie valt te voeren dus laat ik het er maar bij. Ik heb wel wat beters te doen.quote:
[..]
Ook zo'n links trekje: weglopen als je er niet meer uit komt. Kaag heeft daar ook een handje van. Klaver ook die loopt weg als er gestemd moet worden over onderwerpen die hij niet bevalt
En toch reageer je weer.quote:
[..]
Nee hoor. Ik zie gewoon in dat er met jou geen inhoudelijke discussie valt te voeren dus laat ik het er maar bij. Ik heb wel wat beters te doen.
De natuur is er om de mens te dienen niet andersom. Reden te meer ook om zorgzaam te zijn.quote:
[..]
Het planten- en dierenrijk zijn cruciaal voor ons leven op aarde. Dat niet willen inzien is waanzin.
[ Bericht 1% gewijzigd door LightCity op 02-03-2023 09:56:00 ]
Ik kwam deze Twitter-draad nog tegen. Ik weet niet of deze man selectief heeft zitten shoppen of dat de overheid selectief heeft zitten shoppen in de data. Eén van de twee is in ieder geval schuldig. Er zitten opmerkelijke verschillen tussen Nederland en de andere Europese landen op basis van de gepresenteerde data.
Bijvoorbeeld:
- Nederland telt de scheepvaart op zee niet mee in de stikstofberekeningen, maar heeft ondertussen wel strenge stikstofeisen voor de visserij. 3% van de uitstoot van de scheepvaart komt door de visserij, maar de andere 97% wordt dus niet meegerekend.
- Luchtvaart heeft een gelijke uitstoot als de visserij volgens de getallen en dat komt omdat alleen uitstoot direct rond het vliegveld wordt meegerekend.
- Volgens de NOx data lijkt Nederland het schoonste jongetje van de klas. Tata Steel heeft volgens de data 7,4 factor lagere uitstoot dan British Steel. RWE Eemshaven heeft een factor 9 lagere uitstoot dan GE Power. RWE Amercentrale heeft een factor 20 lagere uitstoot dan RWE Power Plant.
Je krijgt de indruk dat de industrie en transport de hand boven de hoofd wordt gehouden.
Bijvoorbeeld:
- Nederland telt de scheepvaart op zee niet mee in de stikstofberekeningen, maar heeft ondertussen wel strenge stikstofeisen voor de visserij. 3% van de uitstoot van de scheepvaart komt door de visserij, maar de andere 97% wordt dus niet meegerekend.
- Luchtvaart heeft een gelijke uitstoot als de visserij volgens de getallen en dat komt omdat alleen uitstoot direct rond het vliegveld wordt meegerekend.
- Volgens de NOx data lijkt Nederland het schoonste jongetje van de klas. Tata Steel heeft volgens de data 7,4 factor lagere uitstoot dan British Steel. RWE Eemshaven heeft een factor 9 lagere uitstoot dan GE Power. RWE Amercentrale heeft een factor 20 lagere uitstoot dan RWE Power Plant.
Je krijgt de indruk dat de industrie en transport de hand boven de hoofd wordt gehouden.
Doorschieten op dit beleid ook, een groot gedeelte van de gebieden die wij tot natuur gepromoveerd hebben is ontstaan door het eerdere intensieve gebruik waardoor zandvlaktes en een stikstofarm stuk cultuurland ontstaan is. Veel dieren en plantjes zijn gedecimeerd door de ruilverkaveling en het verwijderen van de heggen waar deze beestjes juist hun habitat hadden.quote:
[..]
Het planten- en dierenrijk zijn cruciaal voor ons leven op aarde. Dat niet willen inzien is waanzin.
Klopt. De zure regen, en ook het gat in de ozonlaag, zijn bij uitstek twee voorbeelden van lokale/regionale problemen waarbij het luisteren naar de waarschuwingen van wetenschappers voor ander beleid gezorgd heeft waardoor jij nu kan zeggen "zie je wel, allemaal onzin!".quote:
[..]
Ja wat is de natuur al kapot gegaan in die 30 jaar he
Vroeger was het zure regen. Nooit meer wat over gehoord.
Je zou er ook iets van kunnen leren... Ok net de rest van je reacties gelezen. Laat maar zitten, je gaat er niks van leren.
[ Bericht 4% gewijzigd door Isdatzo op 02-03-2023 10:20:10 ]
Huilen dan.
quote:
Een houdbaar landbouwmodel waarbij de kwaliteit van de leefomgeving en de volksgezondheid niet meer ondergeschikt zijn aan de gigantische export van landbouwproducten waar we ook nog eens amper iets aan verdienen leidt tot een 'onleefbare samenleving'? Nou, die mag je uitleggen!quote:En op parameter ammoniak uitstoot is echt gigantisch verminderd.
Haalbaarheid straffe doelstellingen zijn 0.0 dit beleid leidt tot een onleefbare samenleving, en waarvoor? Geen enkel natuurbehoud hoor. Dit is aan het kansloze ondoelmatig.
Huilen dan.
Het is net alsof wanneer je een probleem oplost, dat je er dan minder over gaat horen.quote:
[..]
Ja wat is de natuur al kapot gegaan in die 30 jaar he
Vroeger was het zure regen. Nooit meer wat over gehoord.
Totdat domrechts 30 jaar later door het succes van het beleid kan roepen dat er nooit een probleem is geweest. Zie ook het gat in de ozonlaag voor als je de volgende keer weer een natte scheet op fok wil laten.
Ik moet voortaan wat verder scrollen zie ik.quote:Op donderdag 2 maart 2023 10:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Klopt. De zure regen, en ook het gat in de ozonlaag, zijn bij uitstek twee voorbeelden van lokale/regionale problemen waarbij het luisteren naar de waarschuwingen van wetenschappers voor ander beleid gezorgd heeft waardoor jij nu kan zeggen "zie je wel, allemaal onzin!".
Je zou er ook iets van kunnen leren... Ok net de rest van je reacties gelezen. Laat maar zitten, je gaat er niks van leren.
Alle bedrijvigheid zal gesloopt worden en de normen zullen volgens Aerius model nog steeds worden overschreden. Juist dat leidt tot een onleefbare samenleving gezien alle bedrijvigheid zou stoppen.quote:
Een houdbaar landbouwmodel waarbij de kwaliteit van de leefomgeving en de volksgezondheid niet meer ondergeschikt zijn aan de gigantische export van landbouwproducten waar we ook nog eens amper iets aan verdienen leidt tot een 'onleefbare samenleving'? Nou, die mag je uitleggen!
Het waait gewoon het land in, de achtergrond "ruis" excl boeren is al te hoog. Ik weet niet welke idioten dit verzonnen hebben maar het lijken radicalen die een stok hebben verzonnen om mee te kunnen slaan om naar volledige willekeur de eigen belangen kunnen doordrammen.
"gigantische export"
Op moment 1: "EU is alles, interne markt, wij zijn Europeaan, daarna pas Nederlander"
Moment 2: "Nee dat denkbeeldige lijntje waar de landsgrenzen zijn getekend op de kaart zijn heilig, handel met grondgebieden buiten die lijn moeten we echt niet willen"
Afgezien van de ongekende welvaart die handel met zich meebrengt en óók milieu voordelen overigens.
Inhoudsloos geroeptoeter dat export verhaaltje, als je nou nog een beetje zelf zou nadenken zou je je beseffen dat je in een rare fuik van propaganda bent gezwommen.
Overigens:
Die achtergrondruis is natuurlijk ook gewoon te hoog omdat die stikstof-arme natuurgebieden helemaal niet "natuurlijk" zijn, zonder menselijk ingrijpen hadden ze niet bestaan, maar nu moeten we ze koste wat kost in stand houden middels NH3 in de lucht, wat nooit de aanleiding is geweest voor dat gecultiveerde stukje natuur.
De hele vraag of we die natuur moeten willen hebben zijn ze ook maar voorbij gesprongen, nee, jij ziet niet dat het zo ideologisch als de pest is, met de stok "natuur" krijg je alle goedgelovige Groenlinksers en D66'ers bij je in het krijt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voor de volksgezondheid is de vervuiling van verkeer in de steden een veel grotere factor daar horen we de politiek nooit over.quote:
[..]
[..]
Een houdbaar landbouwmodel waarbij de kwaliteit van de leefomgeving en de volksgezondheid niet meer ondergeschikt zijn aan de gigantische export van landbouwproducten waar we ook nog eens amper iets aan verdienen leidt tot een 'onleefbare samenleving'? Nou, die mag je uitleggen!
Haga heeft gewoon gelijk hier.quote:
Boeren zien het niet meer zitten tot zelfmoord tot gevolg. En wat doet de minister? Trapt ze nog verder in de regeltjes en onzekerheid.
Vervolgens als ze er op aangesproken wordt, is het 'soooooo, ik ben beledigd'..
Ga toch weg, mens.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
https://nos.nl/artikel/24(...)kkoord-niet-in-zichtquote:Als er geen akkoord komt, moet het kabinet zelf keuzes maken en dan kan het erop uitdraaien dat boeren niet langer aan tafel zitten, maar op het menu staan."
Ik vind dit wel mooi verwoord.
Haga zorgt er zelf voor dat boeren zich verhangen. Iedere keer maar weer rook opwerpen, twijfel zaaien met fake nieuws en vertragen dat er wat gebeurd. Zo zitten boeren inderdaad jaren in onzekerheid en kunnen ze niet van A naar B. Om te kotsen en teleurstellend dat je die simpele trucjes van hem niet kan doorzien.quote:
[..]
Haga heeft gewoon gelijk hier.
Boeren zien het niet meer zitten tot zelfmoord tot gevolg. En wat doet de minister? Trapt ze nog verder in de regeltjes en onzekerheid.
Vervolgens als ze er op aangesproken wordt, is het 'soooooo, ik ben beledigd'..
Ga toch weg, mens.
Hou toch op.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)kkoord-niet-in-zicht
Ik vind dit wel mooi verwoord.
[..]
Haga zorgt er zelf voor dat boeren zich verhangen. Iedere keer maar weer rook opwerpen, twijfel zaaien met fake nieuws en vertragen dat er wat gebeurd. Zo zitten boeren inderdaad jaren in onzekerheid en kunnen ze niet van A naar B. Om te kotsen en teleurstellend dat je die simpele trucjes van hem niet kan doorzien.
Van wie komt het beleid, de rare regels, vage berekeningen en de arrogante houding?
Actie geef reactie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het waait het land in? Waarvandaan dan: De Noordzeequote:
[..]
Alle bedrijvigheid zal gesloopt worden en de normen zullen volgens Aerius model nog steeds worden overschreden. Juist dat leidt tot een onleefbare samenleving gezien alle bedrijvigheid zou stoppen.
Het waait gewoon het land in, de achtergrond "ruis" excl boeren is al te hoog.
? Het waait eerder het land uit.BOOS!quote:Ik weet niet welke idioten dit verzonnen hebben maar het lijken radicalen die een stok hebben verzonnen om mee te kunnen slaan om naar volledige willekeur de eigen belangen kunnen doordrammen.
BOOS!quote:"gigantische export"
Op moment 1: "EU is alles, interne markt, wij zijn Europeaan, daarna pas Nederlander"
Moment 2: "Nee dat denkbeeldige lijntje waar de landsgrenzen zijn getekend op de kaart zijn heilig, handel met grondgebieden buiten die lijn moeten we echt niet willen"
Welke 'ongekende welvaart' brengt de export van Nederlandse landbouwproducten met zich mee? Ik ben wel bekend met de ongekende vervuiling, maar dit is nieuw voor me. De waarde van de primaire binnenlandse landbouw is nog geen 2 procent van het BBP. Om dat in perspectief te zetten: dat is zo'n beetje de helft van de bijdrage van de cultuursector.quote:Afgezien van de ongekende welvaart die handel met zich meebrengt en óók milieu voordelen overigens.
Dus al met al neemt die hele agrarische industrie een hoop ruimte in, zorgt voor een hoop vervuiling, en levert ons eigenlijk amper wat op. Maar hey, we zijn wel trots op de boer of zo. Benieuwd naar die 'ongekende welvaart' van jou...
BOOS!quote:Inhoudsloos geroeptoeter dat export verhaaltje, als je nou nog een beetje zelf zou nadenken zou je je beseffen dat je in een rare fuik van propaganda bent gezwommen.
Dat een gebied niet aan jouw arbitraire definitie van wat natuur is voldoet betekent niet dat het geen ecologische waarde kan hebben.quote:Overigens:
Die achtergrondruis is natuurlijk ook gewoon te hoog omdat die stikstof-arme natuurgebieden helemaal niet "natuurlijk" zijn, zonder menselijk ingrijpen hadden ze niet bestaan, maar nu moeten we ze koste wat kost in stand houden middels NH3 in de lucht, wat nooit de aanleiding is geweest voor dat gecultiveerde stukje natuur.
BOOS!quote:De hele vraag of we die natuur moeten willen hebben zijn ze ook maar voorbij gesprongen, nee, jij ziet niet dat het zo ideologisch als de pest is, met de stok "natuur" krijg je alle goedgelovige Groenlinksers en D66'ers bij je in het krijt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 02-03-2023 11:30:24 ]
Huilen dan.
Ja eens hoor. Overigens is zie je wel steeds vaker steden die (extra vervuilend) verkeer in de binnenstad (proberen te) beperken. Ik heb een tijd langs een drukke straat in de binnenstad gewoond en daar kon ik elke week de zwarte aanslag aan de binnenkant van de ramen poetsen. Maar goed, andere discussie.quote:
Huilen dan.
De ironie: decennialang heeft alles moeten wijken voor de agrarische industrie die geen strobreed in de weg gelegd werd, en nu frame je het zo dat het willen aanpakken van de stikstofproblematiek de oorzaak van de huidige situatie is.quote:
[..]
Hou toch op.
Van wie komt het beleid, de rare regels, vage berekeningen en de arrogante houding?
Actie geef reactie.
Huilen dan.
Je had toen zo'n put, waar een kalf in verdrongen was. Moesten wij die put dempen van de overheid want die put zou gevaarlijk zijn. Onzin natuurlijk. Put uiteindelijk toch gedempt. En wat denk je? Nooit meer iets over die put gehoord!quote:
[..]
Klopt. De zure regen, en ook het gat in de ozonlaag, zijn bij uitstek twee voorbeelden van lokale/regionale problemen waarbij het luisteren naar de waarschuwingen van wetenschappers voor ander beleid gezorgd heeft waardoor jij nu kan zeggen "zie je wel, allemaal onzin!".
Je zou er ook iets van kunnen leren... Ok net de rest van je reacties gelezen. Laat maar zitten, je gaat er niks van leren.
I am a black hole shitting into the void
Niveautje.quote:
[..]
Het waait het land in? Waarvandaan dan: De Noordzee
[..]
BOOS!
[..]
BOOS!
[..]
Welke 'ongekende welvaart' brengt de export van Nederlandse landbouwproducten met zich mee? Ik ben wel bekend met de ongekende vervuiling, maar dit is nieuw voor me. De waarde van de primaire binnenlandse landbouw is nog geen 2 procent van het BBP. Om dat in perspectief te zetten: dat is zo'n beetje de helft van de bijdrage van de cultuursector.
Dus al met al neemt die hele agrarische industrie een hoop ruimte in, zorgt voor een hoop vervuiling, en levert ons eigenlijk amper wat op. Maar hey, we zijn wel trots op de boer of zo. Benieuwd naar die 'ongekende welvaart' van jou...
[..]
BOOS!
[..]
Dat een gebied niet aan jouw arbitraire definitie van wat natuur is voldoet betekent niet dat het geen ecologische waarde kan hebben.
[..]
BOOS!
Dat de agrarische sector hyper efficiënt is en het aandeel in het BBP heeft weten te verlagen van 80(?)% naar 2-4% is natuurlijk van ongekende klasse.
Bij een gebrek aan voedsel zul je de waarde van voedsel misschien wat beter begrijpen. Zoals het BBP van de vuilnis-sector waarschijnlijk laag zal zijn, als het niet opgehaald wordt ligt je stad in puin.
BBP is iets anders dan waarde toevoegend vermogen. Maar sure.
Anyhow, ik reageer nu ook niet op jouw bericht, vind wat je zegt alles behalve interessant, zou mezelf ook enorm gaan herhalen, je bent echt een propaganda fuik in gezwommen, en voor mij lijkt je gedrag zoals te zien in je reactie op cognitieve dissonantie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zal ook meer overlap dan verschil tussen die twee groepen zitten. Gechargeerd: veel mensen die 'pro-boer' zijn zullen ook 'pro-auto' zijn en vice versa.quote:
[..]
Ja eens hoor. Overigens is zie je wel steeds vaker steden die (extra vervuilend) verkeer in de binnenstad (proberen te) beperken. Ik heb een tijd langs een drukke straat in de binnenstad gewoond en daar kon ik elke week de zwarte aanslag aan de binnenkant van de ramen poetsen. Maar goed, andere discussie.
I am a black hole shitting into the void
Al sinds mensenheugenis in Nederland voornamelijk van boerengezinde christelijke partijen helaas. Daarom is er nu ook een probleem.quote:
[..]
Hou toch op.
Van wie komt het beleid,,
CDA en haar voorgangers. Ook de VVD heeft de afgelopen jaren een goede duit in het zakje gedaan. Ik meen dat ambtenaren en relevante kenners ondertussen al 14 jaar geleden riepen dat het stikstofbeleid van Nederland zou sneuvelen voor een rechter en ipv wat te doen aan de uitstoot hebben VVD en CDA ingezet op nog verdere schaalvergroting.quote:de rare regels
De FvD en Farmers Defense Forse hoek.quote:vage berekeningen
Nou we hebben net een filmpje gezien waarin een zeer arrogante man zijn verhaal deed met een enorme plaat voor zijn kop.quote:en de arrogante houding?
Na jarenlang extreem vervuilen zal er ooit iemand hard ingrijpen ja.quote:Actie geef reactie.
Zegt iemand die met welgeteld nul argumenten komt in een reactie van 255 woordenquote:
.Ga je nu nog vertellen over welke 'ongekende welvaart', die we aan de agrarische export te danken hebben, je het precies had?quote:Dat de agrarische sector hyper efficiënt is en het aandeel in het BBP heeft weten te verlagen van 80(?)% naar 2-4% is natuurlijk van ongekende klasse.
We hebben het toch over de export? Dat zou toch waarde aan onze economie moeten toevoegenquote:Bij een gebrek aan voedsel zul je de waarde van voedsel misschien wat beter begrijpen. Zoals het BBP van de vuilnis-sector waarschijnlijk laag zal zijn, als het niet opgehaald wordt ligt je stad in puin.
BBP is iets anders dan waarde toevoegend vermogen. Maar sure.
. En ook deze reactie is weer eens totaal gespeend van argumenten: je hebt je mond vol over propagandafuiken, cognitieve dissonantie, over mensen die er geen kaas van hebben gegeten, etc, maar je bent niet in staat om ook maar op het geringste niveau inhoudelijk deel te nemen aan de discussie. Ik zeg:quote:Anyhow, ik reageer nu ook niet op jouw bericht, vind wat je zegt alles behalve interessant, zou mezelf ook enorm gaan herhalen, je bent echt een propaganda fuik in gezwommen, en voor mij lijkt je gedrag zoals te zien in je reactie op cognitieve dissonantie.
.
Huilen dan.
quote:Op donderdag 2 maart 2023 11:20 schreef Isdatzo het volgende:
dat het willen aanpakken van de stikstofproblematiek de oorzaak van de huidige situatie is
Jarenlang onder het tapijt geschoven en na een uitspraak alles afgeven op de boeren.
flikker op vent.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Klopt: jarenlang de boel onder het tapijt geschoven. Nu wordt het tapijt opgetild, en dan is het de schuld van diegenen die het tapijt optillenquote:
[..]
Jarenlang onder het tapijt geschoven en na een uitspraak alles afgeven op de boeren.
flikker op vent.
. Of hoe werkt dat? Natuurlijk is het niet de schuld van de boeren, maar van decennialang aan agrarisch wanbeleid.
Huilen dan.
Ook de boeren hadden het aan kunnen zien komen meen ik. Dat ze nu verontwaardigd doen vind ik vrij kinderachtig.quote:
[..]
Klopt: jarenlang de boel onder het tapijt geschoven. Nu wordt het tapijt opgetild, en dan is het de schuld van diegenen die het tapijt optillen
Natuurlijk is het niet de schuld van de boeren, maar van decennialang aan agrarisch wanbeleid.
Berekeningen, schattingen en aannames.. en vervolgens daarmee gaan wijzen naar de boeren. Met een vage theoretische berekening die zelfs de minister niet kan uitleggen, mensen hun bestaan slopen.quote:
[..]
Al sinds mensenheugenis in Nederland voornamelijk van boerengezinde christelijke partijen helaas. Daarom is er nu ook een probleem.
[..]
CDA en haar voorgangers. Ook de VVD heeft de afgelopen jaren een goede duit in het zakje gedaan. Ik meen dat ambtenaren en relevante kenners ondertussen al 14 jaar geleden riepen dat het stikstofbeleid van Nederland zou sneuvelen voor een rechter en ipv wat te doen aan de uitstoot hebben VVD en CDA ingezet op nog verdere schaalvergroting.
[..]
De FvD en Farmers Defense Forse hoek.
[..]
Nou we hebben net een filmpje gezien waarin een zeer arrogante man zijn verhaal deed met een enorme plaat voor zijn kop.
[..]
Na jarenlang extreem vervuilen zal er ooit iemand hard ingrijpen ja.
Ga meten dan. En niet direct boven een rioolput en 30 meter naast een kippenstal ergens midden in een weiland om het effect van een natuurgebied te bepalen van 20km verderop.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Helemaal onschuldig zijn de boeren ook niet want hier is ook decennialang hard voor gelobbyd.quote:
[..]
Klopt: jarenlang de boel onder het tapijt geschoven. Nu wordt het tapijt opgetild, en dan is het de schuld van diegenen die het tapijt optillen
Natuurlijk is het niet de schuld van de boeren, maar van decennialang aan agrarisch wanbeleid.
Door big-agro ja. Het zijn vooral de agrarische multinationals en de banken die geprofiteerd hebben van het huidige agrarische systeem waar we als samenleving niet zo veel aan hebben. De boeren zelf zijn er ook weinig mee opgeschoten.quote:
[..]
Helemaal onschuldig zijn de boeren ook niet want hier is ook decennialang hard voor gelobbyd.
De partijen die zogenaamd opkomen voor 'het boerenbelang' hebben dat totaal niet gedaan. Eerder het tegenovergestelde. We zien nu het resultaat: woekerwinsten voor de grote bedrijven, een hoop vervuiling veroorzaakt door roofbouw op de leefomgeving, en boeren die in een systeem zitten waar ze niet meer uit kunnen ontsnappen.
Huilen dan.
In mijn optiek hoort dat er welzeker bij als het argument volksgezondheid voor de stikstofdiscussie gebruikt wordt dan moet je de grote vervuilende factor binnen de steden aanpakken. Niet het laaghangend fruit van de fijnstof veroorzaakt door boeren.quote:
[..]
Ja eens hoor. Overigens is zie je wel steeds vaker steden die (extra vervuilend) verkeer in de binnenstad (proberen te) beperken. Ik heb een tijd langs een drukke straat in de binnenstad gewoond en daar kon ik elke week de zwarte aanslag aan de binnenkant van de ramen poetsen. Maar goed, andere discussie.
https://www.rivm.nl/stikstof/meetnettenquote:
[..]
Berekeningen, schattingen en aannames.. en vervolgens daarmee gaan wijzen naar de boeren. Met een vage theoretische berekening die zelfs de minister niet kan uitleggen, mensen hun bestaan slopen.
Ga meten dan. En niet direct boven een rioolput en 30 meter naast een kippenstal ergens midden in een weiland om het effect van een natuurgebied te bepalen van 20km verderop.
Jouw post is weer zo'n mooi voorbeeld van fake news verspreiding. In 1 minuutje googelen kun je vinden dat het overgrote merendeel van de meetpunten in Nederland in natuurgebieden staat en dus niet naast een kippenstal of rioolput. Ga je wat doen met deze kennis? Ik gok van niet.
Er zijn satellietscans. Dat weet je best. Heb ik al vaker gepost. Ze zoeken maar ander werk. Het is niet verplicht om boer te zijn. Ik ben wel klaar met die lui die almaar de boel frustreren. Toen de scheepsbouw grotendeels was vertrokken ben ik ook gewoon wat anders gaan doen en ik ben nul gecompenseerd.quote:
[..]
Berekeningen, schattingen en aannames.. en vervolgens daarmee gaan wijzen naar de boeren. Met een vage theoretische berekening die zelfs de minister niet kan uitleggen, mensen hun bestaan slopen.
Ga meten dan. En niet direct boven een rioolput en 30 meter naast een kippenstal ergens midden in een weiland om het effect van een natuurgebied te bepalen van 20km verderop.
[ Bericht 1% gewijzigd door Niels0Kurovski op 02-03-2023 12:07:07 ]
Ik vind het echt schrijnend om te zien dat men nu schuld leggen bij links of bij milieulobbygroepen terwijl dit probleem echt al vele jaren bestaat.
Kan je wel klagen over dat er te veel natuurgebieden (Natura2000) zijn ingediend bij EU. Wie heeft dat gedaan? De regering.
Wie heeft afgelopen jaren geweigerd om beleid te voeren op natuur en milieu; sterker nog ingezet op schaalvergroting en afschaffing van melkquotum? De regering.
Wie heeft afgelopen jaren lopen lobbyen in Brussel om wat meer mest te kunnen uitrijden? De regering.
Welk land stoot relatief gezien per hectare meeste stikstof uit? Nederland.
Deze cijfers zijn echt niet nieuw. Sterker nog, in tijd van Henk Bleker (2010-2012) wist hij al dat stikstof een groot probleem zou worden maar meneer deed er helemaal niets aan. Alle beleid, alle dingen die EU oplegt, alle sluiproutes die nu in stand zijn gehouden zijn allemaal gewoon veroorzaakt door Nederland. Overal heeft Nederland gewoon over mee kunnen praten maar het werd nooit als belangrijk gezien of gewoon lekker uitgesteld. Kijken we dan naar welke partijen er in kabinetten zaten afgelopen dertig jaar dan valt het gewoon op dat het telkens zelfde partijen zijn. Welke dat zijn mag je zelf invullen, want zo moeilijk is dat niet.
Kan je wel klagen over dat er te veel natuurgebieden (Natura2000) zijn ingediend bij EU. Wie heeft dat gedaan? De regering.
Wie heeft afgelopen jaren geweigerd om beleid te voeren op natuur en milieu; sterker nog ingezet op schaalvergroting en afschaffing van melkquotum? De regering.
Wie heeft afgelopen jaren lopen lobbyen in Brussel om wat meer mest te kunnen uitrijden? De regering.
Welk land stoot relatief gezien per hectare meeste stikstof uit? Nederland.
Deze cijfers zijn echt niet nieuw. Sterker nog, in tijd van Henk Bleker (2010-2012) wist hij al dat stikstof een groot probleem zou worden maar meneer deed er helemaal niets aan. Alle beleid, alle dingen die EU oplegt, alle sluiproutes die nu in stand zijn gehouden zijn allemaal gewoon veroorzaakt door Nederland. Overal heeft Nederland gewoon over mee kunnen praten maar het werd nooit als belangrijk gezien of gewoon lekker uitgesteld. Kijken we dan naar welke partijen er in kabinetten zaten afgelopen dertig jaar dan valt het gewoon op dat het telkens zelfde partijen zijn. Welke dat zijn mag je zelf invullen, want zo moeilijk is dat niet.
Je kan ook gewoon kijken op tweedekamer.nl hoe de partijen stemmen op allerlei moties en kamerstukken. Dan zie je dat VVD en CDA bij voorstellen van PVV/BBB om af te stappen van Natura2000-gebieden of zich niet aanhouden aan stikstofdoelstellingen telkens tegen stemmen.
Maar het is echt alleen maar links hoor!!
https://www.tweedekamer.n(...)13012&did=2022D26856
Maar het is echt alleen maar links hoor!!
https://www.tweedekamer.n(...)13012&did=2022D26856
Ik bewijs dat je onzin post, vervolgens reageer je daar weer op met nieuwe onzin. Het meetpunt uit je youtube filmpje wordt niet gebruikt bij het bepalen van stikstofdeposities. Kun je ook binnen een minuut googelen.quote:
[..]
Welke ook keihard in twijfel wordt getrokken. Juist omdat sensoren boven riolen en naast kippenstallen worden gezet.
Realistisch beeld zonder dubbele agenda op basis van waarheden.
Dan praten we verder.
Voor de rest zie ik alleen maar fanatieke wegzetterij van alles wat maar iets tegen het zere been is van antiboeren hier.
Komen er verkiezingen aan? Is het kaagse trollenleger van stal gehaald?
En daarnaast: zelfs al zou het wel zo zijn, hoe is een dubieus meetpunt uit bijna 130 bewijs dat de overheid in een groot complot tegen de boeren zit?
Boeren die zich aan regels gaan moeten houden poe poe wat erg een partij die eens regels wilt naleven ipv nog meer uitzonderingen op de regels te maken en dan later door de rechter de deksel op de neus krijgen. Het gevoerde beleid van de cda en vvd van de afgelopen 20 jaar.quote:
[..]
Hoezo moet ik in de spiegel kijken? Het is toch al lang duidelijk dat d66 gewoon weg het niet heeft op boeren en alles op alles zet om die sector om zeep te helpen?
Komen ze zelf nota bene nog voor uit ook.
Belangrijker nog: een overheid die zich aan de regels moet gaan houden. Stel je eens voor zeg!quote:
[..]
Boeren die zich aan regels gaan moeten houden poe poe wat erg een partij die eens regels wilt naleven ipv nog meer uitzonderingen op de regels te maken en dan later door de rechter de deksel op de neus krijgen. Het gevoerde beleid van de cda en vvd van de afgelopen 20 jaar.
Huilen dan.
Mij hoor je ook niet gelijk per direct ontkennen dat er ook negatieve effecten zouden kunnen bestaan.quote:
Ik vind het echt schrijnend om te zien dat men nu schuld leggen bij links of bij milieulobbygroepen terwijl dit probleem echt al vele jaren bestaat.
Kan je wel klagen over dat er te veel natuurgebieden (Natura2000) zijn ingediend bij EU. Wie heeft dat gedaan? De regering.
Wie heeft afgelopen jaren geweigerd om beleid te voeren op natuur en milieu; sterker nog ingezet op schaalvergroting en afschaffing van melkquotum? De regering.
Wie heeft afgelopen jaren lopen lobbyen in Brussel om wat meer mest te kunnen uitrijden? De regering.
Welk land stoot relatief gezien per hectare meeste stikstof uit? Nederland.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Deze cijfers zijn echt niet nieuw. Sterker nog, in tijd van Henk Bleker (2010-2012) wist hij al dat stikstof een groot probleem zou worden maar meneer deed er helemaal niets aan. Alle beleid, alle dingen die EU oplegt, alle sluiproutes die nu in stand zijn gehouden zijn allemaal gewoon veroorzaakt door Nederland. Overal heeft Nederland gewoon over mee kunnen praten maar het werd nooit als belangrijk gezien of gewoon lekker uitgesteld. Kijken we dan naar welke partijen er in kabinetten zaten afgelopen dertig jaar dan valt het gewoon op dat het telkens zelfde partijen zijn. Welke dat zijn mag je zelf invullen, want zo moeilijk is dat niet.
Maar dat punt alleen rechtvaardigt geen extremistisch beleid. Daar moet eerst een extreme situatie voor bestaan die acuut opgelost dient te worden.
Als je in zo een wereld gelooft leef je niet op dezelfde planeet als ik.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En ga je nog vertellen hoe en hoeveel wij profiteren aan de export van producten afkomstig uit de Nederlandse veelteelt?quote:
[..]
Ja je kunt niet lezen. Tering jantje zeg hey.
[..]
Lul niet, ik had het over internationale handel.
[..]
Juist, internationale handel profiteren wij enorm van.
[..]
Lol
Huilen dan.
