NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Diepe introductie in het stikstofdossier
Stikstofoxiden (NOx) en ammoniak (NH3) zijn schadelijk voor de natuur als er te veel van in de lucht, bodem of water terecht komt. Planten als bramen, brandnetels en gras gaan er harder door groeien en overwoekeren andere planten. Daardoor verdwijnen ook insecten, vlinders en vogels.
Ongeveer 80 procent van de lucht die we inademen, bestaat uit stikstof (N2). Dit is een onschadelijk gas. Maar er zijn ook verbindingen met stikstof die wél schadelijk kunnen zijn, zoals stikstofoxiden (NOx) en ammoniak (NH3). Te veel daarvan is ongezond en slecht voor de natuur.
Stikstofoxide (NOx) komt vooral in de lucht door het verkeer (uitlaatgassen) en de industrie. Ammoniak (NH3) komt vooral vrij uit de mest en urine van dieren. Veel mensen gebruiken kortweg het woord 'stikstof' als het over deze verbindingen gaat. Soms wordt het 'reactief stikstof' genoemd.
Wat zijn schadelijke stikstof verbindingen?
Ammoniak (NH3) komt vooral van de landbouw en veeteelt. Het komt uit de mest en urine van dieren. Een deel belandt rechtstreeks in de grond, bijvoorbeeld door uitrijden van mest of als dieren in de wei staan. Een deel verdampt en komt in de lucht terecht. Ammoniak blijft maar een paar uur in de lucht en komt meestal binnen een paar kilometer weer op de grond terecht. Zo belandt het in de natuur of natuurgebieden. Een deel van de ammoniak vormt fijnstof in de lucht en wordt door de wind verder verspreid.
Stikstofoxiden (NOx) komen vooral van het verkeer en de industrie. Bij hoge temperaturen (bijvoorbeeld in een brandstofmotor) reageert stikstof met zuurstof en komt het als NOx uit de uitlaat of schoorsteen. Vooral langs snelwegen en in steden is de hoeveelheid NOx groot. Op de kaart zie je waar vooral NO2 gemeten werd in 2017.
In de lucht reageert NOx verder met andere deeltjes en vormt dan fijnstof. Deze deeltjes kunnen honderden kilometers met de wind meewaaien voordat ze ergens neerslaan. Een deel waait daarom de grens over, maar ook een flink deel belandt ergens in Nederland op de bodem of in het water.
Waar komt de stikstof vandaan?
Niet alle stikstof die Nederland uitstoot, komt ook in Nederland op de grond terecht: het grootste deel waait naar het buitenland. Nederland is dan ook netto exporteur van stikstof. Van de stikstof die wél in Nederland neerslaat (dit noemen we stikstofdepositie) komt 46% van de Nederlandse landbouw, 32% uit het buitenland en 6% van het Nederlandse wegverkeer. Zie de afbeelding hieronder (bron: RIVM).
Te veel stikstof slecht voor natuur
Stikstof is onmisbaar voor de natuur, planten hebben het nodig. Maar te véél stikstof in de bodem is wél een probleem. Planten die van stikstof houden (zoals brandnetels, bramen en gras), groeien daardoor veel sneller en overwoekeren de planten die minder stikstof nodig hebben (bijvoorbeeld heide, maar ook zeldzame planten in natuurgebieden). Daardoor verdwijnen niet alleen die planten, maar ook de insecten en vlinders die van die planten leven. Te veel stikstof zorgt dus voor minder plant- en diersoorten: de biodiversiteit neemt af, de natuur 'verarmt'. Het evenwicht in de natuur (ecosysteem) raakt verstoord. In sloten, plassen en meren zorgt te veel stikstof voor veel algengroei, waardoor er minder zuurstof in het water zit en waterplanten en vissen dood gaan.
Vermesting en verzuring
Deze gevolgen voor de natuur wordt ook wel vermesting genoemd. Vermesting wil zeggen dat er te veel voedingsstoffen in de bodem komen, waardoor planten die van voedingsarme grond houden verdwijnen - en daarmee ook de insecten die van die planten afhankelijk zijn.
Stikstof in de lucht en bodemquote:Op woensdag 8 juni 2022 21:37 schreef Lospedrosa het volgende:
Stikstof gehaltes zijn in nederland gevaarlijk hoog.
Hele gebieden zie je naar de kloten gaan je komt in het bos geen boom meer tegen.
De slangen, salamanders en boomklevers zijn met 50% afgenomen in waarneming.
Dit kan zo niet langer!
Gelukkig wordt er nu keihard ingegrepen met een minster van stikstof.
https://nos.nl/index.php/(...)rd-geen-andere-keuze
Stikstofoxiden (NOx) en ammoniak (NH3) zijn schadelijk voor de natuur als er te veel van in de lucht, bodem of water terecht komt. Planten als bramen, brandnetels en gras gaan er harder door groeien en overwoekeren andere planten. Daardoor verdwijnen ook insecten, vlinders en vogels.
Ongeveer 80 procent van de lucht die we inademen, bestaat uit stikstof (N2). Dit is een onschadelijk gas. Maar er zijn ook verbindingen met stikstof die wél schadelijk kunnen zijn, zoals stikstofoxiden (NOx) en ammoniak (NH3). Te veel daarvan is ongezond en slecht voor de natuur.
Stikstofoxide (NOx) komt vooral in de lucht door het verkeer (uitlaatgassen) en de industrie. Ammoniak (NH3) komt vooral vrij uit de mest en urine van dieren. Veel mensen gebruiken kortweg het woord 'stikstof' als het over deze verbindingen gaat. Soms wordt het 'reactief stikstof' genoemd.
Wat zijn schadelijke stikstof verbindingen?
Ammoniak (NH3) komt vooral van de landbouw en veeteelt. Het komt uit de mest en urine van dieren. Een deel belandt rechtstreeks in de grond, bijvoorbeeld door uitrijden van mest of als dieren in de wei staan. Een deel verdampt en komt in de lucht terecht. Ammoniak blijft maar een paar uur in de lucht en komt meestal binnen een paar kilometer weer op de grond terecht. Zo belandt het in de natuur of natuurgebieden. Een deel van de ammoniak vormt fijnstof in de lucht en wordt door de wind verder verspreid.
Stikstofoxiden (NOx) komen vooral van het verkeer en de industrie. Bij hoge temperaturen (bijvoorbeeld in een brandstofmotor) reageert stikstof met zuurstof en komt het als NOx uit de uitlaat of schoorsteen. Vooral langs snelwegen en in steden is de hoeveelheid NOx groot. Op de kaart zie je waar vooral NO2 gemeten werd in 2017.
In de lucht reageert NOx verder met andere deeltjes en vormt dan fijnstof. Deze deeltjes kunnen honderden kilometers met de wind meewaaien voordat ze ergens neerslaan. Een deel waait daarom de grens over, maar ook een flink deel belandt ergens in Nederland op de bodem of in het water.
Waar komt de stikstof vandaan?
Niet alle stikstof die Nederland uitstoot, komt ook in Nederland op de grond terecht: het grootste deel waait naar het buitenland. Nederland is dan ook netto exporteur van stikstof. Van de stikstof die wél in Nederland neerslaat (dit noemen we stikstofdepositie) komt 46% van de Nederlandse landbouw, 32% uit het buitenland en 6% van het Nederlandse wegverkeer. Zie de afbeelding hieronder (bron: RIVM).
Te veel stikstof slecht voor natuur
Stikstof is onmisbaar voor de natuur, planten hebben het nodig. Maar te véél stikstof in de bodem is wél een probleem. Planten die van stikstof houden (zoals brandnetels, bramen en gras), groeien daardoor veel sneller en overwoekeren de planten die minder stikstof nodig hebben (bijvoorbeeld heide, maar ook zeldzame planten in natuurgebieden). Daardoor verdwijnen niet alleen die planten, maar ook de insecten en vlinders die van die planten leven. Te veel stikstof zorgt dus voor minder plant- en diersoorten: de biodiversiteit neemt af, de natuur 'verarmt'. Het evenwicht in de natuur (ecosysteem) raakt verstoord. In sloten, plassen en meren zorgt te veel stikstof voor veel algengroei, waardoor er minder zuurstof in het water zit en waterplanten en vissen dood gaan.
Vermesting en verzuring
Deze gevolgen voor de natuur wordt ook wel vermesting genoemd. Vermesting wil zeggen dat er te veel voedingsstoffen in de bodem komen, waardoor planten die van voedingsarme grond houden verdwijnen - en daarmee ook de insecten die van die planten afhankelijk zijn.
Nee je wilde vooral wat goedkoop de bron in twijfel trekken door allerlei belangen te insinueren, maar ESRI is gewoon de maker van een van de grootste GIS systemen die verder geen enkel belang hebben in het Nederlandse stikstofdebat.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar net zo goed teveel regeltjes maken en hierdoor in de problemen komen. Onze bestuurders waaien met alle winden mee en illustreren hiermee het totaal gebrek aan lange termijn visie.quote:Op donderdag 19 januari 2023 09:52 schreef vipergts het volgende:
[..]
Teveel naar de boerenlobby luisteren.
De luchtvaarlobby heeft goed hun best gedaan
Minister: krimp Schiphol is tijdelijk, vanaf 2027 ongelimiteerd vliegen met ‘schone’ vliegtuigen
We gaan schonere vliegtuigen krijgen die minder co2 maar meer stikstofoxiden uitstoot en Schiphol mag weer groeien.
Dankzij schonere vliegtuigen mag Schiphol straks toch weer groeien. Hoe staat het ervoor met die toestellen?
Laten we hier net zo'n regel als in Frankrijk invoeren dat korte vluchten in de ban gedaan worden, maar dat zal wel weer te ambitieus zijn en tegen de schenen van de luchtvaarlobby schoppen.
En onze landbouwminister moest weer eens met gezwinde spoed vanuit Duitsland terug naar Den Haag omdat de interpretatie van Europese regels niet goed was en dadelijk de boeren weer boos worden omdat ze minder stront mogen uitrijden.
Brussel dreigt mestvoordeel Nederland te schrappen, Den Haag in spoedoverleg
Brussel dreigt mestvoordeel Nederland te schrappen, Den Haag in spoedoverleg
En hopsakee de gebruikte smoes van onze minister is deze keer een " foute inschatting". 
Boeren moeten toch sneller voldoen aan strengere regels voor uitrijden mest
Wacht even denk ik dan de stikstofuitstoot modellen die men gebruikt zouden 100% kloppen maar een verplichting vanuit Brussel nee dat gaan we inschatten. Tot zover weer een extra pluspunt in het extra wantrouwen van burgers in onze bestuurders.
Boeren moeten toch sneller voldoen aan strengere regels voor uitrijden mest
Wacht even denk ik dan de stikstofuitstoot modellen die men gebruikt zouden 100% kloppen maar een verplichting vanuit Brussel nee dat gaan we inschatten. Tot zover weer een extra pluspunt in het extra wantrouwen van burgers in onze bestuurders.
TATA sluiten dan kunnen de PAS excuus boeren een vergunning krijgen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dit valt toch ook wel in dit kader: https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/de-overheid-saboteert-de-bescherming-van-onze-natuur
quote:Als er toestemming wordt gevraagd voor een of ander project waarvan je op je klompen kunt aanvoelen dat het niet goed is voor natuur en milieu, gaan Nederlandse overheden vaak kijken of het misschien niet tóch te regelen is, linksom of rechtsom. Natuurbescherming wordt dan niet gezien als doel, maar als een soort hindernis die creatief moet worden omzeild.
...
Bij het formuleren van wereldwijde doelen voor natuurbescherming, zoals onlangs op de biodiversiteitstop in Montreal, toont Nederland zich altijd positief en ambitieus. Maar zodra het neerkomt op concrete maatregelen zoekt ons land vooral naar manieren om zo min mogelijk te doen, om te beginnen door zo min mogelijk afspraken concreet te maken en juridisch vast te leggen. Daardoor blijven het holle woorden en loze beloften. We willen biodiversiteit beschermen, maar we willen daar niets voor doen of laten.
'Overige verkeer' is goed voor 2% van de stikstofuitstoot en landbouw voor 46%. Dan weet je toch waar je het eerst moet ingrijpen? Zelfs al zou het luchtverkeer met 50% toenemen tov nu, komt het 'overig verkeer' op 3% uit. Poeh poeh.quote:
[..]
Maar net zo goed teveel regeltjes maken en hierdoor in de problemen komen. Onze bestuurders waaien met alle winden mee en illustreren hiermee het totaal gebrek aan lange termijn visie.
De luchtvaarlobby heeft goed hun best gedaan
Minister: krimp Schiphol is tijdelijk, vanaf 2027 ongelimiteerd vliegen met ‘schone’ vliegtuigen
We gaan schonere vliegtuigen krijgen die minder co2 maar meer stikstofoxiden uitstoot en Schiphol mag weer groeien.
Dankzij schonere vliegtuigen mag Schiphol straks toch weer groeien. Hoe staat het ervoor met die toestellen?
Laten we hier net zo'n regel als in Frankrijk invoeren dat korte vluchten in de ban gedaan worden, maar dat zal wel weer te ambitieus zijn en tegen de schenen van de luchtvaarlobby schoppen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
https://www.nu.nl/stikstof/6247814/dalende-trend-zet-door-kleinste-stikstofoverschot-sinds-2014.html
Nog maar 290.000.000.000 kilo teveel, en stikstof in de grond, waar 203.000.000.000 kg terecht kwam stapelt.
Nog maar 290.000.000.000 kilo teveel, en stikstof in de grond, waar 203.000.000.000 kg terecht kwam stapelt.
Zit je niet een factor 1000 fout?quote:
https://www.nu.nl/stikstof/6247814/dalende-trend-zet-door-kleinste-stikstofoverschot-sinds-2014.html
Nog maar 290.000.000.000 kilo teveel, en stikstof in de grond, waar 203.000.000.000 kg terecht kwam stapelt.
Klopt, dacht dat het 290 miljoen ton was, maar is kg, dus 290.000.000, nog steeds 16.5 kg per persoon, en bijna 6000 kg per vierkante km (203 miljoen kg over bijna 34.000 km2 land), of 60 kg per hectare, pure stikstof.quote:
Ach dat valt dan best mee in verhouding tot het aantal mensen die hier wonen. Meer immigranten erbij en dan wordt het nog minder per persoon. Gewoon door te leven produceert een mens van zichzelf blijkbaar ook al 4 kilo per jaar.quote:
[..]
Klopt, dacht dat het 290 miljoen ton was, maar is kg, dus 290.000.000, nog steeds 16.5 kg per persoon, en bijna 6000 kg per vierkante km (203 miljoen kg over bijna 34.000 km2 land), of 60 kg per hectare, pure stikstof.
een mens plast er jaarlijks ongeveer 550 liter van uit. ... Een mens produceert ongeveer 4 kg stikstof en 300 g fosfaat per jaar.
Dit is het overschot, niet de totale hoeveelheid stikstof die op het land, in het water of in de lucht wordt gebracht.quote:
[..]
Ach dat valt dan best mee in verhouding tot het aantal mensen die hier wonen. Meer immigranten erbij en dan wordt het nog minder per persoon. Gewoon door te leven produceert een mens van zichzelf blijkbaar ook al 4 kilo per jaar.
een mens plast er jaarlijks ongeveer 550 liter van uit. ... Een mens produceert ongeveer 4 kg stikstof en 300 g fosfaat per jaar.
ieder jaar 200.000 immmigranten erbij is dan ook veel te veel voor onze kwetsbare biotopen en bio leven kwinzelsquote:
[..]
Ach dat valt dan best mee in verhouding tot het aantal mensen die hier wonen. Meer immigranten erbij en dan wordt het nog minder per persoon. Gewoon door te leven produceert een mens van zichzelf blijkbaar ook al 4 kilo per jaar.
een mens plast er jaarlijks ongeveer 550 liter van uit. ... Een mens produceert ongeveer 4 kg stikstof en 300 g fosfaat per jaar.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
https://nos.nl/artikel/24(...)tofvergunning-hebben
Maar niet willen handhaven als ze meer uitstoten dan mag, niet weten wie een vergunning heeft het probleem is dus weer eens erger dan verwacht.
Maar niet willen handhaven als ze meer uitstoten dan mag, niet weten wie een vergunning heeft het probleem is dus weer eens erger dan verwacht.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Helaas heb ik geen abbonement op de trouw maar we kunnen de eerste alinea lezen.
Grevelingenmeer door nieuwe berekeningen in één keer van stikstofprobleem af
Ik dacht dat de stikstof depositie modelen zo goed klopten dat dit toch niet zomaar zou kunnen veranderen.
Grevelingenmeer door nieuwe berekeningen in één keer van stikstofprobleem af
Ik dacht dat de stikstof depositie modelen zo goed klopten dat dit toch niet zomaar zou kunnen veranderen.
ppfff, vertrouwen hebben in het RIVM?quote:
Helaas heb ik geen abbonement op de trouw maar we kunnen de eerste alinea lezen.
Grevelingenmeer door nieuwe berekeningen in één keer van stikstofprobleem af
Ik dacht dat de stikstof depositie modelen zo goed klopten dat dit toch niet zomaar zou kunnen veranderen.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-van-nederlands-ras
Minder koeien en toch veel meer melk
chinese superkoeien
NINGXIA - Het is Chinese wetenschappers gelukt om drie koeien te klonen van de Nederlandse soort, de Holstein-Friesian. Volgens de wetenschappers geven deze gekloonde superkoeien extreem veel melk.
Minder koeien en toch veel meer melk
chinese superkoeien
NINGXIA - Het is Chinese wetenschappers gelukt om drie koeien te klonen van de Nederlandse soort, de Holstein-Friesian. Volgens de wetenschappers geven deze gekloonde superkoeien extreem veel melk.
quote:Een kalfje wordt gevoerd met melk in Handan, China. Dit is niet de gekloonde koe.
De drie kalfjes zijn geboren in Ningxia, een provincie in het midden van China. Dat meldt CNN op basis van staatsmedium de Ningxia Daily.
De eerste kwam op 30 december ter wereld.
De 'kloonkoeien' kunnen 16.329 kilogram melk per jaar produceren.
Ter vergelijking: een Nederlandse koe produceert gemiddeld 9.374 kilogram melk per jaar, blijkt uit cijfers van Wageningen Economic Research.
De Chinese wetenschappers hebben de koeien gekloond door 120 embryo's van extreem productieve koeien te vermenigvuldigen in het lab, en deze in 'draagmoeders' te stoppen.
Wetenschapper Jin Yaping noemt de geboorte van de superkoe een grote doorbraak.
Het grote voordeel is dat China zo minder afhankelijk is van de import van koeien uit het buitenland.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
'Minder koeien en toch veel meer mishandeling'quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)n-van-nederlands-ras
Minder koeien en toch veel meer melk
chinese superkoeien
NINGXIA - Het is Chinese wetenschappers gelukt om drie koeien te klonen van de Nederlandse soort, de Holstein-Friesian. Volgens de wetenschappers geven deze gekloonde superkoeien extreem veel melk.
[..]
Als het echte klonen zijn dan zou het dus bewezen zijnquote:
30 december geboren, dus hoeveel melk ze kunnen produceren is nog theorie.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het zijn niet alleen de genen die voor de hoge productie zorgen. Wat er gebeurd tijdens opgroeien, voer, gezondheid etc speelt ook mee. En ik denk ook niet dat we naar een systeem moeten waarin slechts de genen zijn vertegenwoordigd van slechts enkele honderden koeien, er zou maar eens een ziekte uitbreken, en deze koeien daar nu net gevoeliger voor zijn. Het lijkt wel alsof we het nooit leren.
Dat we sowieso nog geen chemische processen hebben gemaakt dat we gewoon gras in een machine stoppen en er melk uit komt. 
Ik ben benieuwd hoe ernstig grote uiers deze superkoeien wel niet moeten gaan hebben. En dus nog meer last van gaan hebben.
Ik ben benieuwd hoe ernstig grote uiers deze superkoeien wel niet moeten gaan hebben. En dus nog meer last van gaan hebben.
Sowieso, koeien hebben vaak last van ontstoken uiers door het vele melken. Zo veel zelfs dat er grenzen zijn gesteld aan hoeveel pus er in melk mag zitten. In de VS ligt die grens op 750 miljoen pus cellen per liter.quote:
Dat we sowieso nog geen chemische processen hebben gemaakt dat we gewoon gras in een machine stoppen en er melk uit komt.
Ik ben benieuwd hoe ernstig grote uiers deze superkoeien wel niet moeten gaan hebben. En dus nog meer last van gaan hebben.
getsie derrie.quote:
[..]
Sowieso, koeien hebben vaak last van ontstoken uiers door het vele melken. Zo veel zelfs dat er grenzen zijn gesteld aan hoeveel pus er in melk mag zitten. In de VS ligt die grens op 750 miljoen pus cellen per liter.
Wat is die grens in Nederland?
https://www.livekindly.com/legal-threshold-for-pus-cells-in-milk-poised-to-rise-in-post-brexit-britain/
Maar, 'pus cells' is eigenlijk niet helemaal correct, het gaat om witte bloedcellen, die ingezet worden bij de afweer. In principe kunnen die pus vormen, nadat ze hun werk hebben gedaan en afsterven. Maar als ze in melk zitten, zitten ze dus duidelijk niet meer in het bloed, en zijn ze dus ingezet, en ook zullen ze niet meer leven als ze in melk zitten. Vandaar dat sommigen er naar verwijzen als pus cellen, terwijl de melklobby zal benadrukken dat het gezonde cellen zijn en geen pus cellen.quote:Currently, milk in the EU is permitted to be sold with up to 400,000 somatic pus cells in every millilitre of milk. Anything over that threshold is deemed unsafe. These pus cells are brought about when cows contract a bacterial udder infection, known as mastitis. An average of one in three dairy cows in the UK experiences this infection.
...
In the US, every millilitre of milk sold can legally contain up to 750,000 cells of pus, which is “more white blood cells in milk than anywhere else in the world, even though this often indicates infection in the cow,” the Guardian notes.
The average number of pus cells present in every millilitre of milk sold in the EU is 200,000 – which equates to one million cells in every teaspoon of milk. It is currently unclear what this figure could rise to if the British legal threshold is raised post-Brexit. Even organic milk is not exempt from containing somatic pus cells, as these products often don’t contain antibiotics to control the mastitis.
koemelk drinken is tegennatuurlijk voor mensenquote:
https://www.livekindly.com/legal-threshold-for-pus-cells-in-milk-poised-to-rise-in-post-brexit-britain/
[..]
Maar, 'pus cells' is eigenlijk niet helemaal correct, het gaat om witte bloedcellen, die ingezet worden bij de afweer. In principe kunnen die pus vormen, nadat ze hun werk hebben gedaan en afsterven. Maar als ze in melk zitten, zitten ze dus duidelijk niet meer in het bloed, en zijn ze dus ingezet, en ook zullen ze niet meer leven als ze in melk zitten. Vandaar dat sommigen er naar verwijzen als pus cellen, terwijl de melklobby zal benadrukken dat het gezonde cellen zijn en geen pus cellen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
https://github.com/iamadamdev/bypass-paywalls-chromequote:
Helaas heb ik geen abbonement op de trouw maar we kunnen de eerste alinea lezen.
Grevelingenmeer door nieuwe berekeningen in één keer van stikstofprobleem af
Ik dacht dat de stikstof depositie modelen zo goed klopten dat dit toch niet zomaar zou kunnen veranderen.
Gebruik hem nu een paar maanden en werkt redelijk goed, met name voor Trouw en FD.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:
In de volkskrant een interessant interview met monbiot, over zijn nieuwe boek regenesis, hij wilt het nog radicaler aanpakken en alle veeteelt voor menselijke consumptie de wereld uit helpen en dat iedereen maar bacteriële gefermenteerde eiwitten gaan eten. Kleinschalige biologische landbouw zijn volgens een onderzoek nog vervuilender wat uitstoot betreft als de megastallen.
Britse schrijver George Monbiot wil veeteelt de wereld uit hebben: ‘We kunnen ons dit niet meer veroorloven
Even deze terug naar boven halen, inmiddels ben ik het boek aan het lezen, en het is zeker een aanrader. Niet een heel dik boek ook, ongeveer 80 paginas is alleen maar referenties. Je wordt alleen niet heel blij van.quote:
[..]
Niet geheel onbelangrijk uit het stuk van Monbiot:Heb regenisis nog niet gelezen, maar heb wel goede verhalen erover gehoord.quote:‘De fout die veel milieuactivisten maken is dat ze de zaak omdraaien: als intensieve landbouw het probleem is, dan is extensieve landbouw de oplossing. Maar biologische veehouderij heeft een hogere uitstoot dan de gangbare. Om dezelfde hoeveelheid voedsel te produceren heeft de biologische landbouw meer land nodig. Terwijl landgebruik volgens mij het belangrijkste milieuvraagstuk is.
Oei Huug heeft nu wel een probleem: https://nos.nl/artikel/24(...)stikstofvrijstelling.
Zou Huug snappen, dat als je minder regeltjes wilt, je dan toch echt de wet moet aanpassen? En dat waarschijnlijk de rechter volgende keer zegt: Sorry jongens, goed idee, mag niet van Brussel!
Zou Huug snappen, dat als je minder regeltjes wilt, je dan toch echt de wet moet aanpassen? En dat waarschijnlijk de rechter volgende keer zegt: Sorry jongens, goed idee, mag niet van Brussel!
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hugo de Jonge snapt er al jaren niks meer vanquote:
Oei Huug heeft nu wel een probleem: https://nos.nl/artikel/24(...)stikstofvrijstelling.
Zou Huug snappen, dat als je minder regeltjes wilt, je dan toch echt de wet moet aanpassen? En dat waarschijnlijk de rechter volgende keer zegt: Sorry jongens, goed idee, mag niet van Brussel!
Hij zal blij zijn als hij geen minister van wonen meer is , want woningen bouwen vereist daadkracht
En dat heeft huug met de mooie schoenen niet
Huug heeft zijn baantje te danken aan zijn gelik en duimpjes naar Mark
Laat Huug maar eens prefabwoningen neerzetten voor zijn favoriete samir en Fatima , dat kost geen stikstofruimte , maar dat wil de provincie niet he
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 10-02-2023 17:31:42 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Huug heeft helemaal nergens verstand van, maar Huug kan niet weg, daarom hebben ze een post gezocht waar Huug een beetje kan shinen, maar ook voor de rest niets meer kapot aan kan maken. Ooit hadden we een politicus, die was omstreden, maar toen moesten ze een baantje voor hem vinden, het werd: Voorzitter van Nederlandse Kampeer vereniging. Ik zou zeggen dat dit een ideale Job is voor Hugo. Al zet ik in op voorzitter van het CBR.quote:
[..]
Hugo de Jonge snapt er al jaren niks meer van
Hij zal blij zijn als hij geen minister van wonen meer is , want woningen bouwen vereist daadkracht
En dat heeft huug met de mooie schoenen niet
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Tot zover de heilige "berekeningen" die altijd bepalend waren voor het beleid...
In de Zeeuwse en Hollandse duinen komt veel minder stikstof terecht dan tot nu toe gedacht....
Stikstof alleen tot 500 meter toe te rekenen aan bron
In de Zeeuwse en Hollandse duinen komt veel minder stikstof terecht dan tot nu toe gedacht....
Stikstof alleen tot 500 meter toe te rekenen aan bron
Waarom Duitsland geen stikstofprobleem heeft en Vlaanderen en Nederland wel
Een interview met een hoogleraar omgevingsrecht die van origine een Duitser is.
Een van de opmerkingen van hem is dat de grenswaardes in Duitsland wat aan de lage kant zijn maar dat Nederland met hun modellen doorgeschoten zijn. De pragmatische oplossing van hem boeren een meetbaar reductiedoel geven met tijdpad, hebben ze het binnen dit tijdpad niet gehaald wordt de vergunning ingetrokken.
Een interview met een hoogleraar omgevingsrecht die van origine een Duitser is.
Een van de opmerkingen van hem is dat de grenswaardes in Duitsland wat aan de lage kant zijn maar dat Nederland met hun modellen doorgeschoten zijn. De pragmatische oplossing van hem boeren een meetbaar reductiedoel geven met tijdpad, hebben ze het binnen dit tijdpad niet gehaald wordt de vergunning ingetrokken.
Er is in nederland een elite die aandacht heeft voor strootjes gras en vlinders en niet doorheeft dat de rest van nederland urgent woningzoekend is
https://www.vpro.nl/buite(...)6c-b697-6acf001eac3c
Aldus Buitenhof
https://www.vpro.nl/buite(...)6c-b697-6acf001eac3c
Aldus Buitenhof
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Mainstream extremisme.
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
Wereldvreemde figuren die kringetjes draaien in ambtelijk jargon. Geen enkel binding met de samenleving en allemaal lijdend aan het "wie-zijn-die-mensen" syndroom.quote:
Dat is regeren anno 2023.
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
volslagen incompetente minister die miljarden uitgeeft aan een niet bestaand probleem
is het niet beter om die miljarden te spenderen aan defensie of het opkopen van bedrijven als TATA
is het niet beter om die miljarden te spenderen aan defensie of het opkopen van bedrijven als TATA
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik Duitsland is energiemais tegenwoordig populair, daar krijg je al snel meer voor dan voor de mais zelf. Ook in Nederland verbouwen we dat al een tijdje.
Ik kan er helaas geen cijfers van vinden (mijn Duits is niet zo goed), maar ik vraag me wel af wat nou slechter is: eten gebruiken als veevoer, of het vergassen en verstoken in een Biogascentrale.
Ik kan er helaas geen cijfers van vinden (mijn Duits is niet zo goed), maar ik vraag me wel af wat nou slechter is: eten gebruiken als veevoer, of het vergassen en verstoken in een Biogascentrale.
is allebei niet goed, daarnaast is aardgas nu spotgoedkoop geworden om electra op te wekkenquote:
, maar ik vraag me wel af wat nou slechter is: eten gebruiken als veevoer, of het vergassen en verstoken in een Biogascentrale.
https://finance.yahoo.com/quote/NG=F?p=NG=F&.tsrc=fin-srch
voedsel verbranden is uit den boze
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Deze piramide aanhouden voor toepassing van bio materialen:
bron: https://wisenederland.nl/(...)een-tricky-business/
bron: https://wisenederland.nl/(...)een-tricky-business/
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
Nou in Brabant mag voorlopig nergens meer gebouwd gaan worden.
Stop op vergunningen nu natuur in Brabant nog verder is verslechterd
Ik ben benieuwd wat dadelijk de provinciale Staten verkiezingen als uitkomst gaat geven dat er veel anti stikstof mensen gekozen gaan worden hoe ze dit dan gaan oplossen of elkaar het provinciehuis gaan uitvechten.
Stop op vergunningen nu natuur in Brabant nog verder is verslechterd
Ik ben benieuwd wat dadelijk de provinciale Staten verkiezingen als uitkomst gaat geven dat er veel anti stikstof mensen gekozen gaan worden hoe ze dit dan gaan oplossen of elkaar het provinciehuis gaan uitvechten.
Ze doen nog niet eens hun best om wat te doen
https://nos.nl/artikel/24(...)n-nauwelijks-gedaald
https://nos.nl/artikel/24(...)kkoord-niet-in-zicht
Die agrarische sector zal het nooit leren er staat nooit iemand met visie op. Het is sllemaal hoe kunnen we doorgaan op de oudecweg. En boos doen naar de rest.
https://nos.nl/artikel/24(...)n-nauwelijks-gedaald
https://nos.nl/artikel/24(...)kkoord-niet-in-zicht
Die agrarische sector zal het nooit leren er staat nooit iemand met visie op. Het is sllemaal hoe kunnen we doorgaan op de oudecweg. En boos doen naar de rest.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Haha mooi man. Zal d66/GL blij mee zijn. Geen groene energiebouw meer door hun eigen eisenquote:
Nou in Brabant mag voorlopig nergens meer gebouwd gaan worden.
Stop op vergunningen nu natuur in Brabant nog verder is verslechterd
Ik ben benieuwd wat dadelijk de provinciale Staten verkiezingen als uitkomst gaat geven dat er veel anti stikstof mensen gekozen gaan worden hoe ze dit dan gaan oplossen of elkaar het provinciehuis gaan uitvechten.
Met dank aan de boeren.quote:
Nou in Brabant mag voorlopig nergens meer gebouwd gaan worden.
Stop op vergunningen nu natuur in Brabant nog verder is verslechterd
Ik ben benieuwd wat dadelijk de provinciale Staten verkiezingen als uitkomst gaat geven dat er veel anti stikstof mensen gekozen gaan worden hoe ze dit dan gaan oplossen of elkaar het provinciehuis gaan uitvechten.
Dit zorgt nu dus voor een NOG grotere druk op de woningsector, enig idee wat dit gaat doen met de hele bouwsector die WEER op z’n gat gaat?
Goed beleid wel….
Deze eisen zijn democratisch besloten en aangezien deze partijen nooit echt groot zijn geweest is het nogal vreemd om hun voor dit falende beleid verantwoordelijk te houden. Maar goed het is natuurlijk makkelijker om iemand anders de schuld te geven ipv naar de oorzaak van dit falende beleid van regerende partijen over de afgelopen 20 jaar te kijken.quote:
[..]
Haha mooi man. Zal d66/GL blij mee zijn. Geen groene energiebouw meer door hun eigen eisen
Nou vooral omdat links zich hiervoor inzet. tegen het radicale extremisme aan toequote:
[..]
Deze eisen zijn democratisch besloten en aangezien deze partijen nooit echt groot zijn geweest is het nogal vreemd om hun voor dit falende beleid verantwoordelijk te houden. Maar goed het is natuurlijk makkelijker om iemand anders de schuld te geven ipv naar de oorzaak van dit falende beleid van regerende partijen over de afgelopen 20 jaar te kijken.
Och CDA en VVD zijn ook schuldig.quote:
[..]
Nou vooral omdat links zich hiervoor inzet. tegen het radicale extremisme aan toe
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
Lees je anders ff in zeg hey.quote:
Ze doen nog niet eens hun best om wat te doen
https://nos.nl/artikel/24(...)n-nauwelijks-gedaald
https://nos.nl/artikel/24(...)kkoord-niet-in-zicht
Die agrarische sector zal het nooit leren er staat nooit iemand met visie op. Het is sllemaal hoe kunnen we doorgaan op de oudecweg. En boos doen naar de rest.
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
