Je moet ze regelmatig laten rijden. Bemanning trainen. Monteurs trainen. En regelmatig testen of alles nog werkt. Je wil geen gebreken die zijn ontstaan door jarenlang stilstaan ontdekken als je met dat ding bij het front staat.quote:Op donderdag 12 januari 2023 17:12 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Wat voor soort onderhoud moet er gebeuren aan een oude tank?
Heb bij Rusland meer het idee dat ze die 40 jaar buiten in de regen hebben laten staan en onderdelen eruit hebben gestolen om door te verkopen.
Wat voor onderhoud heeft een tank in NL nodig die binnen staat en geen last van roest door regen en constane temperatuur veranderingen en krimpen en uitzetten en niet leeggeroofd wordt?
Haal je hoofd uit je reet. Die koek is er zeker nog en misschien wel in grotere getalen dan ooit te voren. Alleen erg oneerlijk verdeeld. Bedrijven een aandeelhouders die miljarden winst maken, niks betalen omdat ze onder een hoedje spelen met politici waardoor het volk mag krom liggen.quote:Op donderdag 12 januari 2023 16:54 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dat staat er sowieso al aan te komen: wie nu nog denkt dat de rijkdom en welvaart die vooral de westerse boomergeneratie gekend heeft ook voor latere generaties van toepassing is, is volstrekt naef. De koek is op.
Zowel links als rechts hebben er tijdens de voorbije decennia op kosten van de belastingbetaler op los gefeest.quote:Op donderdag 12 januari 2023 17:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat komt omdat je links stemt
Behoorlijk wat meer dan een auto.quote:Op donderdag 12 januari 2023 17:12 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Wat voor soort onderhoud moet er gebeuren aan een oude tank?
Heb bij Rusland meer het idee dat ze die 40 jaar buiten in de regen hebben laten staan en onderdelen eruit hebben gestolen om door te verkopen.
Wat voor onderhoud heeft een tank in NL nodig die binnen staat en geen last van roest door regen en constane temperatuur veranderingen en krimpen en uitzetten en niet leeggeroofd wordt?
Als Rusland na dertig jaar zonder Oekrane nog steeds niets heeft gevonden dat dat kan vervangen doen ze zelf iets helemaal fout.quote:Op donderdag 12 januari 2023 17:25 schreef theguyver het volgende:
Rusland heeft ook een andere grote issue, het materiaal voor onderhoud kwam voorheen vooral uit Oekrane.
Motorolie vervangen voor preserveer olie.quote:
Niet op gebied van defensie, kleine afdracht aan navo en de rest pappen en met te klein budgetquote:Op donderdag 12 januari 2023 17:23 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Zowel links als rechts hebben er tijdens de voorbije decennia op kosten van de belastingbetaler op los gefeest.
Grondstoffen en fossiele energiebronnen zijn gewoon eindig hoor, die koek is echt wel op aan het raken.quote:Op donderdag 12 januari 2023 17:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Haal je hoofd uit je reet. Die koek is er zeker nog en misschien wel in grotere getalen dan ooit te voren. Alleen erg oneerlijk verdeeld. Bedrijven een aandeelhouders die miljarden winst maken, niks betalen omdat ze onder een hoedje spelen met politici waardoor het volk mag krom liggen.
Daar word dit absoluut niet geoorloofd.quote:Op donderdag 12 januari 2023 17:41 schreef kibo het volgende:
[..]
Dit soort banale schop- en scheldpartijen kun je beter in BNW posten.
De landen die aan rusland grenzen moeten allemaal Tactische kernraketten installerenquote:Op donderdag 12 januari 2023 17:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Niet op gebied van defensie, kleine afdracht aan navo en de rest pappen en met te klein budget
Jup, daarom knappen ze dus hun T-62 tanks op en niet de nieuwere.quote:Op donderdag 12 januari 2023 17:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als Rusland na dertig jaar zonder Oekrane nog steeds niets heeft gevonden dat dat kan vervangen doen ze zelf iets helemaal fout.
Klopt.quote:Op donderdag 12 januari 2023 17:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jup, daarom knappen ze dus hun T-62 tanks op en niet de nieuwere.
Simpelweg onderdeel issue.
Om maar te zwijgen over de T-14 Armata die schittert in afwezigheid op het front.
Nou jah de enige keer dat deze gebruikt zijn in militaire parades stond ie ook al aan de kant ivm issues en moest deze weg gesleept worden door een andere tank.
Maar volgens Rusland hoorde dat bij de show
Ergens gaan die wel opraken ja, kan niet anders. En weet je waar dat goed voor is om dat iedere keer maar te benoemen? Voor de betalingen naar de shells, exxons en BP's van deze wereld. En uiteindelijk via accijnzen en belastingen voor de staat.quote:Op donderdag 12 januari 2023 17:42 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Grondstoffen en fossiele energiebronnen zijn gewoon eindig hoor, die koek is echt wel op aan het raken.
Die staan daar toch ook.quote:Op donderdag 12 januari 2023 17:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De landen die aan rusland grenzen moeten allemaal Tactische kernraketten installeren
dus Polen en Estland
dan kalmeren de Russen wel, eenstap in de richting en weg , op Moscow
'Onze' kernwapens, zijn dat eigenlijk tactical noeks, of zijn dat de grote jongens?quote:
Dial-a-yield dus allebei.quote:Op donderdag 12 januari 2023 18:30 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
'Onze' kernwapens, zijn dat eigenlijk tactical noeks, of zijn dat de grote jongens?
Onze kernwapens (van de usa) zijn bommen die met een jachtvliegtuig afgeworpen moeten worden.quote:Op donderdag 12 januari 2023 18:30 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
'Onze' kernwapens, zijn dat eigenlijk tactical noeks, of zijn dat de grote jongens?
quote:. B61 Mod 12
Edit
As of 2013 the Pentagon saw the B83 nuclear bomb as a "relic of the Cold War," believing that deploying a megaton-yield gravity bomb, the highest level nuclear weapon left in the U.S. inventory, to Europe was "inconceivable" at this point. It can also only be carried by the B-2 bomber, and integrating it onto additional aircraft would be costly. The Mod 12 upgrade is being pursued as a forward-deployed tactical/strategic nuclear weapon to protect NATO and Asian allies since it can be used from dual-capable fighter aircraft, as well as planned to arm the F-35 and B-21 Raider, and its lower yield options make it more flexible with less collateral effects. Recapitalizing the B61 is hoped to lead to the retirement of the B83, resulting in the elimination of the last megaton-yield U.S. bomb and leave the B61-series as the only U.S. gravity nuclear bomb.[45]
In 2013, the Pentagon and NNSA stated that if B61 refurbishment did not begin by 2019, components in the existing weapons could begin to fail.[46] In 2013 Tom Collina of the Arms Control Association said that the new development could complicate arms control efforts with Russia.[47]
In 2014, Congress slashed funding for the project and called for alternates to be studied.[48] In January 2014, former Air Force Chief of Staff Norton A. Schwartz stated that the Mod 12 nuclear bomb upgrade would have enhanced accuracy and a lower yield with less fallout compared to previous versions of the weapon. Accuracy has not been a guarantee for air-dropped nuclear weapons, so consequently large warheads were needed to effectively impact a target; the Mod 11 nuclear earth-penetrator is accurate to 110–170 meters from the desired detonation location, so it requires a 400-kiloton warhead. The Mod 12 is accurate to 30 meters from a target and only requires a 50-kiloton warhead. Schwartz believes that greater accuracy would both improve the weapon and create a different target set it can be useful against. An example is the higher-yield Mod 11's role of attacking underground bunkers that need a ground burst to create a crater and destroy it through the shockwave. A 50-kiloton yield detonating on the ground produces a crater with a radius of 30–68 meters, depending on the density of the surface, effectively putting the bunker within the circular error probability.[49]
In 2014 critics said that a more accurate and less destructive nuclear weapon would make leaders less cautious about deploying it, while Schwartz said it would deter adversaries more because the U.S. would be more willing to use it in situations where necessary. The improved accuracy would make it more effective than the previous Mod 3/4 currently deployed to the continent. F-16 and Panavia Tornado aircraft cannot interface with the new bomb due to electronic differences, but NATO countries buying the F-35 would be able to utilize it.[49] The first flight test for an inert Mod 12 was conducted in 2015, with a second successful test in August 2017.[50][51]
Despite claims the Mod 12 has an earth penetrating capability,[52] the weapon does not have the reinforced structure like that of the Mod 11, which is required to function as an earth penetrating weapon. The Mod 11 will be retained in service for the ground penetrating mission.[53]
The Mod 12 Life Extension Program continued in 2018 and on 29 June 2018 two successful non-nuclear system qualification flight tests at Tonopah Test Range were reported.[54] In October 2018, the Mod 12 guided tail-kit assembly received Milestone C approval to enter the production phase; the TKA went through the traditional test program in under 11 months, achieving a 100% success rate for all 31 bomb drops.[55] The B61-12 nuclear bomb completed its successful flight tests with the US Air Force's F-15E in June 2020. It was dropped from above 25,000ft and was in the air for approximately 55 seconds before hitting the target.[56]
The first B61-12 bomb was produced in November 2021. The weapon replaces the B61 mod 3, mod 4 and mod 7 bombs while the B61-11 will be retained in the stockpile. It is expected that the LEP will extend the B61's life by at least 20 years.[23] Politico reported in October 2022 that the US military planned to accelerate the deployment of the Mod 12 in Europe.[57] This drew criticism from the Russian foreign minister Alexander Grushko, who accused the US government of "reducing the nuclear threshold" with the weapon's increased accuracy.[57]
maar ze staan ook op onderzeeboten en vliegdekschepen en in ons landquote:Op donderdag 12 januari 2023 18:54 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Onze kernwapens (van de usa) zijn bommen die met een jachtvliegtuig afgeworpen moeten worden.
Huh? Nee alleen in Volkel als vrije val bommen.quote:Op donderdag 12 januari 2023 18:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar ze staan ook op onderzeeboten en vliegdekschepen en in ons land
https://nl.wikipedia.org/wiki/Intercontinentale_raketquote:Op donderdag 12 januari 2023 18:57 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Huh? Nee alleen in Volkel als vrije val bommen.
Wel bizar trouwens vrijwel iedereen weet dat die dingen daar liggen.quote:Op donderdag 12 januari 2023 18:57 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Huh? Nee alleen in Volkel als vrije val bommen.
Dat is ook perongeluk bekend geworden.quote:Op donderdag 12 januari 2023 19:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wel bizar trouwens vrijwel iedereen weet dat die dingen daar liggen.
Misschien verstandig om een keer te verplaatsen naar andere locatie.
Er staat 2010 ik geloof dat ik als jong broekie van 15 al wist waar die dingen lagen.quote:Op donderdag 12 januari 2023 19:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)iegbasis-atoombommen
nee niet met een fles vodka , alleen voor bulgaren helaasquote:Op donderdag 12 januari 2023 19:28 schreef RamboDirk het volgende:
En in Sunny Beach krijg je een Russisch paspoort als je een fles vodka besteld. Ik heb daar nog een appartment gehad dus ik kan het weten, ben een man van de wereld. Maar tegenwoordig verkies ik ervoor mijn pensioen weg te fokken.
Volgens mij zijn die bommen in Volkel heul niet van de Navo, maar gewoon de van de USAquote:Op donderdag 12 januari 2023 19:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kernwapens in nederland zijn van de NATO
maar zullen nooit gebruikt worden want voordat die afgeworpen zijn dan is de wereld al 5 keer vernietigd door de ICBM raketten van USA
ze zullen dus wel weggaan binnekort, terug naar de USA
[..]
Na de Leopards het volgende wonderwapen (na stingers, Himars en bushmasters) die deze oorlog gaan beslissen.quote:Op donderdag 12 januari 2023 19:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Intercontinentale_raket
intercntinetale kernwapens zijn vrij algemeen, als Rusland er een afschiet dan zijn die van de NATO al onderweg
https://nl.wikipedia.org/(...)raket-onderzeeboten_(SSBN)
NATO kernonderzeers zijn vlak bij Rusland , maar de Russen gaan naar de hemel
https://en.wikipedia.org/wiki/Ballistic_missile_submarine
Wat moet je met tanks als je de F35 hebt? Hit en run met Mach 1.6quote:Op donderdag 12 januari 2023 16:47 schreef theguyver het volgende:
Nederland heeft amper tanks, want men had verwacht dat de tank behoorlijk overbodig en nutteloos zou zijn in een toekomstige oorlog, naderhand hadden ze toch wat spijt van de beslissing en dus een klein aantal geleased.
Wat uiteindelijk denk ik de oorlog gaat beslissen is toch die ene nuke (noeks!!) die Rusland gaat gooien als ze in de hoek staan en geen kant meer uit kunnen behalve verlies nemen en terug trekken. Wat ze niet kunnen ego technisch.quote:Op donderdag 12 januari 2023 19:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Na de Leopards het volgende wonderwapen (na stingers, Himars en bushmasters) die deze oorlog gaan beslissen.
Dat gaat dus niet werken. Rusland heeft 6000 kernkoppen.quote:Op donderdag 12 januari 2023 19:37 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Wat uiteindelijk denk ik de oorlog gaat beslissen is toch die ene nuke (noeks!!) die Rusland gaat gooien als ze in de hoek staan en geen kant meer uit kunnen behalve verlies nemen en terug trekken. Wat ze niet kunnen ego technisch.
Als die gegooid is, knalt de rest van de wereld Rusland binnen en ist klaar met de ongein. Binnenvallen, onder controle brengen, verdelen en opknippen naar kleinere staatjes... nog decennia gelazer met lokale heibel van verpissende onderontwikkelden die elkaar het licht in de ogen niet gunnen en opgelost.
Oh, en Poetin gaat de geschiedenis in als de westerse randmongool van de 21ste eeuw zoals Hitler dat plekje in de 20ste eeuw heeft. Precies waar ie voor ging.
Intercntinetale kernwapens zijn vrij algemeen, als Rusland er een afschiet dan zijn die van de NATO al onderweg.quote:Op donderdag 12 januari 2023 19:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Intercontinentale_raket
intercntinetale kernwapens zijn vrij algemeen, als Rusland er een afschiet dan zijn die van de NATO al onderweg
https://nl.wikipedia.org/(...)raket-onderzeeboten_(SSBN)
NATO kernonderzeers zijn vlak bij Rusland , maar de Russen gaan naar de hemel
https://en.wikipedia.org/wiki/Ballistic_missile_submarine
quote:Op donderdag 12 januari 2023 19:37 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Wat uiteindelijk denk ik de oorlog gaat beslissen is toch die ene nuke (noeks!!) die Rusland gaat gooien als ze in de hoek staan en geen kant meer uit kunnen behalve verlies nemen en terug trekken. Wat ze niet kunnen ego technisch.
Als die gegooid is, knalt de rest van de wereld Rusland binnen en ist klaar met de ongein. Binnenvallen, onder controle brengen, verdelen en opknippen naar kleinere staatjes... nog decennia gelazer met lokale heibel van verpissende onderontwikkelden die elkaar het licht in de ogen niet gunnen en opgelost.
Oh, en Poetin gaat de geschiedenis in als de westerse randmongool van de 21ste eeuw zoals Hitler dat plekje in de 20ste eeuw heeft. Precies waar ie voor ging.
Zie nukes niet gauw gebeuren.quote:Op donderdag 12 januari 2023 19:37 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Wat uiteindelijk denk ik de oorlog gaat beslissen is toch die ene nuke (noeks!!) die Rusland gaat gooien als ze in de hoek staan en geen kant meer uit kunnen behalve verlies nemen en terug trekken. Wat ze niet kunnen ego technisch.
Als die gegooid is, knalt de rest van de wereld Rusland binnen en ist klaar met de ongein. Binnenvallen, onder controle brengen, verdelen en opknippen naar kleinere staatjes... nog decennia gelazer met lokale heibel van verpissende onderontwikkelden die elkaar het licht in de ogen niet gunnen en opgelost.
Oh, en Poetin gaat de geschiedenis in als de westerse randmongool van de 21ste eeuw zoals Hitler dat plekje in de 20ste eeuw heeft. Precies waar ie voor ging.
Hehe eindelijk iemand die het snapt!quote:Op donderdag 12 januari 2023 19:37 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Wat uiteindelijk denk ik de oorlog gaat beslissen is toch die ene nuke (noeks!!) die Rusland gaat gooien als ze in de hoek staan en geen kant meer uit kunnen behalve verlies nemen en terug trekken. Wat ze niet kunnen ego technisch.
Als die gegooid is, knalt de rest van de wereld Rusland binnen en ist klaar met de ongein. Binnenvallen, onder controle brengen, verdelen en opknippen naar kleinere staatjes... nog decennia gelazer met lokale heibel van verpissende onderontwikkelden die elkaar het licht in de ogen niet gunnen en opgelost.
Oh, en Poetin gaat de geschiedenis in als de westerse randmongool van de 21ste eeuw zoals Hitler dat plekje in de 20ste eeuw heeft. Precies waar ie voor ging.
jadat denk ik welquote:Op donderdag 12 januari 2023 19:40 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Intercntinetale kernwapens zijn vrij algemeen, als Rusland er een afschiet dan zijn die van de NATO al onderweg.
En jij gelooft dat de Nato gaat schieten?
Dat is inderdaad ontzettend goed nieuws. Hopelijk zijn ook alle betrokken overheden en instanties voldoende van de urgentie doordrongen, waardoor de belachelijk lange (15 jaar) vergunningprocedure geen waarheid wordt.quote:Op donderdag 12 januari 2023 18:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ergens gaan die wel opraken ja, kan niet anders. En weet je waar dat goed voor is om dat iedere keer maar te benoemen? Voor de betalingen naar de shells, exxons en BP's van deze wereld. En uiteindelijk via accijnzen en belastingen voor de staat.
En als dit op is, wordt er weer iets nieuws bedacht waarvoor we weer iets anders moeten gebruiken. Zoals vandaag bekend gemaakt in de buurt van Kiruna, Zweden.
Geeft ook weer nieuwe rijkdom.
Gaat helaas niet gebeuren. Poetin is een nuttige idioot tegen China.quote:Op donderdag 12 januari 2023 19:37 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Wat uiteindelijk denk ik de oorlog gaat beslissen is toch die ene nuke (noeks!!) die Rusland gaat gooien als ze in de hoek staan en geen kant meer uit kunnen behalve verlies nemen en terug trekken. Wat ze niet kunnen ego technisch.
Als die gegooid is, knalt de rest van de wereld Rusland binnen en ist klaar met de ongein. Binnenvallen, onder controle brengen, verdelen en opknippen naar kleinere staatjes... nog decennia gelazer met lokale heibel van verpissende onderontwikkelden die elkaar het licht in de ogen niet gunnen en opgelost.
Oh, en Poetin gaat de geschiedenis in als de westerse randmongool van de 21ste eeuw zoals Hitler dat plekje in de 20ste eeuw heeft. Precies waar ie voor ging.
Dit is wel een slimme manier om in het nieuws te blijvenquote:Op donderdag 12 januari 2023 19:42 schreef Recce het volgende:
[ twitter ]
Dit spelletje beheersen ze behoorlijk goed in Oekrane.
Ja vanaf september.quote:Op donderdag 12 januari 2023 20:12 schreef Slayage het volgende:
Ff inzoomen om de Russische gains te zien
[ twitter ]
Ja daar gaat straks een 2e front ontstaan. Dat lijkt me geen hogere wiskunde.quote:Op donderdag 12 januari 2023 20:16 schreef slashdotter3 het volgende:
Rusland stuurt hun schaarse fueltrucks naar Belarus 😱
[ twitter ]
Tegen bunkers/gebouwen en oude Russische tanks wel. Maar de Challenger gebruikt een getrokken loop met HESH granaten die niet door het pantser van een Russische tank moeten maar een vlek van plastic explosieven op de buitenkant laat ontstaan en ontploft. Daardoor zullen een enorme hoeveelheid metaal splinters afbreken van de binnenkant van het pantser en daar als roodgloeiende scheermesjes in het rond vliegen. Spallliner aan de binnenkant en iets om zo'n granaat te vroeg laten ontploffen (*kuch cope-cage *kuch*) kan daar goed tegen helpen.quote:Op donderdag 12 januari 2023 19:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Na de Leopards het volgende wonderwapen (na stingers, Himars en bushmasters) die deze oorlog gaan beslissen.
Die challengers eindigen toch ook steevast onder de leo's in die tankcompetities?quote:Op donderdag 12 januari 2023 20:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tegen bunkers/gebouwen en oude Russische tanks wel. Maar de Challenger gebruikt een getrokken loop met HESH granaten die niet door het pantser van een Russische tank moeten maar een vlek van plastic explosieven op de buitenkant laat ontstaan en ontploft. Daardoor zullen een enorme hoeveelheid metaal splinters afbreken van de binnenkant van het pantser en daar als roodgloeiende scheermesjes in het rond vliegen. Spallliner aan de binnenkant en iets om zo'n granaat te vroeg laten ontploffen (*kuch cope-cage *kuch*) kan daar goed tegen helpen.
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat Oekraine allang wat HIMARS heeft klaarstaan om wat konvooien uit te roeien, mocht het nodig zijn.quote:Op donderdag 12 januari 2023 20:16 schreef slashdotter3 het volgende:
Rusland stuurt hun schaarse fueltrucks naar Belarus 😱
[ twitter ]
Geen idee. Ik weet wel dat ze bij de CHallenger 3 een smoothbore gaan gebruiken, net zoals elke andere MBT heeft.quote:Op donderdag 12 januari 2023 20:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die challengers eindigen toch ook steevast onder de leo's in die tankcompetities?
Staat in een oekrainse krant dus.quote:Op donderdag 12 januari 2023 20:24 schreef slashdotter3 het volgende:
😱😱😱
https://www.reddit.com/r/(...)te_20_new_divisions/
Kremlin planning to create 20 new divisions, expand army to 1.5M troops - General Staff
Nadat Rusland is verslagen kunnen de kinderen teruggehaald worden. Via internet kunnen ze contact opnemen met Ukraine waar ze zitten en daarna komt het vanzelf wel goed.quote:Op donderdag 12 januari 2023 20:18 schreef Jemoederniet het volgende:
Gisteren bij Nieuwsuur reportage gezien over duizenden (wees)kinderen die worden overgebracht naar Rusland. Wat een droefheid zeg. Rusland is er trots op en spreekt van maar liefst 700.000 kinderen. Medewerkers van kindertehuizen in Kherson hebben op allerlei manieren kinderen geprobeerd te verstoppen. Bij aankomst in Moskou spraken de kinderen aanvankelijk nog negatief over Poetin en zongen ze het Oekraense volkslied en scandeerden leuzen, maar dat wordt ze snel afgeleerd.
Dit is natuurlijk niets anders dan massale kinderroof. Hoe komen die kinderen ooit nog terug? Worden die gebruikt als wisselgeld, of zullen pleegouders weigeren de kinderen ooit nog af te staan?
[ twitter ]
Als ze Steiner opgraven en generalissimo maken, wordt het misschien nog iets.quote:Op donderdag 12 januari 2023 20:24 schreef slashdotter3 het volgende:
😱😱😱
https://www.reddit.com/r/(...)te_20_new_divisions/
Kremlin planning to create 20 new divisions, expand army to 1.5M troops - General Staff
Bradley kan nog een veel voorkomende jongensnaam zijn in Oekrane?quote:Op donderdag 12 januari 2023 20:32 schreef ExTec het volgende:
Jaja, rus heeft er al weer 4 neer, zelfs nog voordat ze er zijn.
[ twitter ]
Jup dat had ik ook al aangehaald, een land zoals Rusland heeft niet zoveel in te brengen tegen de hele NATO luchtvloot.quote:Op donderdag 12 januari 2023 19:37 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Wat moet je met tanks als je de F35 hebt? Hit en run met Mach 1.6
Kinderroof? Dit is genocide!quote:Op donderdag 12 januari 2023 20:18 schreef Jemoederniet het volgende:
Gisteren bij Nieuwsuur reportage gezien over duizenden (wees)kinderen die worden overgebracht naar Rusland. Wat een droefheid zeg. Rusland is er trots op en spreekt van maar liefst 700.000 kinderen. Medewerkers van kindertehuizen in Kherson hebben op allerlei manieren kinderen geprobeerd te verstoppen. Bij aankomst in Moskou spraken de kinderen aanvankelijk nog negatief over Poetin en zongen ze het Oekraense volkslied en scandeerden leuzen, maar dat wordt ze snel afgeleerd.
Dit is natuurlijk niets anders dan massale kinderroof. Hoe komen die kinderen ooit nog terug? Worden die gebruikt als wisselgeld, of zullen pleegouders weigeren de kinderen ooit nog af te staan?
[ twitter ]
Misschien voor een opknapbeurt?quote:Op donderdag 12 januari 2023 20:16 schreef slashdotter3 het volgende:
Rusland stuurt hun schaarse fueltrucks naar Belarus 😱
[ twitter ]
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomstquote:Op donderdag 12 januari 2023 20:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja vanaf september.
Neem het vanaf 24 februari 2022.
Z'n publiek weet toch niet beter, die term Bradley is in het nieuws geweest dus kan hij vanaf dan liegen erover. Als het ze nog meer tegen gaat zitten dan noemen ze zelfs voertuigen die niemand uberhaupt heeft genoemd. Kernonderzeeertje hier, F35 daar.quote:
Wat gaat Zwiterland eigenlijk doen als er toch geleverd wordt? Aanvallen?quote:
Ik het oorspronkelijke citaat staat "would", maar de reporter zegt "should". Habeck is van Alliance 90/Die Grne.quote:German Vice Chancellor Robert Habeck said that Berlin would not stand in the way of other countries' military support for Ukraine. "Germany should not stand in the way of other countries taking decisions to support Ukraine, independent of which decisions Germany takes," Habeck said in response to a reporter's question on the topic. "We make our decisions in coordination with other partners and countries," Habeck added.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |