NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je moet ze regelmatig laten rijden. Bemanning trainen. Monteurs trainen. En regelmatig testen of alles nog werkt. Je wil geen gebreken die zijn ontstaan door jarenlang stilstaan ontdekken als je met dat ding bij het front staat.quote:Op donderdag 12 januari 2023 17:12 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Wat voor soort onderhoud moet er gebeuren aan een oude tank?
Heb bij Rusland meer het idee dat ze die 40 jaar buiten in de regen hebben laten staan en onderdelen eruit hebben gestolen om door te verkopen.
Wat voor onderhoud heeft een tank in NL nodig die binnen staat en geen last van roest door regen en constane temperatuur veranderingen en krimpen en uitzetten en niet leeggeroofd wordt?
Dus dat, of in de mottenballen. Accu's eruit. Alles van rubber dat kan veranderen in smurrie uit de motor. Noem maar op. En dan moet je ze opslaan en wel zo dat je ze in noodgevallen ook weer in een bepaalde tijd weer inzetbaar kan maken. Maar dan zit je nog steeds met het probleem dat je wel een getrainde bemanning nodig hebt.
Haal je hoofd uit je reet. Die koek is er zeker nog en misschien wel in grotere getalen dan ooit te voren. Alleen erg oneerlijk verdeeld. Bedrijven een aandeelhouders die miljarden winst maken, niks betalen omdat ze onder een hoedje spelen met politici waardoor het volk mag krom liggen.quote:Op donderdag 12 januari 2023 16:54 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dat staat er sowieso al aan te komen: wie nu nog denkt dat de rijkdom en welvaart die vooral de westerse boomergeneratie gekend heeft ook voor latere generaties van toepassing is, is volstrekt naef. De koek is op.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zowel links als rechts hebben er tijdens de voorbije decennia op kosten van de belastingbetaler op los gefeest.quote:
[..]
Dat komt omdat je links stemt
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Behoorlijk wat meer dan een auto.quote:
[..]
Wat voor soort onderhoud moet er gebeuren aan een oude tank?
Heb bij Rusland meer het idee dat ze die 40 jaar buiten in de regen hebben laten staan en onderdelen eruit hebben gestolen om door te verkopen.
Wat voor onderhoud heeft een tank in NL nodig die binnen staat en geen last van roest door regen en constane temperatuur veranderingen en krimpen en uitzetten en niet leeggeroofd wordt?
En tegenwoordig zijn westerse tanks van behoorlijk wat electrica en ze zijn enorm geavanceerd om 18 tanks te onderhouden lukt nog wel maar een paar honderd is toch echt andere koek.
Rusland heeft ook een andere grote issue, het materiaal voor onderhoud kwam voorheen vooral uit Oekrane.
what a year!, and its only Januari!
Als Rusland na dertig jaar zonder Oekrane nog steeds niets heeft gevonden dat dat kan vervangen doen ze zelf iets helemaal fout.quote:Op donderdag 12 januari 2023 17:25 schreef theguyver het volgende:
Rusland heeft ook een andere grote issue, het materiaal voor onderhoud kwam voorheen vooral uit Oekrane.
Motorolie vervangen voor preserveer olie.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet op gebied van defensie, kleine afdracht aan navo en de rest pappen en met te klein budgetquote:
[..]
Zowel links als rechts hebben er tijdens de voorbije decennia op kosten van de belastingbetaler op los gefeest.
Vakman pur sang
https://www.eurointegrati(...)s/2023/01/9/7153764/
International Court in Strasbourg to Prove That Donbas Was Occupied by Russia, Not "Separatists" in 2014.
International Court in Strasbourg to Prove That Donbas Was Occupied by Russia, Not "Separatists" in 2014.
what a year!, and its only Januari!
Grondstoffen en fossiele energiebronnen zijn gewoon eindig hoor, die koek is echt wel op aan het raken.quote:
[..]
Haal je hoofd uit je reet. Die koek is er zeker nog en misschien wel in grotere getalen dan ooit te voren. Alleen erg oneerlijk verdeeld. Bedrijven een aandeelhouders die miljarden winst maken, niks betalen omdat ze onder een hoedje spelen met politici waardoor het volk mag krom liggen.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Daar word dit absoluut niet geoorloofd.quote:
[..]
Dit soort banale schop- en scheldpartijen kun je beter in BNW posten.
Al is er wel een Rusland vs Oekrane topic daar.
what a year!, and its only Januari!
De landen die aan rusland grenzen moeten allemaal Tactische kernraketten installerenquote:
[..]
Niet op gebied van defensie, kleine afdracht aan navo en de rest pappen en met te klein budget
dus Polen en Estland
dan kalmeren de Russen wel, eenstap in de richting en weg , op Moscow
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jup, daarom knappen ze dus hun T-62 tanks op en niet de nieuwere.quote:
[..]
Als Rusland na dertig jaar zonder Oekrane nog steeds niets heeft gevonden dat dat kan vervangen doen ze zelf iets helemaal fout.
Simpelweg onderdeel issue.
Om maar te zwijgen over de T-14 Armata die schittert in afwezigheid op het front.
Nou jah de enige keer dat deze gebruikt zijn in militaire parades stond ie ook al aan de kant ivm issues en moest deze weg gesleept worden door een andere tank.
Maar volgens Rusland hoorde dat bij de show
what a year!, and its only Januari!
Klopt.quote:
[..]
Jup, daarom knappen ze dus hun T-62 tanks op en niet de nieuwere.
Simpelweg onderdeel issue.
Om maar te zwijgen over de T-14 Armata die schittert in afwezigheid op het front.
Nou jah de enige keer dat deze gebruikt zijn in militaire parades stond ie ook al aan de kant ivm issues en moest deze weg gesleept worden door een andere tank.
Maar volgens Rusland hoorde dat bij de show
Was een demonstratie van het 76th Maintenance and Repair Battalion , onderdeel van de parade.
Ergens gaan die wel opraken ja, kan niet anders. En weet je waar dat goed voor is om dat iedere keer maar te benoemen? Voor de betalingen naar de shells, exxons en BP's van deze wereld. En uiteindelijk via accijnzen en belastingen voor de staat.quote:
[..]
Grondstoffen en fossiele energiebronnen zijn gewoon eindig hoor, die koek is echt wel op aan het raken.
En als dit op is, wordt er weer iets nieuws bedacht waarvoor we weer iets anders moeten gebruiken. Zoals vandaag bekend gemaakt in de buurt van Kiruna, Zweden.
Geeft ook weer nieuwe rijkdom.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die staan daar toch ook.quote:
[..]
De landen die aan rusland grenzen moeten allemaal Tactische kernraketten installeren
dus Polen en Estland
dan kalmeren de Russen wel, eenstap in de richting en weg , op Moscow
Vakman pur sang
'Onze' kernwapens, zijn dat eigenlijk tactical noeks, of zijn dat de grote jongens?quote:
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dial-a-yield dus allebei.quote:
[..]
'Onze' kernwapens, zijn dat eigenlijk tactical noeks, of zijn dat de grote jongens?
https://www.reddit.com/r/(...)_large_landing_ship/
At least 3 submarines and a large landing ship have departed Novorossiysk. This is highly unusual and may indicate ongoing operations.
At least 3 submarines and a large landing ship have departed Novorossiysk. This is highly unusual and may indicate ongoing operations.
Onze kernwapens (van de usa) zijn bommen die met een jachtvliegtuig afgeworpen moeten worden.quote:
[..]
'Onze' kernwapens, zijn dat eigenlijk tactical noeks, of zijn dat de grote jongens?
Worden vervangen voor het type B61-12
Vrijeval bommen die in de lucht bestuurbaar zijn
quote:. B61 Mod 12
Edit
As of 2013 the Pentagon saw the B83 nuclear bomb as a "relic of the Cold War," believing that deploying a megaton-yield gravity bomb, the highest level nuclear weapon left in the U.S. inventory, to Europe was "inconceivable" at this point. It can also only be carried by the B-2 bomber, and integrating it onto additional aircraft would be costly. The Mod 12 upgrade is being pursued as a forward-deployed tactical/strategic nuclear weapon to protect NATO and Asian allies since it can be used from dual-capable fighter aircraft, as well as planned to arm the F-35 and B-21 Raider, and its lower yield options make it more flexible with less collateral effects. Recapitalizing the B61 is hoped to lead to the retirement of the B83, resulting in the elimination of the last megaton-yield U.S. bomb and leave the B61-series as the only U.S. gravity nuclear bomb.[45]
In 2013, the Pentagon and NNSA stated that if B61 refurbishment did not begin by 2019, components in the existing weapons could begin to fail.[46] In 2013 Tom Collina of the Arms Control Association said that the new development could complicate arms control efforts with Russia.[47]
In 2014, Congress slashed funding for the project and called for alternates to be studied.[48] In January 2014, former Air Force Chief of Staff Norton A. Schwartz stated that the Mod 12 nuclear bomb upgrade would have enhanced accuracy and a lower yield with less fallout compared to previous versions of the weapon. Accuracy has not been a guarantee for air-dropped nuclear weapons, so consequently large warheads were needed to effectively impact a target; the Mod 11 nuclear earth-penetrator is accurate to 110–170 meters from the desired detonation location, so it requires a 400-kiloton warhead. The Mod 12 is accurate to 30 meters from a target and only requires a 50-kiloton warhead. Schwartz believes that greater accuracy would both improve the weapon and create a different target set it can be useful against. An example is the higher-yield Mod 11's role of attacking underground bunkers that need a ground burst to create a crater and destroy it through the shockwave. A 50-kiloton yield detonating on the ground produces a crater with a radius of 30–68 meters, depending on the density of the surface, effectively putting the bunker within the circular error probability.[49]
In 2014 critics said that a more accurate and less destructive nuclear weapon would make leaders less cautious about deploying it, while Schwartz said it would deter adversaries more because the U.S. would be more willing to use it in situations where necessary. The improved accuracy would make it more effective than the previous Mod 3/4 currently deployed to the continent. F-16 and Panavia Tornado aircraft cannot interface with the new bomb due to electronic differences, but NATO countries buying the F-35 would be able to utilize it.[49] The first flight test for an inert Mod 12 was conducted in 2015, with a second successful test in August 2017.[50][51]
Despite claims the Mod 12 has an earth penetrating capability,[52] the weapon does not have the reinforced structure like that of the Mod 11, which is required to function as an earth penetrating weapon. The Mod 11 will be retained in service for the ground penetrating mission.[53]
The Mod 12 Life Extension Program continued in 2018 and on 29 June 2018 two successful non-nuclear system qualification flight tests at Tonopah Test Range were reported.[54] In October 2018, the Mod 12 guided tail-kit assembly received Milestone C approval to enter the production phase; the TKA went through the traditional test program in under 11 months, achieving a 100% success rate for all 31 bomb drops.[55] The B61-12 nuclear bomb completed its successful flight tests with the US Air Force's F-15E in June 2020. It was dropped from above 25,000ft and was in the air for approximately 55 seconds before hitting the target.[56]
The first B61-12 bomb was produced in November 2021. The weapon replaces the B61 mod 3, mod 4 and mod 7 bombs while the B61-11 will be retained in the stockpile. It is expected that the LEP will extend the B61's life by at least 20 years.[23] Politico reported in October 2022 that the US military planned to accelerate the deployment of the Mod 12 in Europe.[57] This drew criticism from the Russian foreign minister Alexander Grushko, who accused the US government of "reducing the nuclear threshold" with the weapon's increased accuracy.[57]
Vakman pur sang
maar ze staan ook op onderzeeboten en vliegdekschepen en in ons landquote:
[..]
Onze kernwapens (van de usa) zijn bommen die met een jachtvliegtuig afgeworpen moeten worden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Huh? Nee alleen in Volkel als vrije val bommen.quote:
[..]
maar ze staan ook op onderzeeboten en vliegdekschepen en in ons land
Vakman pur sang
https://nl.wikipedia.org/wiki/Intercontinentale_raketquote:
[..]
Huh? Nee alleen in Volkel als vrije val bommen.
intercntinetale kernwapens zijn vrij algemeen, als Rusland er een afschiet dan zijn die van de NATO al onderweg
https://nl.wikipedia.org/(...)raket-onderzeeboten_(SSBN)
NATO kernonderzeers zijn vlak bij Rusland , maar de Russen gaan naar de hemel
https://en.wikipedia.org/wiki/Ballistic_missile_submarine
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 12-01-2023 19:13:10 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wel bizar trouwens vrijwel iedereen weet dat die dingen daar liggen.quote:
[..]
Huh? Nee alleen in Volkel als vrije val bommen.
Misschien verstandig om een keer te verplaatsen naar andere locatie.
what a year!, and its only Januari!
