Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democratic (221)
Republican (212)
Vacant (2)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsquote:Op dinsdag 28 juni 2022 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.
Bedoel ikquote:
DT
Vannacht hoorde ik wel het ritme en de tegenstellingen good vs evil.
Hoorde niet het ABC van de Democratische partij!
Nu een kleedje zoeken om te borduren…
Verder doet Jeffreys erg denken in spreekstijl, mimiek en presentatie aan Obama.
Bijv. het even wiebelen’ op de benen en het rondkijken in de zaal.
En ik moet McCarthy nageven: een complimentje aan Jeffreys over waar hij vandaan komt. That’s America…blablabla.
Als ‘wij’ iets typisch Nederlands benoemen, zijn het vaak negatieve zaken en karaktereigenschappen.
Of slaan wij onszelf ook altijd op de borst? Altijd.
Ik denk juist dat de Democraten niets liever zien dan dat de republikeinen in het Huis de komende twee jaar vooral een interne machtstrijd gaan uitvoeren waarbij de radikale fringe-group rondom Gaetz en Boebert het hoogste woord voert.quote:
[..]
Uiteindelijk ook niet gunstig voor de democraten. Snap dat ze hun poot stijf houden, maar hadden er direct een paar voor mcCarthy gegaan, dan hadden de extremisten geen concessies kunnen afdwingen.
Zeker als de republikeinen welbewust het op een Government Shutdown laten uitkomen, die dan McCarthy moet oplossen (het is dan immers zijn partij die de boel stillegt).. Bewijzen ze vooral het oude adagium dat "de republikeinen geloven dat de overheid alles kapotmaakt, en als ze regeren bewijzen ze dat ook gelijk."
Bij de verkiezingen van 2024 kunnen de Democraten campagne voeren als de partij die wél kan regeren.
…dat er geen President in staat! valt mij tegen.quote:
Maar eigenlijk maakt dat helemaal niet zo'n verschil, de invloed van het Huis is toch beperkt. De Republikeinse meerderheid kan daar weinig doen, met een Democraat als President en een Democratische meerderheid in de Senaat. Het enige wat McCarthy nu kan doen is exact wat die 20 wilden: alles zo lang mogelijk tegenhouden, waardoor Biden bij executive moet gaan werken. Maar de vraag is of dat met een sterkere speaker anders was geweest.quote:
McCarthy gaat gewoon de meest tandeloze speaker ooit worden denk ik?
quote:Op zaterdag 7 januari 2023 13:41 schreef speknek het volgende:
Repost(?) voor het nieuwe topic
[ twitter ]
Daar heb je een punt. Alhoewel ik wel van mening ben dat als hij in 1 keer unaniem gekozen was hij wel in staat zou zijn geweest om de partij eensgezinder te laten zijn. Dit gaat nu 2 jaar zinloos infighting opleveren.quote:
[..]
Maar eigenlijk maakt dat helemaal niet zo'n verschil, de invloed van het Huis is toch beperkt. De Republikeinse meerderheid kan daar weinig doen, met een Democraat als President en een Democratische meerderheid in de Senaat. Het enige wat McCarthy nu kan doen is exact wat die 20 wilden: alles zo lang mogelijk tegenhouden, waardoor Biden bij executive moet gaan werken. Maar de vraag is of dat met een sterkere speaker anders was geweest.
Als ze ergens in de tiende ronde massaal op een Republikein naar keuze hadden gestemd, zouden ze zowel McCarthy als de idioten wsl buiten spel hebben kunnen zetten.
Verdorie…wat een suggestie🙃quote:
Was er niet een Republikein te vinden met ruggengraat en oog voor samenwerking? Ik weet weinig van Amerikaanse politiek, maar in de wetenschap dat er sowieso een Republikeinse voorzitter zou komen, zaten de Democraten volgens mij in de ideale positie om te beslissen wie dat zou zijn.
Als ze ergens in de tiende ronde massaal op een Republikein naar keuze hadden gestemd, zouden ze zowel McCarthy als de idioten wsl buiten spel hebben kunnen zetten.
En dan?quote:
Was er niet een Republikein te vinden met ruggengraat en oog voor samenwerking? Ik weet weinig van Amerikaanse politiek, maar in de wetenschap dat er sowieso een Republikeinse voorzitter zou komen, zaten de Democraten volgens mij in de ideale positie om te beslissen wie dat zou zijn.
Als ze ergens in de tiende ronde massaal op een Republikein naar keuze hadden gestemd, zouden ze zowel McCarthy als de idioten wsl buiten spel hebben kunnen zetten.
Ikzelf ben juist erg blij dat de democraten geen domme 'spelletjes' zijn gaan spelen die gericht zijn op het destabilsteren van het normale democratische proces.
Ze hebben juist bij de laatste verkiezing hun meerderheid verloren (alhoewel zeer krap en qua uitslag zie ik dat eigenlijk wel als een democratische 'winst' dat ze zo weinig verloren hebben).
Dan past het ook gewoon de meerderheidspartij de kans te geven het initiatief te nemen.
Dat de republikeinen er vervolgens een puinhoop van maken is verder hun probleem, maar het past ook niet je gelijk daarin te mengen.
Wat mij betreft hebben de democraten zich juist als toonbeeld van consistentie en stabiliteit getoond, doordat ze 15 stembusgangen lang werkelijk consistent achter hun kandidaat eemsgezind gesteld hebben.
Des te belangrijker omdat ze daarmee aantonen een volledige tegenvoeter te zijn van de republikeinen die wel volop manipuleren én bovenal wél 'achterkamer-deals' sluiten.
Op de lange termijn hebben de democraten volgens mij veel te winnen als zij _niet_ domme manipulatieve speletjes gaan spelen.
Ofwel op een vroeger moment als de republikeinen er een volledige puinhoop van maken (government shutdown uitlokken of Kevin mcCarthy voortijdig afzetten met een veryrouwensvote, wat juist een grote dreiging geworden is)..
Maar op zn laatst over twee jaar, bij de volgende verkiezingen als de Republikeinen twee jaar lang vooral onderling gerollebolt hebben en niks tot stand gebracht (en zij de schuld daarvan ook kunnen krijgen).
Als je dan in de oppositie terechtkomt, kun je dat ook in je voordeel uitnutten.
En er moet natuurlijk wel een land geregeerd worden, van chaos wordt volgens mij de bevolking het grootste slachtoffer.
Als je er dan voor kan zorgen dat er een betrouwbaar persoon gekozen wordt, waarmee « bipartisan » gehandeld en onderhandeld kan worden in landsbelang, zou ik dat geen spelletje noemen
Er zijn ook staten waar wel 'gewoon' een coalitie van democraten en republikeinen samen een voorzitter hebben uitgezocht, zo gek is zo'n suggestie in een normale democratie ook niet.quote:
[..]
En dan?
Ikzelf ben juist erg blij dat de democraten geen domme 'spelletjes' zijn gaan spelen die gericht zijn op het destabilsteren van het normale democratische proces.
Ze hebben juist bij de laatste verkiezing hun meerderheid verloren (alhoewel zeer krap en qua uitslag zie ik dat eigenlijk wel als een democratische 'winst' dat ze zo weinig verloren hebben).
Dan past het ook gewoon de meerderheidspartij de kans te geven het initiatief te nemen.
Dat de republikeinen er vervolgens een puinhoop van maken is verder hun probleem, maar het past ook niet je gelijk daarin te mengen.
Wat mij betreft hebben de democraten zich juist als toonbeeld van consistentie en stabiliteit getoond, doordat ze 15 stembusgangen lang werkelijk consistent achter hun kandidaat eemsgezind gesteld hebben.
Des te belangrijker omdat ze daarmee aantonen een volledige tegenvoeter te zijn van de republikeinen die wel volop manipuleren én bovenal wél 'achterkamer-deals' sluiten.
Op de lange termijn hebben de democraten volgens mij veel te winnen als zij _niet_ domme manipulatieve speletjes gaan spelen.
Ofwel op een vroeger moment als de republikeinen er een volledige puinhoop van maken (government shutdown uitlokken of Kevin mcCarthy voortijdig afzetten met een veryrouwensvote, wat juist een grote dreiging geworden is)..
Maar op zn laatst over twee jaar, bij de volgende verkiezingen als de Republikeinen twee jaar lang vooral onderling gerollebolt hebben en niks tot stand gebracht (en zij de schuld daarvan ook kunnen krijgen).
Als je dan in de oppositie terechtkomt, kun je dat ook in je voordeel uitnutten.
Kun je bv ook voorbeelden daarvan geven? Vooral ook hoe die coalities tot stand kwamen en wie daartoe het initiatief genomen heeft?quote:
[..]
Er zijn ook staten waar wel 'gewoon' een coalitie van democraten en republikeinen samen een voorzitter hebben uitgezocht, zo gek is zo'n suggestie in een normale democratie ook niet.
Het is eigenlijk zo dat dan het initiatief uitgaat van de grootste partij in democratische systemen...
Hooguit als deze werkelijk lange tijd in een impasse zitten kun een minderheidspartij ook meer gaan inmengen, maar het geld zeker niet als een goed gebruik om daarin dan zeer snel aktief te gaan inmengen of manipuleren en initiatief te nemen.
Dat heeft ook overall weinig zin omdat een speaker die tegen de wil van de grootste fractie moet werken uiteindelijk veel werstand zal krijgen en vooral veel instabiliteit oplevert.
Staat in deze reeks de vorige topics. Maar hier worden een aantal voorbeelden genoemd:quote:
[..]
Kun je bv ook voorbeelden daarvan geven? Vooral ook hoe die coalities tot stand kwamen en wie daartoe het initiatief genomen heeft?
Het is eigenlijk zo dat dan het initiatief uitgaat van de grootste partij in democratische systemen...
Hooguit als deze werkelijk lange tijd in een impasse zitten kun een minderheidspartij ook meer gaan inmengen, maar het geld zeker niet als een goed gebruik om daarin dan zeer snel aktief te gaan inmengen of manipuleren en initiatief te nemen.
Dat heeft ook overall weinig zin omdat een speaker die tegen de wil van de grootste fractie moet werken uiteindelijk veel werstand zal krijgen en vooral veel instabiliteit oplevert.
https://edition.cnn.com/2(...)t-matters/index.html
Pensylvania is een goed voorbeeld:
https://whyy.org/articles(...)-mark-rozzi-speaker/
Maar het beste voorbeeld is Ohio:
https://eu.dispatch.com/s(...)kership/69771856007/
Daar zou een extreem rechtse kandidaat speaker worden, maar democraten en een stel gematigde republikeinen hebben samen een betere kandidaat gezocht.
Echt coalitiepolitiek, waarbij de flanken veel minder te zeggen hebben. Volgens mij wordt iedere regering daar beter van. Dat is altijd een goed gebruik van politici die echt het land de goede kant op willen sturen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Hanca op 07-01-2023 19:44:46 ]
Daar heb je gelijk in alleen is het probleem in het Huis dat de bereidheid van Republikeinen om samen te werken er domweg niet is of iig nog niet was. Tenslotte moeten ze daar ook concessies voor doen. Het kan zijn dat als het veel langer had geduurd dan deze 15 stemrondes daar wel verandering in was gekomen maar McCarthy heeft ervoor gekozen heel veel concessies te doen aan zijn eigen rechtervleugel. Prima maar dat gaat hem opbreken en ook dat is voordelig voor Democraten.quote:
[..]
Staat in deze reeks de vorige topics. Maar hier worden een aantal voorbeelden genoemd:
https://edition.cnn.com/2(...)t-matters/index.html
Pensylvania is een goed voorbeeld:
https://whyy.org/articles(...)-mark-rozzi-speaker/
Maar het beste voorbeeld is Ohio:
https://eu.dispatch.com/s(...)kership/69771856007/
Daar zou een extreem rechtse kandidaat speaker worden, maar democraten en een stel gematigde republikeinen hebben samen een betere kandidaat gezocht.
Echt coalitiepolitiek, waarbij de flanken veel minder te zeggen hebben. Volgens mij wordt iedere regering daar beter van. Dat is altijd een goed gebruik van politici die echt het land de goede kant op willen sturen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 07-01-2023 22:12:53 ]
Plus eigenlijk ok MTG en Gaetz…als het daarvan komt.
Ben benieuwd wie daarvoor dan in de plaats komt. Nieuwe verkiezingen in hun districten?
Of zullen we het maar laten rusten? Er is al reuring genoeg.
Zonder te overleggen met die Republikeinen zelf? Nee dat wordt dan onmiddelijk gezien als stoken en zal uitgebreid in de rechtse media zoals bv Fox News als zodanig bestempeld worden. Dat kan alleen maar in overleg en het initiatief daarvoor ligt bij de partij die de meerderheid heeft.quote:
Dat is zo, maar als de Democraten in de elfde ronde eensgezind al hun 212 stemmen op de door hun gewenste Republikein hadden gezet, zouden er dan niet onderweg een stuk of 6 gematigde samenwerkingsbereide Republikeinen aangehaakt hebben?
Ik zie in die gevallen juist héél duidelijke verschillen met de situatie nu in het huis en nooit een aktie waarbij het initiatief kwam van de kleinste minderheidsfractie.quote:
[..]
Staat in deze reeks de vorige topics. Maar hier worden een aantal voorbeelden genoemd:
https://edition.cnn.com/2(...)t-matters/index.html
Pensylvania is een goed voorbeeld:
https://whyy.org/articles(...)-mark-rozzi-speaker/
Maar het beste voorbeeld is Ohio:
https://eu.dispatch.com/s(...)kership/69771856007/
Daar zou een extreem rechtse kandidaat speaker worden, maar democraten en een stel gematigde republikeinen hebben samen een betere kandidaat gezocht.
Echt coalitiepolitiek, waarbij de flanken veel minder te zeggen hebben. Volgens mij wordt iedere regering daar beter van. Dat is altijd een goed gebruik van politici die echt het land de goede kant op willen sturen.
Bv in Ohio was er een partij-interne status quo tussen een extremistische republikein die wel de officiele nominatie had maar ook veel weerstand in zijn eigen partij.
Vervolgens hebben de moderate republikeinen ook het initiatief genomen te overleggen met de democraten en geven die aan geen 'deal' gesloten te hebben, maar wel gesproken met de Dems, en hebben deze 'geluisterd' hoe die speaker-kandidaat met minderheidsfracties omging en daarop hun stem gebaseerd...
Dat is dus een andere situatie met die in het Huis nu, waar de strijd ging tussen mcCarthy als keuze van 90% van de partij en een kleine groep van nog geen 10% extremisten die dwarslagen.
McCarthy weigerde voorstellen te doen naar de Dems toe, en dus was er voor hen niks om te overwegen en het zou heel ongepast zijn als zij ongevraagd plots een moderatie afgevaardigde van de Reos zouden gaan steunen (en bovenal zou het vooral die persoon ongevraagd in een lastige situatie gebracht hebben).
Coalitie- en compromispolitiek is zeker goed, maar dan moeten de Reps het initiatief nemen en als minderheidsfractie kun je dat niet ongevraagd gaan doen (en imho wil je dat niet eens; don't interrupt your enemy when he's making misstakes)
Op staatsniveau zijn ze daar al een tijdje mee bezig. DeSantis is wel bekend maar het beperkt zich niet alleen tot Florida.
Draadje:
Intussen gaat de kruistocht van DeSantis tegen Disney door nadat ze zich uitgesproken hadden tegen zijn 'Don't say gay'-wet.
Niet dat er verwacht wordt dat het verschil zal gaan uitmaken:
Maar het gaat natuurlijk ook niet om de uitkomst, het gaat meer om de image van 'patriotische' strijder tegen 'wokeness', 'communisme' en overheids-'tirannie'. De Republikeinen hebben altijd een moreel afkeurenswaardige vijand nodig willen ze hun aanhang vasthouden en daar is veel overheidsbemoeienis voor nodigquote:Disney’s near-total control of the 25,000 acres surrounding its Florida theme parks has rankled some local officials for years, but the company’s powerful lobbying influence in Tallahassee insulated it from proposals that would force it to allow more local oversight.
Fine said more details will come out when a bill is proposed in the coming weeks ahead of the state’s legislative session in March.
DeSantis has said local counties and the state will not raise taxes to cover the $100 million in annual operating expenses and more than $1 billion in debt currently handled by Reedy Creek. But details are unclear on how the finances will be managed.
Jacob Schumer, an attorney in Central Florida who specializes in bond markets, said he doesn’t expect major changes to the way Disney has always operated in Florida.
“Reedy Creek is going to be special, no matter what as long as it continues to exist,” Schumer said. “They aren’t going to do anything major, because doing something major would give the bond holders and the federal government a case against the state.”
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2023 05:53:22 ]
'We have to come together' betekent voor Trump dat iedereen hem zijn zin moet geven en hij vooral geen verantwoording hoeft af te leggen voor zijn daden.
Zou McCarthy Trump beloofd hebben hem als Republikeinse presidentskandidaat voor 2024 te steunen?
Hier wordt Trump iig al aardig mee geholpen:
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2023 04:49:50 ]
'Wokeness', de Biden's en Fauci daarentegen ......
Gelukkig zijn er ook nog staten waar ze wel aandacht hebben voor coupplegers:
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2023 05:08:38 ]
En daar moet je dan 'samenwerking' mee zoeken volgens sommigen... Dan weet je of he-le-maal NIETS van de huidige situatie in de VS, of je bent gewoon niet met open vizier aan het discussiëren.quote:Op zondag 8 januari 2023 04:29 schreef Kijkertje het volgende:
Gelukkig kunnen de Republikeinen nu de 'woke-indoctrinatie' in scholen gaan aanpakken via wetgeving:
[ twitter ]
Op staatsniveau zijn ze daar al een tijdje mee bezig. DeSantis is wel bekend maar het beperkt zich niet alleen tot Florida.
Draadje:
[ twitter ]
Intussen gaat de kruistocht van DeSantis tegen Disney door nadat ze zich uitgesproken hadden tegen zijn 'Don't say gay'-wet.
[ twitter ]
Niet dat er verwacht wordt dat het verschil zal gaan uitmaken:
[..]
Maar het gaat natuurlijk ook niet om de uitkomst, het gaat meer om de image van 'patriotische' strijder tegen 'wokeness', 'communisme' en overheids-'tirannie'. De Republikeinen hebben altijd een moreel afkeurenswaardige vijand nodig willen ze hun aanhang vasthouden en daar is veel overheidsbemoeienis voor nodig
Ja, het klopt dat die bereidheid er niet leek te zijn. Maar dat maakt het nog niet onwenselijk, zoals RM-rf suggereerde. Ik had het eerlijk gezegd helemaal niet gek gevonden als de Democraten naar de meest gematigde fractie van de Republikeinen (er zijn er bijvoorbeeld uit gebieden waar Biden won van Trump) waren gelopen met de vraag of die met die concessies nog wel op McCarthy wilden stemmen, of dat ze samen een betere kandidaat moesten zoeken. Misschien is dat ook wel gebeurd, maar afgewezen. Of weigerde het meest fanatieke deel van de Democraten.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 22:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in alleen is het probleem in het Huis dat de bereidheid van Republikeinen om samen te werken er domweg niet is of iig nog niet was. Tenslotte moeten ze daar ook concessies voor doen. Het kan zijn dat als het veel langer had geduurd dan deze 15 stemrondes daar wel verandering in was gekomen maar McCarthy heeft ervoor gekozen heel veel concessies te doen aan zijn eigen rechtervleugel. Prima maar dat gaat hem opbreken en ook dat is voordelig voor Democraten.
Nee, met dat deel moet je dus niet samenwerken. Zie Ohio, waar dat deel juist de verkiezing voor speaker verloor doordat er werd samengewerkt met de meer gematigde Republikeinen.quote:Op zondag 8 januari 2023 08:02 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
En daar moet je dan 'samenwerking' mee zoeken volgens sommigen... Dan weet je of he-le-maal NIETS van de huidige situatie in de VS, of je bent gewoon niet met open vizier aan het discussiëren.
Dat is toevallig één staat waar dat mogelijk was, maar er zijn momenteel nauwelijks gematigde Republikeinen in het Huis te vinden. Een gematigde Republikein zou om te beginnen al nooit op McCarthy stemmen en degenen die dat idd niet deden kozen voor een nóg extremere kandidaat. Dus succes met je 'samenwerking' zou ik zeggen.quote:
[..]
Nee, met dat deel moet je dus niet samenwerken. Zie Ohio, waar dat deel juist de verkiezing voor speaker verloor doordat er werd samengewerkt met de meer gematigde Republikeinen.
Ja, dat is inderdaad de vraag. Hoeveel gematigden zijn er te vinden. Maar in Ohio is dus bewijs geleverd dat het wel kan.quote:
[..]
Dat is toevallig één staat waar dat mogelijk was, maar er zijn momenteel nauwelijks gematigde Republikeinen in het Huis te vinden. Een gematigde Republikein zou om te beginnen al nooit op McCarthy stemmen en degenen die dat idd niet deden kozen voor een nóg extremere kandidaat. Dus succes met je 'samenwerking' zou ik zeggen.
Volgens mij is er trouwens helemaal niet bekend gemaakt of McCarthy bij de interne verkiezing die hij won ook al die stemmen kreeg die nu consequent op hem stemden.
Maar ik zeg ook nergens dat het was gelukt, ik zeg alleen dat ik het niet gek had gevonden als het was geprobeerd.
Echt totaal niet waar. Klopt gewoon niks van. Maar ik ben wel zeer voor depolarisatie en ja, daar zullen helaas beide kanten aan mee moeten werken. En dan dus niet met de flankidioten, maar met het gewone, redelijke deel van de Republikeinen die er echt nog wel is.quote:
Maar het is me al vaker opgevallen dat jij altijd op een gluiperige manier de Democraten mede verantwoordelijk tracht te houden voor de puinhoop die de Republikeinen veroorzaken, dan weet ik wel genoeg...
En ik zou als politicus vooral het landsbelang voor het partijbelang stellen, altijd en overal. En Biden heeft meer aan een Huis waar mee samen te werken valt, dan aan een huis waar een stel idioten uit de Freedom Caucus de feitelijke macht heeft.
Damn... dat timide 'ok' als antwoord ook. De muziek is een goede keuzequote:
Beelden en geluid zeggen meer…dankzij c span. [ twitter ]
Eventjes ter verduidelijking.... Ik noemde het onwenselijk als de democraten zélf aktief zich zouden willen gaan inmengen in het proces;quote:
[..]
Ja, het klopt dat die bereidheid er niet leek te zijn. Maar dat maakt het nog niet onwenselijk, zoals RM-rf suggereerde.
Op een moment dat daartoe geen enkel verzoek vanuit Republieinse zijde (de merderheidsfractie) voorligt.
Als McCarthy zelf verkiest om niet zich te openen naar meer samenwerking, maar zich vollefig bind aan die extreme fringe-group is dat _zijn_ taktische keuze en zal hij daarvan ook de gevolgen moeten dragen (vermoedelijk wordt hij compleet in gijzeling genomen door een MAGA-fractie, waarvan tijdens de vorige midterm-verkiezing al bleek dat dat niet echt grote stemmentrekkers waren en die opvallend onderpresteerden, ook in distrocten met een +10/+15 republikeins voordeel hooguit netaan wonnen)
Als McCarthy wél ervoor koos naar beide zijdes zich te openen en bereid was voorstellen te doen, was het zeker goed geweest als de Dems dat iig aangehoord hadden en afgewogen wat ze konden doen...
Echter, daar was vanuit de Reps gewoon geen sprake, vermoedelijk omdat in hun partij een grote 'angstcultuur' is gaan heersen onder de partij-elite voor cross-the-aisle-politiek en -overleg.
Daarmee maken echter de reps zichzelf kapot, omdat (bestuurs) politiek eigenlijk nooit zonder compromissen kan en de reps zichzelf hierin nu diskwalificeren.
Sowieso, Gaetz en Boebert als ideologische leiders laten verworden is de ondergang, dat zijn Rattenvangers van Hamelen.
En daar ben ik het dus niet mee eens. Er was best flink gemopper vanuit de Republikeinse hoek op het feit dat ze nu hun ziel verkopen aan die 20 dwarsliggers. Ik denk dat een partij daar best op in kan springen en zulke mensen benaderen met "wij vinden die consessies ook waardeloos, feitelijk krijgen we nu een Huis waarmee voor Biden niet valt te werken, zullen we kijken of daar wat aan kan worden gedaan?"quote:
[..]
Eventjes ter verduidelijking.... Ik noemde het onwenselijk als de democraten zélf aktief zich zouden willen gaan inmengen in het proces;
Op een moment dat daartoe geen enkel verzoek vanuit Republieinse zijde (de merderheidsfractie) voorligt.
Het is natuurlijk niet zo dat de partij die de President heeft en een meerderheid in de Senaat heeft geen belang heeft bij een functionerend Huis. En met deze concessies functioneert het Huis nauwelijks meer.
Er zijn wel gematigde Republikeinen, dat bewijst Ohio alleen al. Als je dat niet wil zien, dan is het inderdaad snel over. Heb het idee dat jij dan best aan de flank van de Democraten zit, terwijl ik in de VS veel meer op de lijn Biden veel meer in het midden zou zitten. Dat de uiterste flank van de Democraten elk overleg met de Republikeinen verwerpelijk vindt is wel duidelijk.quote:
Het komt op mij een beetje over alsof je tegen een abortus arts zegt dat het ook best wel aan haarzelf te wijten is dat ze bij een aanslag op haar leven een oog is kwijtgeraakt en nooit meer kan lopen, want dan had ze maar met de meer gematigden van de anti-abortus beweging moeten gaan praten. Die zijn er natuurlijk niet, net zo min als gematigde Republikeinen.
Dit gaat over het huis van afgevaardigden, waar de meerderheid van de Republikeinen voor een extremist als McCarthy stemde, terwijl een klein deel van hen liever een nóg grotere extremist had gezien. Dat jij wanhopige pogingen blijft doen om een deel van de schuld in de schoenen van de Democraten te schuiven zegt mij iig dat jij, zou je in de VS wonen eerder in het Republikeinse kamp thuis hoort.
Sowieso snap ik niet wat jij met je extreme standpunten ten aanzien van o.a. abortus, maar zoals nu blijkt ook ten aanzien van verminking in naam van religie bij de Democraten te zoeken zou hebben?
Alles leuk en aardig, maar wélk voordeel denk je dat dan te halen valt?quote:
[..]
En daar ben ik het dus niet mee eens. Er was best flink gemopper vanuit de Republikeinse hoek op het feit dat ze nu hun ziel verkopen aan die 20 dwarsliggers. Ik denk dat een partij daar best op in kan springen en zulke mensen benaderen met "wij vinden die consessies ook waardeloos, feitelijk krijgen we nu een Huis waarmee voor Biden niet valt te werken, zullen we kijken of daar wat aan kan worden gedaan?"
Het is natuurlijk niet zo dat de partij die de President heeft en een meerderheid in de Senaat heeft geen belang heeft bij een functionerend Huis. En met deze concessies functioneert het Huis nauwelijks meer.
Simpelweg, als die meerderheidsfractie intern niet tot een oplossing komt is dat vooral _hun_ probleem en is het nooit de verantwoordelijkheid voor een minderheidsfractie dat zomaar op te lossen.
Gaat die minderheidfractie dat wél ongevraagd op zich nemen, maakt het juist iets dat _niet_ hun probleem is, tot iets waarop kiezers hen wel kunnen gaan afrekenen, en dat wil je juist niet; de problemen van je tegenpartij jezelf toe-eigenen.
Het Huis zal verder helemaal niet 'stabieler' worden bij zulke manipulaties, en evenmin zou zulk een verkozen speaker meer geneigd zijn naar de democraten te luisteren, als deze hem ongevraagd gesteund hebben.
Juist als de democraten daar wél voordeel uit willen halen gelden enige praktische regels:
- afwachten tot de andere partij naar _jou_ komt om te vragen om jouw steun.
- zelf stabiel en consistent eenheid blijven tonen.
- als zij een ruziestemming scheppen en onderling bakkeleien (hoe bv Gaetz bijna gegrepen werd door Mike Rogers) houd je er buiten en toon zelf juist terughoudendheid.
- zorg voor overleg-wegen met afgevaardigden van de tegenpartij, ofwel individueel maar evengoed met groepen, maar houd dat volledig besloten en geheim ... juist vertrouwen scheppen is dan belangrijker dan snel te willen scoren.
Dat alles lijkt exact conform de strategie van de democraten nu en dat doen ze uitstekend...
Ik vond het bv zelfs erg slim van AOC dat er te zien was hoe ze het gesprek met Gaetz aanging (althans, hij meer het gesprek met haar) en de indruk gewekt werd dat hij dingen aan haar vroeg, waarbij je overduidelijk wel haar afhoudendheid zag, maar ze dat gesprek niet direkt afwees.
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 08-01-2023 17:42:57 ]
AOC maakte ook direct in de media duidelijk waar die gesprekken wel over gingen om te voorkomen dat het verhaal de ronde zou gaan doen dat er sneaky onderhandeld werd. Dat wil je gewoon niet hebben en daar zouden ze idd op afgerekend worden als stoken binnen de Republikeinse Partij bij de verkiezing van hun Speaker.quote:
[..]
alles leuk en aardig, maar wélk voordeel denk je dat dan te halen valt?
simpelweg, als die meerderheidsfractie intern niet tot een oplossing komt is dat vooral _hun_ probleem en is het nooit de verantwoordelijkheid voor een minderheidsfractie dat zomaar op te lossen.
Gat die minderheidfractie dat wél ongevraagd op zich namen, maakt het juist iets dat _niet_ hun probleem is iets waarop kiezers hen wel gaan afrekenen, en dat wil je juist niet
het Huis zal helemaal niet 'stabieler' worden bij zulke manipulaties en evenmin zou zulk een verkozen speaker meer geneigd zijn naar de democraten te luisteren als deze hem ongevraagd gesteund hebben.
Juist als de democraten daar wél voordel uit wilen halen gelden enige praktische regels:
- afwachten tot de andere partij naar _jou_ komt om te vragen om jouw steun
- zelf stabiel en consistent eenheid blijven tonen
- als zij een ruziestemming scheppen en onderling bakkeleien (hoe bv Gaetz bijna gegrepen werd door Mike Rogers) houd je er buiten en toon zelf juist terughoudendheid.
- zorg voor overleg-wegen met afgevaardigden van de tegenpartij, ofwel individueel maar evengoed met groepen, maar houd dat volledig besloten en geheim ... juist vertrouwen scheppen is dan belangrijker dan snel te willen scoren...
dat alles lijkt exact confrom de strategie van de democraten nu en dat doen ze uitstekend...
Ik vond het bv zelfs erg slim van AOC dat er te zien was hoe ze het gesprek met Gaetz aanging (althans, hij meer het gesprek met haar) en de indruk gewekt werd dat hij dingen aan haar vroeg, waarbij je overduidelijk wel haar afhoudendheid zag, maar ze dat gesprek niet direkt afwees.
Dat er alsnog achter de schermen onderhandeld zou zijn lijkt me erg onwaarschijnlijk. Dat soort dingen komen altijd uit en dat risico willen de Democraten echt niet lopen. Ongetwijfeld zouden de Republikeinen dat ook eerst openlijk als dreigement gebruikt hebben richting de afvalligen om ze alsnog in het gelid te dwingen ( zoals Don Bacon al in zijn op-ed deed) en dan staan ze alsnog met lege handen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 08-01-2023 17:08:04 ]
Ik had het zeker niet over ongevraagde steun, daar zie ik inderdaad niks in. Maar bijvoorbeeld in Ohio hebben de Democraten er duidelijk wel voordeel van: een speaker die bereid is naar Democraten te luisteren ipv elk gesprek af wijst.quote:
[..]
Het Huis zal verder helemaal niet 'stabieler' worden bij zulke manipulaties, en evenmin zou zulk een verkozen speaker meer geneigd zijn naar de democraten te luisteren, als deze hem ongevraagd gesteund hebben.
raar.. de discussie ging initieel wél juist erover dat "de democraten massal op 'een republikein' hadden moeten gaan stemmen, zodat ze dan hadden bepaald wie speaker geworden was" ...quote:
Ik had het zeker niet over ongevraagde steun, daar zie ik inderdaad niks in.
en daarop heb ik toen gereageerd dat dat soort initiatieven gewoon verkeerd zouden zijn, als dat uitgaat van de democraten.
letterlijk heb ik daar gezegd: "Dan past het ook gewoon de meerderheidspartij de kans te geven het initiatief te nemen."
Toen kwam je met voorbeelden dat het wél kon en een post dat je dat ook mogelijk vond hier en heb ik specifiek aangegeven dat er een groot verschil is met de situatie in het Huis nu, waar gewoon éél duidelijk vanuit de republikeinen dus _géén_ bereidheid was met de democraten te overleggen; de rep partij-elite bleef bij mcCarthy als hun kandidaat en hield een gesprek met de dems absoluut af; McC gaf onmiskenbaar aan dat hij net zo lang zou wachten tot de extremisten voor hem zouden stemmen en gen andere weg openliet (en zijn misselijke uitspraak over het slaan van Pelois met de hamer maakt al duidelijk dat hij geen gespekspartner _wilde_ zijn)
Waarbij je weer herhaalde dat ze dat dan wél hadden moeten doen.
Terwijl er helemaal geen moderate republikein kandidaat was die de Dems hadden _kunnen_ steunen, dus is het een beetje raar te suggeren dat de Dems dat wel hadden moeten doen of dar ergens íets'aan hadden moeten gaan doen.
Hoe is het mogelijk dat de democraten zich wél inmengen, maar er daarvoor dus géén bereidheid vanuit de republikeinen aangegeven was een deal met hen te sluiten (wat bv in die staten initieel wél gebeurt was)?
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 08-01-2023 18:22:14 ]
Qua schuldenplafond en qua politieke stabiliteit is het dramatisch uiteraard.
Ik heb steeds gezegd dat ze naar de meer gematigde Republikeinen toe konden stappen, nooit dat ze random op iemand moesten stemmen. Daar ging het initieel ook helemaal niet over. Maar goed, het is wel goed zo. Het is gegaan zoals het is gegaan en zowel de Republikeinen als de Democraten hebben nu feitelijk verloren, omdat ze beide niks gedaan gaan krijgen met deze Speaker en zijn concessies.quote:
[..]
Waarbij je weer herhaalde dat ze dat dan wél hadden moeten doen.
Terwijl er helemaal geen moderate republikein kandidaat was die de Dems hadden _kunnen_ steunen, dus is het een beetje raar te suggeren dat de Dems dat wel hadden moeten doen of dar ergens íets'aan hadden moeten gaan doen.
Hoe is het mogelijk dat de democraten zich wél inmengen, maar er daarvoor dus géén bereidheid vanuit de republikeinen aangegeven was een deal met hen te sluiten (wat bv in die staten initieel wél gebeurt was)?
Ach ja, de waarheid dat niet de hele Republikeinse partij uit idioten bestaat doet blijkbaar pijn, ik vind het een zeer hoopgevend teken.quote:
'yeah but Ohio', mag wat mij betreft het nieuwe 'but her emails' worden.
En nee, dat maakt de Republikeinen van de Freedom Caucus niet minder idioot.
Het lijkt jou vooral pijn te doen dat niemand in je doorzichtige spelletje trapt. Je hebt dit al vaker geprobeerd en toen lukte het ook al niet, blijkbaar heb je er weinig van geleerd.quote:
[..]
Ach ja, de waarheid dat niet de hele Republikeinse partij uit idioten bestaat doet blijkbaar pijn, ik vind het een zeer hoopgevend teken.
En nee, dat maakt de Republikeinen van de Freedom Caucus niet minder idioot.
Ik ben stiekem wel benieuwd wie jij in het huis gematigde Republikeinen vindtquote:
[..]
Ik heb steeds gezegd dat ze naar de meer gematigde Republikeinen toe konden stappen, nooit dat ze random op iemand moesten stemmen. Daar ging het initieel ook helemaal niet over. Maar goed, het is wel goed zo. Het is gegaan zoals het is gegaan en zowel de Republikeinen als de Democraten hebben nu feitelijk verloren, omdat ze beide niks gedaan gaan krijgen met deze Speaker en zijn concessies.
[ Bericht 0% gewijzigd door PaarsBeestje op 08-01-2023 21:26:13 ]
Dat is gewoon de omgekeerde wereld, te doen 'alsof het aan Dems is om op de Republikeinen toe te gaan'...quote:
[..]
Ik heb steeds gezegd dat ze naar de meer gematigde Republikeinen toe konden stappen...
Nogmaals, het is strategisch heel dom en ineffectief om als minderheidsfractie hier initiatief te nemen het probleem van de Republikeinen op te willen gaan lossen; Dat is hun probleem en als zij wensen dat de Democraten hen willen helpen, moeten zij daartoe het initiatief nemen (maar, mcCarthy had al onmiskenbaar duidelijk gemaakt dat het zijn keuze was dat _niet_ te doen.
Nogmaals: ik speel geen spelletjes. Natuurlijk zijn de Republikeinen hier vooral fout en dom geweest.quote:
[..]
Het lijkt jou vooral pijn te doen dat niemand in je doorzichtige spelletje trapt. Je hebt dit al vaker geprobeerd en toen lukte het ook al niet, blijkbaar heb je er weinig van geleerd.
Maar ik doe gewoon niet aan mee het "alle Republikeinen zijn fout en we hopen dat ze allemaal de gevangenis in gaan"-festival dat het hier standaard is, sorry. Sorry dat ik iemand ben die politiek wel serieus neem, die houdt van coalities, compromissen en samenwerken ipv polarisatie. Die een signaal zoals in die 3 staten werd afgegeven gewoon hoopgevend vind, dat blijkbaar op staatniveau de partijen nog wel over hun schaduw heen durven te stappen en gewoon samen het beste voor hun staat durven uit te kiezen. Sorry dat ik hoop dat dat zo snel mogelijk landelijk ook weer gaat gebeuren.
Blijkbaar mag je hier van sommige users alleen maar boe roepen tegen Republikeinen en ze uitlachen. En mag je niet nadenken over hoe dit misschien ook voor de Democraten beter had uit kunnen pakken. Want de Democraten worden ook niet beter van een Huis dat gegijzeld wordt door de Freedom Caucus , maar dat lijkt jouw helemaal niks te interesseren. Zo lang je maar keihard "de Republikeinen zijn fout!" kunt roepen.
En ja, als ik Amerikaan was had ik momenteel ook op de Democraten gestemd, waarschijnlijk. Maar dan hoef je nog niet per sé tegen de Republikeinen te zijn, het is geen domme sportwedstrijd.
Brian Fitzpatrick bijvoorbeeld. Het zijn er niet veel, maar ze zijn er wel.quote:Op zondag 8 januari 2023 21:18 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ik ben stiekem wel benieuwd wie jij in het huis gematigde Republikeinen vindt
Enkel, als alle democraten massaal op hem gaan stemmen, wordt die zeker niet plots wel tot speaker (er missen dan nog steeds 6 stemmen en er zijn geen moderates die aangegeven hebben iemand anders dan mcCarthy te willen steunen, ook Fitzpatrick zelf) .quote:
[..]
Brian Fitzpatrick bijvoorbeeld. Het zijn er niet veel, maar ze zijn er wel.
Als de democraten hem bv als middelpunt van twijfelachtige 'nomineerspelletjes' zouden maken, zal hij daar eerder meer nadeel hebben en in een kwaad daglicht gesteld worden.
Tevens, het leid zeker niet tot meer stabiliteit, maar eerder het tegengestelde; vermoedelijk een escalatie van polarisatie, waarbij dan de Democraten plots een grote 'schuld' op zich laden als er een blame-game gespeeld wordt wie verantwoordelijk voor de escaltie en instabiliteit is.
Juist als de democraten een opening naar moderate democraten willen creeren, is het des te belangrijker het spel vooral volgens de regels te spelen en juist _niet_ kortzichtig in dat speaker-verkiezingsproces zich in willen mengen
Ik had het ook nergens over dit soort spelletjes, ik beantwoordde simpelweg de vraag over meer gematigde Republikeinen in het huis.quote:
[..]
Enkel, als alle democraten massaal op hem gaan stemmen, wordt die zeker niet plots wel tot speaker (er missen dan nog steeds 6 stemmen en er zijn geen moderates die aangegeven hebben iemand anders dan mcCarthy te willen steunen, ook Fitzpatrick zelf) .
Als de democraten hem bv als middelpunt van twijfelachtige 'nomineerspelletjes' zouden maken, zal hij daar eerder meer nadeel hebben en in een kwaad daglicht gesteld worden.
Tevens, het leid zeker niet tot meer stabiliteit, maar eerder het tegengestelde; vermoedelijk een escalatie van polarisatie, waarbij dan de Democraten plots een grote 'schuld' op zich laden als er een blame-game gespeeld wordt wie verantwoordelijk voor de escaltie en instabiliteit is.
Juist als de democraten een opening naar moderate democraten willen creeren, is het des te belangrijker het spel vooral volgens de regels te spelen en juist _niet_ kortzichtig in dat speaker-verkiezingsproces zich in willen mengen
Niet alle Republikeinen zijn idioten, maar degenen die zich tegen de idioten hebben uitgesproken zijn met pek en veren de partij uitgewerkt.quote:
[..]
Ach ja, de waarheid dat niet de hele Republikeinse partij uit idioten bestaat doet blijkbaar pijn, ik vind het een zeer hoopgevend teken.
En nee, dat maakt de Republikeinen van de Freedom Caucus niet minder idioot.
Gevolg is dat het restant toch echt een combinatie van idioten en lafaards is.
Ik doe daar inderdaad niet aan mee, al ben ik de laatste die de Democratische partij heilig verklaart want ook daar zitten genoeg hypocriete graaiers die slechts uit zijn op roem, macht, geld en seks. Alleen kun je daar met gemak gelukkig ook nog genoeg mensen vinden die wél oprecht de leefomstandigheden van hun kiezers trachten te verbeteren, die wél opkomen voor zaken als stemrecht en rechtsgelijkheid, die zich oprecht zorgen maken over de toekomst en leefbaarheid van deze planeet, die vinden dat vrouwen zélf over hun eigen lichaam mogen beslissen, enzovoorts...
Bij de Republikeinen vind je inmiddels vrijwel alleen nog maar karikaturale randfiguren die in de media doorlopend een soort hysterische anger act aan het opvoeren zijn over zaken die volstrekt absurd, danwel compleet irrelevant zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 09-01-2023 09:00:32 ]
En dat is dus onzin. Al is mijn hoop voor de oplossing van het grootste probleem, de polarisatie, wel gericht op de Democraten. Sorry dat ik van hen een hogere pet op heb op zulke gebieden dan van de Republikeinen. Ik verwacht van de meeste Republikeinen momenteel inderdaad vooral afbraakpolitiek, van de Democraten hoop ik dat die een manier zoeken om de Democratie en de eenheid van het land te redden.quote:
Ja precies, dit heb ik ook al meerdere keren gezegd, maar Hanca blijft gewoon lekker doordrammen over 'could have been' scenario's die vanaf het begin af aan al compleet onrealistisch waren. Ik blijf erbij, zijn enige doel lijkt te zijn om de Democraten medeplichtig te maken aan de puinhoop die de Republikeinen er eigenlijk al sinds Reagan van aan het maken zijn.
En trouwens. als er toch één Democratische president is geweest die getracht heeft te doen wat jij zegt voor te staan, dan is het Obama wel. Zie wat hem dat heeft opgeleverd...
Nee, dat zeg ik niet.quote:
Aha, en dat doen ze dan volgens jou door compromissen te sluiten met - en toe te geven aan extremisten?
Klopt, ik heb ook veel respect voor Obama en ook voor Biden die het zeker wel proberen. Proberen die kloof weer te dichten. En ja, dat is extreem moeilijk als aan de andere kant een stel extremisten die kloof weer groter proberen te maken, maar daarom is het nog wel essentieel.quote:En trouwens. als er toch één Democratische president is geweest die getracht heeft te doen wat jij zegt voor te staan, dan is het Obama wel. Zie wat hem dat heeft opgeleverd...
En we kunnen hier wel doen alsof het fijn zou zijn als de Democraten straks alle landelijke verkiezingen zouden winnen omdat de Republikeinen zichzelf om zeep helpen, maar dan krijg je een vrij hoog percentage mensen in het land die zich helemaal niet meer gehoord voelen. En nee, het is geen taak voor de Democraten om de Republikeinen te redden, absoluut niet. Maar ik denk wel dat het en zorg van de meeste Democraten is.
Maar goed, hier lijkt niet echt een mogelijkheid te zijn geweest. Ook de meer gematigde Republikeinen in het huis, die hun zorgen uit spraken over de concessies aan de Freedom Caucus, bleven helaas achter McCarthy staan na die concessies.
Nee, je zegt het idd niet, maar dat is wel waar het dan op neer zou komen aangezien er gewoon geen andere optie is.quote:
Gewoon even een tussendoor vraagje; waarom zouden gematigde mensen altijd degenen moeten zijn die omwille van de lieve vrede compromissen moeten sluiten met extremisten?
En dat zeg ik dus niet. Jij blijft alle Republikeinen extremisten noemen, terwijl je zelf weet dat dat onzin is. Maar goed, daar valt blijkbaar niet met je over te praten.quote:
[..]
Nee, je zegt het idd niet, maar dat is wel waar het dan op neer zou komen aangezien er gewoon geen andere optie is.
Gewoon even een tussendoor vraagje; waarom zouden gematigde mensen altijd degenen moeten zijn die omwille van de lieve vrede compromissen moeten sluiten met extremisten?
Excuus dat ik in een topic dat over Amerikaanse politiek zou moeten gaan het liever over het grootste politieke probleem in de VS en hoopgevende signalen als in die drie staten wil hebben, ik hou er al over op.
Haha, dit is bijna nog goedkoper dan miss_sly een penis geobserdeerde vrouw noemen!quote:
[..]
En dat zeg ik dus niet. Jij blijft alle Republikeinen extremisten noemen, terwijl je zelf weet dat dat onzin is. Maar goed, daar valt blijkbaar niet met je over te praten.
quote:
Kan iemand het trouwens even van me over nemen, want ik moet zo weg. Dank alvast.
Nee. Laten we hier maar gewoon mee ophouden, je loopt gewoon constant op de man te spelen en dat is genoeg geweest, andere meningen dan jouw mening zijn prima mits mensen die kunnen onderbouwen, Hanca doet dat, jij niet. Als je er niet uitkomt, agree to disagree.
Maar zie je dat er nu wel van komen?quote:
Nadeel van de republikeinen te hulp schieten is dat het ze niet dwingt om hun partij een keer schoon te vegen van al die extreemrechtse parasieten.
Die figuren hebben nu de macht gegrepen in het Huis. McCarthy zit volledig bij ze aan de leiband. Als ik lid was van bijvoorbeeld die Republican Governance Group, waar wel wat gematigde leden in zitten (al is voorzitter Joyce zelf niet de meest gematigde) zou ik daar toch enorm van balen. Maar zo schrikken de Republikeinen nu eerder die meer gematigde leden af, dan dat ze de gekken van de Freedom Caucus afschrikken.
Helaas, want Amerika en dus de wereld en zeker Nederland (zo ongeveer alles wat daar gebeurt, zie je hier ook terugkomen) hebben het dichten van die kloof en dat samenwerken heel hard nodig. Niet alleen om de scheuren in de samenleving op te lossen, ook omdat het Huis gewoon nodig is om snel een deel van de nu zeer urgente problemen op te lossen.
Ik zie niet snel wetten tevoorschijn die werkbaar zijn voor de middengroep van de republkeinse partij. Er zullen de komende tijd een boel wraakzuchtige voorstellen op tafel komen die de modale republkeinse politici die willen regeren zullen tegenwerken (De vvd had hetzelfde probleem tijdens rutte 1) want die hebben wel door dat dit contraproductief is.quote:
[..]
Maar zie je dat er nu wel van komen?
Die figuren hebben nu de macht gegrepen in het Huis. McCarthy zit volledig bij ze aan de leiband. Als ik lid was van bijvoorbeeld die Republican Governance Group, waar wel wat gematigde leden in zitten (al is voorzitter Joyce zelf niet de meest gematigde) zou ik daar toch enorm van balen. Maar zo schrikken de Republikeinen nu eerder die meer gematigde leden af, dan dat ze de gekken van de Freedom Caucus afschrikken.
Helaas, want Amerika en dus de wereld en zeker Nederland (zo ongeveer alles wat daar gebeurt, zie je hier ook terugkomen) hebben het dichten van die kloof en dat samenwerken heel hard nodig. Niet alleen om de scheuren in de samenleving op te lossen, ook omdat het Huis gewoon nodig is om snel een deel van de nu zeer urgente problemen op te lossen.
Ja, helaas. De extremisten hebben de volledige macht gegrepen en de meer gematigden stonden er bij en keken er naar. Ik kan dat eigenlijk totaal niet begrijpen, voor mij idd echt vergelijkbaar met vooral het CDA in Rutte I, wat toen ook een onbegrijpelijke beslissing was.quote:
[..]
Ik zie niet snel wetten tevoorschijn die werkbaar zijn voor de middengroep van de republkeinse partij. Er zullen de komende tijd een boel wraakzuchtige voorstellen op tafel komen die de modale republkeinse politici die willen regeren zullen tegenwerken (De vvd had hetzelfde probleem tijdens rutte 1) want die hebben wel door dat dit contraproductief is.
Deze situaties komt voor in veel landen. Er is een elite die zich de bulk van alle social media naar zich toe hebben getrokken en die inzet tegen gezond verstand. Een elite die welvaart gewonnen uit chaos prefereert.quote:
[..]
Ja, helaas. De extremisten hebben de volledige macht gegrepen en de meer gematigden stonden er bij en keken er naar. Ik kan dat eigenlijk totaal niet begrijpen, voor mij idd echt vergelijkbaar met vooral het CDA in Rutte I, wat toen ook een onbegrijpelijke beslissing was.
quote:
[ twitter ][ twitter ]Nou ben ik wel nieuwsgierig naar die gewraakte video.
Oh is ook al weggehaald, ik kon hem nog zien. Stelt niet zoveel voor hoor. Vnl MTG in slomo waarbij gesuggereerd wordt dat het aan haar te danken is dat McCarthy nu Speaker is.
(deze deed het net nog wel)quote:
Op Ah jij kan hem nog vindenquote:
Volgens mij moet je echt heel snel zijn want dr. Dre pakt het serieus aanquote:
quote:LAW
Based on these facts and a litany of additional public reporting, Trump appears to be at substantial risk of prosecution for both election and non-election crimes in violation of Georgia state law.
Potential election crimes that may be on the table for Georgia prosecutors include: (1) solicitation to commit election fraud, Ga. Code Ann. § 21-2-604(a); (2) intentional interference with performance of election duties, Ga. Code Ann. § 21-2-597; (3) interference with primaries and elections, Ga. Code Ann. § 21-2-566; and (4) conspiracy to commit election fraud, Ga. Code Ann. § 21-2-603. While the elements of these crimes vary, the gravamen of these offenses is that through conduct such as the call to Raffensperger demanding that he “find 11,780 votes” and the potential orchestration of the false electors scheme, Trump may be shown to have exhorted Georgia officials to change the lawful outcome of the election. Trump’s full course of conduct before and after the election suggests clear and consistent intent to solicit and pressure government officials to reverse the election results.
Criminal liability under Georgia state law may attach not only to Trump but to others, such as Rudy Giuliani, the 16 false electors, all of whom received target letters from Willis indicating they may face criminal charges.
In addition, evidence suggests that Trump and his cohort, including the false electors, may have committed other crimes outside of the election title, such as: making false statements, Ga. Code Ann. § 16-10-20; improperly influencing government officials, Ga. Code Ann. § 16-10-93; forgery in the first degree, Ga. Code. Ann. § 16-9-1; and criminal solicitation, Ga. Code Ann. § 16-4-7. The same core fact pattern comes into play: Trump is alleged to have repeatedly lied about the 2020 election to Georgia officials and to have used that misleading conduct, as well as intimidation and threats, to push them to change the outcome of the election.
en ik kan ook niet wachten om minder MTG-drama en meer MTG-resultaten in het nieuws te zien!
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 10-01-2023 01:06:12 ]
Dat wordt dus weer belastingverlaging voor de werkende man vooral de allerrijksten en dat terwijl ze riepen dat het budget nodig gebalanced moest worden! De Democraten geven veel te veel uit!
Maar wel handig als je geen audits van grote bedrijven wil ...
Hij was trouwens ook één van de Republikeinen die tegen de certificatie van de verkiezingsuitslag van 2020 stemde.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 10-01-2023 04:55:45 ]
Dat is volgens de Reps vast een reden om Trump niet te vervolgen vermoed ik
quote:"The discovery of these documents was made by the President's attorneys," Sauber added. "The documents were not the subject of any previous request or inquiry by the Archives. Since that discovery, the President's personal attorneys have cooperated with the Archives and the Department of Justice in a process to ensure that any Obama-Biden Administration records are appropriately in the possession of the Archives."
En uiteraard is 'balancing the budget' een uitstekend argument om te bezuinigen op Medicaid, Medicare etc ...
Oh en DHS kan ook best met minder, die houden zich veel teveel bezig met extreem rechtse groeperingen ipv dat ze de grens eens beveiligen
Last but not least: bezuinigen op Oekraine
Wel gek dat ze onder Trump totaal geen behoefte hadden aan 'balancing the budget'
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 10-01-2023 05:59:47 ]
Ja hoor, gooi iedereen er maar uit.quote:Supreme Court refuses to remove Biden and reinstate Trump
The Supreme Court has denied a longshot lawsuit from three brothers who sought to remove President Joe Biden from office and reinstate Donald Trump.
The complaint asks that the 387 members of Congress who voted to certify Biden’s election be immediately thrown out of office and barred from ever running again. Biden and Harris would also be removed from the White House and banned from running, as would former Vice President Mike Pence, the Salt Lake Tribune reported recently.
In an order issued Monday, the high court said that the case was "denied" but gave no explanation.
https://www.rawstory.com/supreme-court-trump-2020/
[ Bericht 0% gewijzigd door brokjespoes op 10-01-2023 05:50:14 ]
quote:
Eigenlijk kan dit onverdund zó in De Speld / The Onion. Wie denkt er nou in Vliegendespaghettimonstersnaam dat een dergelijk verzoek ook maar het vernoeden van één achtste fractie van een kans heeft?
[..]
Ja hoor, gooi iedereen er maar uit.
Het behoefde ook geen enkele uitleg zo te zien quote:In an order issued Monday, the high court said that the case was "denied" but gave no explanation.
Thoughts and Prayers...
Ik hoor overigens nog niet heel veel ketelmuziek vanuit de Reps over de documenten die Biden meteen heeft overgedragen aan de National Archives ipv ze te verdonkeremanen...maar ik heb het getwitterd ook niet obsessief gevolgd
Op de conservatieve kanalen proberen ze er wanhopig een bothsidism en hypocrisie act van Biden van te maken. Dat werkt ongetwijfeld op de simpele zieltjes aldaar, maar de zaken zijn zo extreem verschillend dat het een beetje dommig is om ze te vergelijken.quote:
Ik hoor overigens nog niet heel veel ketelmuziek vanuit de Reps over de documenten die Biden meteen heeft overgedragen aan de National Archives ipv ze te verdonkeremanen...maar ik heb het getwitterd ook niet obsessief gevolgd
Goede zet, lijkt mij een goede opvolger van Feinstein.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 17:52 schreef Kijkertje het volgende:
Katie Porter gaat in 2024 voor de (waarschijnlijk) vrijkomende senaatszetel van Feinstein:
[ twitter ]
Goed nieuws gezien de geruchten over dementie bij Feinstein.quote:
Katie Porter gaat in 2024 voor de (waarschijnlijk) vrijkomende senaatszetel van Feinstein:
[ twitter ]
Goed nieuws! Katiequote:
Katie Porter gaat in 2024 voor de (waarschijnlijk) vrijkomende senaatszetel van Feinstein:
[ twitter ]
Nieuw subcommittee! Voorzitter hiervan wordt natuurlijk Jim Jordan. Die gaat samen met andere betrokkenen bij J6 alle Trump-onderzoeken onderzoeken. Verheug me er nu al opquote:Op dinsdag 10 januari 2023 22:46 schreef PaarsBeestje het volgende:
Gematigde republikeinen... ofzo
McGovern's antwoord op het verzoek van Massie aan de Dems om vooral serieuze kandidaten te selecteren:
Ik hoop dat de Dems Adam Schiff en/of Dana Goldman benoemen. Beide ervaring met Impeachments van Trump 
Ik mis nog wel een beetje een speciaal subcommittee dat Joe/Hunter Biden gaat onderzoeken
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2023 05:15:23 ]
Yups er moeten weer allemaal gebakken lucht onderzoeken gehouden waar niets uitkomt want een beleid hebben ze niet behalve dan standaard bezuinigen (als ze zelf niet aan de macht zijn), belastingverlaging, sociale zorg afbreken en de grens 'dichtgooien' waar sws niks van gerealiseerd wordt want alles strandt in de Senaat of anders wel bij Joe Biden.
Dit soort onderzoeken zijn dan ook een poging om hun eigen straatje schoon te vegen, met zoveel mogelijk modder te gooien richting Dems en dan hopen dat het blijft plakken bij de aanhang voor de verkiezingen van 2024.
Hoorde iemand het al de 'Cover up Committee' noemen
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2023 04:35:16 ]
Op zo'n idee komen de Reps natuurlijk niet als het doel van de bezuiniging is dat er niet genoeg en ervaren personeel is om grote ingewikkelde bedrijven te auditten en je ook net kan doen alsof je de 'werkende man' redt van het doelwit worden van de IRS.
'THEY ARE COMING FOR YOU!' werkt altijd goed om stemmen te trekken
Nu alleen nog een tiplijn in het leven roepen zoals Gov. Youngkin in Virginia deed die snel weer gesloten werd omdat daar veel te veel niet woke gerelateerde maar wel een heleboel tips met echte problemen op binnenkwamen waar Republkeinen helemaal niet op zitten te wachten. Ze vechten liever tegen windmolens
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2023 06:22:10 ]
https://twitter.com/muell(...)QoektXAKEKe3t0jOlYXQ
daarom speciaal dezequote:
Sarah Huckabee is via executive orders begonnen 'wokeness' te bestrijden:
[ twitter ]
[ twitter ]
Nu alleen nog een tiplijn in het leven roepen zoals Gov. Youngkin in Virginia deed die snel weer gesloten werd omdat daar veel te veel niet woke gerelateerde maar wel een heleboel tips met echte problemen op binnenkwamen waar Republkeinen helemaal niet op zitten te wachten. Ze vechten liever tegen windmolens
[ afbeelding ]
Mijn hemel, de man ziet er nu al Tien Jaar ouder uit.
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 13-01-2023 03:29:45 ]
De door Garland benoemde Special Counsel wordt ook afgekeurd omdat hij voor Christopher Wray heeft gewerkt:
Beide waren door Trump genomineerd
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 13-01-2023 06:05:48 ]
Veel erger dan Trump ook nog eens!quote:
Wat een boef die Biden, beetje geheime documenten meenemen en delen met leden van zijn non cleared denktank.
SPOILERNow they're coming for your GAS STOVES!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 13-01-2023 01:50:52 ]
Reminder: op drug labs in Mexico wilde hij ook al bommen gooien en daarvan de schuld aan China geven
Source: trust me broquote:
De meest vredelievende president ooit want hij is geen oorlog begonnen!
[ twitter ]
Reminder: op drug labs in Mexico wilde hij ook al bommen gooien en daarvan de schuld aan China geven
[ Bericht 60% gewijzigd door Kijkertje op 13-01-2023 01:21:37 ]
Die bron heet John Kelly.quote:
Volledig script:
[ Bericht 31% gewijzigd door PaarsBeestje op 13-01-2023 23:20:24 ]
Het zal maar bij je aan tafel zitten of in je bed liggen.
Dit schertsfiguur gaat alle onderzoeken leiden in het Huis
.Het is duidelijk bedoeld voor halve garen want dat weet Jordan zelf natuurlijk ook best.quote:
Waarom iemand raiden die al meewerkt? Echt, het niveau van die halve garen.
Toch opvallend hoe een partij die meer dan 10 jaar een meerderheid in het Congress had blijkbaar niet in staat was om de boosdoeners die de wet overtraden te pakken. Nog gekker, Jordan zelf zat in die commissies, je weet wel, Benghaaaaaaaaaaaazi.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 01:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is duidelijk bedoeld voor halve garen want dat weet Jordan zelf natuurlijk ook best.
Maar dat is ook helemaal niet nodig om het MAGA-volk te overtuigen dat er iets grondig mis is.quote:
[..]
Toch opvallend hoe een partij die meer dan 10 jaar een meerderheid in het Congress had blijkbaar niet in staat was om de boosdoeners die de wet overtraden te pakken. Nog gekker, Jordan zelf zat in die commissies, je weet wel, Benghaaaaaaaaaaaazi.
Nee, dat klopt, die gaan voor de grote (en de kleine) leugens.quote:Op zaterdag 14 januari 2023 01:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat is ook helemaal niet nodig om het MAGA-volk te overtuigen dat er iets grondig mis is.
Dat worden weer van die theatrale hearings in het Huis met sturende en suggestieve vragen waaruit makkelijke soundbites gecherrypicked worden die eindeloos herhaald kunnen worden in de rechtse en social mediaquote:
[..]
Nee, dat klopt, die gaan voor de grote (en de kleine) leugens.
Met een schreeuwende Jim Jordan
quote:
Draad met highlights getuigenis van Trump over zijn verkrachting van E. Jean Carroll
[ twitter ]Volledig script:[ twitter ]
Eigenlijk hoort dit lijstje in de woordenschat van een gangster.quote:
😂 De scheldwoorden horen bij de 1000-woordenschat van de man?
[ twitter ]
Hij maakt zich zo druk om minutia, dat hij vast en zeker de cel gaat ontkomen.quote:
Ik verwacht dat hij door een hartinfarct wordt geveld
Het zijn allemaal kleine leugens , tot gigantische leugens opgeklopt in de alt-right echokamers. Fox heeft met hun pogingen om met "scoops" te scoren de republkeinse partij ten grave gedragen in plaats van de democraten. Die hebben schandalen in de kiem gesmoord , terwijl die bij de gop bleven dooretteren.quote:
[..]
Nee, dat klopt, die gaan voor de grote (en de kleine) leugens.
Een bookdeal ws.
Verder is al het (twitter)nieuws zo godvergeten treurig en deprimerend voor de toekomst van U.S. dat ik er even (2 jaar?) tabak van heb.
Ellendige hypocriete leugenachtige draaikont republikeinen.
Er staan ook nog steeds wel grappige tweets op. Helemaal sinds de intrede van George Santos..
Die is echt knettergek
Die tweet van Johnson is echt lachwekkend, blijkbaar is een interview voor hem een gesprek met iemand die hem gelijk geeft of zo?quote:
Zo lastig die journalisten die moeilijke vragen stellen
[ twitter ]
[ twitter ]
Maar goed, Hunter Biden zou iets met prostitutie hebben? Wow, nou, schandaal van het jaar zo niet het millenium.
Dat is het standaard excuus van politici als Johnson. Ze willen gewoon vrijelijk hun eigen vooringenomen standpunt kunnen spuien zonder onderbroken te worden met kritische vragen die de nonsens ervan aantonen want dat zou vooringenomen zijn.quote:
[..]
Die tweet van Johnson is echt lachwekkend, blijkbaar is een interview voor hem een gesprek met iemand die hem gelijk geeft of zo?
Maar goed, Hunter Biden zou iets met prostitutie hebben? Wow, nou, schandaal van het jaar zo niet het millenium.
quote:Wyoming Republicans take a stand, want to ban electric cars
Legislators of the nation's least-populous state are taking a brave stand against modernity and climate action. They're sponsoring SJ0004, "Phasing out new electric vehicle sales by 2035," an uncomplicated bill that expresses the state's goal to phase out sales of new EVs by 2035 and asks Wyoming's industries and citizens to do their civic duty in resisting the EV. Copies of the resolution would be sent to the White House, leaders in Congress, and the governor of California.
The motivation, according to the bill's preamble, is that the oil and gas industry is important to the state, a state with fewer than 600,000 residents. Wyoming is proud of its oil and gas industry, and that gas—here presumably meaning "gasoline" and not the natural gas referred to in the bill's early sentences—powers vehicles that drive on the state's vast stretches of highway.
The bill's authors think Wyoming's interstate network is too desolate for electric vehicles, particularly since there is no existing EV charging infrastructure, they claim.
https://arstechnica.com/c(...)o-ban-electric-cars/
Tja...hij riep op om op Republikeinen te stemmen dus ik neem aan dat hij helemaal blij is hiermee?quote:
Wat een onzin nou weer. Zo gek maken de gekste antiklimaatmaatregel figuren in Europa het nog niet. En net alsof ze hun olie en gas niet kwijt raken zonder de autoindustrie, ze hebben niet door dat olie gewoon een grondstof van een heleboel producten is?quote:
Ach ja, net zo relevant als dat Malta het doet. Het wordt een stuk problematischer wanneer Texas of Florida zoiets besluit.quote:
Ik zou heel hard lachen als dit in Texas gebeurdequote:
[..]
Ach ja, net zo relevant als dat Malta het doet. Het wordt een stuk problematischer wanneer Texas of Florida zoiets besluit.
Alleen vrij onwaarschijnlijk, want ze hebben daar zit naast een aardige olie- en gasindustrie ook gewoon Tesla en allerhande andere productielocaties voor groene zaken.quote:
[..]
Ik zou heel hard lachen als dit in Texas gebeurde
Ook hier is het alleen een wetsvoorstel en nog geen wet, he? Even in de gaten houden of het geen roep om aandacht is, ben zeer benieuwd wat er hiermee gebeurt eigenlijk.quote:
[..]
Alleen vrij onwaarschijnlijk, want ze hebben daar zit naast een aardige olie- en gasindustrie ook gewoon Tesla en allerhande andere productielocaties voor groene zaken.
quote:
Anti-GROOMING!, anti-INDOCTRINATIE! en anti-WOKE!
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2023 22:07:27 ]
Het is net 2 maanden geleden dat hij aangesteld is.quote:
Jack Smith is traag met de vervolging van Trump.
Ik denk dat ze nog steeds hopen dat Trump per ongeluk zijn nek breekt over een drempeltje zodat vervolging niet hoeft. Duurt allemaal met opzet veel te lang.quote:Op maandag 16 januari 2023 22:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is net 2 maanden geleden dat hij aangesteld is.
Denk het niet, dat zou wel heel erg onprofessioneel zijn. Juist deze zaak moet natuurlijk tot in de puntjes voorbereid zijn en het is een hele grote en ingewikkelde zaak waarbij alle facetten van de couppoging onderzocht moeten worden. Dat houdt in dat er heel veel mensen nog gehoord moeten worden die weigerden voor de commissie te verschijnen of zelfs nooit gehoord zijn. Sommige getuigen zullen ze ook opnieuw/aanvullend willen horen en dat kost allemaal gewoon heel veel tijd. De verwachting is dat een vervolging iig niet voor de zomer maar zelfs aan het eind van dit jaar zou kunnen beginnen.quote:
[..]
Ik denk dat ze nog steeds hopen dat Trump per ongeluk zijn nek breekt over een drempeltje zodat vervolging niet hoeft. Duurt allemaal met opzet veel te lang.
En dat is echt niet traag. Het onderzoek van John Durham bv heeft ruim drie jaar geduurd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2023 23:04:03 ]
Ja, dat is waarom ik zo hard zou lachenquote:
[..]
Alleen vrij onwaarschijnlijk, want ze hebben daar zit naast een aardige olie- en gasindustrie ook gewoon Tesla en allerhande andere productielocaties voor groene zaken.
Ik ben eerder benieuwd wat Craig Johnson er van vindt. Goede schrijver van crime en neo western die in Ucross Wyoming woont en zijn boeken altijd in die omgeving liet afspelen. Komt vast wel terug in een Walt Longmire plot.quote:
En wat Elon betreft, is toch maar Wyoming, dunstbevolkte staat van USA, ga je alleen heen om tegen dikke vergoedingen wild af te knallen.
Wat een concept van Law&Order presenteert Trump weer !!quote:
Zo te zien is Jack Smith hard aan het werk:
[ twitter ]
Hij moet vooral doorgaan met dit soort ophitsende taal. Er zijn gematigde republikeinen die al twijfelen aan het fatsoen van die man. Sommigen zullen niet stemmen op hem in 2024.
“Stollen”quote:
Zo te zien is Jack Smith hard aan het werk:
[ twitter ]
“Subpoenaing”
Genot
Dan weet je dat hij het zelf geschreven heeft. Als er geen kakafonie van spelfouten in die berichten staat, heeft één van de Millers ze geschreven.quote:
Overdag Jason Miller en in de nacht Stephen Miller. Stephen slaapt overdag in een kist in de kelder van Mar a Lardo...
Vandaag weer een oordeel waarbij de rechter een verband legt tussen Trump's uitspraken en de acties van J6-ers:
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 18-01-2023 02:44:32 ]
Draadje:
'Schmoozing'quote:When a couple hundred major donors to Gov. Ron DeSantis’s inauguration arrived at a candlelight dinner to the sounds of a solo saxophonist the night before his swearing-in last week they found a pair of surprises waiting for them.
In a departure from the pedestrian fare found at most political banquets, DeSantis, a food-lover with Italian roots, flew in the crew from Carbone, the trendy, New York-founded restaurant chain that moved to Miami last year, to both make a point about companies relocating to Florida and to offer a treat to contributors who gave at least $25,000.
Yet what was even more of a thrill to the donors than Carbone’s signature spicy rigatoni was what happened during the dinner: DeSantis and his wife, Casey, went table to table greeting and thanking the attendees.
Such a gesture would hardly be noteworthy for most politicians. But the early rap on DeSantis from his fellow Republicans is that, for all his smarts and shrewdness, he lacks charm, and is either unwilling or unable to submit to the longstanding rituals of retail politics.
So the mere fact that he table-hopped at a dinner in his honor — and that more than a few of his contributors were thrilled enough about the personal touch to recount it to me after the closed-press fete — is revealing.
The governor’s glad-handing illustrates that he’s absorbed the critique about his aloofness and is making an effort at rebutting it. The delighted response about an unremarkable show of gratitude demonstrates how little of it he’s done to date; and the relish with which his glancing interactions were recalled indicates how low the expectations bar is for DeSantis and what it means to an important constituency when he clears said bar.
He could use more such moments.
With the Republican hunger for an alternative to Donald Trump intensifying, and way-too-early polling suggesting DeSantis is the beneficiary of this ravenousness, anecdotes about the governor’s aversion to schmoozing are piling up like, well, so many order tickets at Carbone during Friday dinner rush.
[..]
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 18-01-2023 03:28:32 ]
Serieus, je gaat een verzekering aan bij een familebedrijf dat vooral bekend staat om hun inspanningen om iets NIET te hoeven betalen? Dan verdien je het om geript te worden door grifter family #1quote:
Verzekeringen zijn blijkbaar ook al 'woke'
[ twitter ]
https://www.nytimes.com/2(...)hootings-arrest.html
quote:Republican Ex-Candidate Arrested in Shootings Targeting New Mexico Democrats
The authorities in Albuquerque said that Solomon Peña, who lost his bid for a State House seat in November, was behind a series of recent shootings targeting Democratic elected officials.
Beetje oeps. Voor elke dag dat Trump niet in NY was wordt de verjaringstermijn gepauzeerd. En Trump was zo slim on in 2019 Mar-a-Lago aan te geven als woonplek. Daarmee heeft hij de aanklagers in New York dus veel meer tijd gegeven.
quote:The sources familiar with some aspects of the special counsel's investigation further disclosed to me that prosecutors sought information regarding the following issues: the witnesses were asked about any conversations they personally had with then-president Trump or any of their White House colleagues about the Russia papers; they were asked about conversations between senior Justice Department officials and attorneys with the White House counsel's office, including two former senior lawyers in the office, John Eisenberg and Pat Philbin, regarding Trump's presidential order to declassify the Russia papers; and they also were asked about the circumstances surrounding a memo written by Trump's then Chief of Staff, Mark Meadows, the day following Trump's declassification order, in which Meadows appeared to reverse course and related that the papers would not be released before the concerns of other agencies regarding the Privacy Act were fully assuaged.
"It was very clear from what they asked that their emphasis was on Trump and Meadows," one person said.
Miriam Baer, a former prosecutor for the Southern District of New York, who present day is a professor and Vice Dean of Brooklyn Law School, told me that it would be logical for the special counsel to focus his attention on Meadows:
"It's no surprise they are looking at Meadows. They are probably looking to him as a potential cooperator for the same reason that when you pursue a corporate prosecution, you would want to have a company's CFO [chief financial officer] as a cooperator. A CFO in in charge of a company's finances, has a front row seat to what the people in charge have said and done." Meadows, as a presidential chief of staff, Baer points out, played a similar role for Trump: "That's why you want Mark Meadows - as information flows inside and out of the White House, he is one of the major choke-points, and if you need someone to explain what happened and who knew what, that's exactly the person you want to sign up as a cooperating witness, assuming they also are willing to admit their own role in the wrongdoing."
Jelani Cobb daarover bij Alex Wagner:quote:FLORIDA HAS BLOCKED the College Board from testing a pilot Advanced Placement African American Studies (APAAS) curriculum in the state under Governor Ron DeSantis’ “Stop WOKE” Act. According to a letter obtained by National Review, Florida’s Department of Education’s Office of Articulation said the curriculum “is inexplicably contrary to Florida law and significantly lacks educational value.”
The pilot course, which has been tested at 60 schools across the United States, aims to expand the advanced coursework offered by the College Board into the study of the African diaspora in the U.S. The course has run afoul of DeSantis’ widespread ban on teaching “critical race theory” (CRT) in K-12 classrooms. CRT is an analytical framework that seeks to dissect the manner in which racism has shaped American legal theory and institutions. The concept has been co-opted in recent years by right-wing reactionaries to fearmonger about any and all discussions of race and discrimination.
The “Stop Woke” act, signed into law by DeSantis in 2022, essentially prohibits instruction on race relations or diversity that imply a person’s “status as either privileged or oppressed is necessarily determined by his or her race, color, national origin, or sex.” The bill also bans both schools and workplaces from “subjecting any student or employee to training or instruction that espouses, promotes, advances, inculcates, or compels such individuals to believe specified concepts constitutes discrimination based on race, color, sex, or national origin.”
In November, U.S. District Judge Mark E. Walker issued a temporary injunction on a portion of the law that attempted to place similar restrictions on higher education. Despite several challenges to the law on grounds of First Amendment rights, Florida has continued to lead the charge against comprehensive education on the racial history of the U.S. Several other states have passed similar legislation, including Texas, Idaho, Tennessee, South Carolina, and Oklahoma.
DeSantis has centered his administration around governance through culture war grievances. The governor passed a similar law last year, known as the “Don’t Say Gay” bill that granted the state broad powers to implement prohibitions on instruction on issues of gender and sexuality in Florida schools. Under the guise of his anti-CRT crusade, the governor is reshaping Florida education in the image of the far right, recently announcing a plan to forcibly overhaul the New College of Florida, and transform it into a conservative institution. With increasing pressure on teachers and professors to avoid topics like race and gender lest they face the wrath of the state government, that transformation is effectively taking place though government-enforced censorship.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 21-01-2023 04:49:00 ]
https://www.theguardian.c(...)-new-york-republican
'She's not my type!'quote:
Verbaast me niks. Het is niet alsof ze heel graag een dader willen vinden binnen de eigen gelederen als het doel van het (eigen) onderzoek is om het vertrouwen in de SC te verhogen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 20-01-2023 04:48:04 ]
Reactie van zijn advocaat Alina Habba:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 20-01-2023 17:33:23 ]
Nikki Haley ook?
Blijkbaar heeft de boete op zijn andere zaak indruk gemaakt?
So much WINNING!
Was Diamond gevaccineerd terwijl ze anti-vaccinatie was?
Maar doe vooral een onderzoek!
Oooh blijkbaar zijn gevaccineerden besmettelijk:
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 23-01-2023 03:58:17 ]
Edit: 150 aanwezigen.
De livestream toonde niét de bezoekers ( en halflege zaal).
Een zak aardappelen zat grijnzend onderuitgezakt op de eerste rij en deed een voordracht, die overal overging behalve Diamond. Me me me me.
De hele gebeurtenis was een aanfluiting door ook de familieleden als broer en vader.
Het zit Kavanaugh niet mee. Een briljante en bekrompen geest. (?)
Het zal je echtgenoot zijn en vader van je kinderen.
Er lopen toch wat ontspoorden rond hier en daar. Wordt het duidelijker dankzij de media? Bleef dat voorheen meer on the dark side?
[ Bericht 1% gewijzigd door AnneX op 23-01-2023 06:03:11 ]
wappies.... en nu de doodsoorzaak toeschrijven aan in de buurt geweest van gevaccineerden.
Maar kan de lijkschouwer niet zien of ze overleed aan covid ?
Hij kan niet zien dat ze het vaccin binnenkreeg door in de buurt te zijn van een gevaccineerde
[ Bericht 18% gewijzigd door Bluesdude op 23-01-2023 11:39:07 ]
Dit gaat McCarthy natuurlijk afwijzen als represaille en voorwaarde van de stemmen op hem als Speaker van MTG en Gosar die door Pelosi uit commissies werden verwijderd waar goede redenen voor waren.
Benieuwd wat voor redenen hij gaat verzinnen bij Schiff en Swalwell.quote:Two years ago, Democrats voted to take the rare step and oust ultraconservative Reps. Marjorie Taylor Greene, R-Ga., and Paul Gosar, R-Ariz., from their committees after Greene made racist and anti-Semetic remarks in social media posts and Gosar tweeted an animation that depicted violence against New York Rep. Alexandria Ocasio Cortez and other Democrats.
"It does not serve as precedent or justification for the removal of Representatives Schiff and Swalwell, given that they have never exhibited violent thoughts or behavior," Jeffries wrote.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 23-01-2023 16:50:51 ]
Bij Swalwell gaat hij dat lulverhaal van Fang Fang wel weer ophangen. Iets dat al duizend keer ontkracht is door de FBI maar het werkt nog steeds blijkbaar.quote:
[ twitter ]
Dit gaat McCarthy natuurlijk afwijzen als represaille en voorwaarde van de stemmen op hem als Speaker van MTG en Gosar die door Pelosi uit commissies werden verwijderd waar goede redenen voor waren.
[..]
Benieuwd wat voor redenen hij gaat verzinnen bij Schiff en Swalwell.
Bij Schiff moet McCarthy gewoon nog iets harder liegen. Zal geen probleem voor hem zijn...
Hij zal wel moeten idd. Ongelooflijk hoe diep hij gezonken is.quote:
[..]
Bij Swalwell gaat hij dat lulverhaal van Fang Fang wel weer ophangen. Iets dat al duizend keer ontkracht is door de FBI maar het werkt nog steeds blijkbaar.
Bij Schiff moet McCarthy gewoon nog iets harder liegen. Zal geen probleem voor hem zijn...
Ieuw!
Koekoek!quote:
[..]
Hij zal wel moeten idd. Ongelooflijk hoe diep hij gezonken is.
[ twitter ]
Ieuw!
Zouden zij samen nog wat amoureuze handelingen uitvoeren met die hamer?
Dat bordje ook:
FLORIDA
THE EDUCATION STATE
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2023 00:31:52 ]
quote:Former President Donald Trump posed for picture with former Philly mob boss Joey Merlino at South Florida golf club
Former President Donald Trump's campaign won't say if he knew he was posing with the former head of the Philly mob for a photo at Trump's West Palm Beach golf course this month.
They share an affinity for golf and an aversion to cooperating witnesses who “flip” to help federal investigators.
But former President Donald Trump and former Philly mob boss Joseph “Skinny Joey” Merlino don’t have much to say about how they wound up in a photo together at a South Florida golf course.
Trump posed for the photo with Merlino earlier this month at Trump International Golf Club West Palm Beach. The two, along with an unidentified third man, flash Trump’s customary “thumbs-up” hand signs and smiles while wearing golfing attire.
https://www.inquirer.com/(...)f-club-20230123.html
Wat zijn het ook een stel doorzichtige hypocrieten bij die partij, want dat gaat er natuurlijk niet komen enige ophef.
Zegt de apple update.
https://www.seenatwork.co(...)-black-history-month
IS Trump op deze foto net wakker of is hij onder invloed van iets?quote:
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/pmn/E4LS3WDFAFDKXMRGU5FKUIDJRE.jpg)
Dit is je kans:
https://www.nbcnews.com/p(...)diana-home-rcna67224
Quote:” A "small number" of classified documents was discovered last week at former Vice President Mike Pence’s Indiana home, according to letters Pence’s counsel sent to the National Archives obtained by NBC News. ”
quote:
Hebben jullie al gelachen vandaag?
Dit is je kans:
https://www.nbcnews.com/p(...)diana-home-rcna67224
Quote:” A "small number" of classified documents was discovered last week at former Vice President Mike Pence’s Indiana home, according to letters Pence’s counsel sent to the National Archives obtained by NBC News. ”
Toch is het vreemd. Councels komen ‘opeens’ op het idee om de huizen van Potus en Vpotus te bezoeken!?
Ben benieuwd of men al bij Obama is langsgegaan?
Of ze hebben toch ergens een lijst liggen waarop staat wie wat heeft. Of men denkt dat het beter is gezien de chaos om nu te melden dat er vertrouwelijke documenten liggen. Je kunt moeilijk iedereen aanklagenquote:
Wat vindt Moeder ervan?
Toch is het vreemd. Councels komen ‘opeens’ op het idee om de huizen van Potus en Vpotus te bezoeken!?
Ben benieuwd of men al bij Obama is langsgegaan?
[ twitter ]
Dit moet wel tot op de bodem uitgezocht worden! Het kan niet zo zijn dat Pence anders behandeld wordt dan Trump!quote:
Jeej, nog een special counsel in 3, 2, 1 ...
'Integrity matters'quote:McCarthy has argued that both Schiff and Swalwell are unfit to serve on the committee, using Schiff’s work conducting the first impeachment investigation of President Donald Trump and Swalwell’s alleged ties to a Chinese intelligence operative. There has been no evidence of wrongdoing in relation to the allegation against Swalwell.
“This is not anything political. This is not similar to what the Democrats did,” McCarthy told reporters Tuesday evening. “Those members will have other committees, but the Intel committee, the Intel committee’s responsibility is a national security. … I respect Hakeem Jeffries’s support of his conference and his people. But integrity matters.”
Zeg dat wel!quote:
De Republikeinse partij anno nu: Beyond parody. Meer kan ik er niet meer van maken.
Maar goed het geeft de Democraten een grotere kans om te winnen in 2024.
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 26-01-2023 03:34:47 ]
Niet dat het iets nieuws is. Zo 'wint' hij wel vaker:
Het tournooi wordt tevens gezien als medisch rapport dat aantoont dat hij in topconditie is voor het presidentschap. Hoe het met zijn geestelijke gesteldheid staat is blijft de vraag
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 26-01-2023 03:37:00 ]
quote:For years, people corresponding with him sent him text messages, which always went unanswered. He was unreachable by email. He sometimes asked aides to send electronic messages to reporters, referring to the missives as “wires,” like a telegram.
Now, his delayed embrace of what has long been a default mode of communication spanning generations signals not only a willingness to join in the world of LOL’s and BRB’s but also a small shift from his aversion to leaving paper or electronic trails.
People who have worked for Mr. Trump in the White House and in his private business say he has prided himself on being “smart” for leaving almost no documentation of his communications and discussions in meetings. That included snatching notes being taken in real time by a junior legal associate in his offices in the 1990s, when Mr. Trump spotted the man scribbling, according to a consultant working for him then.
Those who have witnessed firsthand his visceral aversion to record-keeping said they were shocked to learn about his new electronic habit.
“Has he now also started to take notes?” John R. Bolton, Mr. Trump’s former national security adviser, dryly texted when told about the former president’s texting.
Mr. Trump upbraided Mr. Bolton, who wrote one of the most searing book-length accounts of the Trump presidency, for taking notes during meetings.
Tegenvaller voor Trump maar hij mag wel weer posten op Facebook en Instagram:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 26-01-2023 06:09:48 ]
Hóe onsmakelijk. Dan vraag ik mij af hoe mijn reactie was geweest.
Nou ja, vanwege de relatie met trump politiek zet ik het hier neer.SPOILERBombshell
Ook hier is zijn hand terug te zien, al is Bombshell iets minder flitsend. De film vertelt het waargebeurde verhaal van machtsmisbruik en seksuele intimidatie bij nieuwszender Fox News.
Als ze wordt ontslagen, klaagt presentatrice Gretchen Carlson (Nicole Kidman) Fox News-baas Roger Ailes (John Lithgow) aan.
De gevierde ster Megyn Kelly (Charlize Theron) en de – fictieve – jonge redacteur Kayla Pospisil (Margot Robbie) kennen Ailes’ werkwijze ook en moeten een belangrijke afweging maken: vertellen ze de waarheid, en zetten ze daarmee hun carrière op het spel, of steunen ze de man die hun loopbaan kan maken of breken?
Seksuele intimidatie is natuurlijk een gevoelig onderwerp. Daardoor waren ook niet alle scènes makkelijk voor de acteurs. De regisseur van Bombshell Jay Roach hield daar rekening mee.
Kevin heeft zijn stem toch binnen? Let him go.
Als hij dat doet loopt hij de kans dat die zetel naar een Democraat gaat (via een special election), heeft hij weer een stem minder in het Huis en hij heeft al zo'n kleine meerderheid.quote:
Daadkrachtig en resoluut optreden van derep. Speaker. Not.
Kevin heeft zijn stem toch binnen? Let him go.
[ twitter ]
Wel 14 leden van het Huis stemden voor:
De rancuneuze kleuterigheid ook van dat MAGA-volk
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 27-01-2023 05:14:34 ]
Voor dezelfde zetel als Katie Porter dus .... allebei
[ Bericht 40% gewijzigd door Kijkertje op 27-01-2023 06:35:43 ]
Wat blijkt nu. Bij hun zoektocht in Europa naar informatie die het Russia-onderzoek in diskrediet moest brengen kregen Barr en Durham een tip van italiaanse officials over een potentiele misdaad gepleegd door .... jawel Trump zelf
Man man man wat een farce is dat onderzoek geweest. Heeft na 4 jaar(!) helemaal niets opgeleverd. Onthullend artikel:
quote:Interviews by The Times with more than a dozen current and former officials have revealed an array of previously unreported episodes that show how the Durham inquiry became roiled by internal dissent and ethical disputes as it went unsuccessfully down one path after another even as Mr. Trump and Mr. Barr promoted a misleading narrative of its progress.
- Mr. Barr and Mr. Durham never disclosed that their inquiry expanded in the fall of 2019, based on a tip from Italian officials, to include a criminal investigation into suspicious financial dealings related to Mr. Trump. The specifics of the tip and how they handled the investigation remain unclear, but Mr. Durham brought no charges over it.
- Mr. Durham used Russian intelligence memos — suspected by other U.S. officials of containing disinformation — to gain access to emails of an aide to George Soros, the financier and philanthropist who is a favorite target of the American right and Russian state media. Mr. Durham used grand jury powers to keep pursuing the emails even after a judge twice rejected his request for access to them. The emails yielded no evidence that Mr. Durham has cited in any case he pursued.
- There were deeper internal fractures on the Durham team than previously known. The publicly unexplained resignation in 2020 of his No. 2 and longtime aide, Nora R. Dannehy, was the culmination of a series of disputes between them over prosecutorial ethics. A year later, two more prosecutors strongly objected to plans to indict a lawyer with ties to Hillary Clinton’s 2016 campaign based on evidence they warned was too flimsy, and one left the team in protest of Mr. Durham’s decision to proceed anyway. (A jury swiftly acquitted the lawyer.)
Durham was dikke maatjes met Barr. Over 'Weaponization of the Federal Government' gesproken waar de Republikeinen in het Huis nu een speciale subcommittee voor hebben opgericht olv Jim Jordan. Ik heb zo'n vermoeden dat hij niet geinteresseerd is in dit schoolvoorbeeld van politisering van een overheidsorgaan.quote:On one of Mr. Barr and Mr. Durham's trips to Europe, according to people familiar with the matter, Italian officials -- while denying any role in setting off the Russia investigation -- unexpectedly offered a potentially explosive tip linking Mr. Trump to certain suspected financial crimes.
Mr. Barr and Mr. Durham decided that the tip was too serious and credible to ignore. But rather than assign it to another prosecutor, Mr. Barr had Mr. Durham investigate the matter himself -- giving him criminal prosecution powers for the first time -- even though the possible wrongdoing by Mr. Trump did not fall squarely within Mr. Durham's assignment to scrutinize the origins of the Russia inquiry, the people said.
Mr. Durham never filed charges, and it remains unclear what level of an investigation it was, what steps he took, what he learned and whether anyone at the White House ever found out. The extraordinary fact that Mr. Durham opened a criminal investigation that included scrutinizing Mr. Trump has remained secret.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 27-01-2023 16:46:10 ]
quote:
Als dit bewaarheid wordt…Pillow guy.
[ twitter ]
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 27-01-2023 23:24:23 ]
De roddelmachine draait volop.
A presidential standup comedian.
Interview met de schrijver van het artikel:
Het genoemde artikel:
En in dat verband ook een buitengewoon interessant draadje:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 31-01-2023 04:34:07 ]
Hij loopt tegenwoordig ook al met het nummer 47 op zijn shirt
Hier nog een smooth talker.
https://twitter.com/atrup(...)0LH3asSPBewW35YXoT8A
https://www.bnr.nl/nieuws(...)or-presidentschap-afquote:De voormalige Amerikaans ambassadeur bij de Verenigde Naties en oud-gouverneur van South Carolina Nikki Haley gaat zich naar alle waarschijnlijkheid kandidaat stellen voor het presidentschap namens de Republikeinse partij. Dat melden diverse Amerikaanse media, waaronder The Washington Post. Volgens CNN zal ze haar kandidatuur op 15 februari officieel bekendmaken in Charleston.
Interessant wel, Trump negeert haar, Pompeo heeft flink uitgehaald naar Haley en de rest heeft nog weinig commentaar geleverd. Ik zie haar nog wel een running mate worden maar ik betwijfel of ze de kandidaat kan worden.quote:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)or-presidentschap-af
Als presidentskandidaat zou ze een goede kans maken maar ze gaat in de voorverkiezingen geen deuk in een pakje boter slaan vrees ik.quote:
[..]
Interessant wel, Trump negeert haar, Pompeo heeft flink uitgehaald naar Haley en de rest heeft nog weinig commentaar geleverd. Ik zie haar nog wel een running mate worden maar ik betwijfel of ze de kandidaat kan worden.
Dat eerste weet ik nog zo net niet maar het tweede lijkt mij waarschijnlijk, de RNC is verliefd op strong daddy's.quote:
[..]
Als presidentskandidaat zou ze een goede kans maken maar ze gaat in de voorverkiezingen geen deuk in een pakje boter slaan vrees ik.
Yes, yes, yesssss!
ETTD! Ze gaan elkaar he-le-maal opvreten. Anders dan in 2016 zullen ze hem meer tegengas bieden, Trump zal dit nooit accepteren en hij zal alles in de fik proberen te steken!
Popcorn Time!
Gatverdamme zeg.quote:
[ twitter ]Jamie Raskin ondergaat momenteel behandelingen tegen kanker en raakt uiteraard zijn haar kwijt, en bedekt dat met een hoofddoekje. De republikeinen proberen af te dwingen dat hij dat niet mag dragen. Ik word hier zo misselijk van.
Ik hoop dat Raskin er bovenop komt. De Amerikaanse politiek heeft zijn soort mensen nodig. En ik heb zijn prachtige retoriek nodig.
quote:Calif. sinkhole swallows third car as drivers ignore ‘ROAD CLOSED’ sign
California Highway Patrol officers are tired. For weeks they have been working to keep motorists safe from a giant sinkhole, closing the nearby road, erecting barricades and putting up signs that read “ROAD CLOSED.”
And yet, they say, the motorists keep on coming.
Three vehicles have fallen into the sinkhole in San Joaquin in the past two weeks.
“It happened again. We can’t make this stuff up,” the California Highway Patrol wrote on Facebook over the weekend, noting that the latest driver to plunge into the sinkhole was issued a citation for ignoring the road closure.
“‘ROAD CLOSED’ signs and barricades are strategically placed for your safety,” it added. “DO NOT drive past a road closure.”
https://www.washingtonpos(...)drivers-ignore-sign/
De ironie is dat de Republikeinen juist de grootste tumor zijn in de Amerikaanse democratiequote:
[ twitter ]Jamie Raskin ondergaat momenteel behandelingen tegen kanker en raakt uiteraard zijn haar kwijt, en bedekt dat met een hoofddoekje. De republikeinen proberen af te dwingen dat hij dat niet mag dragen. Ik word hier zo misselijk van.
Wat zijn dit voor debiele pesterijtjes joh? Is die McCarthy mentaal 12 of dood van binnen of zo?quote:
[ twitter ]Jamie Raskin ondergaat momenteel behandelingen tegen kanker en raakt uiteraard zijn haar kwijt, en bedekt dat met een hoofddoekje. De republikeinen proberen af te dwingen dat hij dat niet mag dragen. Ik word hier zo misselijk van.
Donald en de Fifth
Gematigde(re) republikeinen, zoals Haley, peilen best redelijk tot goed tegen Biden.quote:
[..]
Dat eerste weet ik nog zo net niet maar het tweede lijkt mij waarschijnlijk, de RNC is verliefd op strong daddy's.
Het zou toch wel treurig zijn als die ouwe Joe nog een keer op moet voor het presidentschap en er nog steeds geen aansprekende jonge DEM-kandidaat is.quote:
[..]
Gematigde(re) republikeinen, zoals Haley, peilen best redelijk tot goed tegen Biden.
Ik denk dat als Biden niet voor een tweede termijn zou gaan je daar inmiddels al duidelijke signalen van had gezien. Bovendien is hij volgens de Wall Street Journal zijn campagne al aan het plannen.quote:
[..]
Het zou toch wel treurig zijn als die ouwe Joe nog een keer op moet voor het presidentschap en er nog steeds geen aansprekende jonge DEM-kandidaat is.
Ik vind het niet zo erg trouwens. Zijn leeftijd is wel hinderlijk, maar hij bestuurd best degelijk.
Als hij een hoofddoekje zou dragen vanwege religieuze redenen zou ik de klacht wel steunen.quote:
[ twitter ]Jamie Raskin ondergaat momenteel behandelingen tegen kanker en raakt uiteraard zijn haar kwijt, en bedekt dat met een hoofddoekje. De republikeinen proberen af te dwingen dat hij dat niet mag dragen. Ik word hier zo misselijk van.
Gelukkig is er een Joe Biden die bereid is nog 4 jaar door te gaan. Hij is de enige waar gematigde Republikeinen dermate vertrouwen in hebben dat ze ook bereid zijn op hem te stemmen als het alternatief Trump is.quote:
[..]
Het zou toch wel treurig zijn als die ouwe Joe nog een keer op moet voor het presidentschap en er nog steeds geen aansprekende jonge DEM-kandidaat is.
Begrijp sws niet waarom iedere keer zijn leeftijd als argument gebruikt wordt ipv zijn prestaties. Hij doet het nl buitengewoon goed als president.
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 01-02-2023 21:57:53 ]
Oh fuck..ik moest dit ff delen. MTG mag aan het woord en we zullen het weten ook
Ach ja de komende 2 jaar zullen gebruikt gaan worden door de MAGA's om windmolens te bestrijden en rekeningen te vereffenen:quote:
[ twitter ]
Oh fuck..ik moest dit ff delen. MTG mag aan het woord en we zullen het weten ook
CRT is niet geschrapt uit een een AP curriculum, de hele AP 'Black History' study is uit het curriculum geschrapt omdat er een paar zgn 'CRT' elementen in gevonden zijn.quote:
Grappig, want CRT is juist geschrapt uit een AP curriculum. Dat is dan maar goed ook he.
Dat is onjuist.quote:
[..]
CRT is niet geschrapt uit een een AP curriculum, het hele curriculum is geschrapt omdat er een paar zgn 'CRT' elementen in gevonden zijn.
https://archive.ph/1DsBc#selection-720.0-720.5
Dus geen CRT in high school, daar kunnen we allemaal voor zijn toch?quote:After heavy criticism from Gov. Ron DeSantis, the College Board released on Wednesday an official curriculum for its new Advanced Placement course in African American Studies — stripped of much of the subject matter that had angered the governor and other conservatives.
[..]
David Coleman, the head of the College Board, said in an interview that the changes were all made for pedagogical reasons, not to bow to political pressure. “At the College Board, we can’t look to statements of political leaders,” he said. The changes, he said, came from “the input of professors” and “longstanding A.P. principles.”
[..]
He said that during the initial test of the course this school year, the board received feedback that the secondary, more theoretical sources were “quite dense” and that students connected more with primary sources, which he said have always been the foundation of A.P. courses.
[..]
The expunged writers and scholars include Kimberlé W. Crenshaw, a law professor at Columbia, which touts her work as “foundational in critical race theory”; Roderick Ferguson, a Yale professor who has written about queer social movements; and Ta-Nehisi Coates, the author who has made the case for reparations for slavery. Gone, too, is bell hooks, the writer who shaped discussions about race, feminism and class.
Nou nee. Je kan het oneens zijn met bepaalde onderwerpen, het is nog steeds geen CRT.quote:
[..]
Dat is onjuist.
https://archive.ph/1DsBc#selection-720.0-720.5
[..]
Dus geen CRT in high school, daar kunnen we allemaal voor zijn toch?
Ook wel tekenend dat DeSantis niet zelf eerst een poging deed om in overleg verandering aan te brengen in die controversiele onderwerpen maar gelijk de hele studie verbood
Niet meer nee. Zoals je kunt lezen is die troep niet door te komen. Maar goed dat het geschrapt is, toch?quote:
[..]
Nou nee. Je kan het oneens zijn met bepaalde onderwerpen, het is nog steeds geen CRT.
Weet je over welke onderwerpen het ging? En waarom is het goed dat die geschrapt werden?quote:
[..]
Niet meer nee. Zoals je kunt lezen is die troep niet door te komen. Maar goed dat het geschrapt is, toch?
Overigens zijn ze nog steeds wel beschikbaar alleen geen onderdeel van het examen meer:
quote:The subjects are no longer part of the exam, and are simply offered on a list of options for a required research project.
And even that list, in a nod to local laws, "can be refined by local states and districts."
Dat staat gewoon in het artikel. Maar ben je voorstander van CRT op high school of niet? Het argument was altijd dat het niet gegeven wordt omdat het 'universitair' is.quote:
[..]
Weet je over welke onderwerpen het ging? En waarom is het goed dat die geschrapt werden?
Ik ben ervoor om studenten op de hoogte te brengen van ALLE visies dus ook CRT wat niet inhoudt dat de universitaire studie (wat CRT is) daar onderwezen wordt. Net als je de slavernij-periode moet kunnen bespreken wat niet inhoudt dat je racisme onderwijst. Waarom zou je het niet mogen hebben daarover?quote:
[..]
Dat staat gewoon in het artikel. Maar ben je voorstander van CRT op high school of niet? Het argument was altijd dat het niet gegeven wordt omdat het 'universitair' is.
Zoals in het artikel ook staat is het vnl verkiezingsretoriek van DeSantis om stemmen te trekken. Hij had ook kunnen overleggen maar ja dit komt natuurlijk een stuk 'daadkrachtiger' over
quote:“DeSantis likes to make noise and he’s running for president,” Mr. Finn said. “But they’ve been getting feedback from all over the place in the 60 schools they’ve been piloting this in. I think it’s a way of dealing with the United States at this point, not just DeSantis. Some of these things they might want to teach in New York, but not Dallas. Or San Francisco but not St. Petersburg.”
Wel dus. En daarom is het ook geschrapt, het is niet door te komen. Nogmaals, staat gewoon letterlijk in het artikel. Dit zijn exact de schrijvers en teksten die gebruikt worden in die CRT-courses. Als jij vindt dat kinderen in high school dat soort ondoorgrondbare bagger nodig hebben, tja. CRT wordt niet onderwezen in high school, maar dat zou wel moeten volgens jou. Het is bijna Trumpiaansquote:
[..]
Ik ben ervoor om studenten op de hoogte te brengen van ALLE visies dus ook CRT wat niet inhoudt dat de universitaire studie (wat CRT is) daar onderwezen wordt.
Er is niemand die claimt dat je het niet over slavernij mag hebben.quote:Net als je de slavernij -periode moet kunnen bespreken
wat niet inhoudt dat je racisme onderwijst. Waarom zou je het niet mogen hebben daarover?
Maar he, veel plezier verder met tweet dumps en domme stripjes.
[ Bericht 5% gewijzigd door MoreDakka op 01-02-2023 22:49:22 ]
Er staat in het artikel dat bepaalde elementen (zoals BLM) nu optioneel zijn en dat in plaats daarvan studenten nu ook de keuze krijgen om 'black conservatism' te onderzoekenquote:
[..]
Wel dus. En daarom is het ook geschrapt, het is niet door te komen. Nogmaals, staat gewoon letterlijk in het artikel. Dit zijn exact de schrijvers en teksten die gebruikt worden in die CRT-courses. Als jij vindt dat kinderen in high school dat soort ondoorgrondbare bagger nodig hebben, tja. CRT wordt niet onderwezen in high school, maar dat zou wel moeten volgens jou. Het is bijna Trumpiaans
[..]
Er is niemand die claimt dat je het niet over slavernij mag hebben.
Je mag het wel over slavernij hebben maar je mag niet uitleggen dat slavernij het gevolg was van de racistische opvatting van blanken meer waard zijn dan/ superieur zijn aan zwarten. Daar krijgen die arme witte studentjes een schuldcomplex van
Nogmaals:
Ik las ook ergens dat je het beter als 'economisch model' kan onderwijzen dat voor die tijd een heel normale situatie was
Dan ga je volkomen voorbij aan het feit dat het zwarte deel van de bevolking dat heel anders ervaren heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 02-02-2023 01:33:17 ]
Misschien de tweet nog een keer openklikken en de context lezen? Raskin zei dat ie een grapje maakte.quote:
[ twitter ]Jamie Raskin ondergaat momenteel behandelingen tegen kanker en raakt uiteraard zijn haar kwijt, en bedekt dat met een hoofddoekje. De republikeinen proberen af te dwingen dat hij dat niet mag dragen. Ik word hier zo misselijk van.
En nog een draadje:
('Got your 6' = 'Got your back')
'Stand back and stand by!'
quote:Biden has said he is unsure if the laptop is his and he does not remember dropping it off, but he has conceded that his memory at the height of his drug addiction was not reliable. His allies also suggest that materials later made public may be a mix of materials obtained in various ways.
During the same period, Biden also left a laptop with Keith Ablow, a Massachusetts-based psychiatrist who has been close to Republican activist Roger Stone. That laptop was seized by agents who raided Ablow's office in February 2020, and it was eventually returned to Biden.
Kevin Morris, one of Biden's friends and associates, has been overseeing a forensic analysis of that laptop to determine if it was the basis of the hard drives that were later distributed by Trump allies.
Land of the free, home of the brave!quote:
Nog meer gevolgen van DeSantis nieuwe wetten in de heksenjacht op 'WOKENESS!' op scholen:
[ twitter ]
[ twitter ]
En nog een draadje:
[ twitter ]
Wordt vervolgd ....
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 02-02-2023 04:32:59 ]
quote:Manhattan prosecutors this week warned that they might file new fraud charges against Allen H. Weisselberg, a longtime top executive at Donald J. Trump’s real estate business — increasing pressure on Mr. Weisselberg to cooperate in a broader investigation into the former president, according to people with knowledge of the matter.
Mr. Weisselberg, the Trump Organization’s former chief financial officer, is already serving a five-month sentence in the Rikers Island jail complex after pleading guilty to unrelated tax fraud charges. While he testified against the company at its trial on the same charges last year, he has for years refused to turn on Mr. Trump directly.
But as the Manhattan district attorney, Alvin L. Bragg, jump-starts his office’s effort to indict Mr. Trump, his prosecutors are using the prospect of additional charges to exert leverage over Mr. Weisselberg, the people with knowledge of the matter said. The potential charges, which prosecutors conveyed to the former executive’s legal team this week, center on insurance fraud and could lead to a significant prison sentence for Mr. Weisselberg, who is 75.
[..]
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 03-02-2023 05:26:15 ]
https://www.newyorker.com(...)d-in-the-white-house
En opvallend hoe veel scherper en alerter Dems zijn in debatten.
Zie de post hierboven.
Er is een clip van AOC die vol overgave staat te fulmineren over het gedwongen vertrek uit een commissie van haar collega.
Die vervolgens prompt door Jeffries in een andere belangrijke commissie wordt geplaatst.
Uit het draadje hierboven. Té leuk om te missen:
Ze toonden weer mooi de hyprocrisie aan bij de 'argumenten' om Ilhan Omar te verwijderen uit de Foreign Affairs Comm.quote:
Informatief over de gaande en komende man als Chief of Staff.
https://www.newyorker.com(...)d-in-the-white-house
En opvallend hoe veel scherper en alerter Dems zijn in debatten.
Zie de post hierboven.
Er is een clip van AOC die vol overgave staat te fulmineren over het gedwongen vertrek uit een commissie van haar collega.
Die vervolgens prompt door Jeffries in een andere belangrijke commissie wordt geplaatst.
Wel grappig dat idioten zoals AOC dan weer beginnen over racisme enz
Dat vind je wel een goede vergelijking? Greene die publiekelijk de executie van prominente Democraten propageerde wegens 'verraad' vs Ilhan Omar die haar excuses maakt over een tweet waarvan ze zich niet eens bewust was dat die gezien kon worden als anti-semitisch terwijl McCarthy zichzelf daar ook schuldig aan gemaakt heeft?quote:
Natuurlijk zijn die Republikeinen hypocriet, maar iemand als Omar hoort daar absoluut niet. Net zoals de Democraten die Taylor Green er ook ergens uitegooid hebben.
Wel grappig dat idioten zoals AOC dan weer beginnen over racisme enz
Ja. Beide zijn prima redenen om dat soort lui er uit te gooien. Die tweet is echt niet het enige waar zij zich schuldig aan heeft gemaakt trouwens.quote:
[..]
Dat vind je wel een goede vergelijking? Greene die publiekelijk de executie van prominente Democraten propageerde wegens 'verraad' vs Ilhan Omar die haar excuses maakt over een tweet waarvan ze zich niet eens bewust was dat die gezien kon worden als anti-semitisch
Nogmaals, de Republikeinen zijn hypocriet. Hoera, dat is nieuws.
Deze hypocriet leidt nu de House Judiciary Committee die dat al duidelijk heeft gemaakt door te verwachten van Democraten dat ze zich wel houden aan de Huisregels die hij zelf met voeten getreden heeft door te weigeren gehoor te geven aan een subpoena en twee keer weigerde te verschijnen voor de onderzoekscommissie om verantwoording af te leggen over zijn rol in J6:quote:Following the vote, House Foreign Affairs member Ken Buck, R-Colo., was overheard in an elevator calling it the "stupidest vote in the world." Fellow Rep. Mike Simpson, R-Idaho, agreed and added that all it does is make Omar a "martyr." They both also agreed that it was simply a retaliatory vote in response to Democrats removing certain Republicans from committees in the 117th Congress.
Buck and Simpson urged fellow passengers in the elevator to not let leadership know their thoughts.
Bron
quote:On Wednesday, Rep. Jim Jordan, chair of the House Judiciary Committee, gaveled in the first hearing in what he promised will be a crusade against the Biden administration: “We won’t stop until we get the truth to fix the problem for the American people.” The hearing—supposedly about the “border crisis”—had little to do with truth, though, instead going off on wild tangents, highlighting MAGA disinformation, and exploiting human suffering. That was to be expected given the record of the man who led it—one of obstructing investigations, spreading disinformation, and sowing false doubt in the minds of the American people. It confirmed what we knew going into the hearing: Jordan is unfit to serve on the Judiciary Committee, much less lead it.
Jordan is a classic demagogue. When presented with facts or evidence which plainly debunk his position, he doesn’t concede or even attempt to further inquire into those truths. He instead seems content with pretending as though he was never presented with the truth at all, repeating his talking points incessantly without even acknowledging contradictory facts presented to him. This was seen most recently in an appearance on NBC’s Meet the Press, during which Jordan just flat-out ignored his interlocutor, Chuck Todd. Under his leadership, the committee’s aim to “fix” anything is a false premise, as Jordan has made clear he is out to get President Biden and his administration.
Jordan began Wednesday’s opening hearing with the white nationalism–tinged argument that Biden is intentionally working to flood the nation with dangerous undocumented immigrants. “Month after month after month, we have set records for migrants coming into the country, and frankly I think it’s intentional,” Jordan alleged. “It seems deliberate, it seems premeditated, it seems intentional.” This will be Jordan’s mode of oversight from his Judiciary Committee perch, lobbing unfounded allegations. “Make no mistake about it, the Biden administration is carrying out its plan,” he alleged on Wednesday, saying that “crimes committed by illegal alien trespassers and … overwhelmed local resources … are all part of [the] federal government’s plan.” Again, this is not oversight, it is demagoguery.
Jordan, in fact, is a classic example of a member of Congress who has demonstrated contempt for congressional oversight—except when he wants to abuse it for partisan purposes. That is clear from Jordan’s refusal to cooperate with the Jan. 6 House Select Committee’s investigations and, indeed, his own participation in the Trump-led attempted coup on the peaceful transition of power following the 2020 election.
The Jan. 6 committee’s final report describes Jordan as “a significant player” in Trump’s efforts to illegally overturn the 2020 election results. The evidence presented by the committee in their report lays bare how Jordan was “personally involved in the acts and circumstances of January 6th” and why he, along with a handful of other members, “should be questioned in a public forum about their advance knowledge of and role in President Trump’s plan to prevent the peaceful transition of power.”
Jordan, who wants to subpoena and question witnesses in his congressional investigations, himself ignored a congressional subpoena and flat-out refused to be questioned in a congressional investigation about the blatant attacks on our democracy.
Jordan has yet to account publicly for his involvement—he twice failed to appear for deposition testimony before the committee, instead responding via a series of letters setting out a “variety of objections.” In one such letter, Jordan contended that the committee’s request for him to appear was “outside the bounds of any legitimate inquiry, violates core Constitutional principles, and would serve to further erode legislative norms.” This was untrue and represented a series of false excuses to avoid accountability for his actions.
Appearing in response to the request for his testimony would have been the proper action, an action he refused to take, but no doubt expects others to undertake in the hearings he calls.
Beyond his refusal to testify about his own involvement in Jan. 6, Jordan’s general views and actions promote falsehoods and encourage attacks on legitimate institutions. As others have written, Jordan engaged in “a systematic disinformation campaign” of falsehoods about the election processes and institutions he vowed to protect; he was involved in “early post-election messaging strategy” and “participated in numerous post-election meetings in which senior White House officials, Rudolph Giuliani, and others, discussed strategies for challenging the election, chief among them claims that the election had been tainted by fraud”; and he advocated that state legislatures could appoint their own electors, fake electors, a legal theory in contravention of the Constitution and the Electoral Count Act.
But his actions intent on stymieing the transition of power on Jan. 6 were even more sinister. As early as November 2020, Jordan had been having discussions with White House officials about Vice President Mike Pence’s role on Jan. 6. Jordan, along with other Republican members of Congress from the Freedom Caucus, attended a White House meeting on Dec. 21, 2020, in which the plan to have Pence “affect the outcome of the election was disclosed and discussed,” according to the committee report. But Jordan’s involvement went further than merely attending meetings. He led them.
On Jan. 2, 2021, Jordan led a conference call with Trump and other members of Congress where the group “discussed strategies for delaying the January 6th joint session.” The group also “discussed issuing social media posts encouraging President Trump’s supporters to ‘march to the Capitol’ on the 6th.” These events involved nothing less than an effort to steal a presidential election for the first time in our history and helped lead to the insurrectionist attack on the Capitol.
Jordan’s communication with Trump and the White House endured right up until at least the evening of Jan. 6. Jordan himself has acknowledged that he forwarded a message to White House Chief of Staff Mark Meadows on Jan. 5, advising that Pence should “call out all the electoral votes that he believes are unconstitutional as no electoral votes at all.” He has also admitted that he spoke to Trump “more than once” on Jan. 6, though he has provided inconsistent public statements on the exact number of conversations and has been less forthcoming on what the two spoke about. The Jan. 6 committee report also states that Jordan spoke at least twice with Rudy Giuliani on the evening of Jan 6, prior to the joint session resuming. Details of those conversations remain unknown, but “during that time, Giuliani has testified, he was attempting to reach Members of Congress after the joint session resumed to encourage them to continue objecting to Joe Biden’s electoral votes.”
Allegations about Jordan’s involvement in coverups are not new. Jordan served as an assistant wrestling coach at Ohio State University from 1986 to 1994 at a time when the team physician for OSU athletes was engaged in widespread sexual abuse of OSU student-athletes. An independent OSU investigation released in 2019 found that the physician, Richard Strauss, had sexually abused at least 177 male students during his 20-year tenure as an athletic and student health doctor at OSU.
The OSU report found that 22 coaches confirmed to investigators that they were aware of rumors and/or complaints about Strauss. Several former OSU wrestlers said in on-the-record interviews and in testimony before the Ohio statehouse in 2020 that they had either directly talked to Jordan about the situation or that he should have known about it as it was an “open secret” on the team. In 2019, a former wrestling referee said he reported sexual misconduct involving Strauss directly to Jordan.
Jordan called accusations that he helped cover up sexual abuse “false,” saying: “I never knew about any type of abuse.” Jordan accused one of the wrestlers of having a “vendetta” and, in a 2018 interview with Fox News, suggested the “lies” were “sequenced and choreographed” by “the left.” It’s all part of the Jordan playbook in his congressional role as well: Deflect, distract, and distort reality.
Jordan as a self-professed truth-seeker is an oxymoron, given the Ohio State allegation, his stonewalling of the congressional investigation into Trump’s attempted coup and the attack on the Capitol, and his refusal to comply with a congressional subpoena from the committee.
Unfortunately, Jordan is not only chairing the House Judiciary Committee. As part of his alleged quest to “get the truth,” he is also chairing a new subcommittee, named the Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government. This new committee shows every sign of preparing to abuse congressional powers in order to undertake partisan attacks on the Biden administration, intelligence agencies, and law enforcement bodies.
It is Jordan’s responsibility to come fully clean about himself, including his active participation in the greatest attack on our democracy since the Civil War. Until he does, the last thing he should be doing is investigating anyone else.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 04-02-2023 02:43:49 ]
Al die commentaren ook
Oh het Pentagon komt het volk geruststellen:
Maar daar zijn ze allemaal WOKE! natuurlijk
MTG heeft gelijk een heel draadje gesponnen
[..]
Ik ben benieuwd of MTG door de (ongetwijfeld factual) briefings die ze als lid van de Oversight Committee krijgt wat realistischer gaat worden in de toekomst. Dan zou haar benoeming daar tenminste nog enig nut hebben maar ik vrees het ergste. Bij Trump werkte dat iig niet. Integendeel ....
Oh ja AOC zit ook in die Committee. Gezellig!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 04-02-2023 06:20:18 ]
Draadje:
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 04-02-2023 05:45:20 ]
"But before then, SHOOT DOWN THE BALLOON!!"
Waarom Dana Milbank mijn favo columnist is van de WaPo
Dems, negeer het ballonfiasco en praat nonstop over het echte goede nieuws!
That didnt age well.quote:
Chinese Ballon gespot!
[ twitter ]
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Al die commentaren ook
Oh het Pentagon komt het volk geruststellen:
[ twitter ]
Maar daar zijn ze allemaal WOKE! natuurlijk
[ twitter ]
MTG heeft gelijk een heel draadje gesponnen
[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
Ik ben benieuwd of MTG door de (ongetwijfeld factual) briefings die ze als lid van de Oversight Committee krijgt wat realistischer gaat worden in de toekomst. Dan zou haar benoeming daar tenminste nog enig nut hebben maar ik vrees het ergste. Bij Trump werkte dat iig niet. Integendeel ....
Oh ja AOC zit ook in die Committee. Gezellig!
[ twitter ]
De ballon is neergeschoten.
https://www.forbes.com/si(...)tes/?sh=39fc61423935
Is het idee dat de ballon betere foto's kan doorsturen ?
Hoe bedoel je? Wat 'didn't age well'quote:
[..]
That didnt age well.
De ballon is neergeschoten.
https://www.forbes.com/si(...)tes/?sh=39fc61423935
[ twitter ]
Tuurlijk heeft China satellieten die alles al gefotografeerd hebben waar ze interesse in hebben. Ik denk niet dat het de bedoeling was dat deze ballon boven de VS terecht kwam. Dat zou dan wel een heel dom ontwerp zijn toch? Maar mss zie ik iets over het hoofdquote:
China heeft toch spionagesatelieten die foto's nemen.
Is het idee dat de ballon betere foto's kan doorsturen ?
Voor MAGA-rechts is het iig weer een mooie aanleiding om met de meest ondoordachte adviezen te komen, te speculeren over doemscenario's en Biden af te schilderen als niet daadkrachtig genoeg.
Je weet wel die 'Shoot first and think later' - mentaliteit.
Update: Het zijn volgens het DoD dus wel degelijk spionageballons. Man, man, man wat een domme vertoning! Wie bedenkt nou zoiets?
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 05-02-2023 06:18:38 ]
Trump gezwets:quote:But several reports have been published in the past two days that give us a better sense of when spy balloons operated by New Cold War adversaries have sailed into U.S. airspace. Bloomberg News reported on Friday that Chinese balloons flew over the U.S. while President Trump occupied the White House.
"The balloon spotted this week over Montana was not the first time the U.S. has detected Chinese balloons over their territory--with previous incursions occurring during the Trump Administration," Bloomberg reported.
But an unnamed source from the Trump administration insisted to Bloomberg in that same article that it wasn't a big deal.
"One top national security official from the administration of former President Donald Trump said none of the Chinese spy balloons were near sensitive sites or had payloads as large as this one appears to carry," Bloomberg continued.
And if you can't trust an unnamed official who worked for Trump, who can you trust, right?
The Associated Press also has a new report that quotes a defense expert who said that Chinese spy balloons have been detected near sensitive sites in Hawaii, home to a large U.S. military presence, during the past five years.
"Craig Singleton, a senior fellow at the Foundation for the Defense of Democracies, said Chinese surveillance balloons have been sighted on numerous occasions over the past five years in different parts of the Pacific, including near sensitive U.S. military installations in Hawaii," the Associated Press reported on Saturday.
President Biden has been in office for two years, leaving three years of Trump's presidency in that window of five years.
The Wall Street Journal also independently reported that Chinese spy balloons have flown over the U.S. before, though didn't specify the era.
"China has sent surveillance balloons over the continental U.S. on at least a handful of occasions, U.S. officials said," the Journal reported on Friday.
And all of this still leaves open the possibility that other adversary aircraft have flown over the U.S. during the Trump years, aside from balloons. We still don't know why swarms of drones were flying over Colorado and Nebraska in December 2019 and January 2020. If you'll recall, President Trump was president at that time and we never got an answer to who was behind that.
Trump himself posted a video to Twitter yesterday, rambling about how the University of Pennsylvania might be compromised by Chinese spies, an accusation for which he provided no evidence. Trump, a known liar and continued threat to the safety and security of the United States, also called for a the U.S. government to shoot down the Chinese spy balloon.
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 05-02-2023 06:28:57 ]
Met daaruit:
Pompeo kan zich daar niks van herinneren:quote:Long before the shoot down, U.S. officials took steps to protect against the balloon's collection of sensitive information, mitigating its intelligence value to the Chinese. The senior defense official said the recovery of the balloon will enable U.S. analysts to examine sensitive Chinese equipment. "I would also note that while we took all necessary steps to protect against the PRC surveillance balloon's collection of sensitive information, the surveillance balloon's overflight of U.S. territory was of intelligence value to us," the official said. "I can't go into more detail, but we were able to study and scrutinize the balloon and its equipment, which has been valuable."
The balloon did not pose a military or physical threat. Still its intrusion into American airspace over several days was an unacceptable violation of U.S. sovereignty. The official said Chinese balloons briefly transited the continental United States at least three times during the prior administration.
While Chinese officials admitted that the balloon was theirs, they said it was a runaway weather balloon. "The PRC has claimed publicly that the high-altitude balloon operating above the United States is a weather balloon that was blown off course. This is false," the official said. "This was a PRC surveillance balloon. This surveillance balloon purposely traversed the United States and Canada, and we are confident it was seeking to monitor sensitive military sites."
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 05-02-2023 06:39:27 ]
Die gedragen toon van hem ook ....
Hij doet duidelijk zijn best heel gewichtig over te komen
Intussen is MTG vast aan het oefenen:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 07-02-2023 01:52:52 ]
Een draadje met haar goede werken om vast naar voren te brengen.
Zoals we ooit in Fok!-jargon plachten te zeggen: hijs leuk!quote:
https://www.washingtonpos(...)conspiracy-theories/
Waarom Dana Milbank mijn favo columnist is van de WaPo
(plus een omhoogduimpje voor de tip!)* brokjespoes ligt inderdaad nogal dubbel hier
maar gaat niet citeren(1); lees 't allemaal zelf maar! .
(1) al kostte dat in het IRS-verhaal best wel enige moeite
Uitgebreid draadje waarom dat een probleem voor ze is ....
.... maar wat figuren als MTG natuurlijk juist dolgraag willen in de overtuiging dat ze het beter weten:
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2023 01:40:34 ]
Gut.... weer een extreemrechtse terreurgroep
Ook trumplovers? Of vinden ze Trump te soft
Die bestaan niet!quote:
[ twitter ]
Gut.... weer een extreemrechtse terreurgroep
Ook trumplovers? Of vinden ze Trump te soft
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2023 00:39:07 ]
En Biden presteerde alweer boven verwachting. Meesterlijke toespraak
Hij kreeg het zelfs voor elkaar dat de Republikeinen applaudiserend instemden dat er niet gekort zal worden op Social Security/Medicare
Met deze schreeuwlelijk:
Hannity denkt daar natuurlijk anders over. Met z'n 'fact check'
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2023 06:40:03 ]
Die hij later zelf toelichtte:
George Santos' retweet:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2023 07:03:04 ]
Dat is een beetje het zure he, die mensen stemden voor een heel ander persoon; de persoon die Santos pretendeerde te zijn (hoog opgeleid, hart voor dieren, levensredder, filantroop etc), niet die hij daadwerkelijk was (een liegende con-man)quote: