NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alle hoeren gratis een blauw vinkje!quote:Op dinsdag 20 december 2022 13:40 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Hopelijk doet Musk er iets aan
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En cholerisch dat-ie is. Echt!quote:Op dinsdag 20 december 2022 10:50 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Jij bent dan ook een woedende progressieveling. Je doet de hele dag niks anders dan op Musk haten en huilen dat je een piemel hebt. Snap dat dan. Je maakt je ongelofelijk druk.
Als de libs maar geowned worden. Of zo.quote:Op dinsdag 20 december 2022 13:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Behalve dat-ie dat eerder ook deed toen de uitslag 'm wel beviel, En hij ook letterlijk heeft gezegd dat-ie de uitslag van de poll zal respecteren. Maar blijkbaar maakt consequent zijn of je aan je woord houden allemaal niet uit.
Dan is alles geoorloofd, en dan mag het wat kosten ook. Beetje jammer alleen dat die libs schuddebuikend van het lachen over straat gaan.
Huilen dan.
Ho ho ho, die zijn woedend, ja!quote:
[..]
Als de libs maar geowned worden. Of zo.
Dan is alles geoorloofd, en dan mag het wat kosten ook. Beetje jammer alleen dat die libs schuddebuikend van het lachen over straat gaan.
Vind het verder prima dat Musk aanblijft als CEO van Twitter - je bent ook goed gek als je je laat wegjagen door zo'n poll, terwijl je net 44 miljard dollar voor dat platform hebt betaald.
Maar doe dan gewoon niet zo'n polletje. Als niet-autist is het gedrag van die Musk wat dat betreft onnavolgbaar.
Maar doe dan gewoon niet zo'n polletje. Als niet-autist is het gedrag van die Musk wat dat betreft onnavolgbaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En uiteindelijk vertrekt ie toch wel als CEO, want het is niet blijvend te combineren allemaal. Zeg gewoon dat je weggaat zodra je een geschikte opvolger hebt gevonden, en rek dat proces zo lang als je aan wilt blijven.quote:Op dinsdag 20 december 2022 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
Vind het verder prima dat Musk aanblijft als CEO van Twitter - je bent ook goed gek als je je laat wegjagen door zo'n poll, terwijl je net 44 miljard dollar voor dat platform hebt betaald.
Maar doe dan gewoon niet zo'n polletje. Als niet-autist is het gedrag van die Musk wat dat betreft onnavolgbaar.
Er wordt toch onderhandeld met méér mensen dan 50% links, is dat dan zelfcensuur van rechts? Of willen rechtse mensen in het bedrijfsleven werken terwijl links meer aangesproken is tot media en ambtenarij?quote:Op dinsdag 20 december 2022 13:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dan is het toch heel logisch dat die mensen ook op "cruciale posities" zitten?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Behalve Trump, als POTUS zou dat direct een issue met 1A zijn. Maar dat is een minder groot probleem dan het weghalen van wat dickpicks van Hunter Biden. Want die schlong van hem zou de feministen maar laten denken dat het een familieding is waardoor ze toch liever op mr mushroom zouden stemmen want ja of zo en redenen en iets in die trant.quote:
[..]
Yup.
En natuurlijk speelde mee dat Biden zijn campagne probeerde te behoeden voor eventuele electorale schade. Maar het staat het Biden-team natuurlijk vrij om zo'n verzoek neer te leggen bij Twitter. Sterker, iedereen heeft de mogelijkheid om Twitter te benaderen in een poging iets verwijderd te krijgen.
Wat een briljante vent is dat toch, die Musk. Koopt een speeltje om het vervolgens te slopen met een onnavolgbaar wipwap beleid. 
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
quote:
[..]
ja het zijn net reptielen of zoals de nazis de joden beschuldigden...Geniepig de macht pakken door samenzweringen tegen grootsheids van natiolisten!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.the fuck is het met dit type comments.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Meen je dit?quote:
[..]
Zijn nieuwste excuse is "sToLeN pOlL!?" door bots. Het is toch allemaal wat.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
In de uren nadat hij met ruim 57 procent van de 17,5 miljoen stemmen was weggestemd, bleef het stil op zijn Twitter-account. De Twitter-eigenaar verbrak het stilzwijgen met een reactie op de suggestie dat de pol door nepaccounts is vertekend. "Interessant", twitterde hij.quote:
Een andere gebruiker suggereerde vervolgens dat alleen Twitter Blue-abonnees zouden mogen stemmen over beleidswijzigingen. Musk antwoordde: "Goed punt. Twitter zal daar verandering in brengen."
bron
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
Hij zou toch wat tegen die bots gaan doen?quote:
[..]
Zijn nieuwste excuse is "sToLeN pOlL!?" door bots. Het is toch allemaal wat.
Geen idee wat je precies probeert te zeggen, maar laten we eerst eens helder krijgen wat jij bedoelt met die 'cruciale posities'.quote:
[..]
Er wordt toch onderhandeld met méér mensen dan 50% links, is dat dan zelfcensuur van rechts? Of willen rechtse mensen in het bedrijfsleven werken terwijl links meer aangesproken is tot media en ambtenarij?
Huilen dan.
quote:
[..]
Geen idee wat je precies probeert te zeggen, maar laten we eerst eens helder krijgen wat jij bedoelt met die 'cruciale posities'.
Mister semantics.Ik trek dit niet van je.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als jij minder in rookgordijnen spreekt dan hoef ik minder vaak te vragen wat de neuk je precies bedoelt.quote:
[..]
Ik trek dit niet van je.
"Hurpdrup allemaal vervelende mensen op cruciale posities mimimimi
!!!!"Ja wat bedoel je nou man? Daar staat toch echt niks?
Huilen dan.
Hebben die mensen op die 'cruciale posities' nog een bepaald geloof? Of grote neuzen of zo?
Ik stel gewoon vragen.
Ik stel gewoon vragen.
Jij snapt wel vaker wat niet, en als je dan een definitie krijgt ga je daar weer om janken.quote:
[..]
Als jij minder in rookgordijnen spreekt dan hoef ik minder vaak te vragen wat de neuk je precies bedoelt.
"Hurpdrup allemaal vervelende mensen op cruciale posities mimimimi
Ja wat bedoel je nou man? Daar staat toch echt niks?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Blauw haar, denk ik.quote:
Hebben die mensen op die 'cruciale posities' nog een bepaald geloof? Of grote neuzen of zo?
Ik stel gewoon vragen.
Huilen dan.
Ja ja, leuk geprobeerd maar volgens mij snap je het zelf niet want je bent simpelweg niet in staat om uit te leggen wat je nou bedoelt.quote:
[..]
Jij snapt wel vaker wat niet, en als je dan een definitie krijgt ga je daar weer om janken.
Huilen dan.
Waarom denk jij dat jij enig recht van spreken hebt in deze? Je zit altijd te trollen met semantische discussies.quote:
[..]
Ja ja, leuk geprobeerd maar volgens mij snap je het zelf niet want je bent simpelweg niet in staat om uit te leggen wat je bedoelt.
En dan laat ik achterwege dat het best duidelijker omschreven had kunnen worden in deze maar jij doet het er standaard om, zielig gedrag.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet dat ik dit een interessante discussie vind die doorgevoerd zou moeten worden, maar wat haat is, is nogal in the eye of the beholder, wat jij ervan vindt is dus niet bijzonder belangrijk. Het gaat erom of iemand die het haat vindt, immers zeg je zelf dat die 'getriggerd wordt', er belang bij heeft dat dit voortdurend op zijn tijdlijn verschijnt wanneer hij Twitter gebruikt voor hetzelfde doeleinde als jij: geaggregeerd nieuws volgen van mensen die ze interessant vinden. Het antwoord kan ik je ook wel geven, dan hoef je niet weer over twintig posts mij proberen uit te lokken de doelpalen te verschuiven naar je irrelevante kaders: Nee, nee daar heeft deze persoon geen belang bij.quote:Op dinsdag 20 december 2022 13:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Dat is er continue sprake is van X is niet echt handig en werkt belemmerend'
'Okee, kun je X ook definiëren? Wat bedoel je daar precies mee?'
'Dat is een volkomen irrelevante vraag'
🤡 🤡 🤡
[..]
Ze bekleden inderdaad de nodige posities bij invloedrijke instanties en bedrijven. Een zorgwekkende tendens.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Interessant om te zien dat mensen gelijkwaardig vinden ongeacht geslacht of geslachtskeuze, seksuele voorkeur, religie of anderszins, een leefbaar klimaat en milieu belangrijk vinden, eerlijke vertegenwoordiging essentieel vinden, racisme en discriminatie verfoeien, sociale voorzieningen voor armen normaal vinden blijkbaar linkse haat is.
Heel logisch dat mensen die gelijkwaardigheid, een leefbare toekomst, goede sociale voorzieningen belangrijk vinden, die vrije keuze qua seksuele voorkeur normaal vinden, die niet zaken als abortus willen verbieden de verkiezingen hebben gestolen! Hoe kun je niet met dergelijke verfoeilijke denkbeelden een meerderheid halen? Dat moet wel op slinkse wijze zijn gebeurd! de meerderheid haat toch migranten, andersgekleurden en vertegenwoordigers van de LGBTQ gemeenschap! Dat weet toch iedereen!
Heel logisch dat mensen die gelijkwaardigheid, een leefbare toekomst, goede sociale voorzieningen belangrijk vinden, die vrije keuze qua seksuele voorkeur normaal vinden, die niet zaken als abortus willen verbieden de verkiezingen hebben gestolen! Hoe kun je niet met dergelijke verfoeilijke denkbeelden een meerderheid halen? Dat moet wel op slinkse wijze zijn gebeurd! de meerderheid haat toch migranten, andersgekleurden en vertegenwoordigers van de LGBTQ gemeenschap! Dat weet toch iedereen!
Waar lees je dat ?quote:
Interessant om te zien dat mensen gelijkwaardig vinden ongeacht geslacht of geslachtskeuze, seksuele voorkeur, religie of anderszins, een leefbaar klimaat en milieu belangrijk vinden, eerlijke vertegenwoordiging essentieel vinden, racisme en discriminatie verfoeien, sociale voorzieningen voor armen normaal vinden blijkbaar linkse haat is.
Verder gaat het lekker met je?quote:
Heel logisch dat mensen die gelijkwaardigheid, een leefbare toekomst, goede sociale voorzieningen belangrijk vinden, die vrije keuze qua seksuele voorkeur normaal vinden, die niet zaken als abortus willen verbieden de verkiezingen hebben gestolen! Hoe kun je niet met dergelijke verfoeilijke denkbeelden een meerderheid halen? Dat moet wel op slinkse wijze zijn gebeurd! de meerderheid haat toch migranten, andersgekleurden en vertegenwoordigers van de LGBTQ gemeenschap! Dat weet toch iedereen!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |