NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je wat wilt is dat een doel? Contradictio in terminis?quote:Op dinsdag 20 december 2022 12:48 schreef Scorpie het volgende:
Iets wat als communicatiemiddel gebouwd is waar vervolgens een bedrijf geld mee wil verdienen komt voor jou dan tot de conclusie dat het een doel moet hebben?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja? Duh?quote:
Wat een rare redenatie. Iets wat als communicatiemiddel gebouwd is waar vervolgens een bedrijf geld mee wil verdienen komt voor jou dan tot de conclusie dat het een doel moet hebben?
Waar moet het geld mee verdienen, nutteloos zijn?
Nee, dat ben ik niet. Beter nog, dit lijkt eerder de missie van Musk c.s.quote:Je bent gewoon verkapt bezig om te proberen Twitter bestaansrecht te verlenen in een soort Orwelliaans toekomst waar het de hoeder van “de waarheid” zou moeten zijn, maar we weten beiden wel dat je stiekem jouw “waarheid” daar wil zien, speknekje van me.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nogmaals, volkomen irrelevant.quote:Op dinsdag 20 december 2022 12:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom, je kunt het dus niet concreet maken. Dat dacht ik wel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dit inderdaad. En dat is ook het grote probleem met dit type mens, alles wat niet binnen het eigen wereldbeeld past wordt meteen weggezet als 'leugens', 'misinformatie', 'desinformatie' of 'haat'. En het vorige Twitter management liet Twitter zoveel mogelijk opereren langs die lijnen, omdat het werd gerund door mensen die allemaal hetzelfde gedachtegoed omarmden. Dat is nu verleden tijd en dat zorgt bij sommigen voor de nodige frustratie. Het enige wat rest is dag en nacht Elon Musk zwart zitten maken, want immers is hij nu natuurlijk de boeman.quote:
[..]
Wat een rare redenatie. Iets wat als communicatiemiddel gebouwd is waar vervolgens een bedrijf geld mee wil verdienen komt voor jou dan tot de conclusie dat het een doel moet hebben?
Je bent gewoon verkapt bezig om te proberen Twitter bestaansrecht te verlenen in een soort Orwelliaans toekomst waar het de hoeder van “de waarheid” zou moeten zijn, maar we weten beiden wel dat je stiekem jouw “waarheid” daar wil zien, speknekje van me.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is een haatvol groepje, maar ze zitten wel in de cruciale posities van de samenleving...quote:
[..]
Dit inderdaad. En dat is ook het grote probleem met dit type mens, alles wat niet binnen het eigen wereldbeeld past wordt meteen weggezet als 'leugens', 'misinformatie', 'desinformatie' of 'haat'. En het vorige Twitter management liet Twitter zoveel mogelijk opereren langs die lijnen, omdat het werd gerund door mensen die allemaal hetzelfde gedachtegoed omarmden. Dat is nu verleden tijd en dat zorgt bij sommigen voor de nodige frustratie. Het enige wat rest is dag en nacht Elon Musk zwart zitten maken, want immers is hij nu natuurlijk de boeman.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jammer dat Musk zich niet aan zijn eigen poll resultaten/afspraken houdt. Maar goed, integriteit is ver zoeken bij hem, dus eigenlijk ook niet echt een verrassing.
'Dat is er continue sprake is van X is niet echt handig en werkt belemmerend'quote:
'Okee, kun je X ook definiëren? Wat bedoel je daar precies mee?'
'Dat is een volkomen irrelevante vraag'
🤡 🤡 🤡
Ze bekleden inderdaad de nodige posities bij invloedrijke instanties en bedrijven. Een zorgwekkende tendens.quote:Op dinsdag 20 december 2022 13:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het is een haatvol groepje, maar ze zitten wel in de cruciale posities van de samenleving...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het maakt het volgen van deze saga wel wat vermoeiend, want het maakt dus blijkbaar niks uit wat-ie zegt, het betekent toch niks.quote:
Jammer dat Musk zich niet aan zijn eigen poll resultaten/afspraken houdt. Maar goed, integriteit is ver zoeken bij hem, dus eigenlijk ook niet echt een verrassing.
Heeft hij aangegeven toch aan te blijven?quote:
Jammer dat Musk zich niet aan zijn eigen poll resultaten/afspraken houdt. Maar goed, integriteit is ver zoeken bij hem, dus eigenlijk ook niet echt een verrassing.
Doet denken aan het vorige Twitter management. Die hadden zitten ontkennen dat er sprake was shadow banning.quote:Op dinsdag 20 december 2022 13:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het maakt het volgen van deze saga wel wat vermoeiend, want het maakt dus blijkbaar niks uit wat-ie zegt, het betekent toch niks.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zijn nieuwste excuse is "sToLeN pOlL!?" door bots. Het is toch allemaal wat.quote:Op dinsdag 20 december 2022 13:17 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Heeft hij aangegeven toch aan te blijven?
En het lijkt ook wel rond de 50% van de samenleving te zijn die zo denkt.quote:
Ze bekleden inderdaad de nodige posities bij invloedrijke instanties en bedrijven. Een zorgwekkende tendens.
In ieder geval (bijna) alle Volt / Groenlinks en D66 stemmers.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, hij lijkt het gewoon te negeren. Als George Costanza die op vrijdag ontslag nam en op maandag gewoon weer achter z'n bureau zat.quote:
[..]
Heeft hij aangegeven toch aan te blijven?
Guurlinks wilt ook de Wallen slopen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Gelukkig hebben we 10% van de conservatieve rechtsen die goed in schreeuwen zijn waardoor de zichzelf overschatten en hierdoor de conservatieve sukkels denken dat de groep veel groter is.quote:
[..]
En het lijkt ook wel rond de 50% van de samenleving te zijn die zo denkt.
In ieder geval (bijna) alle Volt / Groenlinks en D66 stemmers.
Denk je nou dat je reactie steekhoudend is op mijn bericht?quote:
[..]
Gelukkig hebben we 10% van de conservatieve rechtsen die goed in schreeuwen zijn waardoor de zichzelf overschatten en hierdoor de conservatieve sukkels denken dat de groep veel groter is.
Zeg zelf dat de groep links naar mijn indruk heel groot is, maak jij er in (zielige) bewoordingen van dat rechts denkt dat rechts juist groot is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lekker on-topic weerquote:
[ twitter ]
Guurlinks wilt ook de Wallen slopen.
Extreem rechtse hoerenloper gespot.quote:
[ twitter ]
Guurlinks wilt ook de Wallen slopen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dan is het toch heel logisch dat die mensen ook op "cruciale posities" zitten?quote:
[..]
En het lijkt ook wel rond de 50% van de samenleving te zijn die zo denkt.
Huilen dan.
ja het zijn net reptielen of zoals de nazis de joden beschuldigden...Geniepig de macht pakken door samenzweringen tegen grootsheids van natiolisten!quote:
[..]
En het lijkt ook wel rond de 50% van de samenleving te zijn die zo denkt.
In ieder geval (bijna) alle Volt / Groenlinks en D66 stemmers.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hopelijk doet Musk er iets aanquote:
[ twitter ]
Guurlinks wilt ook de Wallen slopen.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Als Musk verregaande conclusies had getrokken nav een online poll dan zou dat totaal krankjorum geweest zijn.
Behalve dat-ie dat eerder ook deed toen de uitslag 'm wel beviel, En hij ook letterlijk heeft gezegd dat-ie de uitslag van de poll zal respecteren. Maar blijkbaar maakt consequent zijn of je aan je woord houden allemaal niet uit.quote:
Als Musk verregaande conclusies had getrokken nav een online poll dan zou dat totaal krankjorum geweest zijn.
quote:
[..]
Hopelijk doet Musk er iets aan
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alle hoeren gratis een blauw vinkje!quote:
[..]
Hopelijk doet Musk er iets aan
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En cholerisch dat-ie is. Echt!quote:
[..]
Jij bent dan ook een woedende progressieveling. Je doet de hele dag niks anders dan op Musk haten en huilen dat je een piemel hebt. Snap dat dan. Je maakt je ongelofelijk druk.
Als de libs maar geowned worden. Of zo.quote:
[..]
Behalve dat-ie dat eerder ook deed toen de uitslag 'm wel beviel, En hij ook letterlijk heeft gezegd dat-ie de uitslag van de poll zal respecteren. Maar blijkbaar maakt consequent zijn of je aan je woord houden allemaal niet uit.
Dan is alles geoorloofd, en dan mag het wat kosten ook. Beetje jammer alleen dat die libs schuddebuikend van het lachen over straat gaan.
Huilen dan.
Ho ho ho, die zijn woedend, ja!quote:
[..]
Als de libs maar geowned worden. Of zo.
Dan is alles geoorloofd, en dan mag het wat kosten ook. Beetje jammer alleen dat die libs schuddebuikend van het lachen over straat gaan.
Vind het verder prima dat Musk aanblijft als CEO van Twitter - je bent ook goed gek als je je laat wegjagen door zo'n poll, terwijl je net 44 miljard dollar voor dat platform hebt betaald.
Maar doe dan gewoon niet zo'n polletje. Als niet-autist is het gedrag van die Musk wat dat betreft onnavolgbaar.
Maar doe dan gewoon niet zo'n polletje. Als niet-autist is het gedrag van die Musk wat dat betreft onnavolgbaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En uiteindelijk vertrekt ie toch wel als CEO, want het is niet blijvend te combineren allemaal. Zeg gewoon dat je weggaat zodra je een geschikte opvolger hebt gevonden, en rek dat proces zo lang als je aan wilt blijven.quote:
Vind het verder prima dat Musk aanblijft als CEO van Twitter - je bent ook goed gek als je je laat wegjagen door zo'n poll, terwijl je net 44 miljard dollar voor dat platform hebt betaald.
Maar doe dan gewoon niet zo'n polletje. Als niet-autist is het gedrag van die Musk wat dat betreft onnavolgbaar.
Er wordt toch onderhandeld met méér mensen dan 50% links, is dat dan zelfcensuur van rechts? Of willen rechtse mensen in het bedrijfsleven werken terwijl links meer aangesproken is tot media en ambtenarij?quote:Op dinsdag 20 december 2022 13:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dan is het toch heel logisch dat die mensen ook op "cruciale posities" zitten?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Behalve Trump, als POTUS zou dat direct een issue met 1A zijn. Maar dat is een minder groot probleem dan het weghalen van wat dickpicks van Hunter Biden. Want die schlong van hem zou de feministen maar laten denken dat het een familieding is waardoor ze toch liever op mr mushroom zouden stemmen want ja of zo en redenen en iets in die trant.quote:
[..]
Yup.
En natuurlijk speelde mee dat Biden zijn campagne probeerde te behoeden voor eventuele electorale schade. Maar het staat het Biden-team natuurlijk vrij om zo'n verzoek neer te leggen bij Twitter. Sterker, iedereen heeft de mogelijkheid om Twitter te benaderen in een poging iets verwijderd te krijgen.
Wat een briljante vent is dat toch, die Musk. Koopt een speeltje om het vervolgens te slopen met een onnavolgbaar wipwap beleid.
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
quote:
[..]
ja het zijn net reptielen of zoals de nazis de joden beschuldigden...Geniepig de macht pakken door samenzweringen tegen grootsheids van natiolisten!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Meen je dit?quote:
[..]
Zijn nieuwste excuse is "sToLeN pOlL!?" door bots. Het is toch allemaal wat.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
In de uren nadat hij met ruim 57 procent van de 17,5 miljoen stemmen was weggestemd, bleef het stil op zijn Twitter-account. De Twitter-eigenaar verbrak het stilzwijgen met een reactie op de suggestie dat de pol door nepaccounts is vertekend. "Interessant", twitterde hij.quote:
Een andere gebruiker suggereerde vervolgens dat alleen Twitter Blue-abonnees zouden mogen stemmen over beleidswijzigingen. Musk antwoordde: "Goed punt. Twitter zal daar verandering in brengen."
bron
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
Hij zou toch wat tegen die bots gaan doen?quote:
[..]
Zijn nieuwste excuse is "sToLeN pOlL!?" door bots. Het is toch allemaal wat.
Geen idee wat je precies probeert te zeggen, maar laten we eerst eens helder krijgen wat jij bedoelt met die 'cruciale posities'.quote:
[..]
Er wordt toch onderhandeld met méér mensen dan 50% links, is dat dan zelfcensuur van rechts? Of willen rechtse mensen in het bedrijfsleven werken terwijl links meer aangesproken is tot media en ambtenarij?
Huilen dan.
quote:
[..]
Geen idee wat je precies probeert te zeggen, maar laten we eerst eens helder krijgen wat jij bedoelt met die 'cruciale posities'.
Mister semantics.Ik trek dit niet van je.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als jij minder in rookgordijnen spreekt dan hoef ik minder vaak te vragen wat de neuk je precies bedoelt.quote:
[..]
Ik trek dit niet van je.
"Hurpdrup allemaal vervelende mensen op cruciale posities mimimimi
!!!!"Ja wat bedoel je nou man? Daar staat toch echt niks?
Huilen dan.
Hebben die mensen op die 'cruciale posities' nog een bepaald geloof? Of grote neuzen of zo?
Ik stel gewoon vragen.
Ik stel gewoon vragen.
Jij snapt wel vaker wat niet, en als je dan een definitie krijgt ga je daar weer om janken.quote:
[..]
Als jij minder in rookgordijnen spreekt dan hoef ik minder vaak te vragen wat de neuk je precies bedoelt.
"Hurpdrup allemaal vervelende mensen op cruciale posities mimimimi
Ja wat bedoel je nou man? Daar staat toch echt niks?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Blauw haar, denk ik.quote:
Hebben die mensen op die 'cruciale posities' nog een bepaald geloof? Of grote neuzen of zo?
Ik stel gewoon vragen.
Huilen dan.
Ja ja, leuk geprobeerd maar volgens mij snap je het zelf niet want je bent simpelweg niet in staat om uit te leggen wat je nou bedoelt.quote:
[..]
Jij snapt wel vaker wat niet, en als je dan een definitie krijgt ga je daar weer om janken.
Huilen dan.
Waarom denk jij dat jij enig recht van spreken hebt in deze? Je zit altijd te trollen met semantische discussies.quote:
[..]
Ja ja, leuk geprobeerd maar volgens mij snap je het zelf niet want je bent simpelweg niet in staat om uit te leggen wat je bedoelt.
En dan laat ik achterwege dat het best duidelijker omschreven had kunnen worden in deze maar jij doet het er standaard om, zielig gedrag.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet dat ik dit een interessante discussie vind die doorgevoerd zou moeten worden, maar wat haat is, is nogal in the eye of the beholder, wat jij ervan vindt is dus niet bijzonder belangrijk. Het gaat erom of iemand die het haat vindt, immers zeg je zelf dat die 'getriggerd wordt', er belang bij heeft dat dit voortdurend op zijn tijdlijn verschijnt wanneer hij Twitter gebruikt voor hetzelfde doeleinde als jij: geaggregeerd nieuws volgen van mensen die ze interessant vinden. Het antwoord kan ik je ook wel geven, dan hoef je niet weer over twintig posts mij proberen uit te lokken de doelpalen te verschuiven naar je irrelevante kaders: Nee, nee daar heeft deze persoon geen belang bij.quote:
[..]
'Dat is er continue sprake is van X is niet echt handig en werkt belemmerend'
'Okee, kun je X ook definiëren? Wat bedoel je daar precies mee?'
'Dat is een volkomen irrelevante vraag'
🤡 🤡 🤡
[..]
Ze bekleden inderdaad de nodige posities bij invloedrijke instanties en bedrijven. Een zorgwekkende tendens.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Interessant om te zien dat mensen gelijkwaardig vinden ongeacht geslacht of geslachtskeuze, seksuele voorkeur, religie of anderszins, een leefbaar klimaat en milieu belangrijk vinden, eerlijke vertegenwoordiging essentieel vinden, racisme en discriminatie verfoeien, sociale voorzieningen voor armen normaal vinden blijkbaar linkse haat is.
Heel logisch dat mensen die gelijkwaardigheid, een leefbare toekomst, goede sociale voorzieningen belangrijk vinden, die vrije keuze qua seksuele voorkeur normaal vinden, die niet zaken als abortus willen verbieden de verkiezingen hebben gestolen! Hoe kun je niet met dergelijke verfoeilijke denkbeelden een meerderheid halen? Dat moet wel op slinkse wijze zijn gebeurd! de meerderheid haat toch migranten, andersgekleurden en vertegenwoordigers van de LGBTQ gemeenschap! Dat weet toch iedereen!
Heel logisch dat mensen die gelijkwaardigheid, een leefbare toekomst, goede sociale voorzieningen belangrijk vinden, die vrije keuze qua seksuele voorkeur normaal vinden, die niet zaken als abortus willen verbieden de verkiezingen hebben gestolen! Hoe kun je niet met dergelijke verfoeilijke denkbeelden een meerderheid halen? Dat moet wel op slinkse wijze zijn gebeurd! de meerderheid haat toch migranten, andersgekleurden en vertegenwoordigers van de LGBTQ gemeenschap! Dat weet toch iedereen!
Waar lees je dat ?quote:
Interessant om te zien dat mensen gelijkwaardig vinden ongeacht geslacht of geslachtskeuze, seksuele voorkeur, religie of anderszins, een leefbaar klimaat en milieu belangrijk vinden, eerlijke vertegenwoordiging essentieel vinden, racisme en discriminatie verfoeien, sociale voorzieningen voor armen normaal vinden blijkbaar linkse haat is.
Verder gaat het lekker met je?quote:
Heel logisch dat mensen die gelijkwaardigheid, een leefbare toekomst, goede sociale voorzieningen belangrijk vinden, die vrije keuze qua seksuele voorkeur normaal vinden, die niet zaken als abortus willen verbieden de verkiezingen hebben gestolen! Hoe kun je niet met dergelijke verfoeilijke denkbeelden een meerderheid halen? Dat moet wel op slinkse wijze zijn gebeurd! de meerderheid haat toch migranten, andersgekleurden en vertegenwoordigers van de LGBTQ gemeenschap! Dat weet toch iedereen!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |