NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien hebben bots er ook wel voor gezorgd dat Musk destijds Twitter ging kopen naar aanleiding van die poll. Toen had ie ook geen reden om ze te negeren.
Ik weet een leuke (matige) grap voor als je in silicon valley bentquote:Op dinsdag 20 december 2022 14:03 schreef 4-elements het volgende:
Wat een briljante vent is dat toch, die Musk. Koopt een speeltje om het vervolgens te slopen met een onnavolgbaar wipwap beleid.
Het gaat zo.
Je gaat naar Twitter
Je gooit 44 miljard naar de board of directors en je koopt Twitter.
Vervolgens leg Twitter op de grond en begint er keihard op te stampen!!!!
hehehe. die mensen en het publiek helemaal flippen natuurlijk (hey dat zijn mijn tweets, wat doe je?)
jij zo van ja, ik heb er toch voor betaald he! whehehehe
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja zou het? Ik denk dat niemand hier een flauw idee heeft hoe je een miljardenbedrijf bestuurt en dan kom je toch weer uit op het napraten van anderen.quote:Op dinsdag 20 december 2022 12:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Of, ook een mogelijkheid, ze kijken met verbazing naar de capriolen van Elon die Twitter probeert te besturen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Regelmatig worden hier tweets van Elon Musk en Twitter zelf gedeeld en besproken. Zoals laatst met die debiele beslissing om links te verbieden.quote:
[..]
Ja zou het? Ik denk dat niemand hier een flauw idee heeft hoe je een miljardenbedrijf bestuurt en dan kom je toch weer uit op het napraten van anderen.
Jij denkt dat mensen eerst even hun feed afgaan op zoek naar de passende mening voordat ze hier komen schrijven wat een dom idee dat is?
quote:
[..]
Ik weet een leuke (matige) grap voor als je in silicon valley bent
Het gaat zo.
Je gaat naar Twitter
Je gooit 44 miljard naar de board of directors en je koopt Twitter.
Vervolgens leg Twitter op de grond en begint er keihard op te stampen!!!!
hehehe. die mensen en het publiek helemaal flippen natuurlijk (hey dat zijn mijn tweets, wat doe je?)
jij zo van ja, ik heb er toch voor betaald he! whehehehe
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
.
Nee hoor dat denk ik niet. Ik denk wel dat mensen hun voorbeelden napraten. Als Elon Musk morgen kanker geneest zullen ze toch weer iets vinden om hem af te branden. Dat heeft niet zo zeer met zijn daden te maken, maar meer dat Musk in bepaalde kringen geen goed meer kan doen.quote:
[..]
Regelmatig worden hier tweets van Elon Musk en Twitter zelf gedeeld en besproken. Zoals laatst met die debiele beslissing om links te verbieden.
Jij denkt dat mensen eerst even hun feed afgaan op zoek naar de passende mening voordat ze hier komen schrijven wat een dom idee dat is?
Maar de meeste mensen hier hebben nog nooit een boardroom van binnen gezien. Moet altijd een beetje lachen als ik mensen die met een uitkering thuis zitten managementadvies zie geven aan de rijkste zakenman ter wereld.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Er is gewoon een duidelijke definitie van haat hoor. Maar aangezien je dus al toegeeft dat het hier eigenlijk meer gaat over wat sommigen als dusdanig zouden kunnen interpreteren dan dat er daadwerkelijk sprake van zou zijn, hoe kan Twitter daar überhaupt rekening mee houden? Hoe moet Twitter voor elke snowflake zorgen dat hij of zij niet getriggerd wordt? Dat in onbegonnen werk. Het probleem in deze ligt dus vooral bij zulke mensen zelf en niet bij Twitter.quote:
[..]
Niet dat ik dit een interessante discussie vind die doorgevoerd zou moeten worden, maar wat haat is, is nogal in the eye of the beholder, wat jij ervan vindt is dus niet bijzonder belangrijk. Het gaat erom of iemand die het haat vindt, immers zeg je zelf dat die 'getriggerd wordt', er belang bij heeft dat dit voortdurend op zijn tijdlijn verschijnt wanneer hij Twitter gebruikt voor hetzelfde doeleinde als jij: geaggregeerd nieuws volgen van mensen die ze interessant vinden. Het antwoord kan ik je ook wel geven, dan hoef je niet weer over twintig posts mij proberen uit te lokken de doelpalen te verschuiven naar je irrelevante kaders: Nee, nee daar heeft deze persoon geen belang bij.
Nergens natuurlijk, het zijn voornamelijk zijn eigen hersenspinsels die hij op anderen probeert te projecteren, Dit benadrukt het fantasme dat present is bij een bepaalde type mens. Er moeten keer op keer allerlei dingen bij worden verzonnen om enigszins een argument te kunnen creëren.quote:
[..]
Waar lees je dat ?
[..]
Verder gaat het lekker met je?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Met mij prima. Met jou blijkbaar wat minder, aangezien je het nodig vindt te reageren.quote:
[..]
Waar lees je dat ?
[..]
Verder gaat het lekker met je?
En tja, waar lees ik dat? Nou in dit topic en zo ongeveer in elke topic in BNW waar dom-rechts loopt te klagen over censuur, over gestolen verkiezingen, over "mensen in cruciale posities", over linkse hippies bij inlichtenendiensten die samenzweren met big tech.
Blijkbaar is het lastig voor dom-rechts om te bedenken dat mensen die wel enige intelligentie vertonen een rechtvaardige maatschappij met kansen voor iedereen ongeacht ras, kleur, seksuele voorkeur of religie best een aardig idee vinden, die milieu en klimaat wel belangrijk vinden gewoon op die politici stemmen die daar het dichtste bij in de buurt komen.
Correct. Velen papegaaien inderdaad na wat bepaalde vermeende orakels (politici, journalisten, influencers) op Twitter posten of in bepaalde outlets schrijven. Vervolgens zit men zelf tot diep in de nacht hierover online te klagen. Wat is die Musk toch gemeen! Wat een loser! Wat een toxisch gedrag!quote:Op dinsdag 20 december 2022 15:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor dat denk ik niet. Ik denk wel dat mensen hun voorbeelden napraten. Als Elon Musk morgen kanker geneest zullen ze toch weer iets vinden om hem af te branden. Dat heeft niet zo zeer met zijn daden te maken, maar meer dat Musk in bepaalde kringen geen goed meer kan doen.
Maar de meeste mensen hier hebben nog nooit een boardroom van binnen gezien. Moet altijd een beetje lachen als ik mensen die met een uitkering thuis zitten managementadvies zie geven aan de rijkste zakenman ter wereld.
Het is bijzonder om zulke frustratie te zien over wellicht de meest succesvolle entrepreneur van deze tijd, die veel bewonderenswaardige dingen weet te bewerkstelligen. Maar in sommige kringen is iedereen die bepaald orthodox politiek gedachtegoed niet deelt, slecht en moreel verwerpelijk. En dus ook Elon Musk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Woest dat anderen gewoon lekker kunnen doen waar ze verdomme zin in hebben! Kijk, Dennis/Denise niet iedereen zit in een instelling waar ze 's avonds om 10 uur op de slaapzaal moeten liggen en waarvan pas om 8 uur 's morgens de deuren weer van het slot gaan.quote:Op dinsdag 20 december 2022 15:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct. Velen papegaaien inderdaad na wat bepaalde vermeende orakels (politici, journalisten, influencers) op Twitter posten of in bepaalde outlets schrijven. Vervolgens zit men zelf tot diep in de nacht hierover online te klagen. Wat is die Musk toch gemeen! Wat een loser! Wat een toxisch gedrag!
Het is bijzonder om zulke frustratie te zien over wellicht de meest succesvolle entrepreneur van deze tijd, die veel bewonderenswaardige dingen weet te bewerkstelligen. Maar in sommige kringen is iedereen die bepaald orthodox politiek gedachtegoed niet deelt, slecht en moreel verwerpelijk. En dus ook Elon Musk.
Welk gekkengesticht zit je eigenlijk? Kunnen we je een kaartje sturen met de kerst.
Hihi.
Je moet maar durven om als notoire leugenaar anderen voor 'fantast' uit te maken.quote:
Nergens natuurlijk, het zijn voornamelijk zijn eigen hersenspinsels die hij op anderen probeert te projecteren, Dit benadrukt het fantasme dat present is bij een bepaalde type mens. Er moeten keer op keer allerlei dingen bij worden verzonnen om enigszins een argument te kunnen creëren.
Je komt trouwens enorm geagiteerd over, Dennis/Denise... Misschien moet je zo even lekker gaan zitten plassen, daar knap je vast van op.
Hihi.
Hihi.
quote:Elon Musk’s $44bn education on free speech
He has had a crash course in the trade-offs in protecting free expression
Elon musk’s two months running Twitter has been an unhappy experiment. The social network’s 250m users have endured a wearying saga in which Mr Musk is the central character. Advertisers have fled. Twitter, which lost $221m in 2021, is now on track to lose $4bn a year, by one estimate. The damage has spread to Tesla, Mr Musk’s carmaker, part of the reason it has lost half a trillion dollars in market value since early September, costing Mr Musk the title of the world’s richest man.
On December 19th it looked as if Mr Musk might throw in the towel, after Twitter users voted for him to step down as chief executive. It has been a costly adventure. But in one sense his turbulent stewardship of the social network has done the rest of the world a favour. In two short months Mr Musk has been through a public crash course in the principles of free speech, neatly demonstrating the trade-offs involved in protecting expression online.
From the outside, Twitter seemed simple to someone whose day job was building self-driving cars and space rockets. Mr Musk, a self-described “free-speech absolutist”, had grown concerned (with some justification) that Twitter had been captured by censorious left-wing scolds. Shortly after agreeing to buy the platform he explained his approach to moderation: “By ‘free speech’, I simply mean that which matches the law.”
In practice he has found that the right to speech conflicts with other rights. One is safety. Last month Mr Musk said that his commitment to free speech meant he would not ban a Twitter account that tweeted the whereabouts of his private jet, even though he considered this a security risk. But on December 14th he changed his mind after a “stalker” bothered his son. After suspending the jet account, Twitter introduced rules outlawing the reporting of others’ real-time locations.
As well as limiting speech in the name of safety, Mr Musk has curtailed it to avoid the lesser sin of causing offence. In October the number of views of tweets that Twitter deems “hate speech” doubled, as users tested the limits of Mr Musk’s new regime. Rather than allow this legal-but-nasty content, Twitter cracked down. In November hateful tweets recorded one-third fewer views than before the takeover. Earlier this month Twitter suspended the account of Ye, a rapper formerly known as Kanye West, after he posted a picture of a swastika within a Star of David—an image that, however grotesque, is nonetheless permitted by America’s laws.
Mr Musk even limited speech when it was bad for profits. After pranksters sent tweets aping brands like Pepsi (“Coke is better”) and Nestlé (“We steal your water and sell it back to you lol”), Twitter outlawed such behaviour to stop advertisers fleeing. Then, to stem an exodus of users, on December 18th Twitter said it would ban people from linking to rival social networks or posting their usernames. When questions were raised as to whether regulators would consider such a move anticompetitive, Mr Musk apologised and free speech was restored.
All this holds two lessons for whoever follows Mr Musk as Twitter’s boss, should he leave. One is to keep content moderation at arm’s length. The person deciding whether a post is acceptable is compromised if they are also responsible for boosting engagement among users and spending by advertisers. Mark Zuckerberg (whose reputation has risen in light of Mr Musk’s pratfalls) realised this and outsourced Facebook’s biggest moderation headaches to an independent “oversight board” in 2020.
The second lesson is that moderation has no clean solutions, even for “technokings” with strong views on free speech. Free expression is not a problem with a solution bounded by the laws of physics that can be hacked together if only enough coders pull an all-nighter. It is a dilemma requiring messy trade-offs that leave no one happy. In such a business, humility and transparency count for a lot.
These are novel concepts to some in Silicon Valley, who are impatient to tear up the established ways of doing things. But just as cryptocurrency enthusiasts have recently received a bracing lesson in the value of boring old financial prudence, so Mr Musk and his fellow free-speech enthusiasts are learning why free expression has caused many to scratch their heads over the centuries. Tech valuations have suffered a sharp correction in 2022. It has also been a chastening year for tech egos.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jouw reactie getuigt niet van erg hoge intelligentie. Je rekent jezelf dan denk ik ook tot dom links neem ik aan? Dom links laat zich makkelijk in de luren leggen op basis van emotionele argumenten en wensdenken.quote:
[..]
Met mij prima. Met jou blijkbaar wat minder, aangezien je het nodig vindt te reageren.
En tja, waar lees ik dat? Nou in dit topic en zo ongeveer in elke topic in BNW waar dom-rechts loopt te klagen over censuur, over gestolen verkiezingen, over "mensen in cruciale posities", over linkse hippies bij inlichtenendiensten die samenzweren met big tech.
Blijkbaar is het lastig voor dom-rechts om te bedenken dat mensen die wel enige intelligentie vertonen een rechtvaardige maatschappij met kansen voor iedereen ongeacht ras, kleur, seksuele voorkeur of religie best een aardig idee vinden, die milieu en klimaat wel belangrijk vinden gewoon op die politici stemmen die daar het dichtste bij in de buurt komen.
Het vet gedrukte gedeelte, ik denk dat iedereen van links tot rechts die wensen deelt. De definitie van, en de weg er naartoe dat is waar de meningen uiteenlopen. Intelligente mensen maken deze analyse zelf.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Jammer, ik wilde de infantiele Pavlovreflexen juist voorkomen door er eens geen bronvermelding bij te zetten.quote:
[..]
Van die linkse site The Economist: https://www.economist.com(...)ation-on-free-speech
Het stuk raakt wat mij betreft nogmaals de kern door duidelijk aan te geven dat "gewoon alles mogen zeggen binnen de wet" toch net even iets te simplistisch gedacht is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De nieuwe twitter regels zaaien verwarring.
Op basis van het aantal followers (10k) zou ik zeggen dat het niet zijn account is (z'n twitter account heeft er 1.2M). Of hij heeft die pas recent aangemaakt.
Op basis van het aantal followers (10k) zou ik zeggen dat het niet zijn account is (z'n twitter account heeft er 1.2M). Of hij heeft die pas recent aangemaakt.
are we infinite or am I alone
Toch aardig pervers, de die belangstelling die men in bepaalde kringen maar blijft blijft hebben voor H. Bidens piemelfoto's. Laat de man toch lekker met rust.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
'Nothingburger'quote:
'Gebakken lucht'
Mbt die laptop is het voornamelijke significante de business deals van Hunter en de eventuele betrokkenheid van Joe Biden. Wat Hunter allemaal in zijn vrije tijd doet, moet hij helemaal zelf weten en dat al die foto's en informatie op het internet zijn beland had van mij ook niet gehoeven. Maar om nu te doen of het daar allemaal om zou gaan, nee.quote:Op dinsdag 20 december 2022 16:34 schreef xpompompomx het volgende:
Toch aardig pervers, de die belangstelling die men in bepaalde kringen maar blijft blijft hebben voor H. Bidens piemelfoto's. Laat de man toch lekker met rust.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik ben een user op een forum, wat hadden jij en je 3 groupies verwacht?quote:
[..]
Met mij prima. Met jou blijkbaar wat minder, aangezien je het nodig vindt te reageren.
En tja, waar lees ik dat? Nou in dit topic en zo ongeveer in elke topic in BNW waar dom-rechts loopt te klagen over censuur, over gestolen verkiezingen, over "mensen in cruciale posities", over linkse hippies bij inlichtenendiensten die samenzweren met big tech.
Blijkbaar is het lastig voor dom-rechts om te bedenken dat mensen die wel enige intelligentie vertonen een rechtvaardige maatschappij met kansen voor iedereen ongeacht ras, kleur, seksuele voorkeur of religie best een aardig idee vinden, die milieu en klimaat wel belangrijk vinden gewoon op die politici stemmen die daar het dichtste bij in de buurt komen.
Je hebt een leuk wereldbeeld verder, verifieer je die weleens met de werkelijkheid of leef je gewoon in je eigen fantasiewereld verder?
Dat laatste is al geregeld, weet niet waar je je verder druk om maakt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nothingburger dus want er is geen enkel greintje bewijs voor enige betrokkenheid van Biden maar dat weet je al 2 jaar.quote:
[..]
'Nothingburger'
'Gebakken lucht'
[..]
Mbt die laptop is het voornamelijke significante de business deals van Hunter en de eventuele betrokkenheid van Joe Biden. Wat Hunter allemaal in zijn vrije tijd doet, moet hij helemaal zelf weten en dat al die foto's en informatie op het internet zijn beland had van mij ook niet gehoeven. Maar om nu te doen of het daar allemaal om zou gaan, nee.
Het verschil in likes is ook logisch:quote:
[ afbeelding ]
Elon Musk probeert nu bots de schuld te geven waarom hij niet opstapt. Hij dacht dus de poll dik te winnen. Het was geen out, maar meer narcisme.
Een poll om Trump te unbannen zal veel likes krijgen van personen de het er mee eens zijn. Maar wie gaat een poll liken over het aftreden van Musk? Zijn fans niet, want die willen dat hij aanblijft, en z'n tegenstanders niet want het is een tweet van Musk.
Een ander argument dat gebruikt wordt als bewijs dat er bots zouden gebruikt zijn:
Geen idee of het waar is, maar het zou me niet verbazen:
Degenen die de poll het eerst zagen waren vooral z'n followers. Die zulen het eerst gestemd hebben (veel Musk fans, dus veel No stemmen). Accounts van Musk tegenstanders begonnen de tweet te retweeten, waardoor hun followers de poll te zien kregen, en er enkele minuten later veel Yes stemmen binnenkwamen.
are we infinite or am I alone
Blijft toch wonderlijk. Dezelfde user die de bestorming van het Capitool beschouwt als een 'nothingburger' en het relevante onderzoekswerk van de 1/6-commissie negeert (ik zag dat je mijn eerdere uiteenzetting hierover vakkundig negeert), maakt zich enorm druk om de laptop van Hunter Biden.quote:
[..]
'Nothingburger'
'Gebakken lucht'
[..]
Mbt die laptop is het voornamelijke significante de business deals van Hunter en de eventuele betrokkenheid van Joe Biden. Wat Hunter allemaal in zijn vrije tijd doet, moet hij helemaal zelf weten en dat al die foto's en informatie op het internet zijn beland had van mij ook niet gehoeven. Maar om nu te doen of het daar allemaal om zou gaan, nee.
Toch tragisch wat een conservatief wereldbeeld en dito mediadieet met een persoon doet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
