WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het Beursvloer-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
Nederlands
De Aandeelhouder
BNR Nieuwsradio
IEX
RTL Z
Internationaal
Morning Star
Bloomberg
CNBC
MarketWatch
Seeking Alpha
Finviz
Börse Online
The Motley Fool
Alle oude topics, mét titel, vind je hier
Deze naïviteit van de markt valt me op:quote:Op donderdag 15 december 2022 16:28 schreef ludovico het volgende:
[ twitter ]
We zullen zien, het valt me op hoeveel druk werknemers op de lonen kunnen zetten nu de koopkracht wat is achteruit gehold.
De ECB heeft volgens de Europese verdragen maar één doelstelling: de inflatie beperken tot ±2%. Draghi's woorden waren dan wel ingrijpend maar QE kon toentertijd gerechtvaardigd worden door te stellen dat het nodig was om de inflatie op te krikken, hier zijn in Duitsland nota bene rechtszaken tot aan het constitutioneel hof over gevoerd. Klaarblijkelijk hebben velen toen liggen slapen en gedacht dat de ECB zou blijven fungeren als geldkraan voor staatsobligaties, maar dat beleid kon de ECB enkel en alleen voeren zolang het in lijn was met het te voeren monetair beleid. Kortom, de ECB handelt slechts binnen zijn mandaat, zowel nu als tijdens "Whatever it takes".
Nah doe maar niet..quote:
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Had het constitutioneel hof ook niet gezegd dat de ECB moest kappen met dat beleid? Daar was iets mee aan de hand.quote:
[..]
Deze naïviteit van de markt valt me op:
[ twitter ]
De ECB heeft volgens de Europese verdragen maar één doelstelling: de inflatie beperken tot ±2%. Draghi's woorden waren dan wel ingrijpend maar QE kon toentertijd gerechtvaardigd worden door te stellen dat het nodig was om de inflatie op te krikken, hier zijn in Duitsland nota bene rechtszaken tot aan het constitutioneel hof over gevoerd. Klaarblijkelijk hebben velen toen liggen slapen en gedacht dat de ECB zou blijven fungeren als geldkraan voor staatsobligaties, maar dat beleid kon de ECB enkel en alleen voeren zolang het in lijn was met het te voeren monetair beleid. Kortom, de ECB handelt slechts binnen zijn mandaat, zowel nu als tijdens "Whatever it takes".
EU heeft daar vervolgens dan schijt aan, en daarmee aan de Duitse grondwet. Juridisch kloppend maar vast wel een tikje wrang. Het besef dat de EU buiten je grondwet treed en die niet meer geld blijkbaar.
Anyhow, je hebt wel gelijk denk ik.
Maar denk verder dat de economen ongelijk hebben op grote schaal en de financiële markt gelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, het Constitutioneel Hof stelde dat QE (en de deelname van de Bundesbank) illegaal was zolang de proportionaliteit van het instrument niet bewezen was. Als reactie op de uitspraak heeft de ECB een 'proportionality assessment' naar het Duitse parlement en de Duitse regering gestuurd waaruit bleek dat het wel proportioneel was en paste in het mandaat wat de ECB heeft. Kortom, de ECB heeft toen bewezen dat QE 'noodzakelijk' was voor de uitvoering van het monetaire beleid en paste in diens mandaat, dit kon echter enkel en alleen zolang de inflatie (ruim) onder de 2% lag.quote:
[..]
Had het constitutioneel hof ook niet gezegd dat de ECB moest kappen met dat beleid? Daar was iets mee aan de hand.
EU heeft daar vervolgens dan schijt aan, en daarmee aan de Duitse grondwet. Juridisch kloppend maar vast wel een tikje wrang. Het besef dat de EU buiten je grondwet treed en die niet meer geld blijkbaar.
Ik heb de indruk dat velen geconcludeerd hebben dat de ECB kan doen waar ze zin in heeft maar het tegendeel is waar. Feitelijk hebben opeenvolgende uitspraken van zowel het EHvJ en het Duitse constitutionele hof een duidelijk raamwerk geschapen waarin de ECB kan opereren, en dat houdt in dat de ECB nu in feite gedwongen wordt om de rente te blijven verhogen. In Zuid Europa zullen ze daar vast niet blij mee zijn, maar de ECB kan zich niet veroorloven dat er weer een stel Duitse professors naar het Hof rennen en ze vervolgens hun beleid significant moeten aanpassen. Daarmee zouden ze hun geloofwaardigheid compleet te grabbel gooien, en Lagarde lijkt zich daar terdege van bewust te zijn.
Of afgewogen dan wss in dat geval.quote:
Nee, het Constitutioneel Hof stelde dat QE (en de deelname van de Bundesbank) illegaal was zolang de proportionaliteit van het instrument niet bewezen was.
Nou illegaal dan toch, volgens Duits recht.
Ja zo werkte het ook bij ons met de QR rechtszaak "afweging zorgvuldig genomen" is één van die criteria, en daar heb je dus een assessment voor nodig.quote:
Als reactie op de uitspraak heeft de ECB een 'proportionality assessment' naar het Duitse parlement en de Duitse regering gestuurd waaruit bleek dat het wel proportioneel was en paste in het mandaat wat de ECB heeft.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar zo star is dit niet, het is ter interpretatie.quote:
Ik heb de indruk dat velen geconcludeerd hebben dat de ECB kan doen waar ze zin in heeft maar het tegendeel is waar. Feitelijk hebben opeenvolgende uitspraken van zowel het EHvJ en het Duitse constitutionele hof een duidelijk raamwerk geschapen waarin de ECB kan opereren, en dat houdt in dat de ECB nu in feite gedwongen wordt om de rente te blijven verhogen.
Neuh, ook niet, als de interpretatie is dat dit de inflatie voldoende afzwakt voor de doelstelling dan is dat prima.quote:
, en dat houdt in dat de ECB nu in feite gedwongen wordt om de rente te blijven verhogen.
Ja dat is natuurlijk wel het risico dus "better safe than sorry" drukken ze het dan waarschijnlijk net wat verder door.quote:
In Zuid Europa zullen ze daar vast niet blij mee zijn, maar de ECB kan zich niet veroorloven dat er weer een stel Duitse professors naar het Hof rennen en ze vervolgens hun beleid significant moeten aanpassen. Daarmee zouden ze hun geloofwaardigheid compleet te grabbel gooien, en Lagarde lijkt zich daar terdege van bewust te zijn.
Maar die afweging om net wat verder door te drukken was met Draghi "whatever it takes to safe the Euro" naar mijn indruk toch wel begrotingspolitiek gemotiveerd. Maar kun je het zo framen dat de inflatie moet worden aangewakkerd en dat beleid daarmee alligned was? Sure.
Overigens vind ik dat het centrale bank beleid herzien moet worden.
Fiscaal beleid krijgt nu geen aandacht maar is waarschijnlijk veel doeltreffender om dat beleid te halen.
Daarnaast, who cares, waarom moet de inflatie in hemelsnaam net onder de 2% hangen? Vermogens winsten zijn gedeeltelijk ook pure inflatie en daar moet je dan ook weer belasting over dokken, gaat naar mijn idee nergens over.
Maar sure ik snap het wel, inflatie komt uit "krapte vanuit de vraag op aanbod" en dat is iets wat je in lichte mate wilt stimuleren, heel Keynsesiaans gedacht.
Mis alleen even waarom dan precies die getallen die daar uit rollen heel nauw net onder de 2% zouden moeten zijn - sowieso is het mandaat op de middellange termijn hè -
En waarom dat het ultieme doel moet zijn, want de side effects van rare rente sprongen mogen ook wel worden meegenomen. Die 0 rente was echt niet goed.
[ Bericht 21% gewijzigd door ludovico op 20-12-2022 12:12:55 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Reden is dat het een pump en dump is, aka shitstock.quote:
[..]
Ja leuk, dat gescandeer.
Wat is de reden van de daling van Tell?
De EV waanzin is ook over met Lucid beneden de uitgifte IPO
https://finance.yahoo.com/quote/LCID?p=LCID&.tsrc=fin-srch
https://finance.yahoo.com/quote/LCID?p=LCID&.tsrc=fin-srch
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Lucid komt dit jaar op zo'n ~6.000 tot 7.000 geproduceerde auto's uit en winst maken lukt ze ook nog niet.quote:
De EV waanzin is ook over met Lucid beneden de uitgifte IPO
https://finance.yahoo.com/quote/LCID?p=LCID&.tsrc=fin-srch
Dus wel logisch.
Vrijwel alle EV-startups zitten met die problemen en Lucid is dan ook nog eens een exclusief merk, onder de ton heb je letterlijk niets.
Ze hebben wel een verkooppunt in Hilversum nuquote:
[..]
Lucid komt dit jaar op zo'n ~6.000 tot 7.000 geproduceerde auto's uit en winst maken lukt ze ook nog niet.
Dus wel logisch.
Vrijwel alle EV-startups zitten met die problemen en Lucid is dan ook nog eens een exclusief merk, onder de ton heb je letterlijk niets.
https://www.automotive-on(...)lversum/?gdpr=accept
zal me benieuwen hoe lang die open blijft
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.iex.nl/Artike(...)g-verder-omhoog.aspx
We mogen de knip weer trekken. Vermogensbelasting omhoog.
We mogen de knip weer trekken. Vermogensbelasting omhoog.
Ja en tering veel ook nog.quote:
https://www.iex.nl/Artike(...)g-verder-omhoog.aspx
We mogen de knip weer trekken. Vermogensbelasting omhoog.
En met geleend geld beleggen gaat je doekoe kosten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Aan de ene kant vind ik best dat inkomen uit vermogen wat meer belast mag worden, aan de andere kant slaat dat fictieve rendement helemaal nergens op.quote:
[..]
Ja en tering veel ook nog.
En met geleend geld beleggen gaat je doekoe kosten.
Vermogen is een tikkie liquide, zeker met aandelen. Vergt wel enige internationale cooperatie wil je dat echt wat verbeteren.quote:
[..]
Aan de ene kant vind ik best dat inkomen uit vermogen wat meer belast mag worden, aan de andere kant slaat dat fictieve rendement helemaal nergens op.
Stap 1 zou zijn, universeel tarief voor belastingen over rente (baten en lasten).
Makkelijkste methode is om dat gewoon op 0% te zetten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Beleggingsadvies, geen nieuwe vrouw nemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
BYD al gezien?quote:
De EV waanzin is ook over met Lucid beneden de uitgifte IPO
https://finance.yahoo.com/quote/LCID?p=LCID&.tsrc=fin-srch
Cindy De Vuyst
Bij een negatief rendement op de aex en een hoge inflatie gaan de meeste mensen sowieso al achteruit in vermogen. En dan nog die hoge heffingen!quote:
[..]
Aan de ene kant vind ik best dat inkomen uit vermogen wat meer belast mag worden, aan de andere kant slaat dat fictieve rendement helemaal nergens op.
Ik vind dat het veel te zwaar belast wordt!
The End Times are wild
Mwah, tot een paar ton is dat redelijk makkelijk te ontwijken.quote:
https://www.iex.nl/Artike(...)g-verder-omhoog.aspx
We mogen de knip weer trekken. Vermogensbelasting omhoog.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Die zitten niet in dit topic toch?quote:Op woensdag 21 december 2022 09:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Mwah, tot een paar ton is dat redelijk makkelijk te ontwijken.
Ontwijken, niet ontduiken, we zijn hier allemaal netjes.quote:
[..]
Die zitten niet in dit topic toch?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Ben je boos op meneer Musk? Als dit zo doorgaat is het onderhand tijd voor een reverse stock split.quote:
[..]
Lucid komt dit jaar op zo'n ~6.000 tot 7.000 geproduceerde auto's uit en winst maken lukt ze ook nog niet.
Dus wel logisch.
Vrijwel alle EV-startups zitten met die problemen en Lucid is dan ook nog eens een exclusief merk, onder de ton heb je letterlijk niets.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Tesla begint best mooi aandeel te worden imo. Nog steeds een forward PE van rond de 30, maar ook nog forse groei in het vooruitzicht.
Was een tijd lang flink overgewaardeerd imo, maar er wordt nu wel met een hele botte bijl op ingehakt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2022 12:01:05 ]
Was een tijd lang flink overgewaardeerd imo, maar er wordt nu wel met een hele botte bijl op ingehakt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2022 12:01:05 ]
Misschien wil Sanderink het stokje bij Twitter wel overnemen. Heeft het toch rustig nu.quote:Op woensdag 21 december 2022 12:00 schreef Heph844 het volgende:
Tesla begint best mooi aandeel te worden imo. Nog steeds een forward PE van rond de 30, maar ook nog forse groei in het vooruitzicht.
Was een tijd lang flink overgewaardeerd imo, maar er wordt nu wel met een hele botte bijl op ingehakt.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hmm interessant idee. Musk heeft wel gezegd dat je gek moet zijn om hem op te willen volgenquote:
[..]
Misschien wil Sanderink het stokje bij Twitter wel overnemen. Heeft het toch rustig nu.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2022 12:37:28 ]
Boos? Nee, niet echt. Het is op sommige vlakken wel een ongeleid projectiel...quote:
[..]
Ben je boos op meneer Musk? Als dit zo doorgaat is het onderhand tijd voor een reverse stock split.
Als je de analisten volgt dan ligt alles aan Musk en Twitter maar kijk je naar andere EV-producenten (en tech in het algemeen) dan zien de aandelenkoersen er ook niet zo hoopvol uit en bij Tesla kon er natuurlijk de meeste lucht uit dus dan gaat het hard.
De praktijk is gewoon dat Tesla dit jaar z'n doelen niet gaat halen, deels omdat de supplychain verstoord is, deels omdat China (en dan met name de regio Shanghai) langdurige lockdowns heeft gehad en dat ook niet echt helpt.
Op lange termijn is er niet zoveel veranderd, de Semi blijkt te bestaan en wordt geproduceerd, etc.
Heb gelukkig wel de helft verkocht (zelfs nog met een beetje winst) dus de invloed op m'n portfolio is niet zo heel groot. Misschien koop ik komend jaar zelfs nog weer wat bij, afhankelijk van wat de koers gaat doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheFreshPrince op 21-12-2022 12:58:45 ]
Het is wel bizar toch dat de CEO van Tesla tussen neus en lippen door Twitter er ook ff bijdoet? Uiteindelijk zitten er maar 24 uur in een dag, ook als je Elon Musk heet. Qua producten wordt Tesla mijns inziens de komende jaren ook links en rechts ingehaald door de concurrentie. Zo'n GMC Hummer EV is bijvoorbeeld een waanzinnig apparaat. Talloze automerken worden in de nabije toekomst volledig elektrisch. Ik weet niet wat dan nog het unique selling point van een Tesla is.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Vraagje, hoe gaat box 3 eigenlijk om met Margin?
Als dat je belegde vermogen verlaagd (netto bekeken) scheelt dat box 3 belegt tarief.
Bij bruto (schuld en inleg apart opgeven) wordt het dik nadelig.
Als dat je belegde vermogen verlaagd (netto bekeken) scheelt dat box 3 belegt tarief.
Bij bruto (schuld en inleg apart opgeven) wordt het dik nadelig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik weet niet perse of de technische voorsprong (structural battery packs, megacasting, 4680 cellen) een "unique selling point" is. Het is wel heel gezond voor de marge die Tesla maakt.quote:
Het is wel bizar toch dat de CEO van Tesla tussen neus en lippen door Twitter er ook ff bijdoet? Uiteindelijk zitten er maar 24 uur in een dag, ook als je Elon Musk heet. Qua producten wordt Tesla mijns inziens de komende jaren ook links en recht ingehaald door de concurrentie. Zo'n GMC Hummer EV is bijvoorbeeld een waanzinnig apparaat. Talloze automerken worden in de nabije toekomst volledig elektrisch. Ik weet niet wat dan nog het unique selling point van een Tesla is.
Daarnaast zie je wel heel veel concurrentie in de vorm van "modellen" maar zie je dat nog niet terug in de verkochte aantallen. Het is niet zo moeilijk om als merk 25 modellen aan te kondigen om je aandeelhouders tevreden te houden, je moet ook de moderne, aangepaste fabrieken en de resources (accu's) hebben om het allemaal te produceren.
Nu heb ik uiteraard nog geen totaal voor 2022 maar de chart van september laat toch wel zien dat de concurrentie (afgezien van het Chinese BYD) nog niet echt een grote deuk maakt.
En Tesla is dan ook nog een merk in die lijst die alleen EV's produceert en geen plug-in hybrides (PHEV).
En in het jaaroverzicht tot september zie je een vergelijkbaar beeld:
En als ik naar de Semi kijk; het heeft lang geduurd voor hij in productie ging maar t.o.v. de concurrentie zie ik ook nog wel wat USP...
[ Bericht 4% gewijzigd door TheFreshPrince op 21-12-2022 13:58:16 ]
Worden geschreven opties en ok als schuld gezien dan?quote:
Vraagje, hoe gaat box 3 eigenlijk om met Margin?
Als dat je belegde vermogen verlaagd (netto bekeken) scheelt dat box 3 belegt tarief.
Bij bruto (schuld en inleg apart opgeven) wordt het dik nadelig.
The End Times are wild
Neen, maar er schuilt wel een bankrekening achter via DeGiro als ik het mij goed herinner?quote:
[..]
Worden geschreven opties en ok als schuld gezien dan?
Dus dan zou je de margin kunnen inzetten op een verkochte put optie en dan zie je hem niet terug op de achterliggende rekening?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En SpaceX en The Boring Company (maar daar alleen founder en aamdeelhouder).quote:
Het is wel bizar toch dat de CEO van Tesla tussen neus en lippen door Twitter er ook nog bijdoet?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Dat klopt, dat is 1 escape om vrh te besparen. Kost wel wat premie.quote:
[..]
Neen, maar er schuilt wel een bankrekening achter via DeGiro als ik het mij goed herinner?
Dus dan zou je de margin kunnen inzetten op een verkochte put optie en dan zie je hem niet terug op de achterliggende rekening?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Mooi altijd, die alles-groen dagen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Ajax is -2,50%quote:
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Beter Bed bijna weer koopwaardig of zien we dat als mega risico?
Wordt wel backed door private belegger van Beuningen (met woeker rentes maar akkoord) als het misgaat.
1 euro 55 is wel een mooie resistance lijn aan de onderkant, als we nog even een ritje naar beneden maken....
Wordt wel backed door private belegger van Beuningen (met woeker rentes maar akkoord) als het misgaat.
1 euro 55 is wel een mooie resistance lijn aan de onderkant, als we nog even een ritje naar beneden maken....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zo dat is echt een enorme stijging voor mij.quote:
https://www.iex.nl/Artike(...)g-verder-omhoog.aspx
We mogen de knip weer trekken. Vermogensbelasting omhoog.
Erg spijtig.
Hier ook, scheelt echt 2k netto ofzo.quote:
[..]
Zo dat is echt een enorme stijging voor mij.
Erg spijtig.
Scheelt wel of je 400k schuld hebt met gelijk rendement of met fictief veel lager dan je belegging, maar hey, iets met EVRM... Als je laag renderende beleggingen hebt vooral bezwaar maken tegen de aangifte.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Van circa ¤2100 naar zo'n ¤3800 vind ik bizar.quote:
[..]
Hier ook, scheelt echt 2k netto ofzo.
Scheelt wel of je 400k schuld hebt met gelijk rendement of met fictief veel lager dan je belegging, maar hey, iets met EVRM... Als je laag renderende beleggingen hebt vooral bezwaar maken tegen de aangifte.
Heb altijd nog een deel op een spaarrekening staan, dat is fiscaal net iets interessanter te regelen volgens een berichtje dat ik deze week van de ING ontving dus wellicht dat ik daar iets van overhevel.
Maar dan nog.
Ze zijn net op hun vingers getikt door de hoge raad mbt laagrenderende beleggingen, no way.quote:
[..]
Van circa ¤2100 naar zo'n ¤3800 vind ik bizar.
Heb altijd nog een deel op een spaarrekening staan, dat is fiscaal net iets interessanter te regelen volgens een berichtje dat ik deze week van de ING ontving dus wellicht dat ik daar iets van overhevel.
Maar dan nog.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus dan beter dat bedrag op een reguliere spaarrekening laten staan?quote:
[..]
Ze zijn net op hun vingers getikt door de hoge raad mbt laagrenderende beleggingen, no way.
Zit momenteel 180K in aandelen en 60K staat op een spaarrekening bij de ING tegen 0.25% te renderen.
Als je het er nu niet in hebt zitten wachten tot na 1-01-22,quote:
[..]
Dus dan beter dat bedrag op een reguliere spaarrekening laten staan?
Zit momenteel 180K in aandelen en 60K staat op een spaarrekening bij de ING tegen 0.25% te renderen.
Als je die datum specifiek je aandelen verzilverd en dan later weer aankoopt wordt het gezien als ontduiking, wil je niet joh.
Tenzij je echt een goed lange periode niet in de aandelen zit oid.
Reguliere spaarrekening gaat tegen heel laag tarief, het probleem zit hem bij laagrenderende beleggingen die overmatig belast worden en wat naar mijn vermoeden gewoon illegaal zal blijken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die termijn voor peildatumarbitrage loopt van 1 oktober tot en met 31 maart. Waar je (helemaal met dat soort relatief kleine bedragen) wel een redelijk verhaal voor moet kunnen verzinnen; het is nog altijd aan de fiscus om aan te tonen dat jij niet vanuit zakelijk perspectief hebt gehandeld en niet andersom. Vooruit, op 30-12 verkopen en op 2-1 aankopen maakt de zaken er niet makkelijker op, maar nu 80k in cash omzetten ("omdat de rente stijgt", "omdat de aandelenmarkten te volatiel zijn", "omdat er een recessie aankomt") levert echt geen discussie die je niet wint op.quote:
Als je die datum specifiek je aandelen verzilverd en dan later weer aankoopt wordt het gezien als ontduiking, wil je niet joh.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Dat is dan ook geen fatsoenlijke belegging.quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Mja die smallcap speeltjes met dga's erachter vertrouw ik voor geen cent: risico bij de belegger en zelf toeslaan als de omstandigheden het toelaten. Zelfde met een B&S.quote:
Beter Bed bijna weer koopwaardig of zien we dat als mega risico?
Wordt wel backed door private belegger van Beuningen (met woeker rentes maar akkoord) als het misgaat.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
B
Die 10 aandelen beschouw ik ook niet als belegging. Puur voor de leukquote:Op donderdag 22 december 2022 09:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is dan ook geen fatsoenlijke belegging.
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |