NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat slaat als een tang op een varken.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar waarom is het nu trouwens ineens zo belangrijk dat mensen weten waar Musk zich bevindt? Wat is daar de waarde van?
. En dit klopt natuurlijk volledig. Mede daarom is een bepaalde type mens ook zo'n liefhebber van allerlei quota's en DEIB beleid. Neutraliteit is voor hun discriminatie. Je moet een onevenredig speelveld creëren, pas dan is het goed en eerlijk.
Thomas Sowellquote:
. En dit klopt natuurlijk volledig. Mede daarom is een bepaalde type mens ook zo'n liefhebber van allerlei quota's en DEIB beleid. Neutraliteit is voor hun discriminatie. Je moet een onevenredig speelveld creëren, pas dan is het goed en eerlijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ach ach, praten over free speech, gelijke behandeling, neutraal zijn etc. Maar dat blijkt dan toch dat wanneer puntje bij paaltje komt ze eigenlijk niet zo anders zijn als de mensen waar ze eerst over aan het klagen waren 
Natuurlijk doet ie dat. Op zich verder ook je goed recht om als eigenaar op je eigen platformpje de Erdogan of Poetin uit te gaan hangen verder hoor.quote:Op vrijdag 16 december 2022 11:15 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Geeft Musk zichzelf geen preferential treatment door critici te bannen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alleen doet Musk dat niet.quote:
[..]
Geeft Musk zichzelf geen preferential treatment door critici te bannen?
9 444 33 0 3 444 8 0 555 33 33 7777 8 0 444 7777 0 4 33 55 0 33 66 0 333 33 999 33 66 666 666 777 3 0 4 2 2 8 0 9 33 33 777 0 55 2 6 7 444 666 33 66 0 9 666 777 3 33 66
Jouw posts vind ik niet belangrijk. Waarom post je nog? Oh ja, dat mogen mensen lekker zelf weten wat ze posten en wat ze lezen.quote:Op vrijdag 16 december 2022 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
Maar waarom is het nu trouwens ineens zo belangrijk dat mensen weten waar Musk zich bevindt? Wat is daar de waarde van?
Netsplitter
#jesuisMasi
Gewoon openbaar beschikbare vliegtuigdata blokken en dan an passant ook het twitter account van mastodon blokkeren. 
Wat laat die vent zich kennen zeg.
Wat laat die vent zich kennen zeg.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hij bant letterlijk accounts die kritisch op hem zijn vanwege het bannen van de volg een Jet accounts.quote:
Graag even de bron waar de letterlijke redenen van die bans in staan.quote:Op vrijdag 16 december 2022 11:27 schreef Momo het volgende:
[..]
Hij bant letterlijk accounts die kritisch op hem zijn vanwege het bannen van de volg een Jet accounts.
9 444 33 0 3 444 8 0 555 33 33 7777 8 0 444 7777 0 4 33 55 0 33 66 0 333 33 999 33 66 666 666 777 3 0 4 2 2 8 0 9 33 33 777 0 55 2 6 7 444 666 33 66 0 9 666 777 3 33 66
Er wordt geen openbare vliegdata geblokkeerd.quote:Op vrijdag 16 december 2022 11:25 schreef Netsplitter het volgende:
Gewoon openbaar beschikbare vliegtuigdata blokken en dan an passant ook het twitter account van mastodon blokkeren.
Wat laat die vent zich kennen zeg.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Nee, niet openbaar. En ja, de policy handhaven lijkt me nogal logisch, en dan moet zo'n idioot van Mastodon niet op dat moment die policy overtreden.quote:
Gewoon openbaar beschikbare vliegtuigdata blokken en dan an passant ook het twitter account van mastodon blokkeren.
Wat laat die vent zich kennen zeg.
9 444 33 0 3 444 8 0 555 33 33 7777 8 0 444 7777 0 4 33 55 0 33 66 0 333 33 999 33 66 666 666 777 3 0 4 2 2 8 0 9 33 33 777 0 55 2 6 7 444 666 33 66 0 9 666 777 3 33 66
Dat krijgen wij natuurlijk niet te zien.quote:
[..]
Graag even de bron waar de letterlijke redenen van die bans in staan.
Maar toevallig dat er net een aantal accounts geband worden die daar net over aan het posten waren. Of hebben die toevallig allemaal net een ban gehad voor iets anders?
Waarom zeg je dan 'letterlijk'.quote:
[..]
Dat krijgen wij natuurlijk niet te zien.
Geen idee, het lijkt er tot nu toe op dat ze de nieuwe policy hebben overtreden. Zal volgende week wel een keer duidelijk worden of dat echt zo is. Die van Mastodon in elk geval wel, of dat screenshot moet fake zijn.quote:[ afbeelding ]
Maar toevallig dat er net een aantal accounts geband worden die daar net over aan het posten waren. Of hebben die toevallig allemaal net een ban gehad voor iets anders?
9 444 33 0 3 444 8 0 555 33 33 7777 8 0 444 7777 0 4 33 55 0 33 66 0 333 33 999 33 66 666 666 777 3 0 4 2 2 8 0 9 33 33 777 0 55 2 6 7 444 666 33 66 0 9 666 777 3 33 66
Topic 31 waarin er nog steeds mensen zijn die deze frequent flyer naar het eiland van Epstein aan het verdedigen zijn. Meneertje anti kinderporno is nu ook accounts aan het bannen die het daarover hebben.
quote:
Topic 31 waarin er nog steeds mensen zijn die deze frequent flyer naar het eiland van Epstein aan het verdedigen zijn. Meneertje anti kinderporno is nu ook accounts aan het bannen die het daarover hebben.
Naar ik begrijp gaat het om het principe en de selectiviteit.quote:
Maar waarom is het nu trouwens ineens zo belangrijk dat mensen weten waar Musk zich bevindt? Wat is daar de waarde van?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Data is nog steeds openbaar beschikbaar via sites zoals ADS-B Exchange. Die tracken ook gewoon vliegtuigen met PIA. En het is gewoon legaal om die te tracken want vliegtuigen, ook met PIA, moeten nog steeds die informatie verzenden. En vertrek- en arriveergegevens zijn ook gewoon publieke data. Dus je kan gewoon nog steeds elke vliegtuig tracken met publieke info.quote:
Netsplitter
#jesuisMasi
- https://twitter.com/airforcetrack - O.a. Airforce One, maar ook andere regeringsvliegtuigen.quote:
[..]
Er wordt geen openbare vliegdata geblokkeerd.
- https://twitter.com/CelebJets - Verschillende bekende personen.
- https://twitter.com/ZuccJet - Mark Zuckerberg
- https://twitter.com/SportJets - Jets van voornamelijk US sport teams.
- https://twitter.com/RUOligarchJets - Russische Oligarchen
Deze zijn ook al gesloten. Die vluchtdata is gewoon publiekelijk beschikbaar. In de VS is dat bepaald door de hoogste rechtbank.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het is wel degelijk een verbetering, er zijn regels en als je die overtreed dan heb je een probleem.quote:
[..]
Arbitraire regels die afhankelijk van elon zijn bui instantaan bedacht worden, dat is nu niet een verbetering.
Maar nu pas na deze overname is het echt een privaat bedrijf zonder bestuursleden, dus wat wordt het riedeltje nu "opperpropagnda meester bepaald", we gaan hem maar Elon Goebbels noemen.
Hoe het eerst ging was een zeer losse interpretatie van de regels waardoor je een dubbele maat kreeg.
Project Veritas bijvoorbeeld, waar is die voor gebanned?
Daar is nooit duidelijkheid over geweest maar toen ik dat aankaartte in AMV kreeg ik vooral te horen dat Twitter een privaat bedrijf was en dat ze konden doen wat ze wilden.
Hoe ironisch is het nu dat de progressieven zitten te huilen nu dat er regels zijn die duidelijk zijn en voor iedereen gelden.
Nogmaals ik vind niet dat hier er een ban gegeven moet worden voor informatie dat gewoon openbaar is maar daar gaat het nu even niet om.
Mooie verdraaiing van mijn woorden, daar ben je echt een koning in.quote:
[..]
Mooi man, die wandelende doelpalen.
Chivaz eerst: een grof schandaal dat mensen van twitter werden geband. Vvmu ditdat. Onder Musk wordt alles beter!
Chivaz nu: het is niet erg dat mensen worden geband je moet blij zijn dat het aangekondigd wordt!
Zelfs FOX is kritisch op Musk. Het is natuurlijk ook een wat vreemde actie, al zullen zijn fans op dit forum ongetwijfeld volhouden dat hij een goede reden had om een heel rijtje critici te bannen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
