Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
Nee hoor, het moddergooien begon bij die duiker. Musk wilde daarin alleen helpen. Doet niet af aan het feit dat Musk pedo guy zei. Dat had hij natuurlijk niet moeten doen als tegenreactie. Je moet gewoon als Musk zijnde boven dat soort no no's blijven staan.quote:
Op Maar het hele verhaal is ook wel zo eerlijk om te vermelden
Je leest weer wat je wilt lezen.quote:Op woensdag 14 december 2022 15:10 schreef IndoorKite het volgende:
Slecht gerucht? Tot nu toe zie ik alleen maar best wel goede info.
De alt-right wordt echt steeds griezeliger en debieler.quote:Op woensdag 14 december 2022 13:25 schreef Ali_boo het volgende:
Follow the rabbit huh
[ afbeelding ]
Als je denkt dat je bij reddingsacties zoals deze situatie gewoon maar alles kan gebruiken wat je wil, kom je wel van een koude kermis thuis. Aan dergelijke middelen worden, terecht, gewoon erg strenge eisen gesteld. Zo kan Musk wel wat leuks in elkaar draaien, maar dan is het nog maar de vraag of zijn dingetje ook daadwerkelijk gebruikt kan(want paractische overwegingen) en mag worden. Want hoe zit het bijbvoorbeeld met de certificering van een dergelijk ding? En wie gaat die duikboot keuren? En hoe lang gaat dat duren? En zo kan ik nog wel even doorgaan. Het is dan ook niet zo gek dat houtje/touwtje veiligheids- en reddingsmiddelen eigenlijk nergens geaccepteerd worden.quote:Op woensdag 14 december 2022 14:51 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waarom wilde die "held" die duikboot niet accepteren? Ongeacht of het een PR stunt zou zijn, dan vergroot je toch de kans dat je de levens red?
Gevalletje "Ruwe bolster, blanke pit" gok ik. En aan de andere kant, als je iemand dan maar een pedo noemt ben je gewoon af.quote:MOcht je dat niet vinden, dan kan je ook diegene op een normale manier bedanken voor het aanbod. Rare manier om "stick his boat up his ass" dan te verkondigen.
Totaal niet relevant wie gelijk hebtquote:Op woensdag 14 december 2022 15:19 schreef xpompompomx het volgende:
Als je denkt dat je bij reddingsacties zoals deze situatie gewoon maar alles kan gebruiken wat je wil, kom je wel van een koude kermis thuis. Aan dergelijke middelen worden, terecht, gewoon erg strenge eisen gesteld. Zo kan Musk wel wat leuks in elkaar draaien, maar dan is het nog maar de vraag of zijn dingetje ook daadwerkelijk gebruikt kan(want paractische overwegingen) en mag worden. Want hoe zit het bijbvoorbeeld met de certificering van een dergelijk ding? En wie gaat die duikboot keuren? En hoe lang gaat dat duren? En zo kan ik nog wel even doorgaan. Het is niet zo gek dat houtje/touwtje veiligheids- en reddingsmiddelen eigenlijk nergens geaccepteerd worden.
Het gaat erom dat die duiker, als eerste, behoorlijk oneerbiedig uit de hoek kwam zetten. Je kan toch ook op een normale manier iemand bedanken voor de hulp? Dat Musk hem daarna beschuldigd voor iets, is niet juist. Maar om dan dit te aan te kaarten tijdens de rechtzaak:
“It feels very raw,” Unsworth said. “I feel humiliated, ashamed, dirty. Effectively from day one I was given a life sentence without parole.”
Wat klopt er dan niet aan haar info?quote:
Wat klopt er wel? Dat weten we pas als twitter het zelf naar buiten brengt, tot dan is t allemaal hearsay.quote:
[..]
Wat klopt er dan niet aan haar info?
Dat dus, plus het is extreem suggestieve paniekjournalistiek. Schrijven om het schrijven (want dit is de enige bron van inkomsten), stukken tekst herhalen in verschillende berichten, bias doordrukken. Aankondigen dat ze zelf van Twitter gaan.quote:Op woensdag 14 december 2022 15:33 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Wat klopt er wel? Dat weten we pas als twitter het zelf naar buiten brengt, tot dan is t allemaal hearsay.
Dat maakt het een "gerucht", waarom is het dan een "slecht gerucht"? Wat weet jij dan meer?quote:
[..]
Wat klopt er wel? Dat weten we pas als twitter het zelf naar buiten brengt, tot dan is t allemaal hearsay.
En ik heb het niet alleen over dit stuk, maar ook andere info die ze deelt. Wat is er verkeerd aan haar info?
En Musk heeft zijn eigen medewerkers lopen bedreigen met rechtzaken als ze hun mond niet houden. Dus waarom zou je wel eerlijkheid verwachten van Musk/Twitter over hoe het nu echt gaat?
[ Bericht 8% gewijzigd door IndoorKite op 14-12-2022 15:43:45 ]
Objection hearsay.quote:
[..]
Dat maakt het een "gerucht", waarom is het dan een "slecht gerucht"? Wat weet jij dan meer?
En ik heb het niet alleen over dit stuk, maar ook andere info die ze deelt. Wat is er verkeerd aan haar info?
En Musk heeft zijn eigen medewerkers lopen dreigen met rechtzaken als ze hun mond niet houden. Dus waarom zou je wel eerlijkheid verwachten van Musk/Twitter over hoe het nu echt gaat?
quote:
Medewerkers die negatief zijn over Twitter/Musk, totaal niet geloofwaardig!
Dat was geen bedreigen dramaqueen.quote:
[..]
Dat maakt het een "gerucht", waarom is het dan een "slecht gerucht"? Wat weet jij dan meer?
En ik heb het niet alleen over dit stuk, maar ook andere info die ze deelt. Wat is er verkeerd aan haar info?
En Musk heeft zijn eigen medewerkers lopen bedreigen met rechtzaken als ze hun mond niet houden. Dus waarom zou je wel eerlijkheid verwachten van Musk/Twitter over hoe het nu echt gaat?
Vastquote:
[..]
Dat was geen bedreigen dramaqueen.
Maar ik vroeg aan jou wat het een "slecht" gerucht maakt, zoals je dat noemde. Heb je daar nog antwoord op of?
Het is al meerdere keren voorgekomen dat Casey Newton en Zo Schiffer dingen naar buiten hebben gebracht die vervolgens bevestigd werden door andere media en waar bleken te zijn. Soms publiceren ze ook interne emails die ze in handen hebben gekregen. Ik heb 0,0 reden om eraan te twijfelen dat ze daadwerkelijk contact met insiders hebben en dus het een en ander weten over wat er intern bij Twitter gebeurt.quote:
[..]
Wat klopt er wel? Dat weten we pas als twitter het zelf naar buiten brengt, tot dan is t allemaal hearsay.
Gewoon in het algemeen, zolang iets niet bevestigd is is het een gerucht.quote:
[..]
Vast
Maar ik vroeg aan jou wat het een "slecht" gerucht maakt, zoals je dat noemde. Heb je daar nog antwoord op of?
Ja heel goed, maar dat vraag ik niet. Ik vraag waarom het een "slecht" gerucht is? Want dat beweerde jij. Wat maakt haar gerucht "slecht"?quote:
[..]
Gewoon in het algemeen, zolang iets niet bevestigd is is het een gerucht.
Slecht omdat als het waar is ik er niet zo blij mee zou zijn.quote:
[..]
Ja heel goed, maar dat vraag ik niet. Ik vraag waarom het een "slecht" gerucht is? Want dat beweerde jij. Wat maakt haar gerucht "slecht"?
Maar over dat 'bedreigen': onder elk topic worden we op de algemene voorwaarden verwezen. En daar staat in "Overtreding van deze regel kan leiden tot tijdelijke of permanente uitsluiting van delen van FOK! of FOK! als geheel."
Danny bedreigd ons!
quote:
[..]
Slecht omdat als het waar is ik er niet zo blij mee zou zijn.
Blij dat je daar eerlijk over bent Haar info blijkt vooralsnog heel solide te zijn, dus ik blijf er gebruik van maken
AV ergens op een site is wel iets anders dan je CEO die je mailt met rechtzaken als je je mond niet houdt over twijfelachtige dingen. Moet trouwens nog blijken of ze o.a. hun kantoor ombouwen in slaapplekken legaal is. Anders ben je je medewerkers aan het bedreigen met rechtzaken om te zwijgen over iets wat niet eens legaal isquote:Maar over dat 'bedreigen': onder elk topic worden we op de algemene voorwaarden verwezen. En daar staat in "Overtreding van deze regel kan leiden tot tijdelijke of permanente uitsluiting van delen van FOK! of FOK! als geheel."
Danny bedreigd ons!
Maar ze verkopen nu wel blauwe vinkjes, dat is in elk geval iets. Iemand een idee hoe dat loopt? Hoeveel omzet het oplevert?
Wat is er precies hilarisch aan eigenlijk?quote:
cynische modus aan.quote:
[..]
Wat klopt er wel? Dat weten we pas als twitter het zelf naar buiten brengt, tot dan is t allemaal hearsay.
Want wat Elon god naar buiten brengt klopt altijd wel geheel, ondanks het feit dat de hele wereld objectief kan zien dat hij de laatste weken nogal selectief te werk gaat en bijvoorbeeld free speech roept maar mensen bant die niet zeggen wat hem zint.
Volgens mij is het ook niet de bedoeling dat interne informatie van of over een bedrijf op straat komt te liggen. Dit is dan ook gewoon strafbaar in veel gevallen.quote:
[..]
Dat maakt het een "gerucht", waarom is het dan een "slecht gerucht"? Wat weet jij dan meer?
En ik heb het niet alleen over dit stuk, maar ook andere info die ze deelt. Wat is er verkeerd aan haar info?
En Musk heeft zijn eigen medewerkers lopen bedreigen met rechtzaken als ze hun mond niet houden. Dus waarom zou je wel eerlijkheid verwachten van Musk/Twitter over hoe het nu echt gaat?
Trouble in paradise.
Dat #NAFO vooral een mede door de CIA gerund botnet is, of nee, was, om de publieke opinie te beinvloeden.quote:
[..]
Wat is er precies hilarisch aan eigenlijk?
En dat Musk daar door de overname van Twitter een stokje voor heeft gestoken.
Spannend, Bron? Toch geen Kimdotcom h?quote:
[..]
Dat #NAFO vooral een mede door de CIA gerund botnet is, of nee, was, om de publieke opinie te beinvloeden.
En dat Musk daar door de overname van Twitter een stokje voor heeft gestoken.
https://twitter.com/elonjet.
.[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2022 16:36:50 ]
https://twitter.com/searc(...)_m2aZhRJsusYPtA&s=09quote:
quote:
[ twitter ]
https://twitter.com/elonjet.
quote:
[..]
https://twitter.com/searc(...)_m2aZhRJsusYPtA&s=09
quote:
[..]
Spannend, Bron? Toch geen Kimdotcom h?
https://registry.faa.gov/(...)anding&sort_option=1
Secrateur.appquote:
Maar typerend weer dat ook je zoveelste poging tot karaktermoord net als #NAFO keihard faalt.
Ja, dat was dan wel weer een beetje dom van Musk als hij het vervolgens toch gaat bannen. Maar het bannen zelf begrijp ik nog wel. Dat schaar ik dan onder het voorrecht van een CEO. Dit is namelijk wel heel persoonlijk tussen hen.quote:
[ twitter ]
https://twitter.com/elonjet.
Deze hele saga is best wel vermakelijkquote:
[ twitter ]
https://twitter.com/elonjet.
Hoezo? Dat vind ik grovere willekeur dan die zogenaamde twitterfiles.quote:
[..]
Ja, dat was dan wel weer een beetje dom van Musk als hij het vervolgens toch gaat bannen. Maar het bannen zelf begrijp ik nog wel. Dat schaar ik dan onder het voorrecht van een CEO. Dit is namelijk wel heel persoonlijk tussen hen.
Voor dramaqueens als @IndoorKite is het woordje dreigen een hele brede aangelegenheid.quote:Op woensdag 14 december 2022 16:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Volgens mij is het ook niet de bedoeling dat interne informatie van of over een bedrijf op straat komt te liggen. Dit is dan ook gewoon strafbaar in veel gevallen.
Zou het zonde vinden als het resulteert in het einde van Twitter.quote:
[..]
Deze hele saga is best wel vermakelijk
Gewoon, omdat ik vind dat je af en toe best even rancuneus mag zijn. En als je dan zoveel geld betaald hebt voor iets en je kunt daarmee diegene een hak zetten....quote:
[..]
Hoezo? Dat vind ik grovere willekeur dan die zogenaamde twitterfiles.
Niets menselijks is hem vreemd, lijkt me.
Dat vind ik juist veel begrijpelijker dan onder het mom van free speech, laf uitbesteed aan wat journalisten je gram te halen of om iemand te beschuldigen van pedosexuele handelingen. Als hij Yoel Roth had geband uit boosheid, had ik dat ook veel transparanter gevonden dan dit.
Maakt het werk voor "journalisten" iig moeilijkerquote:
[..]
Zou het zonde vinden als het resulteert in het einde van Twitter.
Geen "Mensen zijn woest op X" artikelen meer.
Maar denk dat Twitter momenteel gewoon teveel users heeft om te stoppen
Tja, ik weet het niet, hoor. Hyves had ook een hoop users. MySpace ook.quote:
[..]
Maar denk dat Twitter momenteel gewoon teveel users heeft om te stoppen
De Techgiants van nu zijn echt een heel veel stuk groter dan Hyves en MySpace, draait veel meer geld in om ook. Eigenlijk niet vergelijkbaar met het internet van "vroeger"quote:
[..]
Tja, ik weet het niet, hoor. Hyves had ook een hoop users. MySpace ook.
Hyves en MySpace waren vroeger ook groter dan alles wat ervoor kwam. En Twitter maakt vooralsnog alleen dikke verlies.quote:
[..]
De Techgiants van nu zijn echt een heel veel stuk groter dan Hyves en MySpace, draait veel meer geld in om ook. Eigenlijk niet vergelijkbaar met het internet van "vroeger"
Maar userbase is dusdanig groot dat snel omvallen waarschijnlijk niet gaat gebeuren. Lastig te zeggen in de IT.
Dat is niet het eerste wat ik mij opkomt. Twitter is best belangrijk voor documentatie door activisten/dissidenten in autoritaire landen zoals Iran.quote:
[..]
Maakt het werk voor "journalisten" iig moeilijker
Geen "Mensen zijn woest op X" artikelen meer.
Maar denk dat Twitter momenteel gewoon teveel users heeft om te stoppen
Als Twitter de systemen niet meer kan onderhouden, of geldschieters trekken de handen eraf etc. kan het snel voorbij zijn
MySpace was echt wel groot hoor, die hadden meer dan 100 miljoen actieve gebruikers tijdens de hoogtijdagen tussen de 2005 en 2008. De vraag is in hoeverre Twitter echt een van de "giants" is. Vergeleken met Google of Meta stelt het een stuk minder voor. Ik denk niet dat Twitter "too big to fail is" eigenlijk.quote:
[..]
De Techgiants van nu zijn echt een heel veel stuk groter dan Hyves en MySpace, draait veel meer geld in om ook. Eigenlijk niet vergelijkbaar met het internet van "vroeger"
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de inkomsten per gebruiker bij MySpace hoog waren en dat is waar het tegenwoordig om gaat. Niet alleen zijn de gebruikersaantallen hoger maar de inkomstenkant is echt sterk verbeterd.quote:
[..]
MySpace was echt wel groot hoor, die hadden meer dan 100 miljoen actieve gebruikers tijdens de hoogtijdagen tussen de 2005 en 2008. De vraag is in hoeverre Twitter echt een van de "giants" is. Vergeleken met Google of Meta stelt het een stuk minder voor. Ik denk niet dat Twitter "too big to fail is" eigenlijk.
Ik kan me niet herinneren dat er op MySpace zo'n sterke aanwezigheid was van advertenties en bedrijven. Dat is tegenwoordig echt compleet anders, al helemaal omdat social media tegenwoordig niet meer voor alleen jongeren is, wat MySpace (en Hyves, CU2 etc.
) natuurlijk wel was.Saus erop of saus ernaast? Mooie tijden waren dat.quote:
[..]
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de inkomsten per gebruiker bij MySpace hoog waren en dat is waar het tegenwoordig om gaat. Niet alleen zijn de gebruikersaantallen hoger maar de inkomstenkant is echt sterk verbeterd.
Ik kan me niet herinneren dat er op MySpace zo'n sterke aanwezigheid was van advertenties en bedrijven. Dat is tegenwoordig echt compleet anders, al helemaal omdat social media tegenwoordig niet meer voor alleen jongeren is, wat MySpace (en Hyves, CU2 etc.
Dat is waar. Maar juist het hebben van jongeren wordt gezien als iets positiefs door adverteerders. Dat betekent dat een platform levensvatbaar is.quote:
[..]
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de inkomsten per gebruiker bij MySpace hoog waren en dat is waar het tegenwoordig om gaat. Niet alleen zijn de gebruikersaantallen hoger maar de inkomstenkant is echt sterk verbeterd.
Ik kan me niet herinneren dat er op MySpace zo'n sterke aanwezigheid was van advertenties en bedrijven. Dat is tegenwoordig echt compleet anders, al helemaal omdat social media tegenwoordig niet meer voor alleen jongeren is, wat MySpace (en Hyves, CU2 etc.
Hoe het met bedrijven en advertenties op MySpace zat weet ik ook niet, maar wat ik wel weet is dat er tal van bedrijven op Second Life zaten, want dat was ht grote nieuwe platform. Tja
Hyves zat bijna alleen in Nederland, toch?quote:
[..]
Hyves en MySpace waren vroeger ook groter dan alles wat ervoor kwam. En Twitter maakt vooralsnog alleen dikke verlies.
Maar userbase is dusdanig groot dat snel omvallen waarschijnlijk niet gaat gebeuren. Lastig te zeggen in de IT.
Ja, internationaal stelde dat niet zoveel voor. Ik geloof dat ze ook wel wat gebruikers in Brazili hadden, maar ach.quote:
[..]
Hyves zat bijna alleen in Nederland, toch?
Deed niets illegaal, toch bewust account suspended.quote:
Musk de hypocriet. Wat een verrassing...not.
En zijn idiote fanboys die nog steeds denken dat hij "free speech" prioritiseert. Wat een grap.
Direct personal safety risk...quote:
Was meneer daar maar wat meer mee bezig wanneer het anderen aangaat.
Twitter is noodgedwongen zijn nieuwe speeltje geworden en zo gebruikt hij het nu ook in mijn optiek. En ik vermoed dat het ook nog een gigantische moneypit gaat zijn, dus hij wil er nog even lol aan beleven. Dat free speech was van begin af aan een lachertje.quote:
[..]
Deed niets illegaal, toch bewust account suspended.
Musk de hypocriet. Wat een verrassing...not.
En zijn idiote fanboys die nog steeds denken dat hij "free speech" prioritiseert. Wat een grap.
Ach ja, de registratienummers van zijn vliegtuigen zijn bekend (postte ze al eerder in dit topic) en burgervliegtuigen vliegen nou eenmaal altijd met de transponder aan. Dus zo'n grote puzzel om uit te zoeken waar zijn vliegtuigen uithangen is het nou ook weer nietquote:
Dat weet jij en dat weet ik, maar er zijn genoeg idiote fanboys zelfs in deze thread series die dat totaal niet snappen. Dromen nog steeds dat Musk hun kampioen van "free speech" wordtquote:
[..]
Twitter is noodgedwongen zijn nieuwe speeltje geworden en zo gebruikt hij het nu ook in mijn optiek. En ik vermoed dat het ook nog een gigantische moneypit gaat zijn, dus hij wil er nog even lol aan beleven. Dat free speech was van begin af aan een lachertje.
De held van rechts. Niets meer dan een grote hypocriet, zoals gewoonlijk.ik geloof dit meteen!quote:
ik weet het nog goed, op twitter vond je altijd alleen maar mensen die het met de overheid eens waren.
Heb me altijd afgevraagd waar die zogenaamde wappies elkaar altijd troffen.
Hmmm?quote:Elon Musk’s Twitter has dissolved its Trust and Safety Council, the advisory group of around 100 independent civil, human rights and other organizations that the company formed in 2016 to address hate speech, child exploitation, suicide, self-harm and other problems on the platform.
The council had been scheduled to meet with Twitter representatives Monday night. But Twitter informed the group via email that it was disbanding it shortly before the meeting was to take place, according to multiple members.
Dan heeft Twitter verdomd slecht geluisterd naar Fauci en de Amerikaanse regering, want het wemelt op het platform al twee jaar van de corona-ontkennende wapperts.quote:
https://twitter.com/jxcksweeney
Uiteraard.quote:
Het persoonlijke accountje van Jack Sweeney (De ElonJet eigenaar) is ook gebanned.
https://twitter.com/jxcksweeney
Ben je nog steeds afhankelijk van een eigenaar. Dan heb ik meer vertrouwen in Dorsey's Bluesky.quote:
Hopelijk komt Post met een API. Free speech for all!
Elon is de nieuwe public enemy number 1.
#whiteafricanmanbad
Het was geen probleem bij de vorige eigenaar van Twitter. Omdat Musk een overgevoelige snowflake is die flipt als iets hem tegenzit wil dat niet zeggen dat Noam Bardin hem gaat imiteren. Verder zou het een enorme trollactie richting Musk zijn. Hij trollt zelf graan kunnen we zien, dan mag hij ook getrollt worden. Of niet soms?quote:
[..]
Ben je nog steeds afhankelijk van een eigenaar. Dan heb ik meer vertrouwen in Dorsey's Bluesky.
De overeenkomst tussen die twee is dat ze er allebei een zooitje van maken. Trump toen die president was, en Musk nu bij Twitter. Hoge bomen vangen veel wind, weet je wel.quote:
Grappig hoe de media en iedereen een nieuwe #orangemanbad heeft gevonden, laat Trump maar zitten.
Elon is de nieuwe public enemy number 1.
#whiteafricanmanbad
Ik heb me er ook maar eens aangemeld. Ben wel nieuwsgierig.quote:
Hopelijk komt Post met een API. Free speech for all!
Wie?quote:
[..]
Het was geen probleem bij de vorige eigenaar van Twitter. Omdat Musk een overgevoelige snowflake is die flipt als iets hem tegenzit wil dat niet zeggen dat Noam Bardin hem gaat imiteren. Verder zou het een enorme trollactie richting Musk zijn. Hij trollt zelf graan kunnen we zien, dan mag hij ook getrollt worden. Of niet soms?
Daarbij is Post gewoon een twitterkloontje. Niks bijzonders.Nouja, waarschijnlijk zijn die ElonJet en zijn persoonlijke account gebanned omdat hij een screenshot heeft gefaked (overduidelijk imo) en daarbij zich heeft uitgelaten als die Ella Irwin. Op basis van impersonation heeft hij denk ik een violation overtreden. Het gaat denk ik niet zozeer om het vliegtuigspotten, anders haal je ook niet zijn persoonlijke account offline naderhand.
quote:
[..]
De overeenkomst tussen die twee is dat ze er allebei een zooitje van maken. Trump toen die president was, en Musk nu bij Twitter. Hoge bomen vangen veel wind, weet je wel.
Orangeman heeft zichzelf namelijk gelukkig zelfs voor de meeste diehard Trumpisten onmogelijk gemaakt door te dineren met een stel rabiate antisemieten.quote:
Grappig hoe de media en iedereen een nieuwe #orangemanbad heeft gevonden, laat Trump maar zitten.
Elon is de nieuwe public enemy number 1.
#whiteafricanmanbad
Als er iemand op zoek moet naar een nieuwe alt-rechtse messias, is het jouw club wel.
Nog zo'n helder lichtquote:
Het is echt nog wel een beta, en dat is wel te merken hier en daar. En de eerste eloncucks zijn ook al gearriveerd, Want Post is veel te links en er moet ook voor rechts een platform zijn. De conservatieven hebben tenslotte geen stem op het internet.quote:Op woensdag 14 december 2022 21:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik heb me er ook maar eens aangemeld. Ben wel nieuwsgierig.
En je ziet de voordelen van Mastodon hier niet in? Sluit je aan bij de "club" waar je het meest thuisvoelt?quote:
[..]
Het is echt nog wel een beta, en dat is wel te merken hier en daar. En de eerste eloncucks zijn ook al gearriveerd, Want Post is veel te links en er moet ook voor rechts een platform zijn. De conservatieven hebben tenslotte geen stem op het internet.
Misschien ooit, maar nu gebruik ik Post. Ik heb geen zin om op twee verschillende platformen tegelijk nieuw te zijn.quote:
[..]
En je ziet de voordelen van Mastodon hier niet in? Sluit je aan bij de "club" waar je het meest thuisvoelt?
Ze zijn nu allemaal banned
quote:
[..]
Het was geen probleem bij de vorige eigenaar van Twitter. Omdat Musk een overgevoelige snowflake is die flipt als iets hem tegenzit wil dat niet zeggen dat Noam Bardin hem gaat imiteren.
Ja, een of andere Israelische miljonair heeft wel het beste voor met de snowflakes.
Uitstekend.quote:
En bij Facebook en TruthSocial hebben ze wel 'free speech'quote:
[..]
Ach ja, de registratienummers van zijn vliegtuigen zijn bekend (postte ze al eerder in dit topic) en burgervliegtuigen vliegen nou eenmaal altijd met de transponder aan. Dus zo'n grote puzzel om uit te zoeken waar zijn vliegtuigen uithangen is het nou ook weer niet
Is er iemand hier woedend? En iemand die zich ziet als progressief? Heeft iemand woedende mensen van betekenis gezien?
Ik denk dat dit 'objectief' waargenomen isquote:
Trouwens, over de TT... moet het niet "fixt" zijn? Als in fixen, stam is fix, dus hij fixt?
Is er iemand hier woedend? En iemand die zich ziet als progressief? Heeft iemand woedende mensen van betekenis gezien?
Volgens mij niet. Niet onder degenen die kritiek hebben op Musk's wanbeleid. Mij valt niets bijzonders op. Volgens mij hebben mensen meer zoiets van "Veel plezier met je aankoop, makker. Ik ga ergens anders rondkijken en als als Twitter weer leuk wordt kom ik daar wel weer kijken. Doei."quote:
Maar voor sommigen hier staat dat gelijk aan schuimbekken.,
Niet echt een verrassing toch.quote:
quote:
[..]
Volgens mij niet. Niet onder degenen die kritiek hebben op Musk's wanbeleid. Mij valt niets bijzonders op. Volgens mij hebben mensen meer zoiets van "Veel plezier met je aankoop, makker. Ik ga ergens anders rondkijken en als als Twitter weer leuk wordt kom ik daar wel weer kijken. Doei."
Maar voor sommigen hier staat dat gelijk aan schuimbekken.,
Nieuwe adverteerders?quote:
Wat is er eigenlijk zo geweldig verbeterd aan Twitter nu Musk de boel heeft overgenomen? Momenteel is er echt een tsunami van bots die allemaal troep van Chinese makelij proberen te slijten. Nep sieraden, counterfeit merken van kleding en schoenen en weet ik wat allemaal voor zooi. Zo erg is het nog nooit eerder geweest volgens mij.
Het verschil is dat Musk daadwerkelijk rijk is geworden met zijn bedrijven en dat Trump rijker was geweest als hij gewoon niets had gedaan.quote:
[..]
De overeenkomst tussen die twee is dat ze er allebei een zooitje van maken. Trump toen die president was, en Musk nu bij Twitter. Hoge bomen vangen veel wind, weet je wel.
Musk heeft daarnaast ook daadwerkelijk goed werk geleverd, met PayPal, Boring Company, Tesla en SpaceX (hoewel je over Starlink nog wel wat kunt bediscussiren). Trump heeft nog nooit iets toegevoegd aan de maatschappij.
Het is in beide gevallen wel beter voor de wereld als de heren wat aan invloed inleveren.
Zo van het pad af dat je de AliExpress app verward met de Twitter app?quote:
Wat is er eigenlijk zo geweldig verbeterd aan Twitter nu Musk de boel heeft overgenomen? Momenteel is er echt een tsunami van bots die allemaal troep van Chinese makelij proberen te slijten. Nep sieraden, counterfeit merken van kleding en schoenen en weet ik wat allemaal voor zooi. Zo erg is het nog nooit eerder geweest volgens mij.
Ja, ik zit er zelf ook zo in, als "niet-echt-links en/of wel-progressief" persoon. Heb nota bene geld verdiend aan deze saga, omdat je kon uittellen dat Musk zou verliezen bij de rechter en dus eieren voor zijn geld zou kiezen of in het slechtste geval vele miljarden zou moeten betalen waar bovendien de push aan het management gegeven was om werk te maken van het verdienmodel en ze openstonden voor een andere overname.quote:
[..]
Volgens mij niet. Niet onder degenen die kritiek hebben op Musk's wanbeleid. Mij valt niets bijzonders op. Volgens mij hebben mensen meer zoiets van "Veel plezier met je aankoop, makker. Ik ga ergens anders rondkijken en als als Twitter weer leuk wordt kom ik daar wel weer kijken. Doei."
Maar voor sommigen hier staat dat gelijk aan schuimbekken.,
Ik vraag me af waar @HowardRoark vandaan haalt dat de progressieven woedend zouden zijn? En kom svp niet aan dat sommige progressieven woedend zijn, waar 95% dat niet is. Er zijn vast ook sommige conservatieven woedend en sommige confessionelen en sommige nationalisten, etc.
Volgens mij zijn dit bots hoor. Zie hier: https://twitter.com/searc(...)live&vertical=trendsquote:
Effe naar ongeveer het midden scrollen daar begint het zo'n beetje en het gaat maar door. Grappig genoeg lijkt precies hetzelfde te gebeuren in Duitsland en Frankrijk, eerst reageren ze op een trending #hashtag en dan volgt dus spam.
In het slechtste geval leidt het gebrek aan moderatie nog tot aanslagen of onnodige opstanden zoals de bestorming van het Capitool, maar ik denk zomaar dat de boel dood gaat bloeden.
Dat zegt hij toch al jaren? Het idee geeft blijkbaar voldoening?quote:
[..]
Ja, ik zit er zelf ook zo in, als "niet-echt-links en/of wel-progressief" persoon. Heb nota bene geld verdiend aan deze saga, omdat je kon uittellen dat Musk zou verliezen bij de rechter en dus eieren voor zijn geld zou kiezen of in het slechtste geval vele miljarden zou moeten betalen waar bovendien de push aan het management gegeven was om werk te maken van het verdienmodel en ze openstonden voor een andere overname.
Ik vraag me af waar @:HowardRoark vandaan haalt dat de progressieven woedend zouden zijn? En kom svp niet aan dat sommige progressieven woedend zijn, waar 95% dat niet is. Er zijn vast ook sommige conservatieven woedend en sommige confessionelen en sommige nationalisten, etc.
Hemzelf zo voor de gek houden werkt als een speen is wat je zegt?quote:
[..]
Dat zegt hij toch al jaren? Het idee geeft blijkbaar voldoening?
Zoiets ja en de grote behoefte om jezelf vooral als heel rationeel en objectief voor te doen natuurlijkquote:Op woensdag 14 december 2022 22:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hemzelf zo voor de gek houden werkt als een speen is wat je zegt?
Howard heeft een punt dat wokisme, zeker in de VS, bizarre vormen aanneemt. Wat hij dan weer consequent over het hoofd ziet, is hoe op rechts in de VS al eeuwen een uitermate groezelige onderstroom actief is, die wat bloedvergieten, agressie en ja, landverraad, aangaat, duizendmaal ernstiger van aard is geweest.quote:
[..]
Dat zegt hij toch al jaren? Het idee geeft blijkbaar voldoening?
Trumpisme is niets nieuws. Zoals Arthur Schlesinger opmerkte in zijn biografie van Kennedy, volgt op elke progressieve (of zelfs maar licht progressieve) ontwikkeling in de VS een conservatieve backlash. Zolang er een conservatieve president heerst, zolang er een enigszins conservatief leefklimaat domineert, is radicaal rechts in de VS een slaperige hond. Volgen er echter progressieve veranderingen, dan ontwaakt dat beest in toorn. Goede voorbeelden zijn de Know Nothings in de jaren 1850, de Confederale Zuidelijken in 1861-1865, de Ku Klux Klan, de Red Shirts... allemaal bewegingen fel gekant tegen aantasting van de slavernij en de realisatie van burgerrechten voor allen, inclusief zwarten en (katholieke) immigranten. Nog zo'n rechtse oprisping zag men in de jaren van Roosevelt, toen wegens diens New Deal jan en alleman van socialisme en communisme beticht konden worden. Of met de verkiezing van de katholiek Kennedy (John Birch Society, Minutemen). Of natuurlijk met de komst van Obama (Tea Party). En dan nu natuurlijk Trump.
De VS heeft een ongezonde obsessie met progressivisme, altijd gehad. En een panische angst ervoor bovendien.
Woke is een probleem, zeker. Hoe dat wegcijfert dat wat 'woede', 'rabiaat activisme', 'agressie' aangaat woke nog wat van eeuwen rechts-conservatief Amerikaans terrorisme kan leren, is mij vooralsnog onduidelijk.
Helemaal hilarisch is de bewering dat conservatief rechts in de VS monddood gemaakt zou zijn of worden. Simpel experiment: stel jezelf verkiesbaar als president als athest. Of socialist. Of homo. Succes...
Noem 10 conservatieve Twitteraccounts/mensen die op basis van de gehele Musk saga, Twitter hebben opgezegd, danwel verhuist zijn naar een ander platform.quote:
[..]
Ja, ik zit er zelf ook zo in, als "niet-echt-links en/of wel-progressief" persoon. Heb nota bene geld verdiend aan deze saga, omdat je kon uittellen dat Musk zou verliezen bij de rechter en dus eieren voor zijn geld zou kiezen of in het slechtste geval vele miljarden zou moeten betalen waar bovendien de push aan het management gegeven was om werk te maken van het verdienmodel en ze openstonden voor een andere overname.
Ik vraag me af waar @:HowardRoark vandaan haalt dat de progressieven woedend zouden zijn? En kom svp niet aan dat sommige progressieven woedend zijn, waar 95% dat niet is. Er zijn vast ook sommige conservatieven woedend en sommige confessionelen en sommige nationalisten, etc.
Ik kan niet eens 10 progressieven noemen, mijn beste.quote:
[..]
Noem 10 conservatieve Twitteraccounts/mensen die op basis van de gehele Musk saga, Twitter hebben opgezegd, danwel verhuist zijn naar een ander platform.
Wouw. Is dit een dingetje. Dat je dit moet weten?quote:
[..]
Noem 10 conservatieve Twitteraccounts/mensen die op basis van de gehele Musk saga, Twitter hebben opgezegd, danwel verhuist zijn naar een ander platform.
Dus een livestream mag niet als daarop mensen te zien zijn en je kunt zien waar het is opgenomen?quote:
Zekerquote:
[..]
Wouw. Is dit een dingetje. Dat je dit moet weten?
Als er geclaimd wordt dat er sommige conservatieve mensen woedend zijn, dan is dit imo een van de manieren om te kijken of er ook daadwerkelijk woedende lui tussenzitten. Maar vooruit, dan maak ik het nog makkelijker, zoek 10 tweets van conservatieve twitteraars die woedend zijn.
Zal ik er ondertussen 10 zoeken aan de progressieve kant?
[ Bericht 20% gewijzigd door Rnie op 14-12-2022 23:32:01 ]
Ja, mooi is dat he? Dit gaf ook wel weer een mooi inzicht in Ben Shapiro die terecht claimt dat "rechts" niet hetzelfde is als "fascisme", maar dat de pannekoek daar Kanye West als voorbeeld voor gebruikte, hoe het grote boze kwade "links", dat dan verkeerd zag, voordat hij zijn adoratie voor Hitler uitsprak. om wat uit te lichten.quote:Op woensdag 14 december 2022 22:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoiets ja en de grote behoefte om jezelf vooral als heel rationeel en objectief voor te doen natuurlijk
Laten we eens beginnen met 100 tweets van progressieve twitteraars. We zullen beiden niet verwachten dat die verhouding 1:1 zal zijn. 10:1 lijkt me redelijker. Er zijn altijd mensen binnen een bepaalde stroming die iets vinden, hoe marginaal ook. Zeker gemist dat een partijleider in het Nederlandse parlement kennelijk denkt dat er geen mens op de maan geland is.quote:
[..]
[..]
Zeker
Maar vooruit, dan maak ik het nog makkelijker, zoek 10 tweets van conservatieve twitteraars die woedend zijn.
Zal ik er ondertussen 10 zoeken aan de progressieve kant?
"Van betekenis"?quote:
[..]
Laten we eens beginnen met 100 tweets van progressieve twitteraars van betekenis. We zullen beiden niet verwachten dat die verhouding 1:1 zal zijn. 10:1 lijkt me redelijker.
Hoeft ook niet hoor, heb dat verwijderd, het maakt namelijk niet uit.quote:
Was over zoiets een tijdje terug geen gedoe? Dat je geen links naar de NY Post kon plaatsen of zoiets?
Maakt wel degelijk uit in jouw beleving, maargoed. Jij zegt dat het dus een marginaal groepje progressievelingen is op Twitter die woedend is?quote:
[..]
Hoeft ook niet hoor, heb dat verwijderd, het maakt namelijk niet uit.
quote:En kom svp niet aan dat sommige progressieven woedend zijn, waar 95% dat niet is.
Ik denk dat het inderdaad een marginale groep is. Je ziet hier geen enkele progressief boos zijn... integendeel.quote:
[..]
Maakt wel degelijk uit in jouw beleving, maargoed. Jij zegt dat het dus een marginaal groepje progressievelingen is op Twitter die kwaad is?
[..]
Ik vind het wel fascinerend waarom mensen moeten doen alsof de andere groep dan boos of emotioneel zou zijn.
quote:
[..]
Ik denk dat het inderdaad een marginale groep is. Je ziet hier geen enkele progressief boos zijn... integendeel.
Ik vind het wel fascinerend waarom mensen moeten doen alsof de andere groep dan boos of emotioneel zou zijn.
Veeg me opOp een schaal van 0-5, hoe emotioneel politiek betrokken denk je dat dit type mens is?quote:
Omdat anders het 'Elon ownt the Libs' verhaal een grote mislukking blijkt te zijn. Als die libs schouderophalend vertrekken naar elders en Musk blijft achter met een Parler 2.0 is heeft hij miljarden door de plee gespoeld en is hij een domme sukkel. Dus ze moeten boos zijn. Want dan zijn de libs geownt. En dat mag wat kosten.quote:
[..]
Ik denk dat het inderdaad een marginale groep is. Je ziet hier geen enkele progressief boos zijn... integendeel.
Ik vind het wel fascinerend waarom mensen moeten doen alsof de andere groep dan boos of emotioneel zou zijn.
Ik zie mezelf als redelijk progressief, maar voel momenteel weinig woede.quote:
Trouwens, over de TT... moet het niet "fixt" zijn? Als in fixen, stam is fix, dus hij fixt?
Is er iemand hier woedend? En iemand die zich ziet als progressief? Heeft iemand woedende mensen van betekenis gezien?
Je zou o.a. elke zelfstandige journalist onder de media kunnen scharen, en dan is de term journalist tegenwoordig ook nog eens vrij breed.quote:
'De Media' mag wel locaties posten. Maar wie/wat 'de Media' is is niet gedefinieerd.
Nee hij heeft helemaal geen punt dat 'wokisme' bizarre vormen aanneemt. Het is niets anders dan het nieuwste triggerwoordje van MAGA-rechts waar de meesten niet eens een duidelijke omschrijving voor hebben, niet weten waar het woord vandaan komt en gewoon gejat is uit de zwarte gemeenschap waar het iets heel anders betekende dan nu de rechtse propagandamachine je wil doen laten geloven.quote:
[..]
Howard heeft een punt dat wokisme, zeker in de VS, bizarre vormen aanneemt. Wat hij dan weer consequent over het hoofd ziet, is hoe op rechts in de VS al eeuwen een uitermate groezelige onderstroom actief is, die wat bloedvergieten, agressie en ja, landverraad, aangaat, duizendmaal ernstiger van aard is geweest.
Trumpisme is niets nieuws. Zoals Arthur Schlesinger opmerkte in zijn biografie van Kennedy, volgt op elke progressieve (of zelfs maar licht progressieve) ontwikkeling in de VS een conservatieve backlash. Zolang er een conservatieve president heerst, zolang er een enigszins conservatief leefklimaat domineert, is radicaal rechts in de VS een slaperige hond. Volgen er echter progressieve veranderingen, dan ontwaakt dat beest in toorn. Goede voorbeelden zijn de Know Nothings in de jaren 1850, de Confederale Zuidelijken in 1861-1865, de Ku Klux Klan, de Red Shirts... allemaal bewegingen fel gekant tegen aantasting van de slavernij en de realisatie van burgerrechten voor allen, inclusief zwarten en (katholieke) immigranten. Nog zo'n rechtse oprisping zag men in de jaren van Roosevelt, toen wegens diens New Deal jan en alleman van socialisme en communisme beticht konden worden. Of met de verkiezing van de katholiek Kennedy (John Birch Society, Minutemen). Of natuurlijk met de komst van Obama (Tea Party). En dan nu natuurlijk Trump.
De VS heeft een ongezonde obsessie met progressivisme, altijd gehad. En een panische angst ervoor bovendien.
Woke is een probleem, zeker. Hoe dat wegcijfert dat wat 'woede', 'rabiaat activisme', 'agressie' aangaat woke nog wat van eeuwen rechts-conservatief Amerikaans terrorisme kan leren, is mij vooralsnog onduidelijk.
Helemaal hilarisch is de bewering dat conservatief rechts in de VS monddood gemaakt zou zijn of worden. Simpel experiment: stel jezelf verkiesbaar als president als athest. Of socialist. Of homo. Succes...
En ja ik ken de geschiedenis van de VS en de steeds weer terugkerende backlash zodra er ook maar iets dreigt te veranderen aan de bestaande conservatieve 'normen en waarden'/ de inrichting van de maatschappij die eeuwenlang bepaald werd door blanke mannen. De huidige beweging is niets anders dan een reactie op de massale BLM-demonstraties nav de moord op George Floyd in 2020. Dat was d voedingsbodem voor de allerlei enge alt-rechtse, Evangelistische-, QAnon en MAGA-groeperingen.
Het begon met 'CRT' en breidde zich al snel uit naar de toch al sluimerende weerstand tegen pogingen van de Democraten om wat te doen aan meer acceptatie/bescherming van de LGBTQ gemeenschap. Vooral op scholen heeft dat onder de 'bezielende' leiding van figuren als Trump, Bannon, DeSantis, Abbott etc verstrekkende gevolgen gehad. In mijn ogen is dat probleem vele malen groter dan 'wokisme'.
En dan heb ik het nog niet eens over de aanval op de democratie zelf/ de couppoging gehad wat tot allerlei stemonderdrukkende wetgeving heeft geleid of pogingen daartoe
Maar goed dit draadje gaat over Twitter
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 15-12-2022 00:08:54 ]
Iets zegt me dat 'journalist' in je gegevens zetten niet voldoende zal zijn..quote:
[..]
Je zou o.a. elke zelfstandige journalist onder de media kunnen scharen, en dan is de term journalist tegenwoordig ook nog eens vrij breed.
Even voor de beeldvorming:quote:Op woensdag 14 december 2022 23:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hij heeft helemaal geen punt dat 'wokisme' bizarre vormen aanneemt. Het is niets anders dan het nieuwste triggerwoordje van MAGA-rechts waar de meesten niet eens een duidelijke omschrijving voor hebben, niet weten waar het woord vandaan komt en gewoon gejat is uit de zwarte gemeenschap waar het iets heel anders betekende dan nu de rechtse propagandamachine je wil doen laten geloven.
En ja ik ken de geschiedenis van de VS en de steeds weer terugkerende backlash zodra er ook maar iets dreigt te veranderen aan de bestaande conservatieve 'normen en waarden'/ de inrichting van de maatschappij die eeuwenlang bepaald werd door blanke mannen. De huidige beweging is niets anders dan een reactie op de massale BLM-demonstraties nav de moord op George Floyd in 2020. Dat was d voedingsbodem voor de allerlei enge alt-rechtse, Evangelistische-, QAnon en MAGA-groeperingen.
Het begon met 'CRT' en breidde zich al snel uit naar de toch al sluimerende weerstand tegen pogingen van de Democraten om wat te doen aan meer acceptatie/bescherming van de LGBTQ gemeenschap. Vooral op scholen heeft dat onder de 'bezielende' leiding van figuren als DeSantis en Abbott verstrekkende gevolgen gehad. In mijn ogen is dat probleem vele malen groter dan 'wokisme'.
[ twitter ]
Samen goed voor ruim 80 miljoen mensen, as of today!
Mi gaddo...
Daar verschillen wij dan van mening over, want ik zie woke, zeker in de VS, wel degelijk bizarre vormen aannemen. Vormen die we uiteraard ook naar hier gemporteerd hebben.quote:
[..]
Nee hij heeft helemaal geen punt dat 'wokisme' bizarre vormen aanneemt. Het is niets anders dan het nieuwste triggerwoordje van MAGA-rechts waar de meesten niet eens een duidelijke omschrijving voor hebben, niet weten waar het woord vandaan komt en gewoon gejat is uit de zwarte gemeenschap waar het iets heel anders betekende dan nu de rechtse propagandamachine je wil doen laten geloven.
En ja ik ken de geschiedenis van de VS en de steeds weer terugkerende backlash zodra er ook maar iets dreigt te veranderen aan de bestaande conservatieve 'normen en waarden'/ de inrichting van de maatschappij die eeuwenlang bepaald werd door blanke mannen. De huidige beweging is niets anders dan een reactie op de massale BLM-demonstraties nav de moord op George Floyd in 2020. Dat was d voedingsbodem voor de allerlei enge alt-rechtse, Evangelistische-, QAnon en MAGA-groeperingen.
Het begon met 'CRT' en breidde zich al snel uit naar de toch al sluimerende weerstand tegen pogingen van de Democraten om wat te doen aan meer acceptatie/bescherming van de LGBTQ gemeenschap. Vooral op scholen heeft dat onder de 'bezielende' leiding van figuren als DeSantis en Abbott verstrekkende gevolgen gehad. In mijn ogen is dat probleem vele malen groter dan 'wokisme'.
[ twitter ]
Die obsessieve nadruk op ras, geslacht en seksuele voorkeur benadrukt niet diversiteit, het benadrukt exceptionalisme en is in die zin van precies dezelfde orde als het obsessief raciale, vrouwonvriendelijke en homovijandige denken van haar rechtse tegenpool.
Best een select gezelschap dat MAGA. Ik dacht dat elke conservatieveling een MAGA figuur was?quote:
[..]
Even voor de beeldvorming:
[ afbeelding ]
Samen goed voor ruim 80 miljoen mensen, as of today!
Mi gaddo...
(Kon ze niet in 1 keer posten, kreeg telkens een database-foutmelding.)
Spuit elfquote:
https://twitter.com/ElonJet
edit- Wijziging in de safety policy
[ Bericht 57% gewijzigd door Rnie op 15-12-2022 00:25:50 ]
Daar verschillen we idd van mening over. Die 'obsessieve nadruk' wordt er nmm vooral door de rechtse propagandamachine op gelegd door uitwassen uit te vergroten die ongetwijfeld hier en daar voorkomen maar voor een heel groot deel gebaseerd zijn op misinformatie/ het ontbreken van context adhv (veelal anonieme) anekdotische filmpjes gepost door Rufo, Moms of Liberty, Libs of TikTok en aanverwanten die daar hun levensdoel/ kruistocht in gevonden hebben om ze op te sporen, ze te 'ontmaskeren' en publiekelijk aan de schandpaal te nagelen op platforms als Twitter.quote:
[..]
Daar verschillen wij dan van mening over, want ik zie woke, zeker in de VS, wel degelijk bizarre vormen aannemen. Vormen die we uiteraard ook naar hier gemporteerd hebben.
Die obsessieve nadruk op ras, geslacht en seksuele voorkeur benadrukt niet diversiteit, het benadrukt exceptionalisme en is in die zin van precies dezelfde orde als het obsessief raciale, vrouwonvriendelijke en homovijandige denken van haar rechtse tegenpool.
En we hoeven niet iedere keer weer die discussie te voeren toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 15-12-2022 03:36:38 ]
De 'Private information and media policy' is recent aangepast. https://help.twitter.com/(...)personal-information.quote:
Huh? ElonJet werkt weer?
https://twitter.com/ElonJet
Dit is toegevoegd:
Heel toevallig allemaal.quote:live location information, including information shared on Twitter directly or links to 3rd-party URL(s) of travel routes, actual physical location, or other identifying information that would reveal a person’s location, regardless if this information is publicly available;
.Zou binnenkort dus weer geblokkeerd moeten worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2022 00:27:24 ]
Muskje toch.
quote:
[..]
De 'Private information and media policy' is recent aangepast. https://help.twitter.com/(...)personal-information.
Dit is toegevoegd:
[..]
Heel toevallig allemaal.
Zou binnenkort dus weer geblokkeerd moeten worden.
Ik vond de formulering al heel specifiek toen ik het las. Alsof het speciaal geschreven is voor 1 specifiek geval.
Ach, publieke informatie delen mag niet van de "free speech absolutist".quote:
[..]
Ik vond de formulering al heel specifiek toen ik het las. Alsof het speciaal geschreven is voor 1 specifiek geval.
Nou ja, het mag wel, zolang je het maar op zijn manier doet.
ElonJet volgt het vliegtuig, niet Musk.quote:
[..]
Ach, publieke informatie delen mag niet van de "free speech absolutist".
Nou ja, het mag wel, zolang je het maar op zijn manier doet.
Maar de paradox is dus dat Musk klaarblijkelijk altijd in het vliegtuig zit, wat je dus volgens de wet weer niet mag openbaren zonder consent.
Maar het is heel raar geschreven: identifying information that would reveal a person’s location, regardless if this information is publicly available.
Dus ik mag op Twitter niet zeggen dat YStec op Lowlands is, terwijl jij dit hebt getweet op je openbare twitterpage en dus openbaar hebt gemaakt dat je op Lowlands bent?
Of mag ik gewoonweg niet zeggen dat je op Lowlands aanwezig bent? Ook al heb je dat niet getweet? Musk had hier zijn handen niet aan moeten branden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 15-12-2022 00:50:49 ]
"Having fun at new years eve party at Twitter's headquarters" - ban
"Just arrived at New York Airport" - ban
"First trip to the moon with spaceX #elonmuskweightless" - ban
Topictitel
quote:
Dus als Elon Musk twittert dat hij op een bepaalde locatie is voor iets, wat geen publiekelijk event is. Dan moet hij zichzelf bannen?
"Having fun at new years eve party at Twitter's headquarters" - ban
"Just arrived at New York Airport" - ban
"First trip to the moon with spaceX #elonmuskweightless" - ban
Freedom of Speech in dictatorstaat Elon.quote:
Ja, dat krijg je er dus van als je niet wilt zeggen dat je iemand bant omdat je last van hem hebt en hem gewoon een ongelooflijke lul vindt. Dan ga je het in een verder onuitvoerbare policy gooien.quote:
Echt, ik had verwacht dat Musk dit beter zou hebben aangepakt.
Hoezo? De man is niet heel goed met mensen. Is dat nog niet duidelijk?quote:
Ik had verwacht dat Musk dit beter zou hebben aangepakt.
Is dit dan een ban waard?
maar dan kiest hij er zelf voor. Doxxing is juist het zonder toestemming iemand's gegevens openbaar maken.quote:
Dus als Elon Musk twittert dat hij op een bepaalde locatie is voor iets, wat geen publiekelijk event is. Dan moet hij zichzelf bannen?
"Having fun at new years eve party at Twitter's headquarters" - ban
"Just arrived at New York Airport" - ban
"First trip to the moon with spaceX #elonmuskweightless" - ban
Nee, ik had verwacht dat hij er echt geen moeite mee zou hebben om gewoon te zeggen dat hij iemand bant omdat hij een hekel aan die persoon heeft. Ik had niet verwacht dat hij zou gaan draaien om ervoor te zorgen dat hij niet als een hypocriet over zou komen. Kennelijk trekt hij zich dus toch meer aan van de publieke opinie dan dat ik dus had verwacht. Dat hij niet met mensen om kan gaan is duidelijk, maar dat hij dat probeert te verbloemen niet.quote:
[..]
Hoezo? De man is niet heel goed met mensen. Is dat nog niet duidelijk?
1. Iedereen heeft toch wel door dat het hypocriet is
2. De Musk-aanbidders kan dat niks schelen, die vinden alles wat hij doet toch wel fantastisch
3. De Musk-haters denken nu echt niet ineens dat Musk toch wel een goede vent is omdat hij iemand bant volgens de policy
4. Hij zal nu continue worden aangesproken op tweets die niet volgens de nieuwe policy zijn.
Ik kom er iedere keer meer achter dat hij eigenlijk best wel dom is.
Het opvallende is dat de musk aanbidders ook veel overlap hebben met de trump/ poetin aanbidders.quote:
Het nut ontgaat me ook volledig:
1. Iedereen heeft toch wel door dat het hypocriet is
2. De Musk-aanbidders kan dat niks schelen, die vinden alles wat hij doet toch wel fantastisch
3. De Musk-haters denken nu echt niet ineens dat Musk toch wel een goede vent is omdat hij iemand bant volgens de policy
Ik kom er iedere keer meer achter dat hij eigenlijk best wel dom is.
En de muskhaters kan ik weinig overzeggen, waarom zou je iemand haten? maar iemand die kritisch is over de gang van zaken bij twitter, maakt hem niet een musk hater.....
Wel volgens de fanboys...quote:
[..]
Het opvallende is dat de musk aanbidders ook veel overlap hebben met de trump/ poetin aanbidders.
En de muskhaters kan ik weinig overzeggen, waarom zou je iemand haten? maar iemand die kritisch is over de gang van zaken bij twitter, maakt hem niet een musk hater.....
Nou, ik denk dat er toch ook wel Musk-haters zijn hoor. Dat gaat wel verder dan kritiek op de gang van zaken bij Twitter. We moeten ook wel eerlijk blijven hier. Sterker nog, de manier waarop hij Yoel Roth voor de leeuwen heeft geworpen, waardoor die man zijn huis moet ontvluchten, staat helemaal los van de gang van zaken bij Twitter en vind ik wel volkomen laakbaar gedrag. Dat hij niet ziet dat dat ongeveer gelijk staat aan mensen die hem en zijn gezin bedreigen, snap ik dan weer niet.quote:
[..]
Het opvallende is dat de musk aanbidders ook veel overlap hebben met de trump/ poetin aanbidders.
En de muskhaters kan ik weinig overzeggen, waarom zou je iemand haten? maar iemand die kritisch is over de gang van zaken bij twitter, maakt hem niet een musk hater.....
Ik ga best wel richting Musk-hater hoor, vanwege de wijze waarop hij anderen behandelt. Je kunt mij herkennen aan een rode bloem in het knoopsgat.quote:
Musk haters ook al hier hoe kunnen we die herkennen, zijn dat dezelfde woedende progressieven.
[ Bericht 0% gewijzigd door livelink op 15-12-2022 08:46:55 ]
Iedereen die niet in iedere nieuw opkomende megalomaan de nieuwe messias ziet in zich aan deze kritiekloos onderwerpt is een 'woedende progressief'.quote:
Musk haters ook al hier hoe kunnen we die herkennen, zijn dat dezelfde woedende progressieven.
Objectief gezien aan hun blauwe haar natuurlijk.quote:
Waar vindt men al die 'woedende progressieven' eigenlijk, en zitten ze ook in dit topic? Waar herken je ze aan?
Hier heb je de politie voor toch?!quote:
Lekker allerlei soorten bullshit de wereld in slingeren...
.
.Maar laten we maar lekker op heksenjacht gaan en foto's van mensen zonder hun toestemming - tegen de policy in - posten.
[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2022 09:30:58 ]
Ik ben van alles maar geen musk hater en zeker geen woede progressieve.quote:
Musk haters ook al hier hoe kunnen we die herkennen, zijn dat dezelfde woedende progressieven.
ik volg wel met gematigde interesse deze ontwikkeling van musk rondom Twitter. Vooral omdat tesla op mijn lijst staat van potentiele aandelen om te kopen.
Hetleek een potentieel groeibedrijf wat langdurig duurzaam (niet de groene term) zich zou kunnen vestigen:
Maar eerst Musk zijn stunt rondom Tesla aandeling 1. dreigen het van de beurs te halen, met BTC en dodgecoin accepteren (hype creeren) om belastingschulden te betalen (slim, maar wekt argwaan bij mij, omdat je hierdoor schijn winst creeert).
Ten tweede zijn impulsieve gedrag rondom wel niet aankopen van twitter, en zijn impulsieve beleid als CEO van twitter, maar ook wataboutesla, kan Tesla een parttime ceo hebben? Hoe kun je 2 van dat soort bedrijven runnen?
Gisteren heeft muks weer voor een aanzienlijk bedrag van 3,5 miljard aan tesla aandelen verkocht voor Twitter(bron).
En er zijn meer Tesla aandeelhouders die hun wenkbrouwen fronsen, door dit gedrag,
Nu zullen er mensen zijn die zeggen Twitter en tesla heeft niks met elkaar te maken, maar Musk zegt:
"will make sure Tesla shareholders benefit from Twitter long-term,", zonder uit te leggen hoe doen? (bron).
Musk verbind beide aan elkaar. Wat veel onrust geeft. in het artikel net komt ook een tesla bull aan het woord:
"Elon is a brilliant business leader. He will realize soon (if not already) that his polarizing political views are hurting customer perceptions of $TSLA EVs,"
Musk heeft ooit eens gezegd dat hij Aspercher heeft, maar als dit zo is, dan mag je je hard vasthouden, wantr als dit een onrealistische obsessie van hem is geworden, want dan weet musk dus niet dat zijn gedrag Tesla zal schaden, sterker nog hij kan het dan niet eens begrijpen.
Ben wel benieuwd of voor een dergelijke specificatie van een persoon dan dezelfde regels gelden als voor Elons vliegtuigjequote:
[..]
Hier heb je de politie voor toch?!
[ twitter ]
Lekker allerlei soorten bullshit de wereld in slingeren...
Ik ben daar niet benieuwd naar het is weer een typische gebeurtenis die nu plaats vind die gelijkenis vertoont met het boek animalfarm van Orwell.quote:
[..]
Ben wel benieuwd of voor een dergelijke specificatie van een persoon dan dezelfde regels gelden als voor Elons vliegtuigje
Hoezo zou het tegen de policy zijn? Is toch gewoon publiekelijk lol. Die Amerikanen gooien sowieso alles wat publiek is op het internet.quote:
Had overigens een dashcam-filmpje verwacht van Musk.
Maar laten we maar lekker op heksenjacht gaan en foto's van mensen zonder hun toestemming - tegen de policy in - posten.
Is vast een grapje om Musk te irriteren haha.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2022 10:44:17 ]
Waar wil dat vliegtuig landen dan?quote:
Of....zou het toch echt?
.Geen Twitter-accounts meer hier, kan het zelf niet testen.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2022 10:47:39 ]
Children/babies...
Vergeet Musk n of meerdere kinderen te noemen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2022 10:50:31 ]
Omdat 'fixen' een leenwoord is uit de Engelse taal kwam ik uit op 'fixed', maar het kan maar zo dat je gelijk hebt. Heb er verder niet al te veel aandacht aan besteed, het is maar een TT.quote:
Trouwens, over de TT... moet het niet "fixt" zijn? Als in fixen, stam is fix, dus hij fixt?
Hmm. Dus vertel eens, als het allemaal niets uitmaakt en als er niemand gefrustreerd of boos is, waarom is er juist binnen links en progressieve kringen dan zoveel frustratie te merken na de overname van Twitter door Musk? Veel links en progressieve outlets zijn dagelijks bezig met Musk in een negatief daglicht te zetten. Hoe komt dat eigenlijk?quote:
[..]
Ja, ik zit er zelf ook zo in, als "niet-echt-links en/of wel-progressief" persoon. Heb nota bene geld verdiend aan deze saga, omdat je kon uittellen dat Musk zou verliezen bij de rechter en dus eieren voor zijn geld zou kiezen of in het slechtste geval vele miljarden zou moeten betalen waar bovendien de push aan het management gegeven was om werk te maken van het verdienmodel en ze openstonden voor een andere overname.
Ik vraag me af waar @:HowardRoark vandaan haalt dat de progressieven woedend zouden zijn? En kom svp niet aan dat sommige progressieven woedend zijn, waar 95% dat niet is. Er zijn vast ook sommige conservatieven woedend en sommige confessionelen en sommige nationalisten, etc.
Er zijn zelfs mensen die hun Twitter meteen na de overname hebben verwijderd, haha. Volgens mij had @Ulx (niet geheel toevallig, een links en progressief georinteerde user) ook al aangegeven niet meer actief te zijn op Twitter vanwege de overname. In plaats van dit soort rare gaslighting, zou je natuurlijk ook gewoon eerlijk kunnen toegeven dat de overname juist in die kringen veel heeft losgemaakt.
Het is vooral frappant dat jij er zo over door loopt te emmeren. Ja, er zijn ongetwijfeld 'progressieven' die woedend zijn nu Musk eigenaar is van Twitter en dat mag ook best worden benoemd.quote:
Hmm. Dus vertel eens, als het allemaal niets uitmaakt en als er niemand gefrustreerd of boos is, waarom is er juist binnen links en progressieve kringen dan zoveel frustratie te merken na de overname van Twitter door Musk? Veel links en progressieve outlets zijn dagelijks bezig met Musk in een negatief daglicht te zetten. Hoe komt dat eigenlijk?
Er zijn zelfs mensen die hun Twitter meteen na de overname hebben verwijderd, haha. Volgens mij had @:Ulx (niet geheel toevallig, een links en progressief georinteerde user) ook al aangegeven niet meer actief te zijn op Twitter vanwege de overname. In plaats van dit soort rare gaslighting, zou je natuurlijk ook gewoon eerlijk kunnen toegeven dat de overname juist in die kringen veel heeft losgemaakt.
Jij haalt het echter in bijna al je bijdragen aan. Dat bevreemdt mij dan weer, want wat de fuck hebben wij hier te maken met al die 'woedende progressieven'. Ik beschouw mijzelf ook als 'progressief', maar het interesseert mij werkelijk geen ene fliereflikker dat Musk Twitter over heeft genomen. M'n account is nog steeds actief en ik kijk er net zo vaak op als voor de bestuurswissel.
Haha. Die reactie eronder ook.quote:
Dan ben je er toch ook niet meer helemaal bij.
Over 'dooremmeren' is geen sprake, er wordt slechts iets benoemd. En had jij niet meermaals gezegd dat je juist rechts was, of komt nu eindelijk de aap uit de mouw?quote:
[..]
Het is vooral frappant dat jij er zo over door loopt te emmeren. Ja, er zijn ongetwijfeld 'progressieven' die woedend zijn nu Musk eigenaar is van Twitter en dat mag ook best worden benoemd.
Jij haalt het echter in bijna al je bijdragen aan. Dat bevreemdt mij dan weer, want wat de fuck hebben wij hier te maken met al die 'woedende progressieven'. Ik beschouw mijzelf ook als 'progressief', maar het interesseert mij werkelijk geen ene fliereflikker dat Musk Twitter over heeft genomen. M'n account is nog steeds actief en ik kijk er net zo vaak op als voor de bestuurswissel.
quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geen Twitter-accounts meer hier, kan het zelf niet testen.
quote:Twitter's system includes automations that reduce inappropriate or spam tweets. To keep the automations effective, Twitter uses a database of predetermined URLs or website links deemed unsafe. If you've tried to tweet a link that matches one in the database, the tweet will not post. Adding one of these links to your Twitter profile may also create problems when you go to access your account. Most of the links in the database are for spam, malware or phishing websites that can compromise other people's computers if they click the links.
Progressief is toch niet hetzelfde als links of wel?quote:
[..]
Over 'dooremmeren' is geen sprake, er wordt slechts iets benoemd. En had jij niet meermaals gezegd dat je juist rechts was, of komt nu eindelijk de aap uit de mouw?
Daar heb je in principe natuurlijk gelijk in, maar het gaat wel vaak hand-in-hand. Rechts en progressief (of links en conservatief) zie je eigenlijk zelden.quote:
[..]
Progressief is toch niet hetzelfde als links of wel?
Zelfs hier in de Biblebelt zijn de rechtsen nog progressiever als het bizarre extreem conservatisme wat jij wilt promoten.quote:
[..]
Daar heb je in principe natuurlijk gelijk in, maar het gaat wel vaak hand-in-hand. Rechts en progressief (of links en conservatief) zie je eigenlijk zelden.
Vertel eens even, welk 'extreem conservatisme' wil ik promoten? Je slingert er nu weer een lukrake aantijging uit zoals je gisteren ook al deed.quote:
[..]
Zelfs hier in de Biblebelt zijn de rechtsen nog progressiever als het bizarre extreem conservatisme wat jij wilt promoten.
Lukrake aantijgingen, word je een beetje emotioneel dat ik de door conservatieven bejubelde free speech gebruik.quote:
[..]
Vertel eens even, welk 'extreem conservatisme' wil ik promoten? Je slingert er nu weer een lukrake aantijging uit zoals je gisteren ook al deed.
Misschien moet je m'n post nog eens lezen, Willempie. Ik stel dat het inderdaad prima is dat het wordt benoemd, maar dat jij de vreemde behoefte voelt om dat in bijna al je bijdragen te doen. Misschien dat je inhoudelijk simpelweg niet veel verder komt, dat kan, maar post dan gewoon niets.quote:
[..]
Over 'dooremmeren' is geen sprake, er wordt slechts iets benoemd.
Met name op economisch vlak ben ik rechts, ben voorstander van zelfredzaamheid, lagere belastingen en kleine overheid. Dat heb ik inderdaad 'meermaals' proberen duidelijk te maken. 'Proberen' is in deze een bewuste toevoeging, want blijkbaar wil het dus niet doordringen tot bepaalde figuren.quote:En had jij niet meermaals gezegd dat je juist rechts was, of komt nu eindelijk de aap uit de mouw?
Op veel andere terreinen ben ik echter (zeer) progressief. Wellicht ben ik gewoonweg niet zo eenvoudig te kaderen.
Natuurlijk is dit een groot verhaal in internet-termen. Het gebeurt niet elke dag dat een grote site zo radicaal van koers verandert. En Elon Musk is sowieso een controversieel figuur die altijd wel de aandacht weet te trekken.quote:
[..]
Hmm. Dus vertel eens, als het allemaal niets uitmaakt en als er niemand gefrustreerd of boos is, waarom is er juist binnen links en progressieve kringen dan zoveel frustratie te merken na de overname van Twitter door Musk? Veel links en progressieve outlets zijn dagelijks bezig met Musk in een negatief daglicht te zetten. Hoe komt dat eigenlijk?
Er zijn zelfs mensen die hun Twitter meteen na de overname hebben verwijderd, haha. Volgens mij had @:Ulx (niet geheel toevallig, een links en progressief georinteerde user) ook al aangegeven niet meer actief te zijn op Twitter vanwege de overname. In plaats van dit soort rare gaslighting, zou je natuurlijk ook gewoon eerlijk kunnen toegeven dat de overname juist in die kringen veel heeft losgemaakt.
Dus is dit nieuwswaardig en trekken mensen hun conclusies. Maar wat dit alles met woede te maken heeft, ontgaat me volledig.
Maar laten we jou als voorbeeld nemen.quote:
[..]
Natuurlijk is dit een groot verhaal in internet-termen. Het gebeurt niet elke dag dat een grote site zo radicaal van koers verandert. En Elon Musk is sowieso een controversieel figuur die altijd wel de aandacht weet te trekken.
Dus is dit nieuwswaardig en trekken mensen hun conclusies. Maar wat dit alles met woede te maken heeft, ontgaat me volledig.
Jij hebt bij wijze van spreken geen dag gewacht wat de plannen van Musk waren. De overname door Musk op zich was voldoende voor jou om te stoppen met Twitter.
Dat is misschien geen woede maar het ook zeker niet bepaald rationeel te noemen.
Haha, je vergeet je initile claim te onderbouwen. Wat is nu dat 'extreme conservatisme' wat ik probeer te promoten? Of was dat gewoon weer iets dat je even uit je duim had gezogen om als sneer te gebruiken?quote:
[..]
Lukrake aantijgingen, word je een beetje emotioneel dat ik de door conservatieven bejubelde free speech gebruik.
Het merendeel wat vanaf het begin af aan schuimbekkend, woedend en geirriteerd tegen de Musk saga aankijkt, en op Twitter zit is progressief van aard. Aan de andere kant van het spectrum is dit een zeldzaamheid.quote:
[..]
Het is vooral frappant dat jij er zo over door loopt te emmeren. Ja, er zijn ongetwijfeld 'progressieven' die woedend zijn nu Musk eigenaar is van Twitter en dat mag ook best worden benoemd.
Jij haalt het echter in bijna al je bijdragen aan. Dat bevreemdt mij dan weer, want wat de fuck hebben wij hier te maken met al die 'woedende progressieven'. Ik beschouw mijzelf ook als 'progressief', maar het interesseert mij werkelijk geen ene fliereflikker dat Musk Twitter over heeft genomen. M'n account is nog steeds actief en ik kijk er net zo vaak op als voor de bestuurswissel.
Dat jij niet "woedend" bent maakt voor de vergelijking niet uit. Dan sta jij er neutraal in, prima, zullen vast genoeg progressievelingen claimen neutraal te zijn. Maar een progje die vanaf het begin af aan de kant kiest wat betreft goedkeuring moet ik nog zien te vinden. Het is of neutraal, of afkeurend.
als de TT nou zou zijn: "Alle progressieven nog altijd woedend" zou je een punt hebben.
Ik vind Elon Musk een sukkel. Maar ik ben niet boos op ‘m. Hij mag van mij doen wat-ie wil. Ik doe dat ookquote:
[..]
Maar laten we jou als voorbeeld nemen.
Jij hebt bij wijze van spreken geen dag gewacht wat de plannen van Musk waren. De overname door Musk op zich was voldoende voor jou om te stoppen met Twitter.
Dat is misschien geen woede maar het ook zeker niet bepaald rationeel te noemen.
En daarom geef ik ook aan dat het prima is dat het wordt benoemd, beste jongen. Maar wat mij bevreemdt is dat bepaalde users - in dit geval dus de heer Roark - de dwingende behoefte voelen om dat in vrijwel al hun bijdragen te benoemen.quote:
[..]
Het merendeel wat vanaf het begin af aan schuimbekkend, woedend en geirriteerd tegen de Musk saga aankijkt, en op Twitter zit is progressief van aard. Aan de andere kant van het spectrum is dit een zeldzaamheid.
Dat jij niet "woedend" bent maakt voor de vergelijking niet uit. Dan sta jij er neutraal in, prima, zullen vast genoeg progressievelingen claimen neutraal te zijn. Maar een progje die vanaf het begin af aan de kant kiest wat betreft goedkeuring moet ik nog zien te vinden. Het is of neutraal, of afkeurend.
als de TT nou zou zijn: "Alle progressieven nog altijd woedend" zou je een punt hebben.
Het is natuurlijk ook duidelijk waarom hij dat doet: het is bedoeld als sneertje richting de progressieve users op dit forum.
Wat er is benoemd klopt dan ook gewoon, juist daarom is men ook zo salty. Het enige wat dan rest is ontkennen en gaslighting (wat we ook gewend zijn van dit soort mens). Je kunt het sowieso al aan de users hier zien. Hl toevallig (op een paar na) vallen ze allemaal aan n kant van het politieke spectrum. De BIJ1/GL/D66 stemmers zijn oververtegenwoordigd zullen we maar zeggen.quote:
[..]
Maar laten we jou als voorbeeld nemen.
Jij hebt bij wijze van spreken geen dag gewacht wat de plannen van Musk waren. De overname door Musk op zich was voldoende voor jou om te stoppen met Twitter.
Dat is misschien geen woede maar het ook zeker niet bepaald rationeel te noemen.
Ik ben gewoon nog aanwezig op twitter hoor. Nooit gezegd dat ik zou vertrekken.quote:
Er zijn zelfs mensen die hun Twitter meteen na de overname hebben verwijderd, haha. Volgens mij had @:Ulx (niet geheel toevallig, een links en progressief georinteerde user) ook al aangegeven niet meer actief te zijn op Twitter vanwege de overname. In plaats van dit soort rare gaslighting, zou je natuurlijk ook gewoon eerlijk kunnen toegeven dat de overname juist in die kringen veel heeft losgemaakt.
Is er nog wat aan aldaar? Hoe is de sfeer?quote:
[..]
Ik ben gewoon nog aanwezig op twitter hoor. Nooit gezegd dat ik zou vertrekken.
Moment, even tellen hoevaak jij users lukraak wel niet "links progressief" noemt. Tot over een paar jaar denk ik, dan ben ik wel uitgeteld.quote:
[..]
Vertel eens even, welk 'extreem conservatisme' wil ik promoten? Je slingert er nu weer een lukrake aantijging uit zoals je gisteren ook al deed.
Uitdelen=incasseren.
Zit daar een reden achter?quote:
Alleen maar kunnen uitdelen en niet kunnen incasseren is ook een van de definirende kenmerken van de politieke stroming waar betreffende user toe behoort.quote:
[..]
Moment, even tellen hoevaak jij users lukraak wel niet "links progressief" noemt. Tot over een paar jaar denk ik, dan ben ik wel uitgeteld.
Uitdelen=incasseren.
Je zou dit ook kunnen zien als een logisch gevolg. Er lijkt maar geen eind te komen aan het geklaag over Musk en de overname van Twitter. De ene bittere op-ed na de andere wordt aangesleept om die man in een negatief daglicht te zetten. Adverteerders worden gestimuleerd om Twitter te verlaten, het is n en al gejammer van een bepaalde groep mensen na de overname.quote:
[..]
En daarom geef ik ook aan dat het prima is dat het wordt benoemd, beste jongen. Maar wat mij bevreemdt is dat bepaalde users - in dit geval dus de heer Roark - de dwingende behoefte voelen om dat in vrijwel al hun bijdragen te benoemen.
Het is natuurlijk ook duidelijk waarom hij dat doet: het is bedoeld als sneertje richting de progressieve users op dit forum.
Als Elon het bedrijf niet zo debiel zo leiden, viel er ook niet zoveel te schrijven, hquote:
[..]
Je zou dit ook kunnen zien als een logisch gevolg. Er lijkt maar geen eind te komen aan het geklaag over Musk en de overname van Twitter. De ene bittere op-ed na de andere wordt aangesleept om die man in een negatief daglicht te zetten. Adverteerders worden gestimuleerd om Twitter te verlaten, het is n en al gejammer van een bepaalde groep mensen na de overname.
Grappig, die users op Twitter klinken dus net zoals HowardRoark op Fok!.quote:
[..]
Je zou dit ook kunnen zien als een logisch gevolg. Er lijkt maar geen eind te komen aan het geklaag over Musk en de overname van Twitter. De ene bittere op-ed na de andere wordt aangesleept om die man in een negatief daglicht te zetten. Adverteerders worden gestimuleerd om Twitter te verlaten, het is n en al gejammer van een bepaalde groep mensen na de overname.
Voor een deel is het inderdaad gejammer, maar voor het overgrote deel is het gewoon het (kritisch) volgen van de ontwikkelingen rondom een prominent sociale media-platform. Ook als neutrale toeschouwer - en zo beschouw ik mijzelf - kun je niet anders dan concluderen dat Musk een nogal bizarre koers volgt. En ook dat mag worden benoemd.quote:
[..]
Je zou dit ook kunnen zien als een logisch gevolg. Er lijkt maar geen eind te komen aan het geklaag over Musk en de overname van Twitter. De ene bittere op-ed na de andere wordt aangesleept om die man in een negatief daglicht te zetten. Adverteerders worden gestimuleerd om Twitter te verlaten, het is n en al gejammer van een bepaalde groep mensen na de overname.
Gepolariseerd. Enorm. Leest kut.quote:Op donderdag 15 december 2022 11:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is er nog wat aan aldaar? Hoe is de sfeer?
Heb overigens alle accounts gedeactiveerd en de app verwijderd. Gebruik nu de browser om af en toe te lurken, wat overigens niet helemaal optimaal werkt (of nou ja, de app werkte fijner).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2022 11:55:33 ]
Ik denk dat het probleem nog niet eens zo zeer is dat ie zich als CEO zo onnozel gedraagt, maar meer dat hij als een kleuter publiekelijk allerlei vetes gaat zitten uitvechten, onnozele zaken de ether in slingert en ga zo maar door. Zeker in combinatie met een persoonlijkheidscultus waar een aantal users hier ook onderdeel van zijn leidt dat tot ridiculisering.quote:
[..]
Als Elon het bedrijf niet zo debiel zo leiden, viel er ook niet zoveel te schrijven, h
Dat is natuurlijk ook weer hoe je bepaalde bedrijfskeuzes als persoon interpreteert. De een ligt gevoelsmatig schuimbekkend te kronkelen omdat een zwangere vrouw ontslagen wordt door een herorganisatie, de ander bejubeld dit juist en kijkt rationeel naar de gezondheid van het bedrijf.quote:
Misschien als Musk ophoudt met vrij domme dingen doen, dat er ook niet zo veel meer over hem geklaagd wordt.
Je projecteert. Ik zal namelijk niet zo snel een TR zetten bij een post. Maar als iemand een opmerkelijke aantijging komt, zal ik wellicht om een onderbouwing vragen.quote:
[..]
Alleen maar kunnen uitdelen en niet kunnen incasseren is ook een van de definirende kenmerken van de politieke stroming waar betreffende user toe behoort.
Bijzonder dat je 'links en progressief' als hetzelfde ziet als 'extreem conservatisme'.quote:
[..]
Moment, even tellen hoevaak jij users lukraak wel niet "links progressief" noemt. Tot over een paar jaar denk ik, dan ben ik wel uitgeteld.
Uitdelen=incasseren.
Kun je eens een voorbeeld geven van die domme dingen?quote:
Misschien als Musk ophoudt met vrij domme dingen doen, dat er ook niet zo veel meer over hem geklaagd wordt.
Oh ja, over de app gesproken: sinds ik ‘m van m’n telefoon heb verwijderd, heb ik een significant langere accuduur. Ik weet niet wat die app allemaal aan het doen was, maar niet weinig blijkbaar.quote:
[..]
Gepolariseerd. Enorm. Leest kut.
Heb overigens alle accounts gedeactiveerd en de app verwijderd. Gebruik nu de browser om af en toe te lurken, wat overigens niet helemaal optimaal werkt (of nou ja, de app werkte fijner).
Oh sorry, je bedoeld het als compliment?quote:
[..]
Bijzonder dat je 'links en progressief' als hetzelfde ziet als 'extreem conservatisme'.
[..]
Vast als "observatie".quote:
[..]
Oh sorry, je bedoeld het als compliment?
Dit hele topic staat gevuld met voorbeelden. Het is zeg maar het centrale onderwerp. Dat gelul over woke vs conservatief is eigenlijk off-topic.quote:
[..]
Kun je eens een voorbeeld geven van die domme dingen?
Als Musk consequent zou zijn zou dat al heel wat helpen maar juist het feit dat hij dingen roept en een week later juist zelf het tegenovergestelde doet maakt het natuurlijk erg vermakelijk.quote:
Misschien als Musk ophoudt met vrij domme dingen doen, dat er ook niet zo veel meer over hem geklaagd wordt.
quote:
Kun je eens een voorbeeld geven van die domme dingen?
. . .Inderdaad.quote:
Het was een oprechte vraag. Musk heeft sinds zijn overname allerlei dingen naar buiten gebracht over het ideologische beleid van het vorige management van Twitter, veel bots verwijderd, de verspreiding van kinderporno aangepakt, een paar belangrijke wetenschappers met betrekking tot Covid-19 hun account teruggeven. Dit laatste geldt ook voor een paar andere prominente namen die ten onrechte van Twitter waren getrapt (bv. Jordan Peterson, Babylon Bee).quote:
Tevens zijn veel onnodige medewerkers de laan uitgestuurd en is het zogeheten 'Trust & Safety Council' opgedoekt, waardoor gebruikers bijvoorbeeld weer de menselijke biologie openlijk kunnen benoemen zodat dit wordt weggezet als 'transhaat'.
Ik zie dus tot op heden vooral een boel positieve ontwikkelingen.
Het was hiervoor inderdaad gewoon bon ton om dat wel te doen.quote:
[..]
Inderdaad.
[..]
Het was een oprechte vraag. Musk heeft sinds zijn overname allerlei dingen naar buiten gebracht over het ideologische beleid van het vorige management van Twitter, veel bots verwijderd, de verspreiding van kinderporno aangepakt, een paar belangrijke wetenschappers met betrekking tot Covid-19 hun account teruggeven. Dit laatste geldt ook voor een paar andere prominente namen die ten onrechte van Twitter waren getrapt (bv. Jordan Peterson, Babylon Bee).
Tevens zijn veel onnodige medewerkers de laan uitgestuurd en is het zogeheten 'Trust & Safety Council' opgedoekt, waardoor gebruikers bijvoorbeeld weer de menselijke biologie openlijk kunnen benoemen zodat dit wordt weggezet als 'transhaat'.
Ik zie dus tot op heden vooral een boel positieve ontwikkelingen.
Ziekelijk, die obsessie.
volgens ons doorgeefluik van alt-rechts staat progressivisme gelijk aan zaken als 'pervers', 'extreem', 'pedofiel' en 'dogmatisch'. Waar iedereen natuurlijk iedereen bijhoort die een beetje afwijkt van zijn mening.quote:
[..]
Oh sorry, je bedoeld het als compliment?
maar vervolgens wel bedreiging en intimidatie toejuichen in bnw want dat zijn 'de slechten' 🤡🤡
Inderdaad, voorheen schijnt daar niet genoeg aandacht voor te zijn geweest. Met een obsessie heeft dat weinig te maken. Je kunt het eerder zorgwekkend noemen dat er in bepaalde kringen zo hysterisch op wordt gereageerd als er actie worden ondernomen om dit soort schrikbarende problematiek willen aanpakken.quote:
[..]
Het was hiervoor inderdaad gewoon bon ton om dat wel te doen.
Ziekelijk, die obsessie.
Dat heeft wellicht te maken met het feit dat in die hoek nogal gauw en nogal graag mensen weggezet worden als kinderfriemelaars (kuch Biden kuch).quote:
[..]
Inderdaad, voorheen schijnt daar niet genoeg aandacht voor te zijn geweest. Met een obsessie heeft dat weinig te maken. Je kunt het eerder zorgwekkend noemen dat er in bepaalde kringen zo hysterisch op wordt gereageerd als er actie worden ondernomen om dit soort schrikbarende problematiek willen aanpakken.
[ twitter ]
Is dat de nieuwe tactiek op rechts? Mensen communist of socialist noemen werkt niet meer?
Dat is vooral een vergelijking die jullie zelf maken.quote:
[..]
volgens ons doorgeefluik van alt-rechts staat progressivisme gelijk aan zaken als 'pervers', 'extreem', 'pedofiel' en 'dogmatisch'. Waar iedereen natuurlijk iedereen bijhoort die een beetje afwijkt van zijn mening.
Dit laatste klopt niet, maar dat zul je zelf ook wel weten.quote:
maar vervolgens wel bedreiging en intimidatie toejuichen in bnw want dat zijn 'de slechten' 🤡🤡
Deze onoprechtheid vind ik nog je minst aantrekkelijke eigenschap... je weet donders goed hoe het er aan toe gaat in die haatenclave BNW.quote:
[..]
Dat is vooral een vergelijking die jullie zelf maken.
[..]
Dit laatste klopt niet, maar dat zul je zelf ook wel weten.
oke thierryquote:
[..]
Dat is vooral een vergelijking die jullie zelf maken.
[..]
Dit laatste klopt niet, maar dat zul je zelf ook wel weten.
* Isdatzo nog eens naar TT kijkt.
Dit geldt voor mij ook wat betreft extreminiteit op links & rechts. Ik kom het gewoonweg nooit tegen. Het merendeel van de gebruikers gebruikt twitter om hun selecte gekozen groepje te volgen natuurlijk. Daarom ben ik ook geen voorstander van het "who to follow" gedeelte. Mag er direct uitgeschrapt worden imo.quote:
Ik ben werkelijk nog nooit kinderporno tegengekomen op Twitter (godzijdank). En ik ben al ruim dertien jaar actief gebruiker van het platform.
Ik snap ook die mensen niet die 3000 accounts volgen. Hoe dan?
Hoe hou je dat in godsnaam bij? Ik vind 40 al veel.Je probeert mij nu verantwoordelijk te houden voor wat anderen daar posten. En als je een 'haatenclave' wilt zien, zou ik even een blik werpen in AMV.quote:
[..]
Deze onoprechtheid vind ik nog je minst aantrekkelijke eigenschap... je weet donders goed hoe het er aan toe gaat in die haatenclave BNW.
Haha, het enige wat je dus hebt is een aantijging maken die niet klopt en dan afsluiten met een verwijzing naar een politicus waar ik niets mee heb. Wat een zwaktebod weer, maar dat is bij jou de norm natuurlijk.quote:
Want hoe vaak worden mensen daar als pedo, of mensonwaardig monster, bestempeld?quote:
En als je een 'haatenclave' wilt zien, zou ik even een blik werpen in AMV.
Toch opmerkelijk die obsessie van conservatieven met kinderporno en pedoseksualiteit. Je zou bijna je allereigenste onderzoek gaan doen...quote:
Als Elon nu eens iets objectieveert hoeveel kinderporno links er eerst toch waren en hoe weinig er nu nog zijn maar nee we moeten het doen met vage tweets waar conservatieven met hun ongezonde projectie gedrag dan weer hele fantasie verhalen van maken.
Je vergeet genocidale maniak.quote:
[..]
Want hoe vaak worden mensen daar als pedo, of mensonwaardig monster, bestempeld?
Nee natuurlijk niet, maar klaarblijkelijk werkte het systeem daarin minder goed dan zou moeten. Twitter is altijd al het bovengrondse afvoerputje van het internet geweest. De hoop is dus gevestigd op nieuwe technieken die het beter, sneller en efficienter moeten maken om dit soort content direct te verbannen. Er zijn voorbeelden dat het namelijk voor een langere tijd online heeft gestaan, zelfs na aankloppen bij Twitter zelf.quote:
[..]
Het was hiervoor inderdaad gewoon bon ton om dat wel te doen.
Ziekelijk, die obsessie.
https://www.newsy.com/sto(...)espite-reduced-team/
Doet me altijd een beetje denken aan al die family values christelijke Republikeinen die uiteindelijk zelf van bil gaan met een flinke knaap.quote:
[..]
Toch opmerkelijk die obsessie van conservatieven met kinderporno en pedoseksualiteit. Je zou bijna je allereigenste onderzoek gaan doen...
Daar worden Trump en zijn cronies neergezet als idioten die ongeschikt zijn om een politiek ambt te bekleden. Dat is natuurlijk vele malen erger dan Biden structureel wegzetten als een incest plegende kinderneuker.quote:
[..]
Want hoe vaak worden mensen daar als pedo, of mensonwaardig monster, bestempeld?
En dus was het voor de komst van de Musk-messias een bewust Sodom en Gomorra van walgelijke progressieve perversiteiten.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, maar klaarblijkelijk werkte het systeem daarin minder goed dan zou moeten. Twitter is altijd al het bovengrondse afvoerputje van het internet geweest. De hoop is dus gevestigd op nieuwe technieken die het beter, sneller en efficienter moeten maken om dit soort content direct te verbannen. Er zijn voorbeelden dat het namelijk voor een langere tijd online heeft gestaan, zelfs na aankloppen bij Twitter zelf.
https://www.newsy.com/sto(...)espite-reduced-team/
Leuke poging het nu te reduceren tot twee omschrijvingen, waar ik die tweede trouwens nooit heb gezien.quote:
[..]
Want hoe vaak worden mensen daar als pedo, of mensonwaardig monster, bestempeld?
Niet van mij afkomstig, zoek het probleem bij anderen.quote:
[..]
Je vergeet genocidale maniak.
Tja, projectie is aan jouw kant van het politieke spectrum wel een dingetje natuurlijk.quote:
[..]
Toch opmerkelijk die obsessie van conservatieven met kinderporno en pedoseksualiteit. Je zou bijna je allereigenste onderzoek gaan doen...
Sowieso zijn die conservatieve waarden geen knip voor de neus waard. Continu de mond vol hebben over fatsoen dit dat toen Obama de tent bestierde. Toen kwam Trump en hebben we nooit meer iets over fatsoen gehoordquote:
[..]
Doet me altijd een beetje denken aan al die family values christelijke Republikeinen die uiteindelijk zelf van bil gaan met een flinke knaap.
.Idem met rechtsstatelijkheid: dat was het grootste goed. Toen kwam Trump alles onderschijten. Nooit meer iets over rechtsstatelijkheid gehoord.
Dat is dan ook het enige wat ze hebben; wetenschap van politiek, kennis van zaken m.b.t. politieke aangelegenheden, zelfs de meest rudimentaire kennis ontbreekt in die hoek. Men heeft elkaar wijsgemaakt dat er een club is die niet deugt, en i.p.v. uit te zoeken waar die club daadwerkelijk voor staat, is het natuurlijk gemakkelijker om de clubleden maar weg te zetten als het meest walgelijke wat er is.quote:
[..]
Daar worden Trump en zijn cronies neergezet als idioten die ongeschikt zijn om een politiek ambt te bekleden. Dat is natuurlijk vele malen erger dan Biden structureel wegzetten als een incest plegende kinderneuker.
Goedkoop inspelen op sentiment, dat is het enige wat die complotwappies kunnen. Daarmee ook nog eens de echte ernst van kindermisbruik bagatelliserend.
En dat terwijl het eerste een voor iedereen objectief waarneembare realiteit is. Heel vreemd.quote:
[..]
Daar worden Trump en zijn cronies neergezet als idioten die ongeschikt zijn om een politiek ambt te bekleden. Dat is natuurlijk vele malen erger dan Biden structureel wegzetten als een incest plegende kinderneuker.
Ja, stel je voor dat Obama een driemaal gescheiden vent was geweest met kinderen uit drie huwelijken met verschillende moeders...quote:
[..]
Sowieso zijn die conservatieve waarden geen knip voor de neus waard. Continu de mond vol hebben over fatsoen dit dat toen Obama de tent bestierde. Toen kwam Trump en hebben we nooit meer iets over fatsoen gehoord
Idem met rechtsstatelijkheid: dat was het grootste goed. Toen kwam Trump alles onderschijten. Nooit meer iets over rechtsstatelijkheid gehoord.
Dan was de Amerikaanse bible-belt gexplodeerd van verontwaardiging.
Maar met pussy-grabbende, met antisemieten dinerende Trump is weinig loos: echte family values man die de kernwaarden van het evangelie hoog in het vaandel heeft staan.
Oost-Indisch blind noemen ze dat.quote:
[..]
Leuke poging het nu te reduceren tot twee omschrijvingen, waar ik die tweede trouwens nooit heb gezien.
Ja ja, aldus de projector op pootjes.quote:[..]
Niet van mij afkomstig, zoek het probleem bij anderen.
[..]
Tja, projectie is aan jouw kant van het politieke spectrum wel een dingetje natuurlijk.
Nog even om te lachen:quote:
[..]
Ja, stel je voor dat Obama een driemaal gescheiden vent was geweest met kinderen uit drie huwelijken met verschillende moeders...
Dan was de Amerikaanse bible-belt gexplodeerd van verontwaardiging.
Maar met pussy-grabbende, met antisemieten dinerende Trump is weinig loos: echte family values man die de kernwaarden van het evangelie hoog in het vaandel heeft staan.
Herschel Walker was nog een mooi recent voorbeeld natuurlijk.quote:
[..]
Ja, stel je voor dat Obama een driemaal gescheiden vent was geweest met kinderen uit drie huwelijken met verschillende moeders...
Dan was de Amerikaanse bible-belt gexplodeerd van verontwaardiging.
Maar met pussy-grabbende, met antisemieten dinerende Trump is weinig loos: echte family values man die de kernwaarden van het evangelie hoog in het vaandel heeft staan.
imo niet hoorquote:
[..]
En dus was het voor de komst van de Musk-messias een bewust Sodom en Gomorra van walgelijke progressieve perversiteiten.
De aanpak van verspreiding van KP moet eigenlijk zijn; betere controle en handhaving op het verspreiden van KP. ... hetgeen elk fatsoenlijk bedrijf ook doet. Of de leiding daar nu bestaat uit conservatieven of liberalen.quote:
[..]
imo niet hoor
Waaruit blijkt dat kinderporno op Twitter zo'n groot probleem is dat het daar continu over moet gaan?quote:
[..]
imo niet hoor
'Iedereen aan de andere kant van het politieke spectrum is dom'quote:
[..]
Dat is dan ook het enige wat ze hebben; wetenschap van politiek, kennis van zaken m.b.t. politieke aangelegenheden, zelfs de meest rudimentaire kennis ontbreekt in die hoek. Men heeft elkaar wijsgemaakt dat er een club is die niet deugt, en i.p.v. uit te zoeken waar die club daadwerkelijk voor staat, is het natuurlijk gemakkelijker om de clubleden maar weg te zetten als het meest walgelijke wat er is.
Goedkoop inspelen op sentiment, dat is het enige wat die complotwappies kunnen. Daarmee ook nog eens de echte ernst van kindermisbruik bagatelliserend.
Tja, als je dat maar voor jezelf blijft volhouden, dan lijkt het nog wat natuurlijk.
Wie stelt dat? Of is dit weer zo'n projectie van je?quote:
[..]
'Iedereen aan de andere kant van het politieke spectrum is dom'
Tja, als je dat maar voor jezelf blijft volhouden, dan lijkt het nog wat natuurlijk.
quote:
Die Jack was wel van de kleine kinderen zo te lezen.
Iedereen? Nee hoor. Legio conservatieven met een goed stel hersens die ook prima kunnen uitleggen wat hun standpunten zijn. Lieden als Goldwater, Romney, McCain kan ik ook mateloos waarderen. We hebben het hier over complotwappies die het verschil tussen socialisme en kapitalisme maar nauwelijks hebben doorgrond maar wel denken mee te kunnen praten over de 'polletiek'.quote:
[..]
'Iedereen aan de andere kant van het politieke spectrum is dom'
Tja, als je dat maar voor jezelf blijft volhouden, dan lijkt het nog wat natuurlijk.
Tracht te proberen natuurlijk.quote:
[..]
... hetgeen elk fatsoenlijk bedrijf ook doet. Of de leiding daar nu bestaat uit conservatieven of liberalen.
Onze kennis omtrent de toegepaste methodes van Twitter is nihil. Gemakshalve ga je ervanuit dat dit soort dingen voor de normale users goed geregeld zijn (onze voorbeelden op onze tijdlijntjes spreken boekdelen). Hoe dieper je gaat, hoe meer bagger je tegenkomt. Ben het met je eens dat dit soort praktijken niet zoveel te maken hebben met welke politieke stroming binnen het bedrijf heerst.
" kung fu practice" Sounds legit...quote:
En daarna aan de pizza zeker, jaja.quote:
[..]
" kung fu practice" Sounds legit...
Lees Etto zijn post nog maar eens goed terug, wellicht dat het kwartje dan valt. En van projectie is geen sprake, ik heb zulke teksten nooit geuit. Ik denk dat de linkerhelft van het politieke spectrum genoeg intelligente mensen kent, wel zijn ze over het algemeen een beetje ja ... fantasierijk, hysterisch, utopisch, autoritair en enorm kortaangebondenquote:
[..]
Wie stelt dat? Of is dit weer zo'n projectie van je?
. Ik snap wat je bedoelt. Maar het moeten op rechts altijd hele zachtaardige, milquetoast types zijn, dat is zo opvallend. Wat is er mis met een DeSantis? Dat is toch een beschaafde man.quote:
[..]
Iedereen? Nee hoor. Legio conservatieven met een goed stel hersens die ook prima kunnen uitleggen wat hun standpunten zijn. Lieden als Goldwater, Romney, McCain kan ik ook mateloos waarderen. We hebben het hier over complotwappies die het verschil tussen socialisme en kapitalisme maar nauwelijks hebben doorgrond maar wel denken mee te kunnen praten over de 'polletiek'.
Goldwater zachtaardig?quote:
[..]
Lees Etto zijn post nog maar eens goed terug, wellicht dat het kwartje dan valt. En van projectie is geen sprake, ik heb zulke teksten nooit geuit. Ik denk dat de linkerhelft van het politieke spectrum genoeg intelligente mensen kent, wel zijn ze over het algemeen een beetje ja ... fantasierijk, hysterisch, utopisch, autoritair en enorm kortaangebonden
[..]
Ik snap wat je bedoelt. Maar het moeten op rechts altijd hele zachtaardige, milquetoast types zijn, dat is zo opvallend. Wat is er mis met een DeSantis? Dat is toch een beschaafde man.
McCain milquetoast?
In welke universum?
quote:
Wat is er mis met een DeSantis? Dat is toch een beschaafde man.
. . .McCain? Ja, van wat ik heb gezien en gelezen wel. Goldwater was echt ver voor mijn tijd. Als ik van die jaren beelden zie, heb ik het idee dat bijna elke politicus beter in elkaar zat dan ze tegenwoordig doen. Dat was ook schijnbaar een tijd waar mensen nog netjes waren, normen en waarden hadden. Geen vol getatoeerde idioten die met vlaggen een Capitool bestormen of corpulente fantasten met een neusring, roze haar en they/them voornaamwoorden.quote:
[..]
Goldwater zachtaardig?
McCain milquetoast?
In welke universum?
McCain was niet alleen gehard Vietnam-veteraan met daarna nog een POW-episode (in dezelfde tijd lag Trump met z'n bonespurs te lanterfanten), hij gold ook als een van de meest strenge conservatieven in de Senaat en het Huis; in veel opzichten een Goldwater-volgeling. Ben erg benieuwd wat McCain 'zachtaardig en milquetoast' maakt.quote:
[..]
McCain? Ja, van wat ik heb gezien en gelezen wel. Goldwater was echt ver voor mijn tijd. Als ik van die jaren beelden zie, heb ik het idee dat bijna elke politicus beter in elkaar zat dan ze tegenwoordig doen. Dat was ook schijnbaar een tijd waar mensen nog netjes waren, normen en waarden hadden. Geen vol getatoeerde idioten die met vlaggen een Capitool bestormen of corpulente fantasten met een neusring, roze haar en they/them voornaamwoorden.
Maar McCain was ook integer, en wellicht dat dit hem in de ogen van rabiate Tea Party Trumpisten suspect maakte:
Of natuurlijk het dappere moment dat zijn stem beslissend was in het neersabelen van Trump's plannen om miljoenen Amerikanen hun health care af te nemen:
Niet omdat McCain voor Obamacare was, maar omdat hij, heel gek, wel iets fatsoenlijks ervoor in de plaats wilde zien aleer men drastische maatregelen nam.
Zelfde geldt voor Romney; vraag me af wat hem precies 'mild' en 'week' zou maken.
[ Bericht 9% gewijzigd door EttovanBelgie op 15-12-2022 13:31:47 ]
Beschaafd synoniem met
1) Beleefd 2) Correct 3) Fatsoenlijk 4) Fijn 5) Geciviliseerd 6) Gecultiveerd 7) Gekuist 8) Gemanierd 9) Goed gemanierd 10) Goed opgevoed 11) Goedgemanierd 12) Hoffelijk 13) Keurig 14) Met distinctie 15) Net 16) Netjes 17) Niet barbaars 18) Ontwikkeld 19) Parlementair 20) Poli 21) Poliet 22) Urbaan.
Aan welke eigenschappen moeten we bij desantis dan denken?
Vooral het niet barbaars terwijl hij een anti abortus regel doorgedrukt heeft in Florida waar na 15 weken het niet meer mag ook al is de embryo afkomstig door verkrachting of incest.
Als een stel boze tienermeisjes wanneer hun grote idool Justin Bieber toch eindelijk een vriendinnetje krijgt.quote:
[..]
Wat er is benoemd klopt dan ook gewoon, juist daarom is men ook zo salty. Het enige wat dan rest is ontkennen en gaslighting (wat we ook gewend zijn van dit soort mens). Je kunt het sowieso al aan de users hier zien. Hl toevallig (op een paar na) vallen ze allemaal aan n kant van het politieke spectrum. De BIJ1/GL/D66 stemmers zijn oververtegenwoordigd zullen we maar zeggen.
Woest! Niets is meer goed en alles wat ooit goed was is nu kapot. Alle cd's en merchandise worden ritueel verbrandt. Etc.
Smullen toch.
Nog altijd te verkiezen boven een aanval op het Kapitool en de rechtsstaat.quote:
[..]
Als een stel boze tienermeisjes wanneer hun grote idool Justin Bieber toch eindelijk een vriendinnetje krijgt.
Woest! Niets is meer goed en alles wat ooit goed was is nu kapot. Alle cd's en merchandise worden ritueel verbrandt. Etc.
Smullen toch.
Over emotioneel gesproken...
Que?quote:
[..]
Nog altijd te verkiezen boven een aanval op het Kapitool en de rechtsstaat.
Over emotioneel gesproken...
Ja, ik weet hetquote:
Hihi.quote:
Maar serieus, waar slaat het op als reactie op mijn post?
Algemene opmerking omtrent de zogenaamde hysterie en emotie die zogenaamd vooral bij een bepaald slag volk tot uiting zou komen.quote:
[..]
Hihi.
Maar serieus, waar slaat het op als reactie op mijn post?
Aha.quote:
[..]
Algemene opmerking omtrent de zogenaamde hysterie en emotie die zogenaamd vooral bij een bepaald slag volk tot uiting zou komen.
De post die over wappies ging? Ja, die heb ik goed gelezen. Jij ook?quote:
[..]
Lees Etto zijn post nog maar eens goed terug, wellicht dat het kwartje dan valt.
Ondanks jouw poging dat te ontkennen lijkt het toch alsof er weldegelijk sprake is van projectie.quote:En van projectie is geen sprake, ik heb zulke teksten nooit geuit. Ik denk dat de linkerhelft van het politieke spectrum genoeg intelligente mensen kent, wel zijn ze over het algemeen een beetje ja ... fantasierijk, hysterisch, utopisch, autoritair en enorm kortaangebonden
Klopt, een hele beschaafde man. En 15 weken is uitstekend, dat is een langere termijn dan in veel Europese landen.quote:
Beschaafd
Beschaafd synoniem met
1) Beleefd 2) Correct 3) Fatsoenlijk 4) Fijn 5) Geciviliseerd 6) Gecultiveerd 7) Gekuist 8) Gemanierd 9) Goed gemanierd 10) Goed opgevoed 11) Goedgemanierd 12) Hoffelijk 13) Keurig 14) Met distinctie 15) Net 16) Netjes 17) Niet barbaars 18) Ontwikkeld 19) Parlementair 20) Poli 21) Poliet 22) Urbaan.
Aan welke eigenschappen moeten we bij desantis dan denken?
Vooral het niet barbaars terwijl hij een anti abortus regel doorgedrukt heeft in Florida waar na 15 weken het niet meer mag ook al is de embryo afkomstig door verkrachting of incest.
Integriteit is iets wat men zwak vindt tegenwoordig bij de alt-right aanhang, dat is net zo erg als woke, lijkt het.quote:
[..]
McCain was niet alleen gehard Vietnam-veteraan met daarna nog een POW-episode (in dezelfde tijd lag Trump met z'n bonespurs te lanterfanten), hij gold ook als een van de meest strenge conservatieven in de Senaat en het Huis; in veel opzichten een Goldwater-volgeling. Ben erg benieuwd wat McCain 'zachtaardig en milquetoast' maakt.
Maar McCain was ook integer, en wellicht dat dit hem in de ogen van rabiate Tea Party Trumpisten suspect maakte:
Of natuurlijk het dappere moment dat zijn stem beslissend was in het neersabelen van Trump's plannen om miljoenen Amerikanen hun health care af te nemen:
Niet omdat McCain voor Obamacare was, maar omdat hij, heel gek, wel iets fatsoenlijks ervoor in de plaats wilde zien aleer men drastische maatregelen nam.
Zelfde geldt voor Romney; vraag me af wat hem precies 'mild' en 'week' zou maken.
Mischien komt het om dat de volgelingen zelf geen idee hebben wat integriteit is?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2022 14:18:41 ]
In de contreien waar HowardRoark z'n hart ligt, is 'owning the libs' het hoogste streven. Dat zie je ook aan de agenda die wordt uitgerold door de kersverse Republikeinse meerderheid in HvA. De agenda die is uitgerold dient vooral ter genoegdoening van rechtse frustraties. In plaats van met voorstellen te komen die het leven van de gemiddelde Amerikaan daadwerkelijk beter maken, lijken de Republikeinen er vooral op gericht om hun gram te halen en de libs te pownen.quote:
[..]
McCain was niet alleen gehard Vietnam-veteraan met daarna nog een POW-episode (in dezelfde tijd lag Trump met z'n bonespurs te lanterfanten), hij gold ook als een van de meest strenge conservatieven in de Senaat en het Huis; in veel opzichten een Goldwater-volgeling. Ben erg benieuwd wat McCain 'zachtaardig en milquetoast' maakt.
Maar McCain was ook integer, en wellicht dat dit hem in de ogen van rabiate Tea Party Trumpisten suspect maakte:
Of natuurlijk het dappere moment dat zijn stem beslissend was in het neersabelen van Trump's plannen om miljoenen Amerikanen hun health care af te nemen:
Niet omdat McCain voor Obamacare was, maar omdat hij, heel gek, wel iets fatsoenlijks ervoor in de plaats wilde zien aleer men drastische maatregelen nam.
Zelfde geldt voor Romney; vraag me af wat hem precies 'mild' en 'week' zou maken.
Binnen zo'n klimaat worden figuren zoals McCain en Romney logischerwijs beschouwd als slappe RINO's.
Het ontwerp van social media apps in het algemeen en Twitter in het bijzonder heeft me eigenlijk altijd verbaasd, precies om deze reden. Het werkt best aardig als je een handjevol mensen volgt. Maar wanneer dat aantal oploopt, verlies je steeds meer de grip op wat ze nou eigenlijk zeggen. Het is godsonmogelijk om meer dan 500 mensen echt te volgen.quote:
[..]
Dit geldt voor mij ook wat betreft extreminiteit op links & rechts. Ik kom het gewoonweg nooit tegen. Het merendeel van de gebruikers gebruikt twitter om hun selecte gekozen groepje te volgen natuurlijk. Daarom ben ik ook geen voorstander van het "who to follow" gedeelte. Mag er direct uitgeschrapt worden imo.
Ik snap ook die mensen niet die 3000 accounts volgen. Hoe dan?
Echt heel raar voor een industrie die zich altijd bezighoudt met of dingen "schaalbaar" zijn. De manier waarop Twitter werkt voor mensen is helemaal niet schaalbaar.
Het bestrijden van kinderporno heeft verder niets met politiek te maken. We kunnen het er toch wel over eens zijn dat het tegengaan van kinderporno op Twitter een goed iets is?quote:
[..]
Dat heeft wellicht te maken met het feit dat in die hoek nogal gauw en nogal graag mensen weggezet worden als kinderfriemelaars (kuch Biden kuch).
Is dat de nieuwe tactiek op rechts? Mensen communist of socialist noemen werkt niet meer?
Ja daarvoor heb je toch TikTok?quote:
[..]
Het bestrijden van kinderporno heeft verder niets met politiek te maken. We kunnen het er toch wel over eens zijn dat het tegengaan van kinderporno op Twitter een goed iets is?
Daar was iedereen het al over eens.quote:
[..]
Het bestrijden van kinderporno heeft verder niets met politiek te maken. We kunnen het er toch wel over eens zijn dat het tegengaan van kinderporno op Twitter een goed iets is?
Nou helpt het natuurlijk al niet dat Twitter van origine vooral een brainfartpostmiddel was vanwege de SMS limiet qua karakters, maar het is berhaupt vrij lastig om constant bij te houden wat 500 mensen zeggen of niet, ongeacht of dat nou op een sociaal medium of in het echt is.quote:
[..]
Het ontwerp van social media apps in het algemeen en Twitter in het bijzonder heeft me eigenlijk altijd verbaasd, precies om deze reden. Het werkt best aardig als je een handjevol mensen volgt. Maar wanneer dat aantal oploopt, verlies je steeds meer de grip op wat ze nou eigenlijk zeggen. Het is godsonmogelijk om meer dan 500 mensen echt te volgen.
Echt heel raar voor een industrie die zich altijd bezighoudt met of dingen "schaalbaar" zijn. De manier waarop Twitter werkt voor mensen is helemaal niet schaalbaar.
Wat je nog kunt doen tegen zo'n information overload is sorteren of filteren op relevantie. Hoe je relevantie bepaalt is een heel vakgebied op zich, waar ik ooit nog eens een doctoraalscriptie over geschreven heb, maar in hoofdlijnen komt het neer op collaborative filtering (ik vind leuk / interessant wat mensen zoals ik ook leuk / relevant vinden), content filtering (ik ben genteresseerd in onderwerp X, dus tweets over onderwerp X zijn relevant) of een mix van de twee. Hoe je bepaalt wat een gebruiker leuk vindt of op wie de gebruiker lijkt is dan ook nog weer een vakgebied op zich.
Dat zou je zeggen ja, maar blijkbaar roept het bij sommigen nogal veel emotie op als er bijvoorbeeld wordt benoemd dat het best wel gestoord is er een stel verklede en opgemaakte mannen allemaal rare dansjes doen voor kleine kinderen. Hoe durf je dat te benoemen! Hoe durf je daar iets achter te zoeken? Dat is progressie, you bigot!quote:
[..]
Het bestrijden van kinderporno heeft verder niets met politiek te maken. We kunnen het er toch wel over eens zijn dat het tegengaan van kinderporno op Twitter een goed iets is?
Dit heeft ervoor gezorgd dat het hele kinderporno/pedofilie gebeuren een gevoelig onderwerp is in bepaalde kringen.
Het enige wat in deze reeks wordt gesteld is dat kinderporno voor zover wij weten nooit aanwezig was op Twitter, en dat er dus geen sprake is van een trendbreuk ten opzichte van de oude situatie.quote:
[..]
Dat zou je zeggen ja, maar blijkbaar roept het bij sommigen nogal veel emotie op als er bijvoorbeeld wordt benoemd dat het best wel gestoord is er een stel verklede en opgemaakte mannen allemaal rare dansjes doen voor kleine kinderen. Hoe durf je dat te benoemen! Hoe durf je daar iets achter te zoeken? Dat is progressie, you bigot!
Dit heeft ervoor gezorgd dat het hele kinderporno/pedofilie gebeuren een gevoelig onderwerp is in bepaalde kringen.
Dus je verknipte insinuaties mag je voor je houden. Maar goed, het hoort nou eenmaal bij dat enge clubje waar jij toebehoort: anderen betichten van pedofilie.
Je maatjes in BNW hebben er immers ook een handje van om Biden weg te zetten als een incest-plegende kinderneuker.
Ben wel benieuwd wat de connectie met kinderporno is eigenlijk?quote:
[..]
Dat zou je zeggen ja, maar blijkbaar roept het bij sommigen nogal veel emotie op als er bijvoorbeeld wordt benoemd dat het best wel gestoord is er een stel verklede en opgemaakte mannen allemaal rare dansjes doen voor kleine kinderen. Hoe durf je dat te benoemen! Hoe durf je daar iets achter te zoeken? Dat is progressie, you bigot!
Dit heeft ervoor gezorgd dat het hele kinderporno/pedofilie gebeuren een gevoelig onderwerp is in bepaalde kringen.
Dat klopt niet, het was alweer een trigger dat ik het berhaupt had durven te benoemen dat het een goede ontwikkeling is dat kinderporno nu eindelijk eens wordt aangepakt op Twitter (zie post #210 en de reacties). Met vermeende 'enge clubjes' heeft dat verder niets te maken en ook niet met Biden.quote:
[..]
Het enige wat in deze reeks wordt gesteld is dat kinderporno voor zover wij weten nooit aanwezig was op Twitter, en dat er dus geen sprake is van een trendbreuk ten opzichte van de oude situatie.
Dus je verknipte insinuaties mag je voor je houden. Maar goed, het hoort nou eenmaal bij dat enge clubje waar jij toebehoort: anderen betichten van pedofilie.
Je maatjes in BNW hebben er immers ook een handje van om Biden weg te zetten als een incest-plegende kinderneuker.
Ja, dat is ook waar ze vol op inzetten natuurlijk. Algoritmische tijdlijn, aanraden wie je nog meer kan volgen, al dat soort meuk. Maar in feite is het een lapmiddel voor het probleem dat ze zelf hebben gecreerd doordat het ontwerp fundamenteel incompatible is met hoe mensen gegevens verwerken. Je ziet dat ook door hoe scheef de engagementscijfers zijn. Iemand met 1000 volgers kan misschien gemiddeld 5 tot 10 likes verwachten op een doorsnee tweet. Je gaat mij niet vertellen dat dat betekent dat 990 "volgers" het niet leuk vonden. De bulk daarvan heeft het simpelweg nooit gezien.quote:
[..]
Wat je nog kunt doen tegen zo'n information overload is sorteren of filteren op relevantie. Hoe je relevantie bepaalt is een heel vakgebied op zich, waar ik ooit nog eens een doctoraalscriptie over geschreven heb, maar in hoofdlijnen komt het neer op collaborative filtering (ik vind leuk / interessant wat mensen zoals ik ook leuk / relevant vinden), content filtering (ik ben genteresseerd in onderwerp X, dus tweets over onderwerp X zijn relevant) of een mix van de twee. Hoe je bepaalt wat een gebruiker leuk vindt of op wie de gebruiker lijkt is dan ook nog weer een vakgebied op zich.
Dat maakt trouwens ook Musks plannen voor langere tweets en videos zo belachelijk. Mensen krijgen nu al nauwelijks mee van wat er op hun sociale netwerk gebeurt met een max van 280 karakters. Kun je nagaan wat er gebeurt wanneer posts hele essays en documentaires worden.
Hoe weet je dan dat kinderporno nu eindelijk wordt aangepakt? Wat zijn de cijfers erover voor Musk en na Musk?quote:
[..]
Dat klopt niet, het was alweer een trigger dat ik het berhaupt had durven te benoemen dat het een goede ontwikkeling is dat kinderporno nu eindelijk eens wordt aangepakt op Twitter (zie post #210 en de reacties). Met vermeende 'enge clubjes' heeft dat verder niets te maken en ook niet met Biden.
Wat ik - en anderen met mij - ons afvragen is waar jij op baseert dat er sprake is van een 'ontwikkeling'. Die ene post van Musk? Nogmaals, ik ben nog nooit kinderporno tegengekomen op Twitter, en ik ben toch echt een fervent gebruiker.quote:
[..]
Dat klopt niet, het was alweer een trigger dat ik het berhaupt had durven te benoemen dat het een goede ontwikkeling is dat kinderporno nu eindelijk eens wordt aangepakt op Twitter (zie post #210 en de reacties). Met vermeende 'enge clubjes' heeft dat verder niets te maken en ook niet met Biden.
Verder legde je in je vorige post een link tussen users die vragen stelden bij jouw kinderporno-claims en 'verklede mannen' die 'dansjes doen voor kleine kinderen'.
Dat is een rare, vrij smerige suggestie. Wat dat met Biden heeft te maken, moet toch duidelijk zijn? Ik spel het nota bene voor je uit in mijn vorige bijdrage: je behoort tot een groepje users dat er een handje van heeft anderen te beschuldigen van pedofilie. Daarbij haalde ik Biden aan als voorbeeld, want volgens de goegemeente in BNW is 'opa Joe' een notoire kinderneuker.
Neem aan dat dit een uitvouwmogelijkheid wordt op je tijdlijn. Moet er wel dmv een icoontje oid aangegeven worden dat het om een long read gaat. Threads zijn zo verschrikkelijk onoverzichtelijk.quote:
[..]
Ja, dat is ook waar ze vol op inzetten natuurlijk. Algoritmische tijdlijn, aanraden wie je nog meer kan volgen, al dat soort meuk. Maar in feite is het een lapmiddel voor het probleem dat ze zelf hebben gecreerd doordat het ontwerp fundamenteel incompatible is met hoe mensen gegevens verwerken. Je ziet dat ook door hoe scheef de engagementscijfers zijn. Iemand met 1000 volgers kan misschien gemiddeld 5 tot 10 likes verwachten op een doorsnee tweet. Je gaat mij niet vertellen dat dat betekent dat 990 "volgers" het niet leuk vonden. De bulk daarvan heeft het simpelweg nooit gezien.
Dat maakt trouwens ook Musks plannen voor langere tweets en videos zo belachelijk. Mensen krijgen nu al nauwelijks mee van wat er op hun sociale netwerk gebeurt met een max van 280 karakters. Kun je nagaan wat er gebeurt wanneer posts hele essays en documentaires worden.
Ik zie het AD bijvoorbeeld wel gratis artikelen in longform gieten, scheelt je elke keer die ingebakken browser te gebruiken, waar je ook weer cookies moet accepteren etc. Gebruikerservaring is echt fucked up mbt dat soort dingen.
Het is niet ideaal, maar ik denk dat een video van 40 minuten op Twitter berhaupt niet kan werken. De reden dat dat op YouTube bijvoorbeeld wel werkt, is omdat mensen daar gemiddeld maar op een handjevol kanalen zijn geabonneerd. Maar op Twitter volgen mensen honderden accounts, terwijl ze gemiddeld maar een paar minuten per dag op de site doorbrengen.quote:
[..]
Neem aan dat dit een uitvouwmogelijkheid wordt op je tijdlijn. Moet er wel dmv een icoontje oid aangegeven worden dat het om een long read gaat. Threads zijn zo verschrikkelijk onoverzichtelijk.
Inderdaad, die tweet van Musk, is bevestigd door een andere executive die schijnbaar al langer bij Twitter zit. Het lijkt mij in elk geval een uitstekende ontwikkeling. Opmerkelijk dat dit vervolgens zoveel stof doet opwaaien. Dit was ook mijn punt in reactie op @Chivaz, want ook met betrekking tot al die Drag Queen Shows, valt het op dat kritiek hierop tot veel heftige reacties leidt. Er zijn daar dus enige gelijkenissen in hoe sommigen reageren. Terwijl we toch zulke dingen ongeacht politieke voorkeuren allemaal zouden moeten afkeuren.quote:
[..]
Wat ik - en anderen met mij - ons afvragen is waar jij op baseert dat er sprake is van een 'ontwikkeling'. Die ene post van Musk? Nogmaals, ik ben nog nooit kinderporno tegengekomen op Twitter, en ik ben toch echt een fervent gebruiker.
Verder legde je in je vorige post een link tussen users die vragen stelden bij jouw kinderporno-claims en 'verklede mannen' die 'dansjes doen voor kleine kinderen'.
Dat is een rare, vrij smerige suggestie. Wat dat met Biden heeft te maken, moet toch duidelijk zijn? Ik spel het nota bene voor je uit in mijn vorige bijdrage: je behoort tot een groepje users dat er een handje van heeft anderen te beschuldigen van pedofilie. Daarbij haalde ik Biden aan als voorbeeld, want volgens de goegemeente in BNW is 'opa Joe' een notoire kinderneuker.
En mbt Biden, wederom: ik ben niet verantwoordelijk voor wat anderen op FOK! posten. Als je het zo dwarszit dat er users zijn die de beste man voor pedo hebben uitgemaakt, zou ik die desbetreffende users een DM sturen of contact opnemen met iemand van de FOK! crew.
Long format video gaat denk ik ook niet werken. Daar is Youtube gewoon de beste in. Musk heeft meerdere keren aangegeven dat hij een westerse Wechat wilt maken. Wechat heeft Moments (Soort instagram inclusief Reels). Ik denk dat de video's een aparte kop wordt binnen Twitter.quote:
[..]
Het is niet ideaal, maar ik denk dat een video van 40 minuten op Twitter berhaupt niet kan werken. De reden dat dat op YouTube bijvoorbeeld wel werkt, is omdat mensen daar gemiddeld maar op een handjevol kanalen zijn geabonneerd. Maar op Twitter volgen mensen honderden accounts, terwijl ze gemiddeld maar een paar minuten per dag op de site doorbrengen.
Het meest ideale zou zijn om een scheiding te maken tussen 3 "tijdlijnen" nieuws, personen en moments/video oid. Alles op 1 tijdlijn gooien gaat imo niet werken.
Concurrentie wat betreft andere platformen is daarin natuurlijk moorderd. Ben benieuwd wat de voordelen zullen zijn van Twitter tov andere platformen. Uiteraard wordt Tesla op de een of andere manier verweven in Twitter.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 15-12-2022 16:45:36 ]
Kom nou, knul, speel geen stommetje. Je wekt bewust de suggestie dat kinderporno niet wordt afgekeurd door jouw ideologische tegenstanders op dit forum. Dat is doorzichtige, misselijkmakende frame.quote:
[..]
Inderdaad, die tweet van Musk, is bevestigd door een andere executive die schijnbaar al langer bij Twitter zit. Het lijkt mij in elk geval een uitstekende ontwikkeling. Opmerkelijk dat dit vervolgens zoveel stof doet opwaaien. Dit was ook mijn punt in reactie op @:Chivaz, want ook met betrekking tot al die Drag Queen Shows, valt het op dat kritiek hierop tot veel heftige reacties leidt. Er zijn daar dus enige gelijkenissen in hoe sommigen reageren. Terwijl we toch zulke dingen ongeacht politieke voorkeuren allemaal zouden moeten afkeuren.
Het enige wat werd gesteld door mij - en anderen - was dat kinderporno naar mijn beleving nooit een probleem is geweest op Twitter. De claim dat dit probleem in het verleden werd genegeerd is wappierechtse dubbelspeak waarmee 'links' in de pedofilie-hoek wordt gedrukt. Jij houdt je uiteraard van de domme, maar als frequent bezoeker van BNW weet jij wel beter. Dat geldt ook voor Musk, met z'n Pepe the Frog memes. Hij weet dondersgoed dat dergelijke smerige suggesties resoneren bij wappierechts. En om de een of andere reden loopt Musk opzichtig te flirten met die groep.
Dat ben je inderdaad niet. Maar zoals ik hierboven duidelijk maak, weet je zelf dondersgoed waar je mee bezig bent.quote:En mbt Biden, wederom: ik ben niet verantwoordelijk voor wat anderen op FOK! posten. Als je het zo dwarszit dat er users zijn die de beste man voor pedo hebben uitgemaakt, zou ik die desbetreffende users een DM sturen of contact opnemen met iemand van de FOK! crew.
Het werd zeker niet genegeerd, alleen de tools en moderatie op dat gebied was klaarblijkelijk niet goed genoeg om de content structureel te weren. Dus ook weren op plekken waar de zon niet schijnt. Twitter stond er namelijk bekend om, om als bovengronds doorgeefluik op het internet te fungereren voor KP. Het is juist positief als hier meer aandacht en tijd naartoe gaat. Denk dat iedereen het daarmee eens is.quote:
[..]
Kom nou, knul, speel geen stommetje. Je wekt bewust de suggestie dat kinderporno niet wordt afgekeurd door jouw ideologische tegenstanders op dit forum. Dat is doorzichtige, misselijkmakende frame.
Het enige wat werd gesteld door mij - en anderen - was dat kinderporno naar mijn beleving nooit een probleem is geweest op Twitter. De claim dat dit probleem in het verleden werd genegeerd is wappierechtse dubbelspeak waarmee 'links' in de pedofilie-hoek wordt gedrukt. Jij houdt je uiteraard van de domme, maar als frequent bezoeker van BNW weet jij wel beter. Dat geldt ook voor Musk, met z'n Pepe the Frog memes. Hij weet dondersgoed dat dergelijke smerige suggesties resoneren bij wappierechts. En om de een of andere reden loopt Musk opzichtig te flirten met die groep.
[..]
Dat ben je inderdaad niet. Maar zoals ik hierboven duidelijk maak, weet je zelf dondersgoed waar je mee bezig bent.
Dat Musk dingen claimt over het personeel, dat ze KP zouden bevorderen omdat ze dat zelf zo geil vinden, is imo absurd. Een essay gedeeltelijk aankaarten als bewijs dat het een pedofiel is, is gewoonweg niet juist. Hier zit gewoon meer achter.
Hij heeft gewoon een persoonlijke vete met Yoel Roth omdat hij als trust en safety CEO afhaakt bij het free speech ideaal wat Musk voor ogen hebt. In een cruciale tijd niet je rug backen voelt voor Musk als een dolksteek. Musk begint dus met moddergooien, wat hij gewoon niet moet doen.
Musk moet eens leren om die sendknop niet te vaak te gebruiken, dat je bonje hebt met die Roth, prima. Dat je hem ervan verdenkt, prima, moet jij weten. Maar het is van niemands belang om dit te communiceren met 121 miljoen volgers.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 15-12-2022 17:11:07 ]
Wijze woordenquote:
[..]
Dat Musk dingen claimt over het personeel, dat ze KP zouden bevorderen omdat ze dat zelf zo geil vinden, is imo absurd. Een essay gedeeltelijk aankaarten als bewijs dat het een pedofiel is, is gewoonweg niet juist. Hier zit gewoon meer achter.
Hij heeft gewoon een persoonlijke vete met Yoel Roth omdat hij als trust en safety CEO afhaakt bij het free speech ideaal wat Musk voor ogen hebt. In een cruciale tijd niet je rug backen voelt voor Musk als een dolksteek. Musk begint dus met moddergooien, wat hij gewoon niet moet doen.
Musk moet eens leren om die sendknop niet te vaak te gebruiken, dat je bonje hebt met die Roth, prima. Dat je hem ervan verdenkt, prima, moet jij weten. Maar het is van niemands belang om dit te communiceren met 121 miljoen volgers.
Dat heb ik nooit eerder gehoord. Niet op twitter, niet in andere media. Gewoon niet.quote:
Twitter stond er namelijk bekend om, om als bovengronds doorgeefluik op het internet te fungereren voor KP.
En ja: er zal heus wel eens een keer iemand zijn geweest die het heeft geprobeerd hoor, dat geloof ik zo. Alleen is kinderporno nogal illegaal vrijwel overal op de wereld en de mensen die kicken op dat spul zullen eerder een darkweb gebruiken. Je loopt er op twitter nogal mee in de gaten namelijk.
expectionele claims vereisen goede feitelijke onderbouwing, dus graag wat bronnen die dit onderbouwen.quote:
. Twitter stond er namelijk bekend om, om als bovengronds doorgeefluik op het internet te fungereren voor KP.
Nou ja, dat dus. Je bent wel heel dom als je op Twitter met dit soort dingen aan de haal gaat, want je bent er alles behalve anoniem en er zijn korte lijntjes met politie en justitie. Dus dat dit echt grootschalig aan de gang was lijkt me heel erg onaannemelijk.quote:
[..]
Dat heb ik nooit eerder gehoord. Niet op twitter, niet in andere media. Gewoon niet.
En ja: er zal heus wel eens een keer iemand zijn geweest die het heeft geprobeerd hoor, dat geloof ik zo. Alleen is kinderporno nogal illegaal vrijwel overal op de wereld en de mensen die kicken op dat spul zullen eerder een darkweb gebruiken. Je loopt er op twitter nogal mee in de gaten namelijk.
Spelletjes worden er niet gespeeld door mij. Ik observeer en benoem slechts dingen. Wel is het natuurlijk zo dat binnen bepaalde kringen, de eigen losbandige en fantasierijke seksuele mores (die men ook maar al te graag op zo jong mogelijke leeftijd wil opdringen) soms schuren tegen wat legaal is en wat niet. Kritiek hierop moet gewoon mogelijk zijn. Misschien moet je je eens afvragen waarom dit zoveel losmaakt bij sommigen.quote:
[..]
Kom nou, knul, speel geen stommetje. Je wekt bewust de suggestie dat kinderporno niet wordt afgekeurd door jouw ideologische tegenstanders op dit forum. Dat is doorzichtige, misselijkmakende frame.
Het enige wat werd gesteld door mij - en anderen - was dat kinderporno naar mijn beleving nooit een probleem is geweest op Twitter. De claim dat dit probleem in het verleden werd genegeerd is wappierechtse dubbelspeak waarmee 'links' in de pedofilie-hoek wordt gedrukt. Jij houdt je uiteraard van de domme, maar als frequent bezoeker van BNW weet jij wel beter. Dat geldt ook voor Musk, met z'n Pepe the Frog memes. Hij weet dondersgoed dat dergelijke smerige suggesties resoneren bij wappierechts. En om de een of andere reden loopt Musk opzichtig te flirten met die groep.
[..]
Dat ben je inderdaad niet. Maar zoals ik hierboven duidelijk maak, weet je zelf dondersgoed waar je mee bezig bent.
Goed dat je begint over een onderbouwing. Hoe zit het met jouw eerdere claim over dat ik 'extreem conservatisme' zou verspreiden. Heb je daar de onderbouwing al voor gevonden?quote:
[..]
expectionele claims vereisen goede feitelijke onderbouwing, dus graag wat bronnen die dit onderbouwen.
Wat dat betreft doe jij het wel erg goed. Hoewel ik je echt wel aanbeveel om in vredesnaam een keer van bil te gaan, want allejezus wat komt er een frustratie bij je vandaan.quote:
[..]
Spelletjes worden er niet gespeeld door mij. Ik observeer en benoem slechts dingen. Wel is het natuurlijk zo dat binnen bepaalde kringen, de eigen losbandige en fantasierijke seksuele mores (die men ook maar al te graag op zo jong mogelijke leeftijd wil opdringen) soms schuren tegen wat legaal is en wat niet. Kritiek hierop moet gewoon mogelijk zijn. Misschien moet je je eens afvragen waarom dit zoveel losmaakt bij sommigen.
https://www.newsy.com/sto(...)espite-reduced-team/quote:
[..]
expectionele claims vereisen goede feitelijke onderbouwing, dus graag wat bronnen die dit onderbouwen.
https://www.theverge.com/(...)nt-problem-elon-musk
https://www.searchenginej(...)exploitation/466456/
"A lot of child advocates call Twitter the front porch for predators on the internet, and what I mean by that is that it's long been the go-to spot for pedophiles, predators, sex buyers, pimps to recruit," said Lina Nealon, director of corporate and strategic initiatives at the National Center on Sexual Exploitation. "Unlike most popular social media, [Twitter] does allow pornography, and when you do allow pornography with very little to no age or consent verification of those who are depicted, inevitably there's going to be child sex abuse material."
Daarbij komt ook nog die zaak omtrent die tiener.
https://nypost.com/2021/0(...)o-remove-child-porn/
Ik zie het allemaal niet als een verwijt naar Twitter toe, maar kritiek op het systeem mag er toch zijn? Vooral, als dit in je voordeel is, voor iedereen?
Van de uiterst linkse en onbetrouwbare Casey Newton en Zo Schiffer trouwensquote:
[..]
https://www.theverge.com/(...)nt-problem-elon-musk
Snelle Google, Reuters leek me betrouwbaar:quote:
[..]
expectionele claims vereisen goede feitelijke onderbouwing, dus graag wat bronnen die dit onderbouwen.
https://www.reuters.com/t(...)accounts-2022-09-28/
haha, ik wilde het echt net typen. Nouja, dan zijn het dus maar geruchten en uiterst betrouwbare informatie tegelijkquote:
[..]
Van de uiterst linkse en onbetrouwbare Casey Newton en Zo Schiffer trouwens
De vraag naar enige substantie achter je claim is veel stof die opwaait? Baseer je nou je hele punt dat Twitter nu kinderporno meer aanpakt op een tweetje van Musk? Dat is wel heel goedgelovig dan. Hoewel het natuurlijk perfect past dat jij geen bewijs nodig hebt voor je iets voor waar aanneemt. Musk tweet iets wat je graag wil horen dus is het fantastisch en zijn mensen met meer gezond verstand verdacht ofzo.quote:
[..]
Inderdaad, die tweet van Musk, is bevestigd door een andere executive die schijnbaar al langer bij Twitter zit. Het lijkt mij in elk geval een uitstekende ontwikkeling. Opmerkelijk dat dit vervolgens zoveel stof doet opwaaien.
Ik zou wat aan je skills werken als het gaat om het observeren van de gemoedstoestand van anderen. Van frustratie is bij mij namelijk helemaal geen sprake, ik vermaak mij in dit topic eigenlijk enorm.quote:
[..]
Wat dat betreft doe jij het wel erg goed. Hoewel ik je echt wel aanbeveel om in vredesnaam een keer van bil te gaan, want allejezus wat komt er een frustratie bij je vandaan.
Je blijft dus stommetje spelen. Mijn boodschap is helder, het heeft weinig zin om mijzelf te herhalen.quote:
[..]
Spelletjes worden er niet gespeeld door mij. Ik observeer en benoem slechts dingen. Wel is het natuurlijk zo dat binnen bepaalde kringen, de eigen losbandige en fantasierijke seksuele mores (die men ook maar al te graag op zo jong mogelijke leeftijd wil opdringen) soms schuren tegen wat legaal is en wat niet. Kritiek hierop moet gewoon mogelijk zijn. Misschien moet je je eens afvragen waarom dit zoveel losmaakt bij sommigen.
De ironie hiervan ontgaat je volledig?quote:
[..]
Ik zou wat aan je skills werken als het gaat om het observeren van de gemoedstoestand van anderen. Van frustratie is bij mij namelijk helemaal geen sprake, ik vermaak mij in dit topic eigenlijk enorm.
We zijn hier allemaal woedend, jaquote:
[..]
De ironie hiervan ontgaat je volledig?
