Ben wel benieuwd wat de connectie met kinderporno is eigenlijk?quote:Op donderdag 15 december 2022 15:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zou je zeggen ja, maar blijkbaar roept het bij sommigen nogal veel emotie op als er bijvoorbeeld wordt benoemd dat het best wel gestoord is er een stel verklede en opgemaakte mannen allemaal rare dansjes doen voor kleine kinderen. Hoe durf je dat te benoemen! Hoe durf je daar iets achter te zoeken? Dat is progressie, you bigot!
Dit heeft ervoor gezorgd dat het hele kinderporno/pedofilie gebeuren een gevoelig onderwerp is in bepaalde kringen.
Dat klopt niet, het was alweer een trigger dat ik het überhaupt had durven te benoemen dat het een goede ontwikkeling is dat kinderporno nu eindelijk eens wordt aangepakt op Twitter (zie post #210 en de reacties). Met vermeende 'enge clubjes' heeft dat verder niets te maken en ook niet met Biden.quote:Op donderdag 15 december 2022 15:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het enige wat in deze reeks wordt gesteld is dat kinderporno voor zover wij weten nooit aanwezig was op Twitter, en dat er dus geen sprake is van een trendbreuk ten opzichte van de oude situatie.
Dus je verknipte insinuaties mag je voor je houden. Maar goed, het hoort nou eenmaal bij dat enge clubje waar jij toebehoort: anderen betichten van pedofilie.
Je maatjes in BNW hebben er immers ook een handje van om Biden weg te zetten als een incest-plegende kinderneuker.
Ja, dat is ook waar ze vol op inzetten natuurlijk. Algoritmische tijdlijn, aanraden wie je nog meer kan volgen, al dat soort meuk. Maar in feite is het een lapmiddel voor het probleem dat ze zelf hebben gecreëerd doordat het ontwerp fundamenteel incompatible is met hoe mensen gegevens verwerken. Je ziet dat ook door hoe scheef de engagementscijfers zijn. Iemand met 1000 volgers kan misschien gemiddeld 5 tot 10 likes verwachten op een doorsnee tweet. Je gaat mij niet vertellen dat dat betekent dat 990 "volgers" het niet leuk vonden. De bulk daarvan heeft het simpelweg nooit gezien.quote:Op donderdag 15 december 2022 15:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat je nog kunt doen tegen zo'n information overload is sorteren of filteren op relevantie. Hoe je relevantie bepaalt is een heel vakgebied op zich, waar ik ooit nog eens een doctoraalscriptie over geschreven heb, maar in hoofdlijnen komt het neer op collaborative filtering (ik vind leuk / interessant wat mensen zoals ik ook leuk / relevant vinden), content filtering (ik ben geïnteresseerd in onderwerp X, dus tweets over onderwerp X zijn relevant) of een mix van de twee. Hoe je bepaalt wat een gebruiker leuk vindt of op wie de gebruiker lijkt is dan ook nog weer een vakgebied op zich.
Hoe weet je dan dat kinderporno nu eindelijk wordt aangepakt? Wat zijn de cijfers erover voor Musk en na Musk?quote:Op donderdag 15 december 2022 16:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat klopt niet, het was alweer een trigger dat ik het überhaupt had durven te benoemen dat het een goede ontwikkeling is dat kinderporno nu eindelijk eens wordt aangepakt op Twitter (zie post #210 en de reacties). Met vermeende 'enge clubjes' heeft dat verder niets te maken en ook niet met Biden.
Wat ik - en anderen met mij - ons afvragen is waar jij op baseert dat er sprake is van een 'ontwikkeling'. Die ene post van Musk? Nogmaals, ik ben nog nooit kinderporno tegengekomen op Twitter, en ik ben toch echt een fervent gebruiker.quote:Op donderdag 15 december 2022 16:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat klopt niet, het was alweer een trigger dat ik het überhaupt had durven te benoemen dat het een goede ontwikkeling is dat kinderporno nu eindelijk eens wordt aangepakt op Twitter (zie post #210 en de reacties). Met vermeende 'enge clubjes' heeft dat verder niets te maken en ook niet met Biden.
Neem aan dat dit een uitvouwmogelijkheid wordt op je tijdlijn. Moet er wel dmv een icoontje oid aangegeven worden dat het om een long read gaat. Threads zijn zo verschrikkelijk onoverzichtelijk.quote:Op donderdag 15 december 2022 16:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat is ook waar ze vol op inzetten natuurlijk. Algoritmische tijdlijn, aanraden wie je nog meer kan volgen, al dat soort meuk. Maar in feite is het een lapmiddel voor het probleem dat ze zelf hebben gecreëerd doordat het ontwerp fundamenteel incompatible is met hoe mensen gegevens verwerken. Je ziet dat ook door hoe scheef de engagementscijfers zijn. Iemand met 1000 volgers kan misschien gemiddeld 5 tot 10 likes verwachten op een doorsnee tweet. Je gaat mij niet vertellen dat dat betekent dat 990 "volgers" het niet leuk vonden. De bulk daarvan heeft het simpelweg nooit gezien.
Dat maakt trouwens ook Musks plannen voor langere tweets en videos zo belachelijk. Mensen krijgen nu al nauwelijks mee van wat er op hun sociale netwerk gebeurt met een max van 280 karakters. Kun je nagaan wat er gebeurt wanneer posts hele essays en documentaires worden.
Het is niet ideaal, maar ik denk dat een video van 40 minuten op Twitter überhaupt niet kan werken. De reden dat dat op YouTube bijvoorbeeld wel werkt, is omdat mensen daar gemiddeld maar op een handjevol kanalen zijn geabonneerd. Maar op Twitter volgen mensen honderden accounts, terwijl ze gemiddeld maar een paar minuten per dag op de site doorbrengen.quote:Op donderdag 15 december 2022 16:18 schreef Rnie het volgende:
[..]
Neem aan dat dit een uitvouwmogelijkheid wordt op je tijdlijn. Moet er wel dmv een icoontje oid aangegeven worden dat het om een long read gaat. Threads zijn zo verschrikkelijk onoverzichtelijk.
Inderdaad, die tweet van Musk, is bevestigd door een andere executive die schijnbaar al langer bij Twitter zit. Het lijkt mij in elk geval een uitstekende ontwikkeling. Opmerkelijk dat dit vervolgens zoveel stof doet opwaaien. Dit was ook mijn punt in reactie op @Chivaz, want ook met betrekking tot al die Drag Queen Shows, valt het op dat kritiek hierop tot veel heftige reacties leidt. Er zijn daar dus enige gelijkenissen in hoe sommigen reageren. Terwijl we toch zulke dingen ongeacht politieke voorkeuren allemaal zouden moeten afkeuren.quote:Op donderdag 15 december 2022 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat ik - en anderen met mij - ons afvragen is waar jij op baseert dat er sprake is van een 'ontwikkeling'. Die ene post van Musk? Nogmaals, ik ben nog nooit kinderporno tegengekomen op Twitter, en ik ben toch echt een fervent gebruiker.
Verder legde je in je vorige post een link tussen users die vragen stelden bij jouw kinderporno-claims en 'verklede mannen' die 'dansjes doen voor kleine kinderen'.
Dat is een rare, vrij smerige suggestie. Wat dat met Biden heeft te maken, moet toch duidelijk zijn? Ik spel het nota bene voor je uit in mijn vorige bijdrage: je behoort tot een groepje users dat er een handje van heeft anderen te beschuldigen van pedofilie. Daarbij haalde ik Biden aan als voorbeeld, want volgens de goegemeente in BNW is 'opa Joe' een notoire kinderneuker.
Long format video gaat denk ik ook niet werken. Daar is Youtube gewoon de beste in. Musk heeft meerdere keren aangegeven dat hij een westerse Wechat wilt maken. Wechat heeft Moments (Soort instagram inclusief Reels). Ik denk dat de video's een aparte kop wordt binnen Twitter.quote:Op donderdag 15 december 2022 16:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is niet ideaal, maar ik denk dat een video van 40 minuten op Twitter überhaupt niet kan werken. De reden dat dat op YouTube bijvoorbeeld wel werkt, is omdat mensen daar gemiddeld maar op een handjevol kanalen zijn geabonneerd. Maar op Twitter volgen mensen honderden accounts, terwijl ze gemiddeld maar een paar minuten per dag op de site doorbrengen.
Kom nou, knul, speel geen stommetje. Je wekt bewust de suggestie dat kinderporno niet wordt afgekeurd door jouw ideologische tegenstanders op dit forum. Dat is doorzichtige, misselijkmakende frame.quote:Op donderdag 15 december 2022 16:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad, die tweet van Musk, is bevestigd door een andere executive die schijnbaar al langer bij Twitter zit. Het lijkt mij in elk geval een uitstekende ontwikkeling. Opmerkelijk dat dit vervolgens zoveel stof doet opwaaien. Dit was ook mijn punt in reactie op @:Chivaz, want ook met betrekking tot al die Drag Queen Shows, valt het op dat kritiek hierop tot veel heftige reacties leidt. Er zijn daar dus enige gelijkenissen in hoe sommigen reageren. Terwijl we toch zulke dingen ongeacht politieke voorkeuren allemaal zouden moeten afkeuren.
Dat ben je inderdaad niet. Maar zoals ik hierboven duidelijk maak, weet je zelf dondersgoed waar je mee bezig bent.quote:En mbt Biden, wederom: ik ben niet verantwoordelijk voor wat anderen op FOK! posten. Als je het zo dwarszit dat er users zijn die de beste man voor pedo hebben uitgemaakt, zou ik die desbetreffende users een DM sturen of contact opnemen met iemand van de FOK! crew.
Het werd zeker niet genegeerd, alleen de tools en moderatie op dat gebied was klaarblijkelijk niet goed genoeg om de content structureel te weren. Dus ook weren op plekken waar de zon niet schijnt. Twitter stond er namelijk bekend om, om als bovengronds doorgeefluik op het internet te fungereren voor KP. Het is juist positief als hier meer aandacht en tijd naartoe gaat. Denk dat iedereen het daarmee eens is.quote:Op donderdag 15 december 2022 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom nou, knul, speel geen stommetje. Je wekt bewust de suggestie dat kinderporno niet wordt afgekeurd door jouw ideologische tegenstanders op dit forum. Dat is doorzichtige, misselijkmakende frame.
Het enige wat werd gesteld door mij - en anderen - was dat kinderporno naar mijn beleving nooit een probleem is geweest op Twitter. De claim dat dit probleem in het verleden werd genegeerd is wappierechtse dubbelspeak waarmee 'links' in de pedofilie-hoek wordt gedrukt. Jij houdt je uiteraard van de domme, maar als frequent bezoeker van BNW weet jij wel beter. Dat geldt ook voor Musk, met z'n Pepe the Frog memes. Hij weet dondersgoed dat dergelijke smerige suggesties resoneren bij wappierechts. En om de een of andere reden loopt Musk opzichtig te flirten met die groep.
[..]
Dat ben je inderdaad niet. Maar zoals ik hierboven duidelijk maak, weet je zelf dondersgoed waar je mee bezig bent.
Wijze woordenquote:Op donderdag 15 december 2022 17:00 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dat Musk dingen claimt over het personeel, dat ze KP zouden bevorderen omdat ze dat zelf zo geil vinden, is imo absurd. Een essay gedeeltelijk aankaarten als bewijs dat het een pedofiel is, is gewoonweg niet juist. Hier zit gewoon meer achter.
Hij heeft gewoon een persoonlijke vete met Yoel Roth omdat hij als trust en safety CEO afhaakt bij het free speech ideaal wat Musk voor ogen hebt. In een cruciale tijd niet je rug backen voelt voor Musk als een dolksteek. Musk begint dus met moddergooien, wat hij gewoon niet moet doen.
Musk moet eens leren om die sendknop niet te vaak te gebruiken, dat je bonje hebt met die Roth, prima. Dat je hem ervan verdenkt, prima, moet jij weten. Maar het is van niemands belang om dit te communiceren met 121 miljoen volgers.
Dat heb ik nooit eerder gehoord. Niet op twitter, niet in andere media. Gewoon niet.quote:Op donderdag 15 december 2022 17:00 schreef Rnie het volgende:
Twitter stond er namelijk bekend om, om als bovengronds doorgeefluik op het internet te fungereren voor KP.
expectionele claims vereisen goede feitelijke onderbouwing, dus graag wat bronnen die dit onderbouwen.quote:Op donderdag 15 december 2022 17:00 schreef Rnie het volgende:
. Twitter stond er namelijk bekend om, om als bovengronds doorgeefluik op het internet te fungereren voor KP.
Nou ja, dat dus. Je bent wel heel dom als je op Twitter met dit soort dingen aan de haal gaat, want je bent er alles behalve anoniem en er zijn korte lijntjes met politie en justitie. Dus dat dit echt grootschalig aan de gang was lijkt me heel erg onaannemelijk.quote:Op donderdag 15 december 2022 17:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit eerder gehoord. Niet op twitter, niet in andere media. Gewoon niet.
En ja: er zal heus wel eens een keer iemand zijn geweest die het heeft geprobeerd hoor, dat geloof ik zo. Alleen is kinderporno nogal illegaal vrijwel overal op de wereld en de mensen die kicken op dat spul zullen eerder een darkweb gebruiken. Je loopt er op twitter nogal mee in de gaten namelijk.
Spelletjes worden er niet gespeeld door mij. Ik observeer en benoem slechts dingen. Wel is het natuurlijk zo dat binnen bepaalde kringen, de eigen losbandige en fantasierijke seksuele mores (die men ook maar al te graag op zo jong mogelijke leeftijd wil opdringen) soms schuren tegen wat legaal is en wat niet. Kritiek hierop moet gewoon mogelijk zijn. Misschien moet je je eens afvragen waarom dit zoveel losmaakt bij sommigen.quote:Op donderdag 15 december 2022 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom nou, knul, speel geen stommetje. Je wekt bewust de suggestie dat kinderporno niet wordt afgekeurd door jouw ideologische tegenstanders op dit forum. Dat is doorzichtige, misselijkmakende frame.
Het enige wat werd gesteld door mij - en anderen - was dat kinderporno naar mijn beleving nooit een probleem is geweest op Twitter. De claim dat dit probleem in het verleden werd genegeerd is wappierechtse dubbelspeak waarmee 'links' in de pedofilie-hoek wordt gedrukt. Jij houdt je uiteraard van de domme, maar als frequent bezoeker van BNW weet jij wel beter. Dat geldt ook voor Musk, met z'n Pepe the Frog memes. Hij weet dondersgoed dat dergelijke smerige suggesties resoneren bij wappierechts. En om de een of andere reden loopt Musk opzichtig te flirten met die groep.
[..]
Dat ben je inderdaad niet. Maar zoals ik hierboven duidelijk maak, weet je zelf dondersgoed waar je mee bezig bent.
Goed dat je begint over een onderbouwing. Hoe zit het met jouw eerdere claim over dat ik 'extreem conservatisme' zou verspreiden. Heb je daar de onderbouwing al voor gevonden?quote:Op donderdag 15 december 2022 17:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
expectionele claims vereisen goede feitelijke onderbouwing, dus graag wat bronnen die dit onderbouwen.
Wat dat betreft doe jij het wel erg goed. Hoewel ik je echt wel aanbeveel om in vredesnaam een keer van bil te gaan, want allejezus wat komt er een frustratie bij je vandaan.quote:Op donderdag 15 december 2022 17:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Spelletjes worden er niet gespeeld door mij. Ik observeer en benoem slechts dingen. Wel is het natuurlijk zo dat binnen bepaalde kringen, de eigen losbandige en fantasierijke seksuele mores (die men ook maar al te graag op zo jong mogelijke leeftijd wil opdringen) soms schuren tegen wat legaal is en wat niet. Kritiek hierop moet gewoon mogelijk zijn. Misschien moet je je eens afvragen waarom dit zoveel losmaakt bij sommigen.
https://www.newsy.com/sto(...)espite-reduced-team/quote:Op donderdag 15 december 2022 17:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
expectionele claims vereisen goede feitelijke onderbouwing, dus graag wat bronnen die dit onderbouwen.
Van de uiterst linkse en onbetrouwbare Casey Newton en Zoë Schiffer trouwensquote:Op donderdag 15 december 2022 17:22 schreef Rnie het volgende:
[..]
https://www.theverge.com/(...)nt-problem-elon-musk
Snelle Google, Reuters leek me betrouwbaar:quote:Op donderdag 15 december 2022 17:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
expectionele claims vereisen goede feitelijke onderbouwing, dus graag wat bronnen die dit onderbouwen.
haha, ik wilde het echt net typen. Nouja, dan zijn het dus maar geruchten en uiterst betrouwbare informatie tegelijkquote:Op donderdag 15 december 2022 17:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Van de uiterst linkse en onbetrouwbare Casey Newton en Zoë Schiffer trouwens
De vraag naar enige substantie achter je claim is veel stof die opwaait? Baseer je nou je hele punt dat Twitter nu kinderporno meer aanpakt op een tweetje van Musk? Dat is wel heel goedgelovig dan. Hoewel het natuurlijk perfect past dat jij geen bewijs nodig hebt voor je iets voor waar aanneemt. Musk tweet iets wat je graag wil horen dus is het fantastisch en zijn mensen met meer gezond verstand verdacht ofzo.quote:Op donderdag 15 december 2022 16:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad, die tweet van Musk, is bevestigd door een andere executive die schijnbaar al langer bij Twitter zit. Het lijkt mij in elk geval een uitstekende ontwikkeling. Opmerkelijk dat dit vervolgens zoveel stof doet opwaaien.
Ik zou wat aan je skills werken als het gaat om het observeren van de gemoedstoestand van anderen. Van frustratie is bij mij namelijk helemaal geen sprake, ik vermaak mij in dit topic eigenlijk enorm.quote:Op donderdag 15 december 2022 17:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat dat betreft doe jij het wel erg goed. Hoewel ik je echt wel aanbeveel om in vredesnaam een keer van bil te gaan, want allejezus wat komt er een frustratie bij je vandaan.
Je blijft dus stommetje spelen. Mijn boodschap is helder, het heeft weinig zin om mijzelf te herhalen.quote:Op donderdag 15 december 2022 17:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Spelletjes worden er niet gespeeld door mij. Ik observeer en benoem slechts dingen. Wel is het natuurlijk zo dat binnen bepaalde kringen, de eigen losbandige en fantasierijke seksuele mores (die men ook maar al te graag op zo jong mogelijke leeftijd wil opdringen) soms schuren tegen wat legaal is en wat niet. Kritiek hierop moet gewoon mogelijk zijn. Misschien moet je je eens afvragen waarom dit zoveel losmaakt bij sommigen.
De ironie hiervan ontgaat je volledig?quote:Op donderdag 15 december 2022 17:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou wat aan je skills werken als het gaat om het observeren van de gemoedstoestand van anderen. Van frustratie is bij mij namelijk helemaal geen sprake, ik vermaak mij in dit topic eigenlijk enorm.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |