NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wouw. Is dit een dingetje. Dat je dit moet weten?quote:Op woensdag 14 december 2022 22:55 schreef Rnie het volgende:
[..]
Noem 10 conservatieve Twitteraccounts/mensen die op basis van de gehele Musk saga, Twitter hebben opgezegd, danwel verhuist zijn naar een ander platform.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dus een livestream mag niet als daarop mensen te zien zijn en je kunt zien waar het is opgenomen?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zekerquote:Op woensdag 14 december 2022 23:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Wouw. Is dit een dingetje. Dat je dit moet weten?
Als er geclaimd wordt dat er sommige conservatieve mensen woedend zijn, dan is dit imo een van de manieren om te kijken of er ook daadwerkelijk woedende lui tussenzitten. Maar vooruit, dan maak ik het nog makkelijker, zoek 10 tweets van conservatieve twitteraars die woedend zijn.
Zal ik er ondertussen 10 zoeken aan de progressieve kant?
[ Bericht 20% gewijzigd door Rnie op 14-12-2022 23:32:01 ]
De enige echte.
Ja, mooi is dat he? Dit gaf ook wel weer een mooi inzicht in Ben Shapiro die terecht claimt dat "rechts" niet hetzelfde is als "fascisme", maar dat de pannekoek daar Kanye West als voorbeeld voor gebruikte, hoe het grote boze kwade "links", dat dan verkeerd zag, voordat hij zijn adoratie voor Hitler uitsprak. om wat uit te lichten.quote:Op woensdag 14 december 2022 22:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoiets ja en de grote behoefte om jezelf vooral als heel rationeel en objectief voor te doen natuurlijk
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Laten we eens beginnen met 100 tweets van progressieve twitteraars. We zullen beiden niet verwachten dat die verhouding 1:1 zal zijn. 10:1 lijkt me redelijker. Er zijn altijd mensen binnen een bepaalde stroming die iets vinden, hoe marginaal ook. Zeker gemist dat een partijleider in het Nederlandse parlement kennelijk denkt dat er geen mens op de maan geland is.quote:
[..]
[..]
Zeker
Maar vooruit, dan maak ik het nog makkelijker, zoek 10 tweets van conservatieve twitteraars die woedend zijn.
Zal ik er ondertussen 10 zoeken aan de progressieve kant?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
"Van betekenis"?quote:Op woensdag 14 december 2022 23:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Laten we eens beginnen met 100 tweets van progressieve twitteraars van betekenis. We zullen beiden niet verwachten dat die verhouding 1:1 zal zijn. 10:1 lijkt me redelijker.
De enige echte.
Hoeft ook niet hoor, heb dat verwijderd, het maakt namelijk niet uit.quote:
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Je schijnt ook geen links naar Sweeney's instagram account te kunnen posten op Twitter.
Was over zoiets een tijdje terug geen gedoe? Dat je geen links naar de NY Post kon plaatsen of zoiets?
Was over zoiets een tijdje terug geen gedoe? Dat je geen links naar de NY Post kon plaatsen of zoiets?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maakt wel degelijk uit in jouw beleving, maargoed. Jij zegt dat het dus een marginaal groepje progressievelingen is op Twitter die woedend is?quote:
[..]
Hoeft ook niet hoor, heb dat verwijderd, het maakt namelijk niet uit.
quote:En kom svp niet aan dat sommige progressieven woedend zijn, waar 95% dat niet is.
De enige echte.
Ik merk er weinig van. Behalve dat mensen niet meer posten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk dat het inderdaad een marginale groep is. Je ziet hier geen enkele progressief boos zijn... integendeel.quote:
[..]
Maakt wel degelijk uit in jouw beleving, maargoed. Jij zegt dat het dus een marginaal groepje progressievelingen is op Twitter die kwaad is?
[..]
Ik vind het wel fascinerend waarom mensen moeten doen alsof de andere groep dan boos of emotioneel zou zijn.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
quote:
[..]
Ik denk dat het inderdaad een marginale groep is. Je ziet hier geen enkele progressief boos zijn... integendeel.
Ik vind het wel fascinerend waarom mensen moeten doen alsof de andere groep dan boos of emotioneel zou zijn.
Veeg me op
De enige echte.
Op een schaal van 0-5, hoe emotioneel politiek betrokken denk je dat dit type mens is?quote:
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Omdat anders het 'Elon ownt the Libs' verhaal een grote mislukking blijkt te zijn. Als die libs schouderophalend vertrekken naar elders en Musk blijft achter met een Parler 2.0 is heeft hij miljarden door de plee gespoeld en is hij een domme sukkel. Dus ze moeten boos zijn. Want dan zijn de libs geownt. En dat mag wat kosten.quote:
[..]
Ik denk dat het inderdaad een marginale groep is. Je ziet hier geen enkele progressief boos zijn... integendeel.
Ik vind het wel fascinerend waarom mensen moeten doen alsof de andere groep dan boos of emotioneel zou zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zie mezelf als redelijk progressief, maar voel momenteel weinig woede.quote:
Trouwens, over de TT... moet het niet "fixt" zijn? Als in fixen, stam is fix, dus hij fixt?
Is er iemand hier woedend? En iemand die zich ziet als progressief? Heeft iemand woedende mensen van betekenis gezien?
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
'De Media' mag wel locaties posten. Maar wie/wat 'de Media' is is niet gedefinieerd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je zou o.a. elke zelfstandige journalist onder de media kunnen scharen, en dan is de term journalist tegenwoordig ook nog eens vrij breed.quote:
'De Media' mag wel locaties posten. Maar wie/wat 'de Media' is is niet gedefinieerd.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Nee hij heeft helemaal geen punt dat 'wokisme' bizarre vormen aanneemt. Het is niets anders dan het nieuwste triggerwoordje van MAGA-rechts waar de meesten niet eens een duidelijke omschrijving voor hebben, niet weten waar het woord vandaan komt en gewoon gejat is uit de zwarte gemeenschap waar het iets heel anders betekende dan nu de rechtse propagandamachine je wil doen laten geloven.quote:
[..]
Howard heeft een punt dat wokisme, zeker in de VS, bizarre vormen aanneemt. Wat hij dan weer consequent over het hoofd ziet, is hoe op rechts in de VS al eeuwen een uitermate groezelige onderstroom actief is, die wat bloedvergieten, agressie en ja, landverraad, aangaat, duizendmaal ernstiger van aard is geweest.
Trumpisme is niets nieuws. Zoals Arthur Schlesinger opmerkte in zijn biografie van Kennedy, volgt op elke progressieve (of zelfs maar licht progressieve) ontwikkeling in de VS een conservatieve backlash. Zolang er een conservatieve president heerst, zolang er een enigszins conservatief leefklimaat domineert, is radicaal rechts in de VS een slaperige hond. Volgen er echter progressieve veranderingen, dan ontwaakt dat beest in toorn. Goede voorbeelden zijn de Know Nothings in de jaren 1850, de Confederale Zuidelijken in 1861-1865, de Ku Klux Klan, de Red Shirts... allemaal bewegingen fel gekant tegen aantasting van de slavernij en de realisatie van burgerrechten voor allen, inclusief zwarten en (katholieke) immigranten. Nog zo'n rechtse oprisping zag men in de jaren van Roosevelt, toen wegens diens New Deal jan en alleman van socialisme en communisme beticht konden worden. Of met de verkiezing van de katholiek Kennedy (John Birch Society, Minutemen). Of natuurlijk met de komst van Obama (Tea Party). En dan nu natuurlijk Trump.
De VS heeft een ongezonde obsessie met progressivisme, altijd gehad. En een panische angst ervoor bovendien.
Woke is een probleem, zeker. Hoe dat wegcijfert dat wat 'woede', 'rabiaat activisme', 'agressie' aangaat woke nog wat van eeuwen rechts-conservatief Amerikaans terrorisme kan leren, is mij vooralsnog onduidelijk.
Helemaal hilarisch is de bewering dat conservatief rechts in de VS monddood gemaakt zou zijn of worden. Simpel experiment: stel jezelf verkiesbaar als president als atheïst. Of socialist. Of homo. Succes...
En ja ik ken de geschiedenis van de VS en de steeds weer terugkerende backlash zodra er ook maar iets dreigt te veranderen aan de bestaande conservatieve 'normen en waarden'/ de inrichting van de maatschappij die eeuwenlang bepaald werd door blanke mannen. De huidige beweging is niets anders dan een reactie op de massale BLM-demonstraties nav de moord op George Floyd in 2020. Dat was dé voedingsbodem voor de allerlei enge alt-rechtse, Evangelistische-, QAnon en MAGA-groeperingen.
Het begon met 'CRT' en breidde zich al snel uit naar de toch al sluimerende weerstand tegen pogingen van de Democraten om wat te doen aan meer acceptatie/bescherming van de LGBTQ gemeenschap. Vooral op scholen heeft dat onder de 'bezielende' leiding van figuren als Trump, Bannon, DeSantis, Abbott etc verstrekkende gevolgen gehad. In mijn ogen is dat probleem vele malen groter dan 'wokisme'.
En dan heb ik het nog niet eens over de aanval op de democratie zelf/ de couppoging gehad wat tot allerlei stemonderdrukkende wetgeving heeft geleid of pogingen daartoe
Maar goed dit draadje gaat over Twitter
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 15-12-2022 00:08:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iets zegt me dat 'journalist' in je gegevens zetten niet voldoende zal zijn..quote:Op woensdag 14 december 2022 23:50 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Je zou o.a. elke zelfstandige journalist onder de media kunnen scharen, en dan is de term journalist tegenwoordig ook nog eens vrij breed.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Even voor de beeldvorming:quote:Op woensdag 14 december 2022 23:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hij heeft helemaal geen punt dat 'wokisme' bizarre vormen aanneemt. Het is niets anders dan het nieuwste triggerwoordje van MAGA-rechts waar de meesten niet eens een duidelijke omschrijving voor hebben, niet weten waar het woord vandaan komt en gewoon gejat is uit de zwarte gemeenschap waar het iets heel anders betekende dan nu de rechtse propagandamachine je wil doen laten geloven.
En ja ik ken de geschiedenis van de VS en de steeds weer terugkerende backlash zodra er ook maar iets dreigt te veranderen aan de bestaande conservatieve 'normen en waarden'/ de inrichting van de maatschappij die eeuwenlang bepaald werd door blanke mannen. De huidige beweging is niets anders dan een reactie op de massale BLM-demonstraties nav de moord op George Floyd in 2020. Dat was dé voedingsbodem voor de allerlei enge alt-rechtse, Evangelistische-, QAnon en MAGA-groeperingen.
Het begon met 'CRT' en breidde zich al snel uit naar de toch al sluimerende weerstand tegen pogingen van de Democraten om wat te doen aan meer acceptatie/bescherming van de LGBTQ gemeenschap. Vooral op scholen heeft dat onder de 'bezielende' leiding van figuren als DeSantis en Abbott verstrekkende gevolgen gehad. In mijn ogen is dat probleem vele malen groter dan 'wokisme'.
[ twitter ]
Samen goed voor ruim 80 miljoen mensen, as of today!
Mi gaddo...
Daar verschillen wij dan van mening over, want ik zie woke, zeker in de VS, wel degelijk bizarre vormen aannemen. Vormen die we uiteraard ook naar hier geïmporteerd hebben.quote:
[..]
Nee hij heeft helemaal geen punt dat 'wokisme' bizarre vormen aanneemt. Het is niets anders dan het nieuwste triggerwoordje van MAGA-rechts waar de meesten niet eens een duidelijke omschrijving voor hebben, niet weten waar het woord vandaan komt en gewoon gejat is uit de zwarte gemeenschap waar het iets heel anders betekende dan nu de rechtse propagandamachine je wil doen laten geloven.
En ja ik ken de geschiedenis van de VS en de steeds weer terugkerende backlash zodra er ook maar iets dreigt te veranderen aan de bestaande conservatieve 'normen en waarden'/ de inrichting van de maatschappij die eeuwenlang bepaald werd door blanke mannen. De huidige beweging is niets anders dan een reactie op de massale BLM-demonstraties nav de moord op George Floyd in 2020. Dat was dé voedingsbodem voor de allerlei enge alt-rechtse, Evangelistische-, QAnon en MAGA-groeperingen.
Het begon met 'CRT' en breidde zich al snel uit naar de toch al sluimerende weerstand tegen pogingen van de Democraten om wat te doen aan meer acceptatie/bescherming van de LGBTQ gemeenschap. Vooral op scholen heeft dat onder de 'bezielende' leiding van figuren als DeSantis en Abbott verstrekkende gevolgen gehad. In mijn ogen is dat probleem vele malen groter dan 'wokisme'.
[ twitter ]
Die obsessieve nadruk op ras, geslacht en seksuele voorkeur benadrukt niet diversiteit, het benadrukt exceptionalisme en is in die zin van precies dezelfde orde als het obsessief raciale, vrouwonvriendelijke en homovijandige denken van haar rechtse tegenpool.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Best een select gezelschap dat MAGA. Ik dacht dat elke conservatieveling een MAGA figuur was?quote:
[..]
Even voor de beeldvorming:
[ afbeelding ]
Samen goed voor ruim 80 miljoen mensen, as of today!
Mi gaddo...
De enige echte.
Huh? ElonJet werkt weer? 
https://twitter.com/ElonJet
edit- Wijziging in de safety policy
[ Bericht 57% gewijzigd door Rnie op 15-12-2022 00:25:50 ]
https://twitter.com/ElonJet
edit- Wijziging in de safety policy
[ Bericht 57% gewijzigd door Rnie op 15-12-2022 00:25:50 ]
De enige echte.
Daar verschillen we idd van mening over. Die 'obsessieve nadruk' wordt er nmm vooral door de rechtse propagandamachine op gelegd door uitwassen uit te vergroten die ongetwijfeld hier en daar voorkomen maar voor een heel groot deel gebaseerd zijn op misinformatie/ het ontbreken van context adhv (veelal anonieme) anekdotische filmpjes gepost door Rufo, Moms of Liberty, Libs of TikTok en aanverwanten die daar hun levensdoel/ kruistocht in gevonden hebben om ze op te sporen, ze te 'ontmaskeren' en publiekelijk aan de schandpaal te nagelen op platforms als Twitter.quote:
[..]
Daar verschillen wij dan van mening over, want ik zie woke, zeker in de VS, wel degelijk bizarre vormen aannemen. Vormen die we uiteraard ook naar hier geïmporteerd hebben.
Die obsessieve nadruk op ras, geslacht en seksuele voorkeur benadrukt niet diversiteit, het benadrukt exceptionalisme en is in die zin van precies dezelfde orde als het obsessief raciale, vrouwonvriendelijke en homovijandige denken van haar rechtse tegenpool.
En we hoeven niet iedere keer weer die discussie te voeren toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 15-12-2022 03:36:38 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De 'Private information and media policy' is recent aangepast. https://help.twitter.com/(...)personal-information.quote:
Huh? ElonJet werkt weer?
https://twitter.com/ElonJet
Dit is toegevoegd:
Heel toevallig allemaal.quote:live location information, including information shared on Twitter directly or links to 3rd-party URL(s) of travel routes, actual physical location, or other identifying information that would reveal a person’s location, regardless if this information is publicly available;
.Zou binnenkort dus weer geblokkeerd moeten worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2022 00:27:24 ]
quote:
[..]
De 'Private information and media policy' is recent aangepast. https://help.twitter.com/(...)personal-information.
Dit is toegevoegd:
[..]
Heel toevallig allemaal.
Zou binnenkort dus weer geblokkeerd moeten worden.
Ik vond de formulering al heel specifiek toen ik het las. Alsof het speciaal geschreven is voor 1 specifiek geval.
Ach, publieke informatie delen mag niet van de "free speech absolutist".quote:
[..]
Ik vond de formulering al heel specifiek toen ik het las. Alsof het speciaal geschreven is voor 1 specifiek geval.
Nou ja, het mag wel, zolang je het maar op zijn manier doet.
ElonJet volgt het vliegtuig, niet Musk.quote:
[..]
Ach, publieke informatie delen mag niet van de "free speech absolutist".
Nou ja, het mag wel, zolang je het maar op zijn manier doet.
Maar de paradox is dus dat Musk klaarblijkelijk altijd in het vliegtuig zit, wat je dus volgens de wet weer niet mag openbaren zonder consent.
Maar het is heel raar geschreven: identifying information that would reveal a person’s location, regardless if this information is publicly available.
Dus ik mag op Twitter niet zeggen dat YStec op Lowlands is, terwijl jij dit hebt getweet op je openbare twitterpage en dus openbaar hebt gemaakt dat je op Lowlands bent?
Of mag ik gewoonweg niet zeggen dat je op Lowlands aanwezig bent? Ook al heb je dat niet getweet? Musk had hier zijn handen niet aan moeten branden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 15-12-2022 00:50:49 ]
De enige echte.
Gaat Elon nu persoonlijk alle acccounts die te links / onwelgevallig zijn zelf bannen?
nielsgeode schreef het volgende:
Prachtig om te zien hoe mensen niet gehinderd door gebrek aan kennis precies denken te weten hoe het zit en daarbij de keiharde ongefundeerde conclusies ook zeer duidelijk op het forum plempen.
Prachtig om te zien hoe mensen niet gehinderd door gebrek aan kennis precies denken te weten hoe het zit en daarbij de keiharde ongefundeerde conclusies ook zeer duidelijk op het forum plempen.
Hoe is het de schuld van die Sweeney dat er een of andere gek op een motorkap springt? Wat hebben die twee dingen überhaupt met elkaar te maken?
Dus als Elon Musk twittert dat hij op een bepaalde locatie is voor iets, wat geen publiekelijk event is. Dan moet hij zichzelf bannen?
"Having fun at new years eve party at Twitter's headquarters" - ban
"Just arrived at New York Airport" - ban
"First trip to the moon with spaceX #elonmuskweightless" - ban
"Having fun at new years eve party at Twitter's headquarters" - ban
"Just arrived at New York Airport" - ban
"First trip to the moon with spaceX #elonmuskweightless" - ban
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
ChipsZak.
That's hot.
quote:
Dus als Elon Musk twittert dat hij op een bepaalde locatie is voor iets, wat geen publiekelijk event is. Dan moet hij zichzelf bannen?
"Having fun at new years eve party at Twitter's headquarters" - ban
"Just arrived at New York Airport" - ban
"First trip to the moon with spaceX #elonmuskweightless" - ban
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, dat krijg je er dus van als je niet wilt zeggen dat je iemand bant omdat je last van hem hebt en hem gewoon een ongelooflijke lul vindt. Dan ga je het in een verder onuitvoerbare policy gooien.quote:
Echt, ik had verwacht dat Musk dit beter zou hebben aangepakt.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Hoezo? De man is niet heel goed met mensen. Is dat nog niet duidelijk?quote:
Ik had verwacht dat Musk dit beter zou hebben aangepakt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
maar dan kiest hij er zelf voor. Doxxing is juist het zonder toestemming iemand's gegevens openbaar maken.quote:
Dus als Elon Musk twittert dat hij op een bepaalde locatie is voor iets, wat geen publiekelijk event is. Dan moet hij zichzelf bannen?
"Having fun at new years eve party at Twitter's headquarters" - ban
"Just arrived at New York Airport" - ban
"First trip to the moon with spaceX #elonmuskweightless" - ban
Nee, ik had verwacht dat hij er echt geen moeite mee zou hebben om gewoon te zeggen dat hij iemand bant omdat hij een hekel aan die persoon heeft. Ik had niet verwacht dat hij zou gaan draaien om ervoor te zorgen dat hij niet als een hypocriet over zou komen. Kennelijk trekt hij zich dus toch meer aan van de publieke opinie dan dat ik dus had verwacht. Dat hij niet met mensen om kan gaan is duidelijk, maar dat hij dat probeert te verbloemen niet.quote:
[..]
Hoezo? De man is niet heel goed met mensen. Is dat nog niet duidelijk?
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Het nut ontgaat me ook volledig:
1. Iedereen heeft toch wel door dat het hypocriet is
2. De Musk-aanbidders kan dat niks schelen, die vinden alles wat hij doet toch wel fantastisch
3. De Musk-haters denken nu echt niet ineens dat Musk toch wel een goede vent is omdat hij iemand bant volgens de policy
4. Hij zal nu continue worden aangesproken op tweets die niet volgens de nieuwe policy zijn.
Ik kom er iedere keer meer achter dat hij eigenlijk best wel dom is.
1. Iedereen heeft toch wel door dat het hypocriet is
2. De Musk-aanbidders kan dat niks schelen, die vinden alles wat hij doet toch wel fantastisch
3. De Musk-haters denken nu echt niet ineens dat Musk toch wel een goede vent is omdat hij iemand bant volgens de policy
4. Hij zal nu continue worden aangesproken op tweets die niet volgens de nieuwe policy zijn.
Ik kom er iedere keer meer achter dat hij eigenlijk best wel dom is.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Het opvallende is dat de musk aanbidders ook veel overlap hebben met de trump/ poetin aanbidders.quote:
Het nut ontgaat me ook volledig:
1. Iedereen heeft toch wel door dat het hypocriet is
2. De Musk-aanbidders kan dat niks schelen, die vinden alles wat hij doet toch wel fantastisch
3. De Musk-haters denken nu echt niet ineens dat Musk toch wel een goede vent is omdat hij iemand bant volgens de policy
Ik kom er iedere keer meer achter dat hij eigenlijk best wel dom is.
En de muskhaters kan ik weinig overzeggen, waarom zou je iemand haten? maar iemand die kritisch is over de gang van zaken bij twitter, maakt hem niet een musk hater.....
Wel volgens de fanboys...quote:
[..]
Het opvallende is dat de musk aanbidders ook veel overlap hebben met de trump/ poetin aanbidders.
En de muskhaters kan ik weinig overzeggen, waarom zou je iemand haten? maar iemand die kritisch is over de gang van zaken bij twitter, maakt hem niet een musk hater.....
Nou, ik denk dat er toch ook wel Musk-haters zijn hoor. Dat gaat wel verder dan kritiek op de gang van zaken bij Twitter. We moeten ook wel eerlijk blijven hier. Sterker nog, de manier waarop hij Yoel Roth voor de leeuwen heeft geworpen, waardoor die man zijn huis moet ontvluchten, staat helemaal los van de gang van zaken bij Twitter en vind ik wel volkomen laakbaar gedrag. Dat hij niet ziet dat dat ongeveer gelijk staat aan mensen die hem en zijn gezin bedreigen, snap ik dan weer niet.quote:
[..]
Het opvallende is dat de musk aanbidders ook veel overlap hebben met de trump/ poetin aanbidders.
En de muskhaters kan ik weinig overzeggen, waarom zou je iemand haten? maar iemand die kritisch is over de gang van zaken bij twitter, maakt hem niet een musk hater.....
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ik ga best wel richting Musk-hater hoor, vanwege de wijze waarop hij anderen behandelt. Je kunt mij herkennen aan een rode bloem in het knoopsgat.quote:
Musk haters ook al hier hoe kunnen we die herkennen, zijn dat dezelfde woedende progressieven.
[ Bericht 0% gewijzigd door livelink op 15-12-2022 08:46:55 ]
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
dickriders hier volop
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Zoals elk mens, ook Musk is niet perfect. En bij Twitter laat hij zich van zijn slechtste kant zien.
Iedereen die niet in iedere nieuw opkomende megalomaan de nieuwe messias ziet in zich aan deze kritiekloos onderwerpt is een 'woedende progressief'.quote:
Musk haters ook al hier hoe kunnen we die herkennen, zijn dat dezelfde woedende progressieven.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Waar vindt men al die 'woedende progressieven' eigenlijk, en zitten ze ook in dit topic? Waar herken je ze aan?
Huilen dan.
Objectief gezien aan hun blauwe haar natuurlijk.quote:Op donderdag 15 december 2022 09:21 schreef Isdatzo het volgende:
Waar vindt men al die 'woedende progressieven' eigenlijk, en zitten ze ook in dit topic? Waar herken je ze aan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hier heb je de politie voor toch?!quote:
Lekker allerlei soorten bullshit de wereld in slingeren...
.
.
Had overigens een dashcam-filmpje verwacht van Musk.
Maar laten we maar lekker op heksenjacht gaan en foto's van mensen zonder hun toestemming - tegen de policy in - posten.
[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2022 09:30:58 ]
Maar laten we maar lekker op heksenjacht gaan en foto's van mensen zonder hun toestemming - tegen de policy in - posten.
[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2022 09:30:58 ]
Ik ben van alles maar geen musk hater en zeker geen woede progressieve.quote:
Musk haters ook al hier hoe kunnen we die herkennen, zijn dat dezelfde woedende progressieven.
ik volg wel met gematigde interesse deze ontwikkeling van musk rondom Twitter. Vooral omdat tesla op mijn lijst staat van potentiele aandelen om te kopen.
Hetleek een potentieel groeibedrijf wat langdurig duurzaam (niet de groene term) zich zou kunnen vestigen:
Maar eerst Musk zijn stunt rondom Tesla aandeling 1. dreigen het van de beurs te halen, met BTC en dodgecoin accepteren (hype creeren) om belastingschulden te betalen (slim, maar wekt argwaan bij mij, omdat je hierdoor schijn winst creeert).
Ten tweede zijn impulsieve gedrag rondom wel niet aankopen van twitter, en zijn impulsieve beleid als CEO van twitter, maar ook wataboutesla, kan Tesla een parttime ceo hebben? Hoe kun je 2 van dat soort bedrijven runnen?
Gisteren heeft muks weer voor een aanzienlijk bedrag van 3,5 miljard aan tesla aandelen verkocht voor Twitter(bron).
En er zijn meer Tesla aandeelhouders die hun wenkbrouwen fronsen, door dit gedrag,
Nu zullen er mensen zijn die zeggen Twitter en tesla heeft niks met elkaar te maken, maar Musk zegt:
"will make sure Tesla shareholders benefit from Twitter long-term,", zonder uit te leggen hoe doen? (bron).
Musk verbind beide aan elkaar. Wat veel onrust geeft. in het artikel net komt ook een tesla bull aan het woord:
"Elon is a brilliant business leader. He will realize soon (if not already) that his polarizing political views are hurting customer perceptions of $TSLA EVs,"
Musk heeft ooit eens gezegd dat hij Aspercher heeft, maar als dit zo is, dan mag je je hard vasthouden, wantr als dit een onrealistische obsessie van hem is geworden, want dan weet musk dus niet dat zijn gedrag Tesla zal schaden, sterker nog hij kan het dan niet eens begrijpen.
Ben wel benieuwd of voor een dergelijke specificatie van een persoon dan dezelfde regels gelden als voor Elons vliegtuigjequote:
[..]
Hier heb je de politie voor toch?!
[ twitter ]
Lekker allerlei soorten bullshit de wereld in slingeren...
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ik ben daar niet benieuwd naar het is weer een typische gebeurtenis die nu plaats vind die gelijkenis vertoont met het boek animalfarm van Orwell.quote:
[..]
Ben wel benieuwd of voor een dergelijke specificatie van een persoon dan dezelfde regels gelden als voor Elons vliegtuigje
Hoezo zou het tegen de policy zijn? Is toch gewoon publiekelijk lol. Die Amerikanen gooien sowieso alles wat publiek is op het internet.quote:
Had overigens een dashcam-filmpje verwacht van Musk.
Maar laten we maar lekker op heksenjacht gaan en foto's van mensen zonder hun toestemming - tegen de policy in - posten.
Zin in de twitterleaks over nerdje musk die zijn regels aanpast zodat hij accounts bant die hem niet bevallen. Benieuwd wanneer hij die gaat openbaren
Het is allemaal wel vermakelijk. Maar aan de andere kant: Het gaat werkelijk allemaal nergens over.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Is vast een grapje om Musk te irriteren haha.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2022 10:44:17 ]
.Geen Twitter-accounts meer hier, kan het zelf niet testen.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2022 10:47:39 ]
Children/babies...
Vergeet Musk één of meerdere kinderen te noemen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2022 10:50:31 ]
Omdat 'fixen' een leenwoord is uit de Engelse taal kwam ik uit op 'fixed', maar het kan maar zo dat je gelijk hebt. Heb er verder niet al te veel aandacht aan besteed, het is maar een TT.quote:
Trouwens, over de TT... moet het niet "fixt" zijn? Als in fixen, stam is fix, dus hij fixt?
Hmm. Dus vertel eens, als het allemaal niets uitmaakt en als er niemand gefrustreerd of boos is, waarom is er juist binnen links en progressieve kringen dan zoveel frustratie te merken na de overname van Twitter door Musk? Veel links en progressieve outlets zijn dagelijks bezig met Musk in een negatief daglicht te zetten. Hoe komt dat eigenlijk?quote:
[..]
Ja, ik zit er zelf ook zo in, als "niet-echt-links en/of wel-progressief" persoon. Heb nota bene geld verdiend aan deze saga, omdat je kon uittellen dat Musk zou verliezen bij de rechter en dus eieren voor zijn geld zou kiezen of in het slechtste geval vele miljarden zou moeten betalen waar bovendien de push aan het management gegeven was om werk te maken van het verdienmodel en ze openstonden voor een andere overname.
Ik vraag me af waar @:HowardRoark vandaan haalt dat de progressieven woedend zouden zijn? En kom svp niet aan dat sommige progressieven woedend zijn, waar 95% dat niet is. Er zijn vast ook sommige conservatieven woedend en sommige confessionelen en sommige nationalisten, etc.
Er zijn zelfs mensen die hun Twitter meteen na de overname hebben verwijderd, haha. Volgens mij had @Ulx (niet geheel toevallig, een links en progressief georiënteerde user) ook al aangegeven niet meer actief te zijn op Twitter vanwege de overname. In plaats van dit soort rare gaslighting, zou je natuurlijk ook gewoon eerlijk kunnen toegeven dat de overname juist in die kringen veel heeft losgemaakt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is vooral frappant dat jij er zo over door loopt te emmeren. Ja, er zijn ongetwijfeld 'progressieven' die woedend zijn nu Musk eigenaar is van Twitter en dat mag ook best worden benoemd.quote:
Hmm. Dus vertel eens, als het allemaal niets uitmaakt en als er niemand gefrustreerd of boos is, waarom is er juist binnen links en progressieve kringen dan zoveel frustratie te merken na de overname van Twitter door Musk? Veel links en progressieve outlets zijn dagelijks bezig met Musk in een negatief daglicht te zetten. Hoe komt dat eigenlijk?
Er zijn zelfs mensen die hun Twitter meteen na de overname hebben verwijderd, haha. Volgens mij had @:Ulx (niet geheel toevallig, een links en progressief georiënteerde user) ook al aangegeven niet meer actief te zijn op Twitter vanwege de overname. In plaats van dit soort rare gaslighting, zou je natuurlijk ook gewoon eerlijk kunnen toegeven dat de overname juist in die kringen veel heeft losgemaakt.
Jij haalt het echter in bijna al je bijdragen aan. Dat bevreemdt mij dan weer, want wat de fuck hebben wij hier te maken met al die 'woedende progressieven'. Ik beschouw mijzelf ook als 'progressief', maar het interesseert mij werkelijk geen ene fliereflikker dat Musk Twitter over heeft genomen. M'n account is nog steeds actief en ik kijk er net zo vaak op als voor de bestuurswissel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Haha. Die reactie eronder ook.quote:
Dan ben je er toch ook niet meer helemaal bij.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Over 'dooremmeren' is geen sprake, er wordt slechts iets benoemd. En had jij niet meermaals gezegd dat je juist rechts was, of komt nu eindelijk de aap uit de mouw?quote:
[..]
Het is vooral frappant dat jij er zo over door loopt te emmeren. Ja, er zijn ongetwijfeld 'progressieven' die woedend zijn nu Musk eigenaar is van Twitter en dat mag ook best worden benoemd.
Jij haalt het echter in bijna al je bijdragen aan. Dat bevreemdt mij dan weer, want wat de fuck hebben wij hier te maken met al die 'woedende progressieven'. Ik beschouw mijzelf ook als 'progressief', maar het interesseert mij werkelijk geen ene fliereflikker dat Musk Twitter over heeft genomen. M'n account is nog steeds actief en ik kijk er net zo vaak op als voor de bestuurswissel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geen Twitter-accounts meer hier, kan het zelf niet testen.
quote:Twitter's system includes automations that reduce inappropriate or spam tweets. To keep the automations effective, Twitter uses a database of predetermined URLs or website links deemed unsafe. If you've tried to tweet a link that matches one in the database, the tweet will not post. Adding one of these links to your Twitter profile may also create problems when you go to access your account. Most of the links in the database are for spam, malware or phishing websites that can compromise other people's computers if they click the links.
are we infinite or am I alone
Progressief is toch niet hetzelfde als links of wel?quote:Op donderdag 15 december 2022 11:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Over 'dooremmeren' is geen sprake, er wordt slechts iets benoemd. En had jij niet meermaals gezegd dat je juist rechts was, of komt nu eindelijk de aap uit de mouw?
Daar heb je in principe natuurlijk gelijk in, maar het gaat wel vaak hand-in-hand. Rechts en progressief (of links en conservatief) zie je eigenlijk zelden.quote:
[..]
Progressief is toch niet hetzelfde als links of wel?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zelfs hier in de Biblebelt zijn de rechtsen nog progressiever als het bizarre extreem conservatisme wat jij wilt promoten.quote:
[..]
Daar heb je in principe natuurlijk gelijk in, maar het gaat wel vaak hand-in-hand. Rechts en progressief (of links en conservatief) zie je eigenlijk zelden.
Vertel eens even, welk 'extreem conservatisme' wil ik promoten? Je slingert er nu weer een lukrake aantijging uit zoals je gisteren ook al deed.quote:
[..]
Zelfs hier in de Biblebelt zijn de rechtsen nog progressiever als het bizarre extreem conservatisme wat jij wilt promoten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Lukrake aantijgingen, word je een beetje emotioneel dat ik de door conservatieven bejubelde free speech gebruik.quote:
[..]
Vertel eens even, welk 'extreem conservatisme' wil ik promoten? Je slingert er nu weer een lukrake aantijging uit zoals je gisteren ook al deed.
Misschien moet je m'n post nog eens lezen, Willempie. Ik stel dat het inderdaad prima is dat het wordt benoemd, maar dat jij de vreemde behoefte voelt om dat in bijna al je bijdragen te doen. Misschien dat je inhoudelijk simpelweg niet veel verder komt, dat kan, maar post dan gewoon niets.quote:
[..]
Over 'dooremmeren' is geen sprake, er wordt slechts iets benoemd.
Met name op economisch vlak ben ik rechts, ben voorstander van zelfredzaamheid, lagere belastingen en kleine overheid. Dat heb ik inderdaad 'meermaals' proberen duidelijk te maken. 'Proberen' is in deze een bewuste toevoeging, want blijkbaar wil het dus niet doordringen tot bepaalde figuren.quote:En had jij niet meermaals gezegd dat je juist rechts was, of komt nu eindelijk de aap uit de mouw?
Op veel andere terreinen ben ik echter (zeer) progressief. Wellicht ben ik gewoonweg niet zo eenvoudig te kaderen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk is dit een groot verhaal in internet-termen. Het gebeurt niet elke dag dat een grote site zo radicaal van koers verandert. En Elon Musk is sowieso een controversieel figuur die altijd wel de aandacht weet te trekken.quote:
[..]
Hmm. Dus vertel eens, als het allemaal niets uitmaakt en als er niemand gefrustreerd of boos is, waarom is er juist binnen links en progressieve kringen dan zoveel frustratie te merken na de overname van Twitter door Musk? Veel links en progressieve outlets zijn dagelijks bezig met Musk in een negatief daglicht te zetten. Hoe komt dat eigenlijk?
Er zijn zelfs mensen die hun Twitter meteen na de overname hebben verwijderd, haha. Volgens mij had @:Ulx (niet geheel toevallig, een links en progressief georiënteerde user) ook al aangegeven niet meer actief te zijn op Twitter vanwege de overname. In plaats van dit soort rare gaslighting, zou je natuurlijk ook gewoon eerlijk kunnen toegeven dat de overname juist in die kringen veel heeft losgemaakt.
Dus is dit nieuwswaardig en trekken mensen hun conclusies. Maar wat dit alles met woede te maken heeft, ontgaat me volledig.
Maar laten we jou als voorbeeld nemen.quote:Op donderdag 15 december 2022 11:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Natuurlijk is dit een groot verhaal in internet-termen. Het gebeurt niet elke dag dat een grote site zo radicaal van koers verandert. En Elon Musk is sowieso een controversieel figuur die altijd wel de aandacht weet te trekken.
Dus is dit nieuwswaardig en trekken mensen hun conclusies. Maar wat dit alles met woede te maken heeft, ontgaat me volledig.
Jij hebt bij wijze van spreken geen dag gewacht wat de plannen van Musk waren. De overname door Musk op zich was voldoende voor jou om te stoppen met Twitter.
Dat is misschien geen woede maar het ook zeker niet bepaald rationeel te noemen.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Haha, je vergeet je initiële claim te onderbouwen. Wat is nu dat 'extreme conservatisme' wat ik probeer te promoten? Of was dat gewoon weer iets dat je even uit je duim had gezogen om als sneer te gebruiken?quote:
[..]
Lukrake aantijgingen, word je een beetje emotioneel dat ik de door conservatieven bejubelde free speech gebruik.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het merendeel wat vanaf het begin af aan schuimbekkend, woedend en geirriteerd tegen de Musk saga aankijkt, en op Twitter zit is progressief van aard. Aan de andere kant van het spectrum is dit een zeldzaamheid.quote:
[..]
Het is vooral frappant dat jij er zo over door loopt te emmeren. Ja, er zijn ongetwijfeld 'progressieven' die woedend zijn nu Musk eigenaar is van Twitter en dat mag ook best worden benoemd.
Jij haalt het echter in bijna al je bijdragen aan. Dat bevreemdt mij dan weer, want wat de fuck hebben wij hier te maken met al die 'woedende progressieven'. Ik beschouw mijzelf ook als 'progressief', maar het interesseert mij werkelijk geen ene fliereflikker dat Musk Twitter over heeft genomen. M'n account is nog steeds actief en ik kijk er net zo vaak op als voor de bestuurswissel.
Dat jij niet "woedend" bent maakt voor de vergelijking niet uit. Dan sta jij er neutraal in, prima, zullen vast genoeg progressievelingen claimen neutraal te zijn. Maar een progje die vanaf het begin af aan de kant kiest wat betreft goedkeuring moet ik nog zien te vinden. Het is of neutraal, of afkeurend.
als de TT nou zou zijn: "Alle progressieven nog altijd woedend" zou je een punt hebben.
De enige echte.
Ik vind Elon Musk een sukkel. Maar ik ben niet boos op ‘m. Hij mag van mij doen wat-ie wil. Ik doe dat ookquote:
[..]
Maar laten we jou als voorbeeld nemen.
Jij hebt bij wijze van spreken geen dag gewacht wat de plannen van Musk waren. De overname door Musk op zich was voldoende voor jou om te stoppen met Twitter.
Dat is misschien geen woede maar het ook zeker niet bepaald rationeel te noemen.
En daarom geef ik ook aan dat het prima is dat het wordt benoemd, beste jongen. Maar wat mij bevreemdt is dat bepaalde users - in dit geval dus de heer Roark - de dwingende behoefte voelen om dat in vrijwel al hun bijdragen te benoemen.quote:
[..]
Het merendeel wat vanaf het begin af aan schuimbekkend, woedend en geirriteerd tegen de Musk saga aankijkt, en op Twitter zit is progressief van aard. Aan de andere kant van het spectrum is dit een zeldzaamheid.
Dat jij niet "woedend" bent maakt voor de vergelijking niet uit. Dan sta jij er neutraal in, prima, zullen vast genoeg progressievelingen claimen neutraal te zijn. Maar een progje die vanaf het begin af aan de kant kiest wat betreft goedkeuring moet ik nog zien te vinden. Het is of neutraal, of afkeurend.
als de TT nou zou zijn: "Alle progressieven nog altijd woedend" zou je een punt hebben.
Het is natuurlijk ook duidelijk waarom hij dat doet: het is bedoeld als sneertje richting de progressieve users op dit forum.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat er is benoemd klopt dan ook gewoon, juist daarom is men ook zo salty. Het enige wat dan rest is ontkennen en gaslighting (wat we ook gewend zijn van dit soort mens). Je kunt het sowieso al aan de users hier zien. Héél toevallig (op een paar na) vallen ze allemaal aan één kant van het politieke spectrum. De BIJ1/GL/D66 stemmers zijn oververtegenwoordigd zullen we maar zeggen.quote:
[..]
Maar laten we jou als voorbeeld nemen.
Jij hebt bij wijze van spreken geen dag gewacht wat de plannen van Musk waren. De overname door Musk op zich was voldoende voor jou om te stoppen met Twitter.
Dat is misschien geen woede maar het ook zeker niet bepaald rationeel te noemen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik ben gewoon nog aanwezig op twitter hoor. Nooit gezegd dat ik zou vertrekken.quote:
Er zijn zelfs mensen die hun Twitter meteen na de overname hebben verwijderd, haha. Volgens mij had @:Ulx (niet geheel toevallig, een links en progressief georiënteerde user) ook al aangegeven niet meer actief te zijn op Twitter vanwege de overname. In plaats van dit soort rare gaslighting, zou je natuurlijk ook gewoon eerlijk kunnen toegeven dat de overname juist in die kringen veel heeft losgemaakt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Is er nog wat aan aldaar? Hoe is de sfeer?quote:
[..]
Ik ben gewoon nog aanwezig op twitter hoor. Nooit gezegd dat ik zou vertrekken.
Moment, even tellen hoevaak jij users lukraak wel niet "links progressief" noemt. Tot over een paar jaar denk ik, dan ben ik wel uitgeteld.quote:
[..]
Vertel eens even, welk 'extreem conservatisme' wil ik promoten? Je slingert er nu weer een lukrake aantijging uit zoals je gisteren ook al deed.
Uitdelen=incasseren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alleen maar kunnen uitdelen en niet kunnen incasseren is ook een van de definiërende kenmerken van de politieke stroming waar betreffende user toe behoort.quote:
[..]
Moment, even tellen hoevaak jij users lukraak wel niet "links progressief" noemt. Tot over een paar jaar denk ik, dan ben ik wel uitgeteld.
Uitdelen=incasseren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je zou dit ook kunnen zien als een logisch gevolg. Er lijkt maar geen eind te komen aan het geklaag over Musk en de overname van Twitter. De ene bittere op-ed na de andere wordt aangesleept om die man in een negatief daglicht te zetten. Adverteerders worden gestimuleerd om Twitter te verlaten, het is één en al gejammer van een bepaalde groep mensen na de overname.quote:
[..]
En daarom geef ik ook aan dat het prima is dat het wordt benoemd, beste jongen. Maar wat mij bevreemdt is dat bepaalde users - in dit geval dus de heer Roark - de dwingende behoefte voelen om dat in vrijwel al hun bijdragen te benoemen.
Het is natuurlijk ook duidelijk waarom hij dat doet: het is bedoeld als sneertje richting de progressieve users op dit forum.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Misschien als Musk ophoudt met vrij domme dingen doen, dat er ook niet zo veel meer over hem geklaagd wordt.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Als Elon het bedrijf niet zo debiel zo leiden, viel er ook niet zoveel te schrijven, héquote:
[..]
Je zou dit ook kunnen zien als een logisch gevolg. Er lijkt maar geen eind te komen aan het geklaag over Musk en de overname van Twitter. De ene bittere op-ed na de andere wordt aangesleept om die man in een negatief daglicht te zetten. Adverteerders worden gestimuleerd om Twitter te verlaten, het is één en al gejammer van een bepaalde groep mensen na de overname.
Grappig, die users op Twitter klinken dus net zoals HowardRoark op Fok!.quote:
[..]
Je zou dit ook kunnen zien als een logisch gevolg. Er lijkt maar geen eind te komen aan het geklaag over Musk en de overname van Twitter. De ene bittere op-ed na de andere wordt aangesleept om die man in een negatief daglicht te zetten. Adverteerders worden gestimuleerd om Twitter te verlaten, het is één en al gejammer van een bepaalde groep mensen na de overname.
Voor een deel is het inderdaad gejammer, maar voor het overgrote deel is het gewoon het (kritisch) volgen van de ontwikkelingen rondom een prominent sociale media-platform. Ook als neutrale toeschouwer - en zo beschouw ik mijzelf - kun je niet anders dan concluderen dat Musk een nogal bizarre koers volgt. En ook dat mag worden benoemd.quote:
[..]
Je zou dit ook kunnen zien als een logisch gevolg. Er lijkt maar geen eind te komen aan het geklaag over Musk en de overname van Twitter. De ene bittere op-ed na de andere wordt aangesleept om die man in een negatief daglicht te zetten. Adverteerders worden gestimuleerd om Twitter te verlaten, het is één en al gejammer van een bepaalde groep mensen na de overname.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gepolariseerd. Enorm. Leest kut.quote:Op donderdag 15 december 2022 11:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is er nog wat aan aldaar? Hoe is de sfeer?
Heb overigens alle accounts gedeactiveerd en de app verwijderd. Gebruik nu de browser om af en toe te lurken, wat overigens niet helemaal optimaal werkt (of nou ja, de app werkte fijner).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2022 11:55:33 ]
