abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_207049087
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 00:32 schreef MoreDakka het volgende:
Hoe bevalt het op Mastodon trouwens?
Ik zit op Post. En dat bevalt prima. Veel mensen die ik volgde Twitter zitten er ook. Relaxte sfeer. Vriendelijker dan Twitter. Waar ik overigens ook nog gebruik van maak. Ik vond bijvoorbeeld dot artikel van het rabiaat marxistische The Economist daar. Zoals jullie weten is dat de Pravda maar dan echt radicaal stalinistisch.

twitter
pi_207049089
Jammer maar ik ben ook uitgetwitterd. Toch ruim tien jaar mijn tijd op verdaan en 4500 volgers opgebouwd. Ik sta nu op de Post wachtlijst, hoe kom je daar vanaf?
Jesus saves but death prevails.
  maandag 12 december 2022 @ 01:57:08 #103
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_207049096
Ik heb op Mastodon meer engagement dan op Twitter momenteel. Lijkt een blijvertje wat mij betreft.

Interessant dat mensen hier op Post zitten. Mensen die ik volg zitten vooral op Cohost en Tumblr. En Discord natuurlijk, maar daar zaten ze al.
pi_207049100
quote:
1s.gif Op maandag 12 december 2022 01:54 schreef Shivo het volgende:
Jammer maar ik ben ook uitgetwitterd. Toch ruim tien jaar mijn tijd op verdaan en 4500 volgers opgebouwd. Ik sta nu op de Post wachtlijst, hoe kom je daar vanaf?
Ik moest een week of twee-drie wachten.
pi_207049107
Het zou wel vervelend zijn als Twitter omvalt en Musk dan begint te jengelen dat Post zo links is en dat is niet eerlijk en eigenlijk moet....etc. Je kent het wel.
  maandag 12 december 2022 @ 02:02:48 #106
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_207049108
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 02:02 schreef Ulx het volgende:
Het zou wel vervelend zijn als Twitter omvalt en Musk dan begint te jengelen dat Post zo links is en dat is niet eerlijk en eigenlijk moet....etc. Je kent het wel.
Daarom Mastodon. Decentraal. Kun je niet kopen.
pi_207049122
quote:
6s.gif Op maandag 12 december 2022 02:02 schreef Tijn het volgende:

[..]
Daarom Mastodon. Decentraal. Kun je niet kopen.
Ik denk niet dat iemand Post wil musken als het groter wordt en Twitter omvalt.
pi_207049133
twitter


Ouch. Dat men meent dit te moeten zeggen is wel een beetje pijnlijk.
pi_207049145
quote:
14s.gif Op maandag 12 december 2022 01:57 schreef Tijn het volgende:
Ik heb op Mastodon meer engagement dan op Twitter momenteel. Lijkt een blijvertje wat mij betreft.

Interessant dat mensen hier op Post zitten. Mensen die ik volg zitten vooral op Cohost en Tumblr. En Discord natuurlijk, maar daar zaten ze al.
Zal het ermee te maken hebben dat je je eigen bubbel aan het voeden bent? Op een plek, waar uitsluitend je eigen bubbel zit? :') _O-
De enige echte.
pi_207049161
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 02:18 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Ouch. Dat men meent dit te moeten zeggen is wel een beetje pijnlijk.
Is toch niet zo'n gekke reactie? SpaceX wordt hedendaags niet meer voor de volle 100% door Musk geleid.
Daarbij stapt NASA echt niet over naar die pakjesbaas. _O- Blue Origin loopt mijlenver achter op SpaceX wat betreft rocket engine production.
De enige echte.
  maandag 12 december 2022 @ 04:25:30 #111
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_207049247
quote:
99s.gif Op maandag 12 december 2022 02:25 schreef Rnie het volgende:

[..]
Zal het ermee te maken hebben dat je je eigen bubbel aan het voeden bent? Op een plek, waar uitsluitend je eigen bubbel zit? :') _O-
Het is zeker waar dat ik me in vrije niche kringetjes begeef, ja. Maar toch, ik heb (zoals de meeste mensen) op Twitter een veelvoud van het aantal volgers dat ik op Mastodon heb. Toch levert dat laatste nu meer activiteit op dan dat eerste. Dat maakt vooral dat het aanhouden van een Twitter-account voor de exposure minder de moeite waard is wmb.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 12-12-2022 04:43:03 ]
pi_207049401
quote:
99s.gif Op zondag 11 december 2022 23:55 schreef Rnie het volgende:

Laat de grote meerderheid maar beslissen wat waar is. Je moet zoals @:MoreDakka zegt niet de scheidsrechter van de waarheid willen zijn.
De grote meerderheid in de VS wil porno anders zou dat land niet de grootste producent ervan zijn. Waarom wordt dit dan niet toegestaan?

Scheidsrechter van de waarheid, als er bewezen leugens vertelt blijven worden mag er best gemodereerd op worden het is natuurlijk een utopie om te denken dat de grote meerderheid wel de waarheid in pacht heeft. Doomscenario alle gelovigen van de grootste geloofsgemeenschap sluiten zich aan bij Twitter en vormen de meerderheid, dan moeten alle sprookjes uit hun boeken opeens voor waarheid aangenomen worden, dat lijkt me erg ridicuul, maar goed logisch volgens sommige hier. :')
pi_207049608
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2022 22:20 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ehh ja die hebben veel meer bereik / platform dan 10 jaar terug.
Maar iedereen met een andere mening dan jij is knettergek.

Woke is helemaal gemporteerd vanuit de VS overigens, maar jij stelt nu ter discussie of het daar wel bestaat?
Mimimi

Woke dit, corona dat, twitterfiles zo

Uiteindelijk is musk een onzeker nerdje die toevallig rijk is en dat nu misbruikt
pi_207049662
quote:
1s.gif Op maandag 12 december 2022 07:56 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Mimimi

Woke dit, corona dat, twitterfiles zo

Uiteindelijk is musk een onzeker nerdje die toevallig rijk is en dat nu misbruikt
Lol. Mimimi jezelf.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_207049672
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 02:18 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Ouch. Dat men meent dit te moeten zeggen is wel een beetje pijnlijk.
??
Hij geeft antwoord op een vraag, die niet uit de lucht komt vallen gezien alle ophef en aandacht omtrent twitter.

Echt hoe kronkelig is de wereld van sommige van jullie?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 12 december 2022 @ 08:25:16 #116
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_207049728
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2022 22:20 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ehh ja die hebben veel meer bereik / platform dan 10 jaar terug.
Maar iedereen met een andere mening dan jij is knettergek.

Woke is helemaal gemporteerd vanuit de VS overigens, maar jij stelt nu ter discussie of het daar wel bestaat?
Laten we, zodat we weten waar we het over hebben, eens beginnen met jouw definitie van extreem links: wat is dat precies?
Huilen dan.
pi_207049743
quote:
7s.gif Op maandag 12 december 2022 08:25 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Laten we, zodat we weten waar we het over hebben, eens beginnen met jouw definitie van extreem links: wat is dat precies?
Zoek zelf maar een goede definitie op, Google is je vriend.

Jij moet van alles een semantische discussie maken. Anders doe je zelf even je best om begrippen te begrijpen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 12 december 2022 @ 08:34:39 #118
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_207049766
quote:
1s.gif Op maandag 12 december 2022 08:29 schreef ludovico het volgende:

[..]
Zoek zelf maar een goede definitie op, Google is je vriend.

Jij moet van alles een semantische discussie maken. Anders doe je zelf even je best om begrippen te begrijpen.
Jij hebt er nogal een handje van om dingen extreem of extremistisch te noemen wanneer je het ergens mee oneens bent, en daarom lijkt het me niet heel gek om te vragen wat je er precies mee bedoelt wanneer je het over extreem links hebt. Maar blijkbaar kan je dat niet uitleggen.
Huilen dan.
pi_207050013
quote:
Wat zien we hier precies volgens jou?
pi_207050249
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 06:44 schreef Basp1 het volgende:

[..]
De grote meerderheid in de VS wil porno anders zou dat land niet de grootste producent ervan zijn. Waarom wordt dit dan niet toegestaan?

Scheidsrechter van de waarheid, als er bewezen leugens vertelt blijven worden mag er best gemodereerd op worden het is natuurlijk een utopie om te denken dat de grote meerderheid wel de waarheid in pacht heeft. Doomscenario alle gelovigen van de grootste geloofsgemeenschap sluiten zich aan bij Twitter en vormen de meerderheid, dan moeten alle sprookjes uit hun boeken opeens voor waarheid aangenomen worden, dat lijkt me erg ridicuul, maar goed logisch volgens sommige hier. :')
Gesundes Volksempfinden noemt men dat.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_207050328
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 09:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Gesundes Volksempfinden noemt men dat.
En als het uit de hand is gelopen roepen de extreem conservatieve rechtsen weer, wir haben es nicht gewusst.

De geschiedenis herhaalt zich keer op keer door conservatieve eikels.
pi_207050432
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2022 23:41 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Nee hoor, kan best. Maar niet als je arbiter van de waarheid wil zijn.
Dat is natuurlijk heel erg lastig voor woke progressieven, aangezien deze mensen altijd van mening zijn dat hun wereldbeeld d waarheid en d feiten betreft. Dissent is misinformatie, desinformatie en haat.
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 01:52 schreef Ulx het volgende:

[..]
Ik zit op Post. En dat bevalt prima. Veel mensen die ik volgde Twitter zitten er ook. Relaxte sfeer. Vriendelijker dan Twitter. Waar ik overigens ook nog gebruik van maak. Ik vond bijvoorbeeld dot artikel van het rabiaat marxistische The Economist daar. Zoals jullie weten is dat de Pravda maar dan echt radicaal stalinistisch.

[ twitter ]
Wordt er ook rekening gehouden met vermeend gemarginaliseerde groepen en users opgeroepen hun voornaamwoorden in hun bio te zetten uit medeleven met trans en gender nonconforming mensen?
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 09:56 schreef Basp1 het volgende:

[..]
En als het uit de hand is gelopen roepen de extreem conservatieve rechtsen weer, wir haben es nicht gewusst.

De geschiedenis herhaalt zich keer op keer door conservatieve eikels.
Kun je voorbeelden noemen van zulke 'conservatieve' eikels?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_207050509
quote:
10s.gif Op maandag 12 december 2022 10:07 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk heel erg lastig voor woke progressieven, aangezien deze mensen altijd van mening zijn dat hun wereldbeeld d waarheid en d feiten betreft.
Dus jij bent woke?
pi_207050563
Wel respect voor het doorzettingsvermogen van ome Howard om post na post na post toch weer links/progressief - al dan niet verdekt opgeschreven - een veeg uit de pan te geven.

Je moet er maar zin in hebben, iedere keer hetzelfde riedeltje herhalen.
pi_207050572
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 10:13 schreef RegularOrange het volgende:

[..]
Dus jij bent woke?
Heb ik gezegd dat mijn mening altijd de waarheid en feiten betreft? Laat staan dat ik labels als 'misinformatie' en 'desinformatie gebruik, dat laat ik graag over aan bepaalde andere groep mensen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_207050591
quote:
10s.gif Op maandag 12 december 2022 10:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Heb ik gezegd dat mijn mening altijd de waarheid en feiten betreft?
Zo komt het vaak over inderdaad. Kan aan mij liggen, maar denk het niet.
pi_207050780
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 02:18 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Ouch. Dat men meent dit te moeten zeggen is wel een beetje pijnlijk.
Wat ook weer geen echte garanties geeft want Elon is nog altijd in positie.
pi_207050956
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 06:44 schreef Basp1 het volgende:

[..]
De grote meerderheid in de VS wil porno anders zou dat land niet de grootste producent ervan zijn. Waarom wordt dit dan niet toegestaan?

Scheidsrechter van de waarheid, als er bewezen leugens vertelt blijven worden mag er best gemodereerd op worden het is natuurlijk een utopie om te denken dat de grote meerderheid wel de waarheid in pacht heeft. Doomscenario alle gelovigen van de grootste geloofsgemeenschap sluiten zich aan bij Twitter en vormen de meerderheid, dan moeten alle sprookjes uit hun boeken opeens voor waarheid aangenomen worden, dat lijkt me erg ridicuul, maar goed logisch volgens sommige hier. :')
Porno is wel toegestaan op Twitter. Wordt alleen aangemerkt als sensitief materiaal. Wat wel apart is, is dat je 13 jaar of ouder moet zijn voor Twitter. Wat mij betreft mag dit naar 18 :Y

Doe net als Youtube een Twitter Kids maken als de doelgroep daar behoefte aan hebt. Twitter is m.i. geen plek voor jonge kinderen. Modereer je daar de moeder als het moet.
De enige echte.
pi_207051174
twitter

Hier nog een voorbeeld hoe het narratief gestuurd werd door Twitter.
Een wetenschapper die mee had gewerkt aan “the great barrington declaration” stond dus vanaf dag 1 op een blacklist.
Had dit meer tractie gekregen dan was het goed mogelijk geweest dat er minder lockdowns waren of een vaccinatieplicht voor bepaalde beroepsgroepen.
Ik ben zeer benieuwd wat er naar buiten komt omtrent COVID en of er eventueel sturing was vanuit de overheid.
pi_207051212
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 11:12 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Hier nog een voorbeeld hoe het narratief gestuurd werd door Twitter.
Een wetenschapper die mee had gewerkt aan “the great barrington declaration” stond dus vanaf dag 1 op een blacklist.
Had dit meer tractie gekregen dan was het goed mogelijk geweest dat er minder lockdowns waren of een vaccinatieplicht voor bepaalde beroepsgroepen.
Ik ben zeer benieuwd wat er naar buiten komt omtrent COVID en of er eventueel sturing was vanuit de overheid.
als er sturing was vanuit de overheid omtrent COVID, dan was het een hele matige sturing.
Want volgens mijn tijdlijn was zowat alles wat de overheid deed omtrent COVID crimineel.
pi_207051226
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 11:12 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Hier nog een voorbeeld hoe het narratief gestuurd werd door Twitter.
Een wetenschapper die mee had gewerkt aan “the great barrington declaration” stond dus vanaf dag 1 op een blacklist.
Had dit meer tractie gekregen dan was het goed mogelijk geweest dat er minder lockdowns waren of een vaccinatieplicht voor bepaalde beroepsgroepen.
Ik ben zeer benieuwd wat er naar buiten komt omtrent COVID en of er eventueel sturing was vanuit de overheid.
Het is toch wel opvallend dat degenen die altijd reppen over het omarmen van 'de wetenschap', zowaar echte gerenommeerde wetenschappers op een blacklist hebben gezet. Het benadrukt aan dat het niet gaat om of iemand een wetenschapper is of niet, maar om een bepaald gewenst narratief. En als iets binnen dat gewenste narratief valt is het 'wetenschap', al het andere is krijgt een demoniserend label toegeschreven (misinformatie, desinformatie, fake news, etc).

Het is inderdaad afwachten wat er nog meer naar buiten zal komen, al zal het bij de MSM en diens adepten weinig los weten te maken, die kijken weg of doen het af als een 'nothingburger'.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_207051238
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 01:52 schreef Ulx het volgende:

[..]
Ik zit op Post. En dat bevalt prima. Veel mensen die ik volgde Twitter zitten er ook. Relaxte sfeer. Vriendelijker dan Twitter. Waar ik overigens ook nog gebruik van maak. Ik vond bijvoorbeeld dot artikel van het rabiaat marxistische The Economist daar. Zoals jullie weten is dat de Pravda maar dan echt radicaal stalinistisch.

[ twitter ]
Nou is dit slechts het verhaal van n engineer, maar de vraag is natuurlijk hoe lang Twitter nog kan teren op de mensen die ze overhouden, wat er ook steeds minder lijken te worden. Twitter is natuurlijk nog wel een stapje onder FAANG en de werksfeer lijkt er ook niet direct op vooruit te gaan. Sowieso zou ik zelf nooit willen werken in zo'n Stalinistische omgeving waarbij n verkeerd woord over de grote leider betekent dat je per direct gezuiverd wordt en ik kan me ook niet voorstellen dat goed gekwalificeerd personeel dat in die sector de werkgevers voor het uitkiezen heeft in Twitter een aantrekkelijke werkgever ziet, ook met het oog op het feit dat Jozef Musk heeft besloten dat hij enkel cubicleslaven wil zien. Ik zie ze op de korte termijn geen great place to work award winnen.

Komt nog bij dat Twitter in tegenstelling tot bedrijven als Tesla ook verder niet echt een mooi disruptief idee biedt of iets anders dat tot de verbeelding spreekt. Weinig engineers zullen heel trots op verjaardagen willen vertellen dat ze hard werken om ervoor te zorgen dat nazi's en de KKK ook hun zegje kunnen doen op het internet en niet worden gecensureerd door die vreselijke woke linksen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_207051271
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 11:19 schreef Monolith het volgende:

[..]
Nou is dit slechts het verhaal van n engineer, maar de vraag is natuurlijk hoe lang Twitter nog kan teren op de mensen die ze overhouden, wat er ook steeds minder lijken te worden. Twitter is natuurlijk nog wel een stapje onder FAANG en de werksfeer lijkt er ook niet direct op vooruit te gaan. Sowieso zou ik zelf nooit willen werken in zo'n Stalinistische omgeving waarbij n verkeerd woord over de grote leider betekent dat je per direct gezuiverd wordt en ik kan me ook niet voorstellen dat goed gekwalificeerd personeel dat in die sector de werkgevers voor het uitkiezen heeft in Twitter een aantrekkelijke werkgever ziet, ook met het oog op het feit dat Jozef Musk heeft besloten dat hij enkel cubicleslaven wil zien. Ik zie ze op de korte termijn geen great place to work award winnen.

Komt nog bij dat Twitter in tegenstelling tot bedrijven als Tesla ook verder niet echt een mooi disruptief idee biedt of iets anders dat tot de verbeelding spreekt. Weinig engineers zullen heel trots op verjaardagen willen vertellen dat ze hard werken om ervoor te zorgen dat nazi's en de KKK ook hun zegje kunnen doen op het internet en niet worden gecensureerd door die vreselijke woke linksen.
Poeh, het zit sommigen wel dwars gezien al die naamverbasteringen. Ik zou er op rekenen dat Musk ondertussen ook allerlei nieuwe mensen heeft aangenomen. Zo gaat dat meestal bij een overname, er worden mensen ontslagen en vervangen door nieuwe werknemers die meer geschikt worden geacht voor het werk. En zit de KKK op Twitter of heb je dat zoals min of meer de rest van je post maar even uit de duim gezogen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_207051287
quote:
7s.gif Op maandag 12 december 2022 11:17 schreef koemleit het volgende:

[..]
als er sturing was vanuit de overheid omtrent COVID, dan was het een hele matige sturing.
Want volgens mijn tijdlijn was zowat alles wat de overheid deed omtrent COVID crimineel.
Veel wat overheden deden ging ook veel te ver. Angst is een slechte raadgever en men liet zich leiden door angst met alle gevolgen van dien.
pi_207051306
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 11:26 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Veel wat overheden deden ging ook veel te ver. Angst is een slechte raadgever en men liet zich leiden door angst met alle gevolgen van dien.
jij wil serieus een covid maatregelen discussie gaan voeren?
Dit heeft totaal niets met Musk of Twitter te maken. Ook niet over het al dan niet aansturen vanuit overheid.
Dit is gewoon je onderbuik COVID mening droppen in een topic over totaal iets anders.

move on.
pi_207051543
quote:
14s.gif Op maandag 12 december 2022 11:18 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is toch wel opvallend dat degenen die altijd reppen over het omarmen van 'de wetenschap', zowaar echte gerenommeerde wetenschappers op een blacklist hebben gezet. Het benadrukt aan dat het niet gaat om of iemand een wetenschapper is of niet, maar om een bepaald gewenst narratief. En als iets binnen dat gewenste narratief valt is het 'wetenschap', al het andere is krijgt een demoniserend label toegeschreven (misinformatie, desinformatie, fake news, etc).

Het is inderdaad afwachten wat er nog meer naar buiten zal komen, al zal het bij de MSM en diens adepten weinig los weten te maken, die kijken weg of doen het af als een 'nothingburger'.
Toch lastig dat er geen echte controle is of deze lijsten echt bestaan. Want laten we eerlijk zijn. Musk gooit niks naar buiiten wat Republikeinen benadeeld, sterker nog hij houdt grondrechtsschending gewoon stil.


Prima nieuwe koers, maar door dit laatste is alles onbetrouwbaar.

ps was zijn voorstel prima, maar afgewezen aangezien immuniteit niet heeft geholpen, alleen vaccinaties hebben het ingedamd.
pi_207051645
quote:
7s.gif Op maandag 12 december 2022 11:27 schreef koemleit het volgende:

[..]
jij wil serieus een covid maatregelen discussie gaan voeren?
Dit heeft totaal niets met Musk of Twitter te maken. Ook niet over het al dan niet aansturen vanuit overheid.
Dit is gewoon je onderbuik COVID mening droppen in een topic over totaal iets anders.

move on.
Nee, ik ben benieuwd naar wat Twitter precies heeft onderdrukt omtrent COVID.
pi_207051738
quote:
14s.gif Op maandag 12 december 2022 11:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Poeh, het zit sommigen wel dwars gezien al die naamverbasteringen. Ik zou er op rekenen dat Musk ondertussen ook allerlei nieuwe mensen heeft aangenomen. Zo gaat dat meestal bij een overname, er worden mensen ontslagen en vervangen door nieuwe werknemers die meer geschikt worden geacht voor het werk. En zit de KKK op Twitter of heb je dat zoals min of meer de rest van je post maar even uit de duim gezogen?
Dat is wat je uit deze post haalt? Geeft ook niets, voor jou is het een grote obsessie met woke en politieke discussies. Voor mij is Twitter 'just another tech company' en ik kijk simpelweg naar wat ze engineers te bieden hebben en dan zie ik een verziekte werksfeer, geen interessant product, een CEO met opvattingen over hoe er gewerkt moet worden die nog uit de 20e eeuw stammen en ga zo maar door.
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik juich het alleen maar toe want ik zie platformen als Twitter en Tiktok liever nog vandaag dan morgen imploderen vanwege de volkomen infantiliserende werking die er vanuit gaat. Nou is Tiktok volgens mij financieel gezien nog wel aardig gezond (kattenfilmpjes doen het immers beter dan vitriool zoals we al eerder hadden vastgesteld, maar wat betreft Twitter houd ik goede hoop.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_207051934
twitter
De enige echte.
  maandag 12 december 2022 @ 12:32:48 #141
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_207052106
Gisterenavond trad Dave Chappelle op in San Francisco, en Elon kwam even op het podium. Ik denk dat-ie applaus had verwacht, maar hij kreeg boegeroep. Iemand heeft daar vannacht een video van op Twitter gezet, maar die is nu al verwijderd. En het hele account ook. Free speech huh :')

twitter
pi_207052223
quote:
2s.gif Op maandag 12 december 2022 12:32 schreef Tijn het volgende:
Gisterenavond trad Dave Chappelle op in San Francisco, en Elon kwam even op het podium. Ik denk dat-ie applaus had verwacht, maar hij kreeg boegeroep. Iemand heeft daar vannacht een video van op Twitter gezet, maar die is nu al verwijderd. En het hele account ook. Free speech huh :')

[ twitter ]
pi_207052267
quote:
2s.gif Op maandag 12 december 2022 12:32 schreef Tijn het volgende:
Gisterenavond trad Dave Chappelle op in San Francisco, en Elon kwam even op het podium. Ik denk dat-ie applaus had verwacht, maar hij kreeg boegeroep. Iemand heeft daar vannacht een video van op Twitter gezet, maar die is nu al verwijderd. En het hele account ook. Free speech huh :')

[ twitter ]
Ik ben wel benieuwd, wat vinden de mensen die hier nu steeds blijven roepen free speech van deze censuur door Musk.
pi_207052272
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 12:00 schreef Monolith het volgende:

[..]
Dat is wat je uit deze post haalt? Geeft ook niets, voor jou is het een grote obsessie met woke en politieke discussies. Voor mij is Twitter 'just another tech company' en ik kijk simpelweg naar wat ze engineers te bieden hebben en dan zie ik een verziekte werksfeer, geen interessant product, een CEO met opvattingen over hoe er gewerkt moet worden die nog uit de 20e eeuw stammen en ga zo maar door.
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik juich het alleen maar toe want ik zie platformen als Twitter en Tiktok liever nog vandaag dan morgen imploderen vanwege de volkomen infantiliserende werking die er vanuit gaat. Nou is Tiktok volgens mij financieel gezien nog wel aardig gezond (kattenfilmpjes doen het immers beter dan vitriool zoals we al eerder hadden vastgesteld, maar wat betreft Twitter houd ik goede hoop.
Ik heb het zelf over woke of politiek in reactie op jouw post eigenlijk helemaal niet gehad. Ik haak slechts in op de dingen die jijzelf post en die lijken trouwens behoorlijk politiek georinteerd, dus wellicht dat hier sprake is van enige projectie.

Daarnaast lijk je jouw mening en de realiteit een beetje door elkaar te halen. Een verziekte werksfeer? Aldus wie? Ja, een aantal werknemers die klagen in de media, maar spreken zij voor iedereen bij Twitter? En dat jij de opvattingen van Musk uit de 20e eeuw vindt stammen kan natuurlijk prima, maar hij mag zijn bedrijf runnen zoals hij dat het beste acht. En kijkende naar het succes van zijn andere bedrijven, doet hij toch iets goed.
quote:
Dit zal degenen die nog altijd woedend zijn over het feit dat hij Twitter heeft overgenomen goed doen denk ik. Een pleister op de nog altijd verse wonden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_207052394
quote:
14s.gif Op maandag 12 december 2022 12:47 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik heb het zelf over woke of politiek in reactie op jouw post eigenlijk helemaal niet gehad. Ik haak slechts in op de dingen die jijzelf post en die lijken trouwens behoorlijk politiek georinteerd, dus wellicht dat hier sprake is van enige projectie.

Daarnaast lijk je jouw mening en de realiteit een beetje door elkaar te halen. Een verziekte werksfeer? Aldus wie? Ja, een aantal werknemers die klagen in de media, maar spreken zij voor iedereen bij Twitter? En dat jij de opvattingen van Musk uit de 20e eeuw vindt stammen kan natuurlijk prima, maar hij mag zijn bedrijf runnen zoals hij dat het beste acht. En kijkende naar het succes van zijn andere bedrijven, doet hij toch iets goed.
Ja, als jij niet ziet dat er sprake is van een verziekte werksfeer als je het gros van je personeel wegsaneert, mensen van alles gaat opleggen en ga zo maar door, dan denk jij niet dat er sprake is van een verziekte werksfeer? Ik vraag me soms wel eens af of sommige mensen hier berhaupt enige werkervaring hebben.
Ik zeg overigens ook nergens dat hij z'n bedrijf niet mag runnen zoals hij wil, maar Twitter heeft in tegenstelling tot een Tesla werknemers niet zoveel boeiends te bieden.

Wat politiek betref is jouw oeuvre in dit topic en in bredere zin op dit forum ook onder je vorige usernames alleszeggend. Dat jij kennelijk niet kunt inzien dat sommige mensen gewoon vanuit hun eigen vak kijken naar organisaties zegt meer over jouw brein dat volkomen geconditioneerd is om te denken in politieke hokjes. Zoals ik zei, voor mij gewoon 'just another tech company', voor jou een politiek project.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_207052421
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 12:47 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Ik ben wel benieuwd, wat vinden de mensen die hier nu steeds blijven roepen free speech van deze censuur door Musk.
Om even eentje uit de oude doos te halen. Twitter is een privaat bedrijf dus kunnen ze zelf beslissen wat ze doen.
Als het de user in kwestie niet bevalt dan kan hij/zij altijd nog zelf een platform bouwen.
pi_207052534
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 12:56 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Om even eentje uit de oude doos te halen. Twitter is een privaat bedrijf dus kunnen ze zelf beslissen wat ze doen.
Als het de user in kwestie niet bevalt dan kan hij/zij altijd nog zelf een platform bouwen.
Ow maar er zou juist een eerlijk speelveld gecreerd worden zegt de heer Musk in al zijn tweets die hier door de propaganda gelovigen steeds maar weer geplaatst worden.

Ben dan eerlijk en zeg als Musk gewoon ik ga twitter omvormen tot een conservatief bolwerk en naargelang mijn pet staat censuur ik volgens subjectieve regels.

Dat conservatieven zulke leugenaars maar blijven geloven zolang een andere partij daadwerkelijk monddood gemaakt wordt is de observeerbare realiteit.
  Vis een optie? maandag 12 december 2022 @ 13:05:18 #148
70532 loveli
N
pi_207052542
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 12:47 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Ik ben wel benieuwd, wat vinden de mensen die hier nu steeds blijven roepen free speech van deze censuur door Musk.
Was het een $8 account?
crap in = crap out
  maandag 12 december 2022 @ 13:17:25 #149
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_207052731
quote:
0s.gif Op maandag 12 december 2022 12:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zoals ik zei, voor mij gewoon 'just another tech company'
Waar je overigens ook de nodige vraagtekens bij kan zetten. Ok, ze zitten in Silicon Valley en ze hebben een website gemaakt. Maar is het echt een technologiebedrijf? Welke technologie heeft Twitter ontwikkeld? Weinig. En kun je dat als 3e partij ook afnemen en gebruiken voor je eigen projecten? Niet echt. Kortom, leveren ze technologische producten of diensten? Mwah.

Natuurlijk werken er veel programmeurs en andere IT-ers, omdat hun eigen platform te onderhouden en ontwikkelen. Maar dat doen vrijwel alle grote bedrijven tegenwoordig. ING, Albert Heijn, NS, ze hebben allemaal hun eigen website en app. Maakt dat ze technologiebedrijven? Wat mij betreft niet.
pi_207053149
quote:
2s.gif Op maandag 12 december 2022 13:17 schreef Tijn het volgende:

[..]
Waar je overigens ook de nodige vraagtekens bij kan zetten. Ok, ze zitten in Silicon Valley en ze hebben een website gemaakt. Maar is het echt een technologiebedrijf? Welke technologie heeft Twitter ontwikkeld? Weinig. En kun je dat als 3e partij ook afnemen en gebruiken voor je eigen projecten? Niet echt. Kortom, leveren ze technologische producten of diensten? Mwah.
Ik denk dat je onderschat wat werken aan platformen op deze schaal inhoudt. Wat Twitter zoal heeft ontwikkeld kun je gewoon zien in hun Github repos en dat is dan enkel nog wat ze als OS doneren.

quote:
Natuurlijk werken er veel programmeurs en andere IT-ers, omdat hun eigen platform te onderhouden en ontwikkelen. Maar dat doen vrijwel alle grote bedrijven tegenwoordig. ING, Albert Heijn, NS, ze hebben allemaal hun eigen website en app. Maakt dat ze technologiebedrijven? Wat mij betreft niet.
De kern van hun dienst is een online platform, net als een Youtube, facebook, instagram en ga zo maar door. De prima dienstverlening van Albert Heijn of NS is respectievelijk boodschappen leveren of vervoeren. Banken zitten alweer iets meer op een snijvlak omdat dat vandaag de dag ook halve techbedrijven zijn. Die overigens nog wel sterk leunen op financials, want ze leveren immers financile producten en diensten.
Wat maakt een bedrijf een techbedrijf? In mijn ogen dat hun primaire dienst of product digitaal is. Dat kan een platform zijn waarop je diensten biedt waar anderen voor betalen, waarbij het verdienmodel bestaat uit abonnementsvormen of advertentie-inkomsten, een stuk software dat verkocht wordt en ga zo maar door.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')