Heb ik gezegd dat mijn mening altijd de waarheid en feiten betreft? Laat staan dat ik labels als 'misinformatie' en 'desinformatie gebruik, dat laat ik graag over aan bepaalde andere groep mensen.quote:
Zo komt het vaak over inderdaad. Kan aan mij liggen, maar denk het niet.quote:Op maandag 12 december 2022 10:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat mijn mening altijd de waarheid en feiten betreft?
Wat ook weer geen echte garanties geeft want Elon is nog altijd in positie.quote:Op maandag 12 december 2022 02:18 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ouch. Dat men meent dit te moeten zeggen is wel een beetje pijnlijk.
Porno is wel toegestaan op Twitter. Wordt alleen aangemerkt als sensitief materiaal. Wat wel apart is, is dat je 13 jaar of ouder moet zijn voor Twitter. Wat mij betreft mag dit naar 18quote:Op maandag 12 december 2022 06:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De grote meerderheid in de VS wil porno anders zou dat land niet de grootste producent ervan zijn. Waarom wordt dit dan niet toegestaan?
Scheidsrechter van de waarheid, als er bewezen leugens vertelt blijven worden mag er best gemodereerd op worden het is natuurlijk een utopie om te denken dat de grote meerderheid wel de waarheid in pacht heeft. Doomscenario alle gelovigen van de grootste geloofsgemeenschap sluiten zich aan bij Twitter en vormen de meerderheid, dan moeten alle sprookjes uit hun boeken opeens voor waarheid aangenomen worden, dat lijkt me erg ridicuul, maar goed logisch volgens sommige hier.
als er sturing was vanuit de overheid omtrent COVID, dan was het een hele matige sturing.quote:Op maandag 12 december 2022 11:12 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Hier nog een voorbeeld hoe het narratief gestuurd werd door Twitter.
Een wetenschapper die mee had gewerkt aan “the great barrington declaration” stond dus vanaf dag 1 op een blacklist.
Had dit meer tractie gekregen dan was het goed mogelijk geweest dat er minder lockdowns waren of een vaccinatieplicht voor bepaalde beroepsgroepen.
Ik ben zeer benieuwd wat er naar buiten komt omtrent COVID en of er eventueel sturing was vanuit de overheid.
Het is toch wel opvallend dat degenen die altijd reppen over het omarmen van 'de wetenschap', zowaar echte gerenommeerde wetenschappers op een blacklist hebben gezet. Het benadrukt aan dat het niet gaat om of iemand een wetenschapper is of niet, maar om een bepaald gewenst narratief. En als iets binnen dat gewenste narratief valt is het 'wetenschap', al het andere is krijgt een demoniserend label toegeschreven (misinformatie, desinformatie, fake news, etc).quote:Op maandag 12 december 2022 11:12 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Hier nog een voorbeeld hoe het narratief gestuurd werd door Twitter.
Een wetenschapper die mee had gewerkt aan “the great barrington declaration” stond dus vanaf dag 1 op een blacklist.
Had dit meer tractie gekregen dan was het goed mogelijk geweest dat er minder lockdowns waren of een vaccinatieplicht voor bepaalde beroepsgroepen.
Ik ben zeer benieuwd wat er naar buiten komt omtrent COVID en of er eventueel sturing was vanuit de overheid.
Nou is dit slechts het verhaal van één engineer, maar de vraag is natuurlijk hoe lang Twitter nog kan teren op de mensen die ze overhouden, wat er ook steeds minder lijken te worden. Twitter is natuurlijk nog wel een stapje onder FAANG en de werksfeer lijkt er ook niet direct op vooruit te gaan. Sowieso zou ik zelf nooit willen werken in zo'n Stalinistische omgeving waarbij één verkeerd woord over de grote leider betekent dat je per direct gezuiverd wordt en ik kan me ook niet voorstellen dat goed gekwalificeerd personeel dat in die sector de werkgevers voor het uitkiezen heeft in Twitter een aantrekkelijke werkgever ziet, ook met het oog op het feit dat Jozef Musk heeft besloten dat hij enkel cubicleslaven wil zien. Ik zie ze op de korte termijn geen great place to work award winnen.quote:Op maandag 12 december 2022 01:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zit op Post. En dat bevalt prima. Veel mensen die ik volgde Twitter zitten er ook. Relaxte sfeer. Vriendelijker dan Twitter. Waar ik overigens ook nog gebruik van maak. Ik vond bijvoorbeeld dot artikel van het rabiaat marxistische The Economist daar. Zoals jullie weten is dat de Pravda maar dan echt radicaal stalinistisch.
[ twitter ]
Poeh, het zit sommigen wel dwars gezien al die naamverbasteringen. Ik zou er op rekenen dat Musk ondertussen ook allerlei nieuwe mensen heeft aangenomen. Zo gaat dat meestal bij een overname, er worden mensen ontslagen en vervangen door nieuwe werknemers die meer geschikt worden geacht voor het werk. En zit de KKK op Twitter of heb je dat zoals min of meer de rest van je post maar even uit de duim gezogen?quote:Op maandag 12 december 2022 11:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou is dit slechts het verhaal van één engineer, maar de vraag is natuurlijk hoe lang Twitter nog kan teren op de mensen die ze overhouden, wat er ook steeds minder lijken te worden. Twitter is natuurlijk nog wel een stapje onder FAANG en de werksfeer lijkt er ook niet direct op vooruit te gaan. Sowieso zou ik zelf nooit willen werken in zo'n Stalinistische omgeving waarbij één verkeerd woord over de grote leider betekent dat je per direct gezuiverd wordt en ik kan me ook niet voorstellen dat goed gekwalificeerd personeel dat in die sector de werkgevers voor het uitkiezen heeft in Twitter een aantrekkelijke werkgever ziet, ook met het oog op het feit dat Jozef Musk heeft besloten dat hij enkel cubicleslaven wil zien. Ik zie ze op de korte termijn geen great place to work award winnen.
Komt nog bij dat Twitter in tegenstelling tot bedrijven als Tesla ook verder niet echt een mooi disruptief idee biedt of iets anders dat tot de verbeelding spreekt. Weinig engineers zullen heel trots op verjaardagen willen vertellen dat ze hard werken om ervoor te zorgen dat nazi's en de KKK ook hun zegje kunnen doen op het internet en niet worden gecensureerd door die vreselijke woke linksen.
Veel wat overheden deden ging ook veel te ver. Angst is een slechte raadgever en men liet zich leiden door angst met alle gevolgen van dien.quote:Op maandag 12 december 2022 11:17 schreef koemleit het volgende:
[..]
als er sturing was vanuit de overheid omtrent COVID, dan was het een hele matige sturing.
Want volgens mijn tijdlijn was zowat alles wat de overheid deed omtrent COVID crimineel.
jij wil serieus een covid maatregelen discussie gaan voeren?quote:Op maandag 12 december 2022 11:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Veel wat overheden deden ging ook veel te ver. Angst is een slechte raadgever en men liet zich leiden door angst met alle gevolgen van dien.
Toch lastig dat er geen echte controle is of deze lijsten echt bestaan. Want laten we eerlijk zijn. Musk gooit niks naar buiiten wat Republikeinen benadeeld, sterker nog hij houdt grondrechtsschending gewoon stil.quote:Op maandag 12 december 2022 11:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is toch wel opvallend dat degenen die altijd reppen over het omarmen van 'de wetenschap', zowaar echte gerenommeerde wetenschappers op een blacklist hebben gezet. Het benadrukt aan dat het niet gaat om of iemand een wetenschapper is of niet, maar om een bepaald gewenst narratief. En als iets binnen dat gewenste narratief valt is het 'wetenschap', al het andere is krijgt een demoniserend label toegeschreven (misinformatie, desinformatie, fake news, etc).
Het is inderdaad afwachten wat er nog meer naar buiten zal komen, al zal het bij de MSM en diens adepten weinig los weten te maken, die kijken weg of doen het af als een 'nothingburger'.
Nee, ik ben benieuwd naar wat Twitter precies heeft onderdrukt omtrent COVID.quote:Op maandag 12 december 2022 11:27 schreef koemleit het volgende:
[..]
jij wil serieus een covid maatregelen discussie gaan voeren?
Dit heeft totaal niets met Musk of Twitter te maken. Ook niet over het al dan niet aansturen vanuit overheid.
Dit is gewoon je onderbuik COVID mening droppen in een topic over totaal iets anders.
move on.
Dat is wat je uit deze post haalt? Geeft ook niets, voor jou is het een grote obsessie met woke en politieke discussies. Voor mij is Twitter 'just another tech company' en ik kijk simpelweg naar wat ze engineers te bieden hebben en dan zie ik een verziekte werksfeer, geen interessant product, een CEO met opvattingen over hoe er gewerkt moet worden die nog uit de 20e eeuw stammen en ga zo maar door.quote:Op maandag 12 december 2022 11:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Poeh, het zit sommigen wel dwars gezien al die naamverbasteringen. Ik zou er op rekenen dat Musk ondertussen ook allerlei nieuwe mensen heeft aangenomen. Zo gaat dat meestal bij een overname, er worden mensen ontslagen en vervangen door nieuwe werknemers die meer geschikt worden geacht voor het werk. En zit de KKK op Twitter of heb je dat zoals min of meer de rest van je post maar even uit de duim gezogen?
quote:Op maandag 12 december 2022 12:32 schreef Tijn het volgende:
Gisterenavond trad Dave Chappelle op in San Francisco, en Elon kwam even op het podium. Ik denk dat-ie applaus had verwacht, maar hij kreeg boegeroep. Iemand heeft daar vannacht een video van op Twitter gezet, maar die is nu al verwijderd. En het hele account ook. Free speech huh
[ twitter ]
Ik ben wel benieuwd, wat vinden de mensen die hier nu steeds blijven roepen free speech van deze censuur door Musk.quote:Op maandag 12 december 2022 12:32 schreef Tijn het volgende:
Gisterenavond trad Dave Chappelle op in San Francisco, en Elon kwam even op het podium. Ik denk dat-ie applaus had verwacht, maar hij kreeg boegeroep. Iemand heeft daar vannacht een video van op Twitter gezet, maar die is nu al verwijderd. En het hele account ook. Free speech huh
[ twitter ]
Ik heb het zelf over woke of politiek in reactie op jouw post eigenlijk helemaal niet gehad. Ik haak slechts in op de dingen die jijzelf post en die lijken trouwens behoorlijk politiek georiënteerd, dus wellicht dat hier sprake is van enige projectie.quote:Op maandag 12 december 2022 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is wat je uit deze post haalt? Geeft ook niets, voor jou is het een grote obsessie met woke en politieke discussies. Voor mij is Twitter 'just another tech company' en ik kijk simpelweg naar wat ze engineers te bieden hebben en dan zie ik een verziekte werksfeer, geen interessant product, een CEO met opvattingen over hoe er gewerkt moet worden die nog uit de 20e eeuw stammen en ga zo maar door.
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik juich het alleen maar toe want ik zie platformen als Twitter en Tiktok liever nog vandaag dan morgen imploderen vanwege de volkomen infantiliserende werking die er vanuit gaat. Nou is Tiktok volgens mij financieel gezien nog wel aardig gezond (kattenfilmpjes doen het immers beter dan vitriool zoals we al eerder hadden vastgesteld, maar wat betreft Twitter houd ik goede hoop.
Dit zal degenen die nog altijd woedend zijn over het feit dat hij Twitter heeft overgenomen goed doen denk ik. Een pleister op de nog altijd verse wonden.quote:
Ja, als jij niet ziet dat er sprake is van een verziekte werksfeer als je het gros van je personeel wegsaneert, mensen van alles gaat opleggen en ga zo maar door, dan denk jij niet dat er sprake is van een verziekte werksfeer? Ik vraag me soms wel eens af of sommige mensen hier überhaupt enige werkervaring hebben.quote:Op maandag 12 december 2022 12:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb het zelf over woke of politiek in reactie op jouw post eigenlijk helemaal niet gehad. Ik haak slechts in op de dingen die jijzelf post en die lijken trouwens behoorlijk politiek georiënteerd, dus wellicht dat hier sprake is van enige projectie.
Daarnaast lijk je jouw mening en de realiteit een beetje door elkaar te halen. Een verziekte werksfeer? Aldus wie? Ja, een aantal werknemers die klagen in de media, maar spreken zij voor iedereen bij Twitter? En dat jij de opvattingen van Musk uit de 20e eeuw vindt stammen kan natuurlijk prima, maar hij mag zijn bedrijf runnen zoals hij dat het beste acht. En kijkende naar het succes van zijn andere bedrijven, doet hij toch iets goed.
Om even eentje uit de oude doos te halen. Twitter is een privaat bedrijf dus kunnen ze zelf beslissen wat ze doen.quote:Op maandag 12 december 2022 12:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd, wat vinden de mensen die hier nu steeds blijven roepen free speech van deze censuur door Musk.
Ow maar er zou juist een eerlijk speelveld gecreëerd worden zegt de heer Musk in al zijn tweets die hier door de propaganda gelovigen steeds maar weer geplaatst worden.quote:Op maandag 12 december 2022 12:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Om even eentje uit de oude doos te halen. Twitter is een privaat bedrijf dus kunnen ze zelf beslissen wat ze doen.
Als het de user in kwestie niet bevalt dan kan hij/zij altijd nog zelf een platform bouwen.
Was het een $8 account?quote:Op maandag 12 december 2022 12:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd, wat vinden de mensen die hier nu steeds blijven roepen free speech van deze censuur door Musk.
Waar je overigens ook de nodige vraagtekens bij kan zetten. Ok, ze zitten in Silicon Valley en ze hebben een website gemaakt. Maar is het echt een technologiebedrijf? Welke technologie heeft Twitter ontwikkeld? Weinig. En kun je dat als 3e partij ook afnemen en gebruiken voor je eigen projecten? Niet echt. Kortom, leveren ze technologische producten of diensten? Mwah.quote:Op maandag 12 december 2022 12:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik zei, voor mij gewoon 'just another tech company'
Ik denk dat je onderschat wat werken aan platformen op deze schaal inhoudt. Wat Twitter zoal heeft ontwikkeld kun je gewoon zien in hun Github repos en dat is dan enkel nog wat ze als OS doneren.quote:Op maandag 12 december 2022 13:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waar je overigens ook de nodige vraagtekens bij kan zetten. Ok, ze zitten in Silicon Valley en ze hebben een website gemaakt. Maar is het echt een technologiebedrijf? Welke technologie heeft Twitter ontwikkeld? Weinig. En kun je dat als 3e partij ook afnemen en gebruiken voor je eigen projecten? Niet echt. Kortom, leveren ze technologische producten of diensten? Mwah.
De kern van hun dienst is een online platform, net als een Youtube, facebook, instagram en ga zo maar door. De prima dienstverlening van Albert Heijn of NS is respectievelijk boodschappen leveren of vervoeren. Banken zitten alweer iets meer op een snijvlak omdat dat vandaag de dag ook halve techbedrijven zijn. Die overigens nog wel sterk leunen op financials, want ze leveren immers financiële producten en diensten.quote:Natuurlijk werken er veel programmeurs en andere IT-ers, omdat hun eigen platform te onderhouden en ontwikkelen. Maar dat doen vrijwel alle grote bedrijven tegenwoordig. ING, Albert Heijn, NS, ze hebben allemaal hun eigen website en app. Maakt dat ze technologiebedrijven? Wat mij betreft niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |