quote:Op maandag 12 december 2022 15:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De wereld is niet zo simpel, het is niet woke of de verdoemenis.
Lekker bezig @Chivazquote:Op maandag 12 december 2022 15:02 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
En zo is het, zolang dit soort destructieve gedachtegoed niet bestreden word is de samenleving gedoemd om falen.
Hier is niets tegenstrijdigs aan, feit is wel dat de woke ideologie die ook hier op handen gedragen word nu eenmaal zorgt voor verdeeldheid.quote:
Haha, en met "verdeeldheid" bedoel je "samenleving is gedoemd om te falen", toch?quote:Op maandag 12 december 2022 15:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hier is niets tegenstrijdigs aan, feit is wel dat de woke ideologie die ook hier op handen gedragen word nu eenmaal zorgt voor verdeeldheid.
Vind je nu werkelijk dat het woke gedachtegoed een positieve uitwerking heeft op de westerse wereld? En zo ja, wat is er dan significant beter geworden aan de westerse samenleving dankzij woke?quote:Op maandag 12 december 2022 15:48 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Haha, en met "verdeeldheid" bedoel je "samenleving is gedoemd om te falen", toch?
Lekker zeg, nuance.
Is daar al een goede definitie van eigenlijk?quote:Op maandag 12 december 2022 15:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vind je nu werkelijk dat het woke gedachtegoed een positieve uitwerking heeft op de westerse wereld? En zo ja, wat is er dan significant beter geworden aan de westerse samenleving dankzij woke?
Komt dat oorspronkelijk uit die hoek ja?quote:Op maandag 12 december 2022 15:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik dacht dat woke trouwens kwam van wappies? Oorspronkelijk dan. Als in wake up, open je ogen, etc. Bij conspiracies. Wanneer zijn ze die term precies gaan haten?
Nee, van oorsprong uit de zwarte gemeenschap van de VS, specifiek gericht op racistisch/bevooroordeeld gedrag. Bestaat al een jaar of 90. Pas de afgelopen jaren zijn er meer zaken onder geschoven.quote:Op maandag 12 december 2022 15:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik dacht dat woke trouwens kwam van wappies? Oorspronkelijk dan. Als in wake up, open je ogen, etc. Bij conspiracies. Wanneer zijn ze die term precies gaan haten?
'alles waar alt-right het niet mee eens is', als we fok mogen geloven.quote:Op maandag 12 december 2022 15:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is daar al een goede definitie van eigenlijk?
Blijkbaar is woke zo gevaarlijk dat vele rechts conservatieve users het emotioneel moeten benadrukken en graag bestreden zien worden door juist boeken te gaan verbieden. Het tegenovergestelde van de door hun zogenaamde free speech. Observeerbaar hypocriet gedrag.quote:Op maandag 12 december 2022 15:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De wereld is niet zo simpel, het is niet woke of de verdoemenis.
Ik dacht net van niet, is volgens mij een term die al heel lang bestaat. Ik dacht dat het vanuit minderheden en racisme uit kwam en het nu een beetje wordt gebruikt als term voor te politiek correct zijn. Al heb ik ook mijn vragen over wat users hier soms als 'extreem-links' oid zien. Ik begrijp het zelf ook allemaal niet meer hoor. In mijn ogen is aandacht voor minderheden ed niet extreem links of woke. Maar dat ben ikquote:Op maandag 12 december 2022 15:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik dacht dat woke trouwens kwam van wappies? Oorspronkelijk dan. Als in wake up, open je ogen, etc. Bij conspiracies. Wanneer zijn ze die term precies gaan haten?
Nuance. Misschien moet je daar wat meer van proberen? Is een verschil tussen "niet mee eens zijn" en "samenleving gedoemd te falen".quote:Op maandag 12 december 2022 15:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vind je nu werkelijk dat het woke gedachtegoed een positieve uitwerking heeft op de westerse wereld? En zo ja, wat is er dan significant beter geworden aan de westerse samenleving dankzij woke?
Die hoek is hetzelfde denk ik. Sociale ongelijkheid is altijd een groot onderdeel geweest van de punk cultuur, daarna de hippie cultuur, en daarna meer de conspiracy hoek. Normale mensen versus grote bedrijven, arm versus rijk, etcquote:Op maandag 12 december 2022 15:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Komt dat oorspronkelijk uit die hoek ja?
Ik dacht altijd dat het van origine uit de social reform hoek kwam. Wakker worden, bewust zijn van, sociale ongelijkheid.
Leg die eens uit? Klinkt een beetje als jij doet iets wat ik niet leuk vindt en daarom zorgt het voor verdeeldheid?quote:Op maandag 12 december 2022 15:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hier is niets tegenstrijdigs aan, feit is wel dat de woke ideologie die ook hier op handen gedragen word nu eenmaal zorgt voor verdeeldheid.
Witte mensen zijn inherent slecht daarom vragen we om boetedoening. Dit zorgde nogal voor vreemde eisen bij met name BLM. Dit is maar een klein voorbeeldje maar het idee erachter is dat mensen vanwege uiterlijke kenmerken bepaalde privileges krijgen.quote:Op maandag 12 december 2022 16:03 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Leg die eens uit? Klinkt een beetje als jij doet iets wat ik niet leuk vindt en daarom zorgt het voor verdeeldheid?
welke elementen dan precies?
Ah ja, daarom zijn die videos verwijderdquote:Op maandag 12 december 2022 16:04 schreef YStec het volgende:
[ twitter ]
Ahw, het stelde niets voor... En daarom greep hij in..
Niet echt. een slip up is per ongeluk iets zeggen. Dat is wat anders dan zaken in een NDA waar een rechter gehakt van maakt.quote:Op maandag 12 december 2022 15:20 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Denk dat dat valt onder 'occasional slip ups'.
Waarom heeft Musk dat eigenlijk niet gedaan?quote:Op maandag 12 december 2022 12:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Om even eentje uit de oude doos te halen. Twitter is een privaat bedrijf dus kunnen ze zelf beslissen wat ze doen.
Als het de user in kwestie niet bevalt dan kan hij/zij altijd nog zelf een platform bouwen.
Dat is niet z'n M.O. he, hij koopt liever bestaande dingen en pronkt dan met het succesquote:Op maandag 12 december 2022 16:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom heeft Musk dat eigenlijk niet gedaan?
quote:
quote:Op maandag 12 december 2022 15:25 schreef IndoorKite het volgende:
Dat je CEO je bedreigt met rechtzaken als je je mond niet houdt over schadelijke dingen in het bedrijf is geen bewijs van een verziekte werksfeer?
quote:Op maandag 12 december 2022 16:00 schreef IndoorKite het volgende:
Nuance. Misschien moet je daar wat meer van proberen?
Ieuwquote:Op maandag 12 december 2022 16:19 schreef YStec het volgende:
[..]
[ twitter ]
Wat zegt-ie nou precies?
I'm ???, bitch?
Het was een poging om "I'm rich, bitch" te zeggen ().
Het is makkelijker om een platform te kopen. Kapitalisme ftw.quote:Op maandag 12 december 2022 16:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom heeft Musk dat eigenlijk niet gedaan?
Blijkbaar is "I’m Rick James, bitch" een Chappelle-quote uit een van z'n sketches. Misschien is het een referentie daarnaar. Want referenties zijn grappig hi ha ho.quote:Op maandag 12 december 2022 16:19 schreef YStec het volgende:
[..]
[ twitter ]
Wat zegt-ie nou precies?
I'm ???, bitch?
Het was een poging om "I'm rich, bitch" te zeggen ().
?quote:Op maandag 12 december 2022 16:25 schreef Rnie het volgende:
[..]
[..]je blijft toch een mooi ventje (of vrouw/trans, anders krijgen we dat weer) @:Indoorkite
Dat hadden sommige wel liever gezien natuurlijk. Dan was Twitter de safe space gebleven die het voor een bepaald soort mens was onder het vorige management.quote:Op maandag 12 december 2022 16:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom heeft Musk dat eigenlijk niet gedaan?
Poeh, inderdaad, X.com, Tesla,, SpaceX, OpenAI, Neuralink, allemaal waren deze al verschrikkelijk groot en succesvol zonder inmenging van Musk, maar uiteindelijk strijkt hij wel met de alle eer. Hartstikke oneerlijk!quote:Op maandag 12 december 2022 16:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is niet z'n M.O. he, hij koopt liever bestaande dingen en pronkt dan met het succes
quote:
Ik denk vooral dat Elon een beetje van het padje is. Of hij zit onder de al dan niet legale medicatie, dat kan natuurlijk ook.quote:Op maandag 12 december 2022 16:57 schreef ludovico het volgende:
[..]![]()
Gvd zeg hey,
Maar mensen denken echt dat het klimaat niet verlinkst is? En Elon een extreem rechtse knakker is? Hij? Lol.
Wat moet je dan denken van iemand die de New York Times "extreem links" noemt?quote:Op maandag 12 december 2022 16:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Elon een extreem rechtse knakker is? Hij? Lol.
Geen idee, ik lees geen New York Times.quote:Op maandag 12 december 2022 17:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat moet je dan denken van iemand die de New York Times "extreem links" noemt?
Ja goh daarom vraag ik ook naar wat je precies bedoelt, maar dan is jouw reactie dat ik er een semantische discussie van wil makenquote:Op maandag 12 december 2022 15:40 schreef ludovico het volgende:
Maar wanneer iets extreem is is naar interpretatie van het individu, lijkt me.
Mensen die extreme uitingen uiten categoriseerbaar aan de linkerzijde van het politieke spectrum.quote:Op maandag 12 december 2022 17:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja goh daarom vraag ik ook naar wat je precies bedoelt, maar dan is jouw reactie dat ik er een semantische discussie van wil maken.
Dus nogmaals: als je het hebt over extreem links die overal aan tafel zit, wat bedoel je dan concreet met extreem links?
Ik neem aan dat je iets concreets in gedachten hebt wanneer je zo'n uitspraak doet.quote:Op maandag 12 december 2022 17:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mensen die extreme uitingen uiten categoriseerbaar aan de linkerzijde van het politieke spectrum.
Of wil je vragen wat ik extreem vind?
Of of ik voorbeelden heb van uitingen die ik extreem vind?
Gaan we weer: wat bedoel je concreet met woke? Maar laten we het eerst even bij extreem links houden.quote:Op maandag 12 december 2022 17:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Vind je Woke niet een beetje extreem? Of dat verheiligen van Burn Loot and Murder?
quote:Op maandag 12 december 2022 17:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gaan we weer: wat bedoel je concreet met woke? Maar laten we het eerst even bij extreem links houden.
Dit is toch geen doen man, ieder woordje moet een definitie voor gegeven worden. Waarom zoek je het even niet zelf op? Als je wilt discussieren mag je echt ook wel een beetje zelf je best doen en zélf even inlezen wat alles betekent, het nut van 100% accurate definitie is in deze sowieso ook zinloos, laat staat als je dat nog verder filosofisch zou willen uithollen, is jouw interpretatie van de definitie vervolgens weer anders dan die van een ander, en praat je altijd langs elkaar heen.quote:Op maandag 12 december 2022 08:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zoek zelf maar een goede definitie op, Google is je vriend.
Jij moet van alles een semantische discussie maken. Anders doe je zelf even je best om begrippen te begrijpen.
In het geval van dit soort subjectieve concepten met arbitraire definities als 'extreem links' en 'woke' lijkt me het essentieel om ervoor te zorgen dat je goed weet wat de ander bedoelt met die term.quote:Op maandag 12 december 2022 17:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Dit is toch geen doen man, ieder woordje moet een definitie voor gegeven worden. Waarom zoek je het even niet zelf op? Als je wilt discussieren mag je echt ook wel een beetje zelf je best doen en zélf even inlezen wat alles betekent, het nut van 100% accurate definitie is in deze sowieso ook zinloos, laat staat als je dat nog verder filosofisch zou willen uithollen, is jouw interpretatie van de definitie vervolgens weer anders dan die van een ander, en praat je altijd langs elkaar heen.
Geen gemeenschappelijke werkelijkheid = onmogelijk om een discussie te voeren, maar jij maakt dat principe wel erg absurd.
Serieus, ik snap niet hoe je denkt dat het normaal is om de BLM-beweging "Burn, Loot & Murder" te noemen. Als dat niet extreem is, wat dan wel?quote:
Want jij ziet veel discussies over de definitie van woke, of iets wel of niet woke is vanwege een andere definitie? Kerel.quote:Op maandag 12 december 2022 17:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In het geval van dit soort subjectieve concepten met arbitraire definities als 'extreem links' en 'woke' lijkt me het essentieel om ervoor te zorgen dat je goed weet wat de ander bedoelt met die term.
quote:Op maandag 12 december 2022 17:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Serieus, ik snap niet hoe je denkt dat het normaal is om de BLM-beweging "Burn, Loot & Murder" te noemen. Als dat niet extreem is, wat dan wel?
Dan is het vast heel eenvoudig om uit te leggen wat 'woke' isquote:Op maandag 12 december 2022 17:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Want jij ziet veel discussies over de definitie van woke, of iets wel of niet woke is vanwege een andere definitie? Kerel.
Gras is gras, water is water, woke is woke.
Een normaal gesprek is in elk geval niet mogelijk als je met dit soort labels aan komt zetten.quote:Op maandag 12 december 2022 17:27 schreef ludovico het volgende:
[..]![]()
Ja super extreem, absurd gewoon.
Denk dat we die woorden maar moeten verbieden ofzo? Niet? En dan in die volgorde of gewoon alle woorden individueel ook maar?![]()
Laat ik mijn abbo maar weer eens oppimpen zodat je weer gewoon op mute kan, geen idee welke lol jij er in ziet om te trollen met semantische discussies, je bent echt niet zo dom als dat je je voordoet.quote:Op maandag 12 december 2022 17:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dan is het vast heel eenvoudig om uit te leggen wat 'woke' is. Maar het begon met extreem links, dus laten we dat eerst maar eens ophelderen.
In plaats van de discussie te ontlopen zou je ook gewoon in een paar zinnen kunnen uitleggen wat je ermee bedoelt wanneer je met concepten komt die voor iedereen iets anders (kunnen) betekenen.quote:Op maandag 12 december 2022 17:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Laat ik mijn abbo maar weer eens oppimpen zodat je weer gewoon op mute kan, geen idee welke lol jij er in ziet om te trollen met semantische discussies, je bent echt niet zo dom als dat je je voordoet.
Ah, 'de experts' zeggen dit. Poeh, dan zal het tegenovergestelde dus wel waar zijn. Maar laten we eens even kijken welke 'experts' dit betreft. Dat is er eigenlijk maar één, namelijk J.M. Berger (he/him). Let op de voornaamwoorden hoor. En deze 'expert' doet niet anders dan allerlei negatieve en snerende tweets over Musk de wereld inslingeren of re-tweeten. We zien hier weer een duidelijke vervaging van de scheidingslijn tussen wetenschap en activisme.quote:
Och, Ron is zo hevig getriggerd dat hij de caps lock aan heeft laten staan bij het typen van al die namen.quote:Op maandag 12 december 2022 17:32 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Oh nee, die dekselse Musk reageert op niet linkse accounts.
Een advocaat van DeSantis moest dat voor de rechter ook een keer beantwoorden en hij zei:quote:Op maandag 12 december 2022 17:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gaan we weer: wat bedoel je concreet met woke? Maar laten we het eerst even bij extreem links houden.
Waarom is volgens jou deze illustratie uit Don Quixote zo passend?quote:Op maandag 12 december 2022 17:53 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Elon Musk is eigenhandig 'The mortal threat to civilization that is the woke mind virus' aan het bestrijden![]()
Ik leen even het plaatje van @:Monolith:
[ afbeelding ]
Dat is een definiëring die niet het hele verhaal verteld, maar zelfs in deze vorm betreft het een onjuiste claim.quote:Op maandag 12 december 2022 18:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een advocaat van DeSantis moest dat ook beantwoorden en hij zei:
'The belief there are systemic injustices in American society and the need to address them.'
The horror!
Meer context. Slapen op kantoor om werkdruk aan te kunnen, fucking hell.quote:However, one of the few things Musk has no control over is the information that comes out of Twitter 2.0. In recent days, various unflattering pieces of information have been leaked to the press, to the chagrin of the billionaire. There is, for example, the story that many spaces in the social network headquarters have been converted into bedrooms where people can spend their nights because Musk demands a huge time commitment from his employees.
'Twitter Will Immediately Seek Damages'
These articles and photos posted on the internet by the BBC, showing makeshift bedrooms at Twitter's headquarters in central San Francisco, led local authorities to open an investigation.
Musk does not seem to have welcomed this bad publicity especially since it was not orchestrated by him. He just sent an email to employees in which he threatens to sue anyone who leaks sensitive information to the press, according to Platformer's Zoë Schiffer.
Van alle dingen die er geshadowbanned kunnen worden, is dit er eentje die direct invloed heeft op de veiligheid van Musk.quote:Op maandag 12 december 2022 17:59 schreef Jed1Gam het volgende:
Ik las dat Musk die vliegtuigspotter van zijn privejet geshadowbanned heeft.
Dat schijnt hij zelf ook geregeld te hebben gedaan. Bovendien zien die kamers er niet zo slecht uit eigenlijk:quote:Op maandag 12 december 2022 18:07 schreef IndoorKite het volgende:
https://www.thestreet.com(...)aking-or-ill-sue-you
[..]
Meer context. Slapen op kantoor om werkdruk aan te kunnen, fucking hell.
quote:Musk Has an Original Idea to Solve The Homeless Crisis in San Francisco
quote:"Convert Twitter SF HQ to homeless shelter since no one shows up anyway," Musk wrote.
Als hij nu ook net zo hard tegen het even zo gevaarlijke complotdenkvirus ingaat komen we nog ergens.quote:Op maandag 12 december 2022 18:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom is volgens jou deze illustratie uit Don Quixote zo passend?
[..]
Dat is een definiëring die niet het hele verhaal verteld, maar zelfs in deze vorm betreft het een onjuiste claim.
quote:Op maandag 12 december 2022 18:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat schijnt hij zelf ook geregeld te hebben gedaan. Bovendien zien die kamers er niet zo slecht uit eigenlijk:
[ twitter ]
Maar het is zeker iets anders dan onder het vorige management:
[ twitter ]
Fucking hell ook echt.quote:Op maandag 12 december 2022 18:07 schreef IndoorKite het volgende:
https://www.thestreet.com(...)aking-or-ill-sue-you
[..]
Meer context. Slapen op kantoor om werkdruk aan te kunnen, fucking hell.
Rechts heeft het sowieso nooit zo gehad op werknemersrecht (jakkie bah, communisme!); dus dat ook dit allemaal normaal gevonden wordt is helemaal niet zo verrassend.quote:Op maandag 12 december 2022 18:23 schreef IndoorKite het volgende:
Zijn jullie serieus slapen op kantoor door verhoogde werkdruk goed aan het praten?
Bovenop het verbieden van WFH? Echt heel triest dit.
Waarom is dat nu wel een goed argument maar hier niet?:quote:Op maandag 12 december 2022 18:12 schreef loveli het volgende:
[..]
Van alle dingen die er geshadowbanned kunnen worden, is dit er eentje die direct invloed heeft op de veiligheid van Musk.
quote:
Ik denk dat hij zich ook wel zal realiseren dat dat simpelweg minder gevaarlijk is, enkele fringe uitzonderingen daargelaten.quote:Op maandag 12 december 2022 18:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als hij nu ook net zo hard tegen het even zo gevaarlijke complotdenkvirus ingaat komen we nog ergens.
Ach, progressieven. Die hebben natuurlijk een heel ander beeld van werken bij Twitter, dat bestaat vooral uit een torenhoog salaris (inclusief tekenbonus, equity, auto, laptop), allerlei weelderige luxe zoals gratis topmaaltijden, toegang tot sportschool en een state of the art kantoorruimte, veel cult-achtige virtue signaling met betrekking tot DEIB en misschien, heel misschien dat er dan ook nog een paar uur in de week gewerkt kan worden.quote:
Ironisch van de man die het geen probleem vond dat mensen hun baan en pensioenen verloren omdat ze niet mee wilden werken aan de vaccinatiedwang.quote:Op maandag 12 december 2022 18:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Rechts heeft het sowieso nooit zo gehad op werknemersrecht (jakkie bah, communisme!); dus dat ook dit allemaal normaal gevonden wordt is helemaal niet zo verrassend.
Het complotdenkvirus is minder gevaarlijk?quote:Op maandag 12 december 2022 18:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk dat hij zich ook wel zal realiseren dat dat simpelweg minder gevaarlijk is, enkele fringe uitzonderingen daargelaten.
[..]
Ach, progressieven. Die hebben natuurlijk een heel ander beeld van werken bij Twitter, dat bestaat vooral uit een torenhoog salaris (inclusief tekenbonus, equity, auto, laptop), allerlei weelderige luxe zoals gratis topmaaltijden, toegang tot sportschool en een state of the art kantoorruimte, veel cult-achtige virtue signaling met betrekking tot DEIB en misschien, heel misschien dat er dan ook nog een paar uur in de week gewerkt kan worden.
Het zijn 2 totaal verschillende voorbeelden. Ik ken de policy niet uit m'n hoofd, eerlijk gezegd. Weet niet of het gedimd wordt op basis van policy of niet.quote:Op maandag 12 december 2022 18:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarom is dat nu wel een goed argument maar hier niet?:
[..]
Lijkt me een beetje meten met twee maten toch?
quote:Beleid met betrekking tot privégegevens en media
quote:Het zonder toestemming online delen van de privégegevens van een ander (ook wel \'doxing\' genoemd), vormt een schending van zijn of haar privacy en van de Twitter-regels. Door privégegevens te delen kunnen ernstige veiligheids- en beveiligingsrisico\'s ontstaan voor de betreffende personen.
quote:Zijn de gegevens ergens anders online te vinden?
Als de gemelde gegevens al ergens anders op internet werden gedeeld voordat ze op Twitter werden gedeeld (bijvoorbeeld wanneer iemand zijn of haar privételefoonnummer op zijn of haar eigen openbaar toegankelijke website plaatst), behandelen we deze gegevens mogelijk niet als privé, omdat de eigenaar ze zelf openbaar beschikbaar heeft gesteld. Let op: wegens het risico op fysiek letsel ondernemen we mogelijk wel actie tegen het delen van thuisadressen, zelfs als deze openbaar beschikbaar zijn.
quote:Wat is een schending van dit beleid?
Volgens dit beleid mag je de volgende typen privégegevens niet delen zonder de toestemming van degene om wiens gegevens het gaat:
informatie over iemands thuisadres of fysieke locatie, inclusief straatnamen, gps-coördinaten of andere identificeerbare locatiegegevens die als privé worden beschouwd;
Het is wat er werd gevraagd, het stond het personeel vrij om daar niet te werken.quote:Op maandag 12 december 2022 18:23 schreef IndoorKite het volgende:
Zijn jullie serieus slapen op kantoor door verhoogde werkdruk goed aan het praten?
Bovenop het verbieden van WFH? Echt heel triest dit.
Exact waarom ik afhaak in dit soort topics tegenwoordig.quote:Op maandag 12 december 2022 17:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een normaal gesprek is in elk geval niet mogelijk als je met dit soort labels aan komt zetten.
Werk jij eigenlijk? Of ooit gewerkt? Ben benieuwd wat voor werk jij doet?quote:Op maandag 12 december 2022 18:31 schreef HowardRoark het volgende:
Ach, progressieven. Die hebben natuurlijk een heel ander beeld van werken bij Twitter, dat bestaat vooral uit een torenhoog salaris (inclusief tekenbonus, equity, auto, laptop), allerlei weelderige luxe zoals gratis topmaaltijden, toegang tot sportschool en een state of the art kantoorruimte, veel cult-achtige virtue signaling met betrekking tot DEIB en misschien, heel misschien dat er dan ook nog een paar uur in de week gewerkt kan worden.
Vergeet de yoga/meditatie ruimte niet!quote:Op maandag 12 december 2022 18:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk dat hij zich ook wel zal realiseren dat dat simpelweg minder gevaarlijk is, enkele fringe uitzonderingen daargelaten.
[..]
Ach, progressieven. Die hebben natuurlijk een heel ander beeld van werken bij Twitter, dat bestaat vooral uit een torenhoog salaris (inclusief tekenbonus, equity, auto, laptop), allerlei weelderige luxe zoals gratis topmaaltijden, toegang tot sportschool en een state of the art kantoorruimte, veel cult-achtige virtue signaling met betrekking tot DEIB en misschien, heel misschien dat er dan ook nog een paar uur in de week gewerkt kan worden.
Welke man was dat?quote:Op maandag 12 december 2022 18:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ironisch van de man die het geen probleem vond dat mensen hun baan en pensioenen verloren omdat ze niet mee wilden werken aan de vaccinatiedwang.
Dit leest inderdaad als het gezwam van een newbie die nog geen dag op de werkvloer heeft gespendeerd.quote:Op maandag 12 december 2022 18:35 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Werk jij eigenlijk? Of ooit gewerkt? Ben benieuwd wat voor werk jij doet?
Bijzonder, aangezien je zelf ook nog wel eens ongepast bepaalde labels gebruikt (bijvoorbeeld 'wappie' of 'alt-right').quote:Op maandag 12 december 2022 18:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Exact waarom ik afhaak in dit soort topics tegenwoordig.
Inderdaad. Ik vind over het algemeen gezien complottheorieën minder gevaarlijk dan woke. Al zijn complottheorieën natuurlijk behoorlijk breed, dat moet worden gezegd. De ene theorie is de andere niet.quote:Op maandag 12 december 2022 18:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het complotdenkvirus is minder gevaarlijk?
dat is het met hem sowieso niet.quote:Op maandag 12 december 2022 17:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een normaal gesprek is in elk geval niet mogelijk als je met dit soort labels aan komt zetten.
Complottheorieën hebben geleid tot de grootste aanval op de Amerikaanse staat sinds 1861. Het waren geen wokies die daar wegens achterlijke ideeën over gestolen verkiezingen met galgjes, Confederale vlaggen en wapens het Kapitool bestormden. Uiteraard is in die hoek antisemitisme ook helemaal bon ton, en waar dat toe leidt weten we ook.quote:Op maandag 12 december 2022 18:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder, aangezien je zelf ook nog wel eens ongepast bepaalde labels gebruikt (bijvoorbeeld 'wappie' of 'alt-right').
[..]
Inderdaad. Ik vind over het algemeen gezien complottheorieën minder gevaarlijk dan woke. Al zijn complottheorieën natuurlijk behoorlijk breed, dat moet worden gezegd. De ene theorie is de andere niet.
Waarom wil je dat van iedereen weten?quote:Op maandag 12 december 2022 18:35 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Werk jij eigenlijk? Of ooit gewerkt? Ben benieuwd wat voor werk jij doet?
Ik gebruik die termen exact op de juiste plaats en manier.quote:Op maandag 12 december 2022 18:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder, aangezien je zelf ook nog wel eens ongepast bepaalde labels gebruikt (bijvoorbeeld 'wappie' of 'alt-right').
Nee. Hoewel het sowieso maar de vraag is of dat überhaupt kan. Ik bedoel, iedereen heeft zich aardig ingegraven en van openstaan voor elkaars standpunten is weinig sprake. Dus wat je er verder mee opschiet weet ik ook niet.quote:Op maandag 12 december 2022 18:38 schreef Malavita het volgende:
[..]
dat is het met hem sowieso niet.
Huh? Begon jij er niet eerst mee? Remind me again wat jij ook alweer deed/doet? Non-profit toch?quote:Op maandag 12 december 2022 18:42 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waarom wil je dat van iedereen weten?
Kennen ze daar geen arbeidstijdenwet?quote:Op maandag 12 december 2022 18:07 schreef IndoorKite het volgende:
https://www.thestreet.com(...)aking-or-ill-sue-you
[..]
Meer context. Slapen op kantoor om werkdruk aan te kunnen, fucking hell.
Hmmm.quote:Op maandag 12 december 2022 18:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik gebruik die termen exact op de juiste plaats en manier.
Woke heeft geleid tot de afbraak van de wetenschap, cultuur en de totale polarisatie van de hele Westerse maatschappij. Niet om de bestorming van het Capitool ook maar enigszins te bagatelliseren, want die was schrikbarend zoals al veel vaker gezegd. En laten we als het over geweld en vandalisme gaat de zomer van 2020 niet vergeten, ook dat was woke-isme.quote:Op maandag 12 december 2022 18:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Complottheorieën hebben geleid tot de grootste aanval op de Amerikaanse staat sinds 1861. Het waren geen wokies die daar wegens achterlijke ideeën over gestolen verkiezingen met galgjes, Confederale vlaggen en wapens het Kapitool bestormden. Uiteraard is in die hoek antisemitisme ook helemaal bon ton, en waar dat toe leidt weten we ook.
Kennelijk juich je toe dat dat nog wat extra ruimte krijgt. Anders is het immers 'progressieve censuur'.
Een paar ongewapende mafketels zonder plan die het capitool zijn binnengedrongen wil ik niet bepaald een aanval op de staat noemen.quote:Op maandag 12 december 2022 18:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Complottheorieën hebben geleid tot de grootste aanval op de Amerikaanse staat sinds 1861. Het waren geen wokies die daar wegens achterlijke ideeën over gestolen verkiezingen met galgjes, Confederale vlaggen en wapens het Kapitool bestormden. Uiteraard is in die hoek antisemitisme ook helemaal bon ton, en waar dat toe leidt weten we ook.
Kennelijk juich je toe dat dat nog wat extra ruimte krijgt. Anders is het immers 'progressieve censuur'.
Jawel, daarom is San Francisco ook een onderzoek gestart naar deze praktijken.quote:Op maandag 12 december 2022 18:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kennen ze daar geen arbeidstijdenwet?
Joh. Niks van gemerkt. Bijzonder.quote:Op maandag 12 december 2022 18:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Woke heeft geleid tot de afbraak van de wetenschap, cultuur en de totale polarisatie van de hele Westerse maatschappij.
Hij begon inderdaad. Maar hij "beschuldigde" anderen er juist van bij een non-profitorganisatie te werken..quote:Op maandag 12 december 2022 18:45 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Huh? Begon jij er niet eerst mee? Remind me again wat jij ook alweer deed/doet? Non-profit toch?
Woke is absoluut gevaarlijk, maar denken dat er nu pas groepen gepolariseerd raken en met vreemde ideeën over andere groepen komen is in de Amerikaanse context voorbij bizar. Dat anti-overheidsdenken was er al ver voor woke en heeft diens groezelige wortels in extreem- en conservatief rechtse bewegingen die teruggaan tot de Know Nothing Party; clubjes waar daadwerkelijke xenofobie, rassenhaat en vaak ook antisemitisme gewoon vaste onderdelen van een buitengewoon toxische ideologie waren. Dat was dus ver voor woke. En aanhangers ervan hebben ook geen woke nodig om een vinnige haat jegens alles wat niet WASP is te ervaren.quote:Op maandag 12 december 2022 18:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmmm.
[..]
Woke heeft geleid tot de afbraak van de wetenschap, cultuur en de totale polarisatie van de hele Westerse maatschappij. Niet om de bestorming van het Capitool ook maar enigszins te bagatelliseren, want die was schrikbarend zoals al veel vaker gezegd. En laten we als het over geweld en vandalisme gaat de zomer van 2020 niet vergeten, ook dat was woke-isme in actie.
Als je geen enkel besef van Amerikaanse geschiedenis en politiek hebt snap ik dat, die bagatellisering. Plus, natuurlijk, dient de Grote Leider een beetje buiten schot te blijven.quote:Op maandag 12 december 2022 18:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een paar ongewapende mafketels zonder plan die het capitool zijn binnengedrongen wil ik niet bepaald een aanval op de staat noemen.
Ik weiger te geloven dat mensen dit echt denken.quote:Op maandag 12 december 2022 18:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmmm.
[..]
Woke heeft geleid tot de afbraak van de wetenschap, cultuur en de totale polarisatie van de hele Westerse maatschappij. Niet om de bestorming van het Capitool ook maar enigszins te bagatelliseren, want die was schrikbarend zoals al veel vaker gezegd. En laten we als het over geweld en vandalisme gaat de zomer van 2020 niet vergeten, ook dat was woke-isme.
Niet zozeer vanwege arbeidstijden, maar vanwege het feit een kantoorgebouw geen woonbestemming heeft.quote:Op maandag 12 december 2022 18:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Jawel, daarom is San Francisco ook een onderzoek gestart naar deze praktijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |