Tjeerd de Groot die een journalist een fascist noemt. Dit draagt natuurlijk niet bij aan de veiligheid van journalisten.
Ik ben erg benieuwd of het kabinet en kamerleden hier afstand van gaan nemen en dit soort aanvallen op de vrije pers veroordelen.
Ik kan het antwoord ieder geval wel raden, maar ik laat me graag verrassen.
Dat zijn geen journalisten dat zijn rioolratten.
.Staat dat in je woordenboek?quote:Op donderdag 8 december 2022 14:41 schreef Elan het volgende:
ON
Dat zijn geen journalisten dat zijn rioolratten.
Ja. In de jouwe ook.quote:
Maar zo kennen we d66 op het moment. Grote bek hebben over vrijheid van meningsuiting en democratie, behalve als je het niet met ze eens bent.
Wat er gaande is bij ON is niet de zaak van een partijventje om ze lukraak weg te zetten als fascist. Ondanks dat die term nog al aan inflatie onderhevig is, is het wel nog steeds een pittige diskwalificatie.
En daarna nog weglopen ook. Laffe dwaas.
Dit is toch juist de vvmu in actie? Die d66'er is van mening hdat die ON'ert een fascist is en spreekt dat uit.quote:
Bizar.
Maar zo kennen we d66 op het moment. Grote bek hebben over vrijheid van meningsuiting en democratie, behalve als je het niet met ze eens bent.
Wat er gaande is bij ON is niet de zaak van een partijventje om ze lukraak weg te zetten als fascist. Ondanks dat die term nog al aan inflatie onderhevig is, is het wel nog steeds een pittige diskwalificatie.
En daarna nog weglopen ook. Laffe dwaas.
Buiten de vergadering dus Vera Bergkamp kon niet instemmend knikken. Wel is het dan gewoon strafbare belediging dan wel smaad of laster.quote:Op donderdag 8 december 2022 14:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is toch juist de vvmu in actie? Die d66'er is van mening hdat die ON'ert een fascist is en spreekt dat uit.
Een beetje terughoudend zou gepast zijn.
Het wordt onderhand net zo’n containerbegrip als respect.
Ik ben trouwens wel benieuwd wat Rutte hier nu van zou vinden gezien zijn tweet van een paar weken terug, al zal er nu wel ineens een dubbele standaard worden gehanteerd.
Al was die journalist Hitler zelf, dit is gewoon not-done als politicus, punt.
Dat dus.quote:
Al die goedpraters hier
Al was die journalist Hitler zelf, dit is gewoon not-done als politicus, punt.
Door en door hypocriete kutpartij, deze Tjeerd voorop. Van de week nog betrapt op nepnieuws over koeien.:.
Politici mogen best eens de waarheid zeggen voor de verandering.quote:
Al die goedpraters hier
Al was die journalist Hitler zelf, dit is gewoon not-done als politicus, punt.
Maar als die verslaggever vraagt waarom dan loopt Tjeerdt weg?quote:
[..]
Politici mogen best eens de waarheid zeggen voor de verandering.
En juist omdat ik verwacht dat er een dubbele standaard is vind ik het nieuwswaardig.quote:Op donderdag 8 december 2022 15:11 schreef HowardRoark het volgende:
Ach, zo'n man kan het woord 'fascist' niet eens onderbouwen, dat geldt voor wel meer progressieven die het woord maar al te graag gebruiken. Je moet het zo zien, zodra dit soort mensen met zulke termen gaan gooien zijn ze getriggered. Ik vind dit dus eigenlijk niet nieuwswaardig.
Ik ben trouwens wel benieuwd wat Rutte hier nu van zou vinden gezien zijn tweet van een paar weken terug, al zal er nu wel ineens een dubbele standaard worden gehanteerd.
Ja dat is zijn goed rechtquote:
[..]
Maar als die verslaggever vraagt waarom dan loopt Tjeerdt weg?
Dat er dan soms onvriendelijk gedaan word tegen die mediamedewerkers is ergens wel begrijpelijk
Ja alles magquote:
D66
Voor D66 gelden andere regels blijkbaar. Zij bepalen wat waar is.
Woorden kun je in feite niet terugnemen wanneer ze al zijn uitgesproken. Enige wat je kan doen is excuses aanbieden en aangeven dat je fout zat. Maar goed, Tjeerd probeert het tenminste. Heb ik Gideon nog niet zien doen.quote:
Ah een soort van excuses, zou Tjeerd de Groot bereid zijn om tegenspraak te bieden bij ON over de “gevaarlijke complottheorie” genaamd ontvolking?quote:
Het zou een goede zet zijn van ON om Tjeerd de Groot uit te nodigen om het omvolking verhaal van repliek te bedienen. Ik ben erg benieuwd of hij op een eventuele uitnodiging in zal gaan.
Hahaha wat een excuus. Weet je de buurman die staat elke dag in de tuin te blowen, scheld een ieder uit en hij slaat zijn vrouw.quote:Op donderdag 8 december 2022 16:16 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Woorden kun je in feite niet terugnemen wanneer ze al zijn uitgesproken. Enige wat je kan doen is excuses aanbieden en aangeven dat je fout zat. Maar goed, Tjeerd probeert het tenminste. Heb ik Gideon nog niet zien doen.
Maar ik had hem geen klootzak moeten noemen, sorry.
Is dat nu echt een excuus?
Precies. Praat het maar uit.quote:
[..]
Ah een soort van excuses, zou Tjeerd de Groot bereid zijn om tegenspraak te bieden bij ON over de “gevaarlijke complottheorie” genaamd ontvolking?
Het zou een goede zet zijn van ON om Tjeerd de Groot uit te nodigen om het omvolking verhaal van repliek te bedienen. Ik ben erg benieuwd of hij op een eventuele uitnodiging in zal gaan.
Ik denk niet dat Tjeerd slim genoeg is om de waarde van zo’n gesprek in te zien.quote:
[..]
Precies. Praat het maar uit.
Als je het idee hebt dat jijzelf moreel verheven bent boven de rest (zoals voor velen het geval is bij een partij als D66) dan ga je al snel denken dat er regels zijn voor jou en regels voor anderen. Omdat je zelf zo goed bent mag je gewoon meer dan anderen.quote:
Maar als FVD kritisch is op de MSM dan vindt D66 dat "opruien" en een aanval op de "journalistiek".
Voor D66 gelden andere regels blijkbaar. Zij bepalen wat waar is.
Als iemand van een andere partij kritiek uit op journalisten of de pers is dat quasi staatsgevaarlijk en een 'bedreiging' van journalisten, maar zelf het wegzetten van een journalist als 'fascist' moet eigenlijk gewoon kunnen.
Ze zijn in goed gezelschap.quote:
Dat die fascisten ook nooit eens moe worden van het eeuwige slachtoffer uit te hangen
'Wie alwees iknor tis wan, thies ar fassists'. Ofwel hij geeft niet zijn mening, hij geeft ze een kwalificatie als of het een feit is.quote:
[..]
Dit is toch juist de vvmu in actie? Die d66'er is van mening hdat die ON'ert een fascist is en spreekt dat uit.
Bij een ambtenaar krijg je daar een boete voor, want belediging van ambtenaar in functie. Geef je je mening met 'ik vind u een ....' is het vvmu.
Klinkt heel anders dan: 'We think its better to ignore this person. We deem them to be fascists'
Exact.quote:
Maar als FVD kritisch is op de MSM dan vindt D66 dat "opruien" en een aanval op de "journalistiek".
Voor D66 gelden andere regels blijkbaar. Zij bepalen wat waar is.
Netjes dat hij het terugneemt.quote:
Waarom? Ik vind het nieuwswaardig.quote:
Kap toch eens met random tweets posten als nieuws
Kijk deze doofpot policor aanhanger dan. Politici mogen niet eens zeggen wat wij denken van deze verstikkende anti-democraat.quote:
Al die goedpraters hier
Al was die journalist Hitler zelf, dit is gewoon not-done als politicus, punt.
Tribunalen!quote:
Not dun.quote:
Al die goedpraters hier
Al was die journalist Hitler zelf, dit is gewoon not-done als politicus, punt.
Verder, wat is een fascist?
Je moet dit gewoon niet doen politicus zijnde.quote:
Een fascistische omroep fascistisch noemen wat errug
"Russenhoer" zou een betere omschrijving van ON-ers zijn.quote:
[..]
Dit is toch juist de vvmu in actie? Die d66'er is van mening hdat die ON'ert een fascist is en spreekt dat uit.
of we hebben nu meer te maken met fascistische trends. En Fvd, ON, Trump, orban, Poetin etc, hebben heel veel weg van fascistische stromingen.quote:
Fascist. Een beladen term die soms wel erg snel gebruikt wordt. Het wordt al snel een vrijbrief voor anderen om mensen lastig te vallen, of erger.
Een beetje terughoudend zou gepast zijn.
Het wordt onderhand net zo’n containerbegrip als respect.
Rules for me and rules for them.quote:
Waarom mag je geen fascist zeggen en wel woke/extreemlinks/marxistisch/kartel TS?
Of "deugers".quote:
Waarom mag je geen fascist zeggen en wel woke/extreemlinks/marxistisch/kartel TS?
Volgens mij zijn het allemaal propaganda medewerkers. Als je een uitzondering weet hoor ik het graag.
Als je de woorden 'racist' of 'fascist' hoort weet je dat er iemand met een politiek ongewenste mening iets gezegd heeft. Een bewijs van een antidemocratische houding wat mij betreft. De tijd dat D66 democratisch was ligt ver achter ons.
Wie zegt dat je een journalist bijvoorbeeld zomaar een 'marxist' mag noemen dan?quote:
Waarom mag je geen fascist zeggen en wel woke/extreemlinks/marxistisch/kartel TS?
https://www.ad.nl/politie(...)raak-in-br~a47ef0ec/quote:Tweede Kamerlid Tjeerd de Groot (D66) heeft een verslaggever van Ongehoord Nederland voor de draaiende camera uitgemaakt voor fascist. Dat deed hij in het bijzijn van bezoekers die een rondleiding door de Tweede Kamer kregen. De Groot zegt zijn uitspraak te betreuren en neemt zijn woorden terug. De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) noemt dit een goede zet.
Aanvulling op het nieuws.
Ik ben ook heel erg benieuwd wat er zo "fascistisch" is aan ON en wat er niet waar is van de omvolkingstheorie. Het zou fijn zijn dat deze meneer dat even toe komt lichten, ik vrees echter dat meneer niet uit zijn woorden gaat komen, gaat lopen stotteren en keihard fascist en racist gaat roepen.
Ik miste je al in dit topic.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:32 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Dit is echt zeer gevaarlijk van D66. We hebben allemaal gezien dat left-leaning mensen in staat zijn om naar wapens te grijpen om mensen de mond te snoeren en te liquideren, dat zal nu niet anders gaan zijn. Daarnaast ondermijnt het de rechtsstaat en het vrije woord van de pers. We hebben al eerder kunnen vaststellen dat D66 een staatsgevaarlijke partij is, het precedent wat ze nu weer scheppen onderschrijft het des te meer.
Ik ben ook heel erg benieuwd wat er zo "fascistisch" is aan ON en wat er niet waar is van de omvolkingstheorie. Het zou fijn zijn dat deze meneer dat even toe komt lichten, ik vrees echter dat meneer niet uit zijn woorden gaat komen, gaat lopen stotteren en keihard fascist en racist gaat roepen.
sarcasme symbool vergeten?quote:
Dit is echt zeer gevaarlijk van D66. We hebben allemaal gezien dat left-leaning mensen in staat zijn om naar wapens te grijpen om mensen de mond te snoeren en te liquideren, dat zal nu niet anders gaan zijn. Daarnaast ondermijnt het de rechtsstaat en het vrije woord van de pers. We hebben al eerder kunnen vaststellen dat D66 een staatsgevaarlijke partij is, het precedent wat ze nu weer scheppen onderschrijft het des te meer.
Ik ben ook heel erg benieuwd wat er zo "fascistisch" is aan ON en wat er niet waar is van de omvolkingstheorie. Het zou fijn zijn dat deze meneer dat even toe komt lichten, ik vrees echter dat meneer niet uit zijn woorden gaat komen, gaat lopen stotteren en keihard fascist en racist gaat roepen.
want laten we even herinneren elk fascistisch regime heeft liberalen vermoord. Dus dat liberalen duidelijk fascisten bij de naam noemen, lijkt me begrijpelijk gezien de massale moorden die er op die doelgroep gepleegd heeft.
De term "fascisme" is al jarenlang onderhevig aan inflatie.
Linksom of rechtsom, te pas en te onpas word je in een discussie voor fascist uitgemaakt.
Meestal weten de roepers ervan niet eens de ware betekenis van het woord,
Tjeerd lijkt me daar een voorbeeld van, weet hij veel .....
Ze roepen maar wat ze willen, maar dan wel graag dezelfde standaard voor iedereen. Dus niet verontwaardigd zijn als er een keer rioolratten word genoemd maar vervolgens muisstil zijn als er fascist word geroepen.quote:
Waarom mag je geen fascist zeggen en wel woke/extreemlinks/marxistisch/kartel TS?
Het is de dubbele standaard waar ik mezelf aan stoor, niet zozeer het gebrek aan fatsoen.
Noem je Tjeerd nu een liberaal? De beste man is van D66, de partij van dwang en censuur. Er is helemaal niets liberaal aan D66. Echte liberalen zou ik nog voor stemmen, niet voor dit soort fopliberalen.quote:
[..]
sarcasme symbool vergeten?
want laten we even herinneren elk fascistisch regime heeft liberalen vermoord. Dus dat liberalen duidelijk fascisten bij de naam noemen, lijkt me begrijpelijk gezien de massale moorden die er op die doelgroep gepleegd heeft.
Wat is er liberaal aan meer EU?quote:
[..]
Noem je Tjeerd nu een liberaal? De beste man is van D66, de partij van dwang en censuur. Er is helemaal niets liberaal aan D66. Echte liberalen zou ik nog voor stemmen, niet voor dit soort fopliberalen.
Moet het liberaal zijn dan?quote:
[..]
Wat is er liberaal aan meer EU?
Ja maar eerlijk is eerlijk, de fascisten van tegenwoordig geven de voorkeur aan een vage term als 'alt-right' en ik vind het eigenlijk wel zo beleefd om mensen gewoon aan te spreken met hoe ze zelf graag genoemd willen worden. Ik zeg, laten we het goeie voorbeeld geven, wellicht dat zij dan in de toekomst ook het fatsoen op kunnen brengen om hetzelfde te doen.quote:
Ik vind het wel een beetje watjes, die fascistjes van tegenwoordig.
Trouwens dat 'journalist' en 'onafhankelijk' in de TT is wel weer hi-la-risch hoor!
De partij die bijvoorbeeld verantwoordelijk is voor de grootste overheveling van nationale soevereiniteit is niet liberaal. In feite gaan ze verder met waar de daadwerkelijke fascisten in 1945 geindigd zijn. Maar dan in een "deugend" sausje.quote:
[..]
sarcasme symbool vergeten?
want laten we even herinneren elk fascistisch regime heeft liberalen vermoord. Dus dat liberalen duidelijk fascisten bij de naam noemen, lijkt me begrijpelijk gezien de massale moorden die er op die doelgroep gepleegd heeft.
Ah een persoonlijke aanval, hoe verassend. Komt het omdat ik jou partijtje niet liberaal vind? Doet het pijn, wil je een knuffel van papa?quote:
Overigens is een Trumpist/FvD-internetsoldaat die opkomst voor de "onafhankelijke pers" zoiets als een legbatterijhouder die zich druk loopt te maken over dierenleed.
Is woke en kartel net zo gevaarlijk als fascisme en net zo beledigend? Ik zie woke kartelaanhangers toch vooral als naieve meelopers en makkelijke propagandaslachtoffers. Nou heb je een punt dat ook het gevaar van het fascisme zich kenmerkt door de laffe meelopers en conformisten, en deze mensen dan ook net zo makkelijk achter imperialistische oorlogshitsers en racisten aanhobbelen, maar toch zie ik voorlopig nog wel een gradatieverschil.quote:
Waarom mag je geen fascist zeggen en wel woke/extreemlinks/marxistisch/kartel TS?
Wat jij van D66 vind is niet zo relevant eigenlijk. Het is vooral dat je hier loopt te miepen over iemand die een woordje roept en in andere topics met allerlei autoritaire figuren wegloopt. Dat komt een beetje doorzichtig en treurig over.quote:
[..]
Ah een persoonlijke aanval, hoe verassend. Komt het omdat ik jou partijtje niet liberaal vind? Doet het pijn, wil je een knuffel van papa?
Ze zijn zo liberaal dat ze minder inspraak willen van de burger. Zaten ze ook niet met die andere nepliberalen van Volt in een achterkamertje te bespreken hoe ze partijen zoals PVV en FVD moeten bejegenen (verbieden)? Ik meen mij ook nog te herinneren dat er plannen waren van de VVD en D66 om een vaccinatieplicht in te voeren. Hoe onliberaal wil je het hebben?quote:
[..]
Wat is er liberaal aan meer EU?
Autoritaire figuren die zijn voor keuzevrijheid en referenda en uitbreiding van de vrijheid van meningsuiting. Bijzonder weer.quote:
[..]
Wat jij van D66 vind is niet zo relevant eigenlijk. Het is vooral dat je hier loopt te miepen over iemand die een woordje roept en in andere topics met allerlei autoritaire figuren wegloopt. Dat komt een beetje doorzichtig en treurig over.
Okay,quote:
[..]
Noem je Tjeerd nu een liberaal? De beste man is van D66, de partij van dwang en censuur. Er is helemaal niets liberaal aan D66. Echte liberalen zou ik nog voor stemmen, niet voor dit soort fopliberalen.
want je bent zo voorstander van gelijkheid, rechten voor individu (dus niet verdraaien naar zelf redzaamheid en plichten voor een individu wat conservatieven er van gemaakt hebben)?
Dus wat heeft liberalisme volgens jou wat d66 niet heeft?
Nee, maar het is nogal vreemd als je dat dan wl pretendeert.quote:
[..]
Moet het liberaal zijn dan?
https://d66.nl/sociaal-liberalisme/quote:D66 is een sociaal-liberale partij. We staan in een traditie van politieke vernieuwers die streven naar een vrije en rechtvaardige samenleving, waarin mensen zoveel mogelijk zelf kunnen beslissen.
Wat is je punt nou eigenlijk?
Het ging niet eens over de EU in dit topic.quote:
[..]
Nee, maar het is nogal vreemd als je dat dan wl pretendeert.
[..]
https://d66.nl/sociaal-liberalisme/
Wat is je punt nou eigenlijk?
serieus universialisme is een van de peilers het liberalisme, nationalisme is anti liberalisme.quote:
[..]
Ze zijn zo liberaal dat ze minder inspraak willen van de burger. Zaten ze ook niet met die andere nepliberalen van Volt in een achterkamertje te bespreken hoe ze partijen zoals PVV en FVD moeten bejegenen (verbieden)? Ik meen mij ook nog te herinneren dat er plannen waren van de VVD en D66 om een vaccinatieplicht in te voeren. Hoe onliberaal wil je het hebben?
Dus eu vorming is een onderdeel van de liberale wereld waar we in wonen.
Oh, die fiets…quote:
[..]
Het ging niet eens over de EU in dit topic.
De afgelopen jaren heeft D66 bewezen een partij te zijn van dwang en censuur. Dezelfde dwang en censuur dat hier door de usual suspects toegejuicht word. Mevrouw Ollongren bijvoorbeeld die een soort van ministerie van de waarheid wou optuigen om “desinformatie” tegen te gaan.quote:
[..]
Okay,
want je bent zo voorstander van gelijkheid, rechten voor individu (dus niet verdraaien naar zelf redzaamheid en plichten voor een individu wat conservatieven er van gemaakt hebben)?
Dus wat heeft liberalisme volgens jou wat d66 niet heeft?
Dit rondlopen, om aan de ON-verslagever te ontkomen is nogal pathetisch.
Vind ongehoord ook een bagger omroep, maar als je ze fascistisch noemt heb je duidelijk nooit opgelet tijdens geschiedenis. Toch wel treurig dat je ze daar van beticht.quote:
Een fascistische omroep fascistisch noemen wat errug
Dat is nu ook gaande met dat hele woke gejank, alles en iedereen is een racist, geroepen door mensen die totaal geen idee hebben wat racisme echt is.
Jij bent er ook zo eentje
en dat is anti liberaal?quote:
[..]
De afgelopen jaren heeft D66 bewezen een partij te zijn van dwang en censuur. Dezelfde dwang en censuur dat hier door de usual suspects toegejuicht word. Mevrouw Ollongren bijvoorbeeld die een soort van ministerie van de waarheid wou optuigen om “desinformatie” tegen te gaan.
maar goed wat maakt jou een liberaal?
, want wat je nu zegt is een beetje in de lijn van: zie je wel de antifascisten zijn de echte fascisten want ze staan geen fasiscme toe. of anti rascisten zijn echte rascisten omdat wij rascisten worden gediscrimineerd, we mogen geen eens rascist zijn, zie je hoe autoritaire die fop liberalen zijn?
Poetin een extreem milde held vinden, redder van het westen in de strijd tegen het globalisme, en dan fascist genoemd worden, het valt niet mee.
Gelukkig hebben ze geen blauw haar.
Misschien terug naar school? Het hele eu-idee is op liberaal en sociaal christelijk idealen gebaseerd dus op universalisme.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De partij die bijvoorbeeld verantwoordelijk is voor de grootste overheveling van nationale soevereiniteit is niet liberaal. In feite gaan ze verder met waar de daadwerkelijke fascisten in 1945 geindigd zijn. Maar dan in een "deugend" sausje.
Beetje verschil tussen Poetin die Oiekraine aanvalt vs oekraine die bij de eu wil. zoals Baudet zegt EU, d66, vvd, EPP zijn allemaal eengevolg van de franse revolutie. FVD is voorstander om franse revolutie ongedaan te maken, hitler vocht tegen de franse revolutie, stalin vocht tegen de franse revolutie.....
Mensen de keuzevrijheid ontnemen over welke media ze mogen consumeren vind je niet anti liberaal? Denk je niet dat mensen capabel genoeg zijn om feiten en fictie van elkaar te onderscheiden?quote:
[..]
en dat is anti liberaal?
maar goed wat maakt jou een liberaal?
, want wat je nu zegt is een beetje in de lijn van: zie je wel de antifascisten zijn de echte fascisten want ze staan geen fasiscme toe. of anti rascisten zijn echte rascisten omdat wij rascisten worden gediscrimineerd, we mogen geen eens rascist zijn, zie je hoe autoritaire die fop liberalen zijn?
Het capabel vinden heeft niks met liberalisme te maken. Het gaat ombetsrijden van het fascisme. En feitelijk blijkt dat mensen dat niet kunnen, anders zou er niet zoveel nepnieuws door pro fascisten gepromoot worden (Rusland). Ik ben voorstander van het verbieden van pedofiel materiaal, ondanks ik denk dat mensen hierdoor niet zelf pedofiel worden.quote:
[..]
Mensen de keuzevrijheid ontnemen over welke media ze mogen consumeren vind je niet anti liberaal? Denk je niet dat mensen capabel genoeg zijn om feiten en fictie van elkaar te onderscheiden?
maar wat maakt jou een liberaal?
Veel mensen zijn idd niet in staat feiten en fictie van elkaar te onderscheiden. Daarom hebben we zoiets als onderwijs in argumentatie, drogredeneringen en logica.quote:
[..]
Mensen de keuzevrijheid ontnemen over welke media ze mogen consumeren vind je niet anti liberaal? Denk je niet dat mensen capabel genoeg zijn om feiten en fictie van elkaar te onderscheiden?
Zo zijn er bijvoorbeeld mensen die denken dat iets waar is omdat ze het met hun eigen ogen kunnen zien. En dan denken ze een onbetwistbaar feit te pakken te hebben.
Of ze hebben ergens iets gelezen, en dan is dat een feit. Dan bedenken ze een nieuw woordje - covidfascisme, bijvoorbeeld - en dan bestaat dat ineens.
Het zijn rare snuiters, mensen.
Maar het past wel in een even bizar patroon van alles en iedereen waarmee je het oneens bent voor fascist,racist en extreem-rechts uit te maken om daarmee op maatregelen door de staat aan te sturen. Het pot verwijt de ketelelement is niet alleen groot, Tjeerd de Groot en zijn rechtsstaatondermijnende vriendjes bedienen zich aldoor van dit soort fascistoide methodes.quote:
Parlementariers in een fatsoenlijke democratie die journalisten voor fascist uitmaken, dat is vrij bizar. Gelukkig dat hij dat zelf ook inziet en zijn excuses heeft aangeboden.
klopt en doel is ontwrichten.quote:
[..]
Veel mensen zijn idd niet in staat feiten en fictie van elkaar te onderscheiden. Daarom hebben we zoiets als onderwijs in argumentatie, drogredeneringen en logica.
Zo zijn er bijvoorbeeld mensen die denken dat iets waar is omdat ze het met hun eigen ogen kunnen zien. En dan denken ze een onbetwistbaar feit te pakken te hebben.
Of ze hebben ergens iets gelezen, en dan is dat een feit. Dan bedenken ze een nieuw woordje - covidfascisme, bijvoorbeeld - en dan bestaat dat ineens.
Het zijn rare snuiters, mensen.
Neem obama is in Kenia geboren, dit had als doel om de legitimeit van presidentschap aan te vallen. er is geen argument om dit soort dingen ruimte te geven, aangezien het verbaal aanvallen van presidentschap kan en moet.
Die misinformatie is gericht op oorogsvoering.
jij kent het intollerantie paradox?quote:
[..]
Maar het past wel in een even bizar patroon van alles en iedereen waarmee je het oneens bent voor fascist,racist en extreem-rechts uit te maken om daarmee op maatregelen door de staat aan te sturen. Het pot verwijt de ketelelement is niet alleen groot, Tjeerd de Groot en zijn rechtsstaatondermijnende vriendjes bedienen zich aldoor van dit soort fascistoide methodes.
Het hele bestaansrechts van die club van jou is het wegzetten van iedereen die niet tot de Partei behoort als landverradelijke leden van een sinister kartel.quote:
[..]
Maar het past wel in een even bizar patroon van alles en iedereen waarmee je het oneens bent voor fascist,racist en extreem-rechts uit te maken om daarmee op maatregelen door de staat aan te sturen. Het pot verwijt de ketelelement is niet alleen groot, Tjeerd de Groot en zijn rechtsstaatondermijnende vriendjes bedienen zich aldoor van dit soort fascistoide methodes.
Spiegel enzo. Use it.
Dit is vast nieuws voor minder heldere denkers, maar op een gegeven moment is degene die zich frequent bedient van fascistoide methodes niet meer te onderscheiden van de fascisten. Dat is namelijk geen etiket dat de staat (of D66) bij je kan opplakken als een qr code, maar iets wat je - door daden en ideeen - moet verdienen.quote:
[..]
Maar het past wel in een even bizar patroon van alles en iedereen waarmee je het oneens bent voor fascist,racist en extreem-rechts uit te maken om daarmee op maatregelen door de staat aan te sturen. Het pot verwijt de ketelelement is niet alleen groot, Tjeerd de Groot en zijn rechtsstaatondermijnende vriendjes bedienen zich aldoor van dit soort fascistoide methodes.
Vaag. Dat is toch dat bijvoorbeeld via democratische verkiezingen er een regeringscoalitie een meerderheid krijgt, en dat die dan ie meerderheid gaat gebruiken om de democratie af te schaffen door bijvoorbeeld kamerleden het stemrecht te ontnemen, een partijdige voorzitter te benoemen, de regering de informatieplicht laten negeren, de regering moties laat negeren, die media gaan censuren en verbieden en zelfs volksvertegenwoordigers gaat schorsen.quote:
[..]
jij kent het intollerantie paradox?
Dat is niet zo paradoxaal. Dat is gewoon machtspolitiek via intolerantie die inderdaad de democratische rechtsstaat ondermijnt maar een robuuste grondwet en robuust strafrecht is het antwoord, die hebben we helaas niet maar ik zie het dilemma niet. Ik pleit dan ook niet voor een verbod op D66 en co, maar voor een steviger grondwet en dito bescherming, en strafrechtelijke vervolging van de wetsovertredende intoleranten.
Ik heb geen partij. De regering legt een motie van de volksvertegenwoordiging naast zich neer en stemt in met het EU digitale paspoort. Nu hiermee vastgesteld is dat de regering niet het Nederlandse volk vertegenwoordigt, vertegenwoordiger ze blijkbaar andere belangen. Hoezo kan dat geen landverraad opleveren?quote:
[..]
Het hele bestaansrechts van die club van jou is het wegzetten van iedereen die niet tot de Partei behoort als landverradelijke leden van een sinister kartel.
Spiegel enzo. Use it.
Dat je serieus die vraag steltquote:
Waarom mag je geen fascist zeggen en wel woke/extreemlinks/marxistisch/kartel TS?
Hoe kan dat noooouuu???
Halfbakken. Hij neemt zn woorden terug omdat hij spijt heeft voor de consequenties. Niet omdat hij het gezegd heeft.quote:
Parlementariers in een fatsoenlijke democratie die journalisten voor fascist uitmaken, dat is vrij bizar. Gelukkig dat hij dat zelf ook inziet en zijn excuses heeft aangeboden.
Ff lekker stoer doen voor die meiden die hij rond leidde.
Wut?quote:
[..]
Noem je Tjeerd nu een liberaal? De beste man is van D66, de partij van dwang en censuur.
Jammer genoeg is de journalistiek een onbeschermd beroep en elke mafketel kan zich journalist noemen. Aan de rechterzijde, maar ook aan de linkerzijde.quote:
ON-kneuzen zijn niet onafhankelijk en geen journalist.
Bij D66 zijn ze gewend dat de media gewoon netjes het woord van de machthebbers vertegenwoordigt. Die moeten niet opeens kritisch zijn en een eigen mening hebben. De ware (crypto)fascisten zijn voor lockdowns, verplichte vaccinaties, digitale paspoorten, beperken van vrije meningsuiting, ongeremde massa-immigratie, manipulatie van de (social) media en het dwarszitten van voedselproducenten met verzonnen of gehoaxte problemen. D66 dusquote:
[..]
Dit is toch juist de vvmu in actie? Die d66'er is van mening hdat die ON'ert een fascist is en spreekt dat uit.
Tenzij je Julian Assange bentquote:
[..]
Jammer genoeg is de journalistiek een onbeschermd beroep en elke mafketel kan zich journalist noemen. Aan de rechterzijde, maar ook aan de linkerzijde.
Zeg toch gewoon: tuig,
Tweede voorwaarde is dat je alles aan Amerika ophemelt, maar dan wel alleen hetgeen vanuit de democraten komt.
En tenslotte moet je alles dat niet overeenkomt met dat liberaal Westerse wereldbeeld als "fascist" bestempelen. Met als gevolg dat het zijn complete betekenis verliest, net als "rascist" waardoor je steeds nieuwe scheldwoordjes moet verzinnen.
Hoe ziet die 'rechtse dictatuur', die bepaalde mensen volgens jou nastreven, er precies in de praktijk uit eigenlijk? Bij een dictatuur denk ik zelf aan een bestuursvorm waarbij n persoon eigenlijk alle macht heeft en elke vorm van dissent hardhandig de kop wordt ingedrukt. Wat je dus bijvoorbeeld ziet in landen zoals Rusland en China.quote:
Mensen moeten stoppen extreemrechtse engerds die niet openlijk een rechtse dictatuur beogen te kwalificeren als 'fascist'
Zeg toch gewoon: tuig,
Denk bijv aan de dictaturen van Poetin, Erdogan, Pinochet, Mussolini om te beginnen.quote:
[..]
Hoe ziet die 'rechtse dictatuur', die bepaalde mensen volgens jou nastreven, er precies in de praktijk uit eigenlijk?
Idem China
Wat was je zaaknummer ook alweer?quote:
Eerste voorwaarde aan journalistiek in het Westen is dat je alles aan Rusland afkeurt, behalve het marxistische verleden.
Tweede voorwaarde is dat je alles aan Amerika ophemelt, maar dan wel alleen hetgeen vanuit de democraten komt.
En tenslotte moet je alles dat niet overeenkomt met dat liberaal Westerse wereldbeeld als "fascist" bestempelen. Met als gevolg dat het zijn complete betekenis verliest, net als "rascist" waardoor je steeds nieuwe scheldwoordjes moet verzinnen.
Fair enough. Dat ben ik helemaal met je eens. Maar dat soort dingen ligt hier het Westen niet op de loer toch?quote:
[..]
Denk bijv aan de dictaturen van Poetin, Erdogan, Pinochet, Mussolini om te beginnen.
Idem China
Alleen nerds zoals jij kennen dat soort nummers uit hun hoofd. En het staat niet op rechtspraak.quote:
[..]
Wat was je zaaknummer ook alweer?
Ben jij de bedrijfspoedel van Marie 'rost van Tonningen' Therese ter Haar?quote:
[..]
Alleen nerds zoals jij kennen dat soort nummers uit hun hoofd. En het staat niet op rechtspraak.
De meneer die altijd loopt te zeuren dat anderen een whataboutism maken, maakt er zelf een.quote:
Overigens is een Trumpist/FvD-internetsoldaat die opkomst voor de "onafhankelijke pers" zoiets als een legbatterijhouder die zich druk loopt te maken over dierenleed.
Joh, dit verwacht je niet van een D66 aanhanger.
Dat is geen whataboutism, maar een vergelijking.quote:
[..]
De meneer die altijd loopt te zeuren dat anderen een whataboutism maken, maakt er zelf een.
Joh, dit verwacht je niet van een D66 aanhanger.
Ik vind eerder de term sociaal een flagrante leugen voor deze lobbycratie fans die altijd willen doen wat het bedrijfsleven wil.quote:
[..]
Nee, maar het is nogal vreemd als je dat dan wl pretendeert.
[..]
https://d66.nl/sociaal-liberalisme/
Wat is je punt nou eigenlijk?
Hert is nogal hypocriet je heel druk te maken over een gebrek aan menstruatiemiddelen voor een kleine groep, terwijl je negeert dat er allerlei loonsubsidies (toeslagen) nodig zijn voor miljoenen mensen om rond te kunnen komen.
Tja, ik heb sowieso al geen hoge pet op van politici. Staan vaak veel te ver van de maatschappij en zijn vaak zonder serieuze werkervaring via partijklasjes voor het ambt “klaargestoomd “. Dat wil zeggen; gedomesticeerd om gedwee mee te stemmen.quote:
[..]
Ik vind eerder de term sociaal een flagrante leugen voor deze lobbycratie fans die altijd willen doen wat het bedrijfsleven wil.
Hert is nogal hypocriet je heel druk te maken over een gebrek aan menstruatiemiddelen voor een kleine groep, terwijl je negeert dat er allerlei loonsubsidies (toeslagen) nodig zijn voor miljoenen mensen om rond te kunnen komen.
Toch knap dat je je als een aangeschoten woke persoon aangevallen voelt op een algemene opmerking jegens al die magamafkezen waar we in dit topic er veel van zien.quote:
[..]
Ah een persoonlijke aanval, hoe verassend. Komt het omdat ik jou partijtje niet liberaal vind? Doet het pijn, wil je een knuffel van papa?
Tja, men voelt zich vaak verheven boven de omgangsnormen die ze zelf prediken. 'Do as I say, not as I do'.quote:
[..]
De meneer die altijd loopt te zeuren dat anderen een whataboutism maken, maakt er zelf een.
Joh, dit verwacht je niet van een D66 aanhanger.
Nou, inderdaad. Ik zie hier wel wat gelijkenissen met degenen die gaan schuimbekken bij het zien van de woorden 'links' en 'progressief'. Dat wordt in bepaalde kringen ook nogal snel opgevat als een persoonlijke aanval.quote:
[..]
Toch knap dat je je als een aangeschoten woke persoon aangevallen voelt op een algemene opmerking jegens al die magamafkezen waar we in dit topic er veel van zien.
En welke 'maagmafkezen' heb je het eigenlijk over? Ik heb er daar nog geen enkele van gezien. Misschien moet je even namen en rugnummers opnoemen, dat maakt het voor iedereen een stuk duidelijker.
Meer werkervaring buiten de politiek maakt ze misschien nog wel gevoeliger voor de eindeloze stoet lobbyisten, alhoewel dat natuurlijk heel vaak ex-politici zijn (waarbij je dat ex met een korrel zout moet nemen).quote:
[..]
Tja, ik heb sowieso al geen hoge pet op van politici. Staan vaak veel te ver van de maatschappij en zijn vaak zonder serieuze werkervaring via partijklasjes voor het ambt “klaargestoomd “. Dat wil zeggen; gedomesticeerd om gedwee mee te stemmen.
Ik denk dat het probleem breder is dan alleen de politiek, en dat we ons moeten hoeden voor alle meritocraten die hun eigen merites overschatten.
Druk bezig met elitaire deugethiek, en geen enkele voeling meer met het gewone volk.
Maar ja, wat is het gewone volk nog in een maatschappij waar de sociale cohesie al tijdenlang wordt afgebroken.
Degenen die samen zouden moeten staan tegenover het kapitaal wat ze een oor aannaait, zijn hopeloos verdeeld door identiteitspolitiek van zowel linker- als rechterzijde.
En daarnaast volcontinu afgeleid door bijzaken, terwijl de hoofdzaken als bijzaken worden behandeld.
Dikgedrukte is helemaal raak.quote:
[..]
Meer werkervaring buiten de politiek maakt ze misschien nog wel gevoeliger voor de eindeloze stoet lobbyisten, alhoewel dat natuurlijk heel vaak ex-politici zijn (waarbij je dat ex met een korrel zout moet nemen).
Ik denk dat het probleem breder is dan alleen de politiek, en dat we ons moeten hoeden voor alle meritocraten die hun eigen merites overschatten.
Druk bezig met elitaire deugethiek, en geen enkele voeling meer met het gewone volk.
Maar ja, wat is het gewone volk nog in een maatschappij waar de sociale cohesie al tijdenlang wordt afgebroken.
Degenen die samen zouden moeten staan tegenover het kapitaal wat ze een oor aannaait, zijn hopeloos verdeeld door identiteitspolitiek van zowel linker- als rechterzijde.
En daarnaast volcontinu afgeleid door bijzaken, terwijl de hoofdzaken als bijzaken worden behandeld.
Dit ja. En dat het toevallig gefilmd is.quote:
[..]
Halfbakken. Hij neemt zn woorden terug omdat hij spijt heeft voor de consequenties. Niet omdat hij het gezegd heeft.
Ff lekker stoer doen voor die meiden die hij rond leidde.