Halfbakken. Hij neemt zn woorden terug omdat hij spijt heeft voor de consequenties. Niet omdat hij het gezegd heeft.quote:Op donderdag 8 december 2022 19:18 schreef -XOR- het volgende:
Parlementariers in een fatsoenlijke democratie die journalisten voor fascist uitmaken, dat is vrij bizar. Gelukkig dat hij dat zelf ook inziet en zijn excuses heeft aangeboden.
Wut?quote:Op donderdag 8 december 2022 18:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Noem je Tjeerd nu een liberaal? De beste man is van D66, de partij van dwang en censuur.
Jammer genoeg is de journalistiek een onbeschermd beroep en elke mafketel kan zich journalist noemen. Aan de rechterzijde, maar ook aan de linkerzijde.quote:Op zaterdag 10 december 2022 12:39 schreef kale_gehaktbal het volgende:
ON-kneuzen zijn niet onafhankelijk en geen journalist.
Bij D66 zijn ze gewend dat de media gewoon netjes het woord van de machthebbers vertegenwoordigt. Die moeten niet opeens kritisch zijn en een eigen mening hebben. De ware (crypto)fascisten zijn voor lockdowns, verplichte vaccinaties, digitale paspoorten, beperken van vrije meningsuiting, ongeremde massa-immigratie, manipulatie van de (social) media en het dwarszitten van voedselproducenten met verzonnen of gehoaxte problemen. D66 dusquote:Op donderdag 8 december 2022 14:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is toch juist de vvmu in actie? Die d66'er is van mening hdat die ON'ert een fascist is en spreekt dat uit.
Tenzij je Julian Assange bentquote:Op zaterdag 10 december 2022 12:47 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Jammer genoeg is de journalistiek een onbeschermd beroep en elke mafketel kan zich journalist noemen. Aan de rechterzijde, maar ook aan de linkerzijde.
Hoe ziet die 'rechtse dictatuur', die bepaalde mensen volgens jou nastreven, er precies in de praktijk uit eigenlijk? Bij een dictatuur denk ik zelf aan een bestuursvorm waarbij één persoon eigenlijk alle macht heeft en elke vorm van dissent hardhandig de kop wordt ingedrukt. Wat je dus bijvoorbeeld ziet in landen zoals Rusland en China.quote:Op zaterdag 17 december 2022 12:49 schreef Bluesdude het volgende:
Mensen moeten stoppen extreemrechtse engerds die niet openlijk een rechtse dictatuur beogen te kwalificeren als 'fascist'
Zeg toch gewoon: tuig,
Denk bijv aan de dictaturen van Poetin, Erdogan, Pinochet, Mussolini om te beginnen.quote:Op zaterdag 17 december 2022 13:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoe ziet die 'rechtse dictatuur', die bepaalde mensen volgens jou nastreven, er precies in de praktijk uit eigenlijk?
Wat was je zaaknummer ook alweer?quote:Op zaterdag 17 december 2022 13:00 schreef Ixnay het volgende:
Eerste voorwaarde aan journalistiek in het Westen is dat je alles aan Rusland afkeurt, behalve het marxistische verleden.
Tweede voorwaarde is dat je alles aan Amerika ophemelt, maar dan wel alleen hetgeen vanuit de democraten komt.
En tenslotte moet je alles dat niet overeenkomt met dat liberaal Westerse wereldbeeld als "fascist" bestempelen. Met als gevolg dat het zijn complete betekenis verliest, net als "rascist" waardoor je steeds nieuwe scheldwoordjes moet verzinnen.
Fair enough. Dat ben ik helemaal met je eens. Maar dat soort dingen ligt hier het Westen niet op de loer toch?quote:Op zaterdag 17 december 2022 13:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Denk bijv aan de dictaturen van Poetin, Erdogan, Pinochet, Mussolini om te beginnen.
Idem China
Alleen nerds zoals jij kennen dat soort nummers uit hun hoofd. En het staat niet op rechtspraak.quote:Op zaterdag 17 december 2022 13:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat was je zaaknummer ook alweer?
Ben jij de bedrijfspoedel van Marie 'rost van Tonningen' Therese ter Haar?quote:Op zaterdag 17 december 2022 14:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Alleen nerds zoals jij kennen dat soort nummers uit hun hoofd. En het staat niet op rechtspraak.
De meneer die altijd loopt te zeuren dat anderen een whataboutism maken, maakt er zelf een.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:52 schreef Hexagon het volgende:
Overigens is een Trumpist/FvD-internetsoldaat die opkomst voor de "onafhankelijke pers" zoiets als een legbatterijhouder die zich druk loopt te maken over dierenleed.
Dat is geen whataboutism, maar een vergelijking.quote:Op zondag 18 december 2022 07:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
De meneer die altijd loopt te zeuren dat anderen een whataboutism maken, maakt er zelf een.
Joh, dit verwacht je niet van een D66 aanhanger.
Ik vind eerder de term sociaal een flagrante leugen voor deze lobbycratie fans die altijd willen doen wat het bedrijfsleven wil.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:59 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nee, maar het is nogal vreemd als je dat dan wél pretendeert.
[..]
https://d66.nl/sociaal-liberalisme/
Wat is je punt nou eigenlijk?
Tja, ik heb sowieso al geen hoge pet op van politici. Staan vaak veel te ver van de maatschappij en zijn vaak zonder serieuze werkervaring via partijklasjes voor het ambt “klaargestoomd “. Dat wil zeggen; gedomesticeerd om gedwee mee te stemmen.quote:Op zondag 18 december 2022 08:40 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik vind eerder de term sociaal een flagrante leugen voor deze lobbycratie fans die altijd willen doen wat het bedrijfsleven wil.
Hert is nogal hypocriet je heel druk te maken over een gebrek aan menstruatiemiddelen voor een kleine groep, terwijl je negeert dat er allerlei loonsubsidies (toeslagen) nodig zijn voor miljoenen mensen om rond te kunnen komen.
Toch knap dat je je als een aangeschoten woke persoon aangevallen voelt op een algemene opmerking jegens al die magamafkezen waar we in dit topic er veel van zien.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ah een persoonlijke aanval, hoe verassend. Komt het omdat ik jou partijtje niet liberaal vind? Doet het pijn, wil je een knuffel van papa?
Tja, men voelt zich vaak verheven boven de omgangsnormen die ze zelf prediken. 'Do as I say, not as I do'.quote:Op zondag 18 december 2022 07:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
De meneer die altijd loopt te zeuren dat anderen een whataboutism maken, maakt er zelf een.
Joh, dit verwacht je niet van een D66 aanhanger.
Nou, inderdaad. Ik zie hier wel wat gelijkenissen met degenen die gaan schuimbekken bij het zien van de woorden 'links' en 'progressief'. Dat wordt in bepaalde kringen ook nogal snel opgevat als een persoonlijke aanval.quote:Op zondag 18 december 2022 09:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Toch knap dat je je als een aangeschoten woke persoon aangevallen voelt op een algemene opmerking jegens al die magamafkezen waar we in dit topic er veel van zien.
Meer werkervaring buiten de politiek maakt ze misschien nog wel gevoeliger voor de eindeloze stoet lobbyisten, alhoewel dat natuurlijk heel vaak ex-politici zijn (waarbij je dat ex met een korrel zout moet nemen).quote:Op zondag 18 december 2022 09:00 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Tja, ik heb sowieso al geen hoge pet op van politici. Staan vaak veel te ver van de maatschappij en zijn vaak zonder serieuze werkervaring via partijklasjes voor het ambt “klaargestoomd “. Dat wil zeggen; gedomesticeerd om gedwee mee te stemmen.
Dikgedrukte is helemaal raak.quote:Op zondag 18 december 2022 12:08 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Meer werkervaring buiten de politiek maakt ze misschien nog wel gevoeliger voor de eindeloze stoet lobbyisten, alhoewel dat natuurlijk heel vaak ex-politici zijn (waarbij je dat ex met een korrel zout moet nemen).
Ik denk dat het probleem breder is dan alleen de politiek, en dat we ons moeten hoeden voor alle meritocraten die hun eigen merites overschatten.
Druk bezig met elitaire deugethiek, en geen enkele voeling meer met het gewone volk.
Maar ja, wat is het gewone volk nog in een maatschappij waar de sociale cohesie al tijdenlang wordt afgebroken.
Degenen die samen zouden moeten staan tegenover het kapitaal wat ze een oor aannaait, zijn hopeloos verdeeld door identiteitspolitiek van zowel linker- als rechterzijde.
En daarnaast volcontinu afgeleid door bijzaken, terwijl de hoofdzaken als bijzaken worden behandeld.
Dit ja. En dat het toevallig gefilmd is.quote:Op vrijdag 9 december 2022 00:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Halfbakken. Hij neemt zn woorden terug omdat hij spijt heeft voor de consequenties. Niet omdat hij het gezegd heeft.
Ff lekker stoer doen voor die meiden die hij rond leidde.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |