Staat dat in je woordenboek?quote:Op donderdag 8 december 2022 14:41 schreef Elan het volgende:
ON
Dat zijn geen journalisten dat zijn rioolratten.
Dit is toch juist de vvmu in actie? Die d66'er is van mening hdat die ON'ert een fascist is en spreekt dat uit.quote:Op donderdag 8 december 2022 14:55 schreef Red_85 het volgende:
Bizar.
Maar zo kennen we d66 op het moment. Grote bek hebben over vrijheid van meningsuiting en democratie, behalve als je het niet met ze eens bent.
Wat er gaande is bij ON is niet de zaak van een partijventje om ze lukraak weg te zetten als fascist. Ondanks dat die term nog al aan inflatie onderhevig is, is het wel nog steeds een pittige diskwalificatie.
En daarna nog weglopen ook. Laffe dwaas.
Buiten de vergadering dus Vera Bergkamp kon niet instemmend knikken. Wel is het dan gewoon strafbare belediging dan wel smaad of laster.quote:Op donderdag 8 december 2022 14:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is toch juist de vvmu in actie? Die d66'er is van mening hdat die ON'ert een fascist is en spreekt dat uit.
Dat dus.quote:Op donderdag 8 december 2022 15:11 schreef Nattekat het volgende:
Al die goedpraters hier
Al was die journalist Hitler zelf, dit is gewoon not-done als politicus, punt.
Politici mogen best eens de waarheid zeggen voor de verandering.quote:Op donderdag 8 december 2022 15:11 schreef Nattekat het volgende:
Al die goedpraters hier
Al was die journalist Hitler zelf, dit is gewoon not-done als politicus, punt.
Maar als die verslaggever vraagt waarom dan loopt Tjeerdt weg?quote:Op donderdag 8 december 2022 15:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Politici mogen best eens de waarheid zeggen voor de verandering.
En juist omdat ik verwacht dat er een dubbele standaard is vind ik het nieuwswaardig.quote:Op donderdag 8 december 2022 15:11 schreef HowardRoark het volgende:
Ach, zo'n man kan het woord 'fascist' niet eens onderbouwen, dat geldt voor wel meer progressieven die het woord maar al te graag gebruiken. Je moet het zo zien, zodra dit soort mensen met zulke termen gaan gooien zijn ze getriggered. Ik vind dit dus eigenlijk niet nieuwswaardig.
Ik ben trouwens wel benieuwd wat Rutte hier nu van zou vinden gezien zijn tweet van een paar weken terug, al zal er nu wel ineens een dubbele standaard worden gehanteerd.
Ja dat is zijn goed rechtquote:Op donderdag 8 december 2022 15:26 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Maar als die verslaggever vraagt waarom dan loopt Tjeerdt weg?
Woorden kun je in feite niet terugnemen wanneer ze al zijn uitgesproken. Enige wat je kan doen is excuses aanbieden en aangeven dat je fout zat. Maar goed, Tjeerd probeert het tenminste. Heb ik Gideon nog niet zien doen.quote:
Ah een soort van excuses, zou Tjeerd de Groot bereid zijn om tegenspraak te bieden bij ON over de “gevaarlijke complottheorie” genaamd ontvolking?quote:
Hahaha wat een excuus. Weet je de buurman die staat elke dag in de tuin te blowen, scheld een ieder uit en hij slaat zijn vrouw.quote:Op donderdag 8 december 2022 16:16 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Woorden kun je in feite niet terugnemen wanneer ze al zijn uitgesproken. Enige wat je kan doen is excuses aanbieden en aangeven dat je fout zat. Maar goed, Tjeerd probeert het tenminste. Heb ik Gideon nog niet zien doen.
Precies. Praat het maar uit.quote:Op donderdag 8 december 2022 16:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ah een soort van excuses, zou Tjeerd de Groot bereid zijn om tegenspraak te bieden bij ON over de “gevaarlijke complottheorie” genaamd ontvolking?
Het zou een goede zet zijn van ON om Tjeerd de Groot uit te nodigen om het omvolking verhaal van repliek te bedienen. Ik ben erg benieuwd of hij op een eventuele uitnodiging in zal gaan.
Ik denk niet dat Tjeerd slim genoeg is om de waarde van zo’n gesprek in te zien.quote:Op donderdag 8 december 2022 16:26 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Precies. Praat het maar uit.
Als je het idee hebt dat jijzelf moreel verheven bent boven de rest (zoals voor velen het geval is bij een partij als D66) dan ga je al snel denken dat er regels zijn voor jou en regels voor anderen. Omdat je zelf zo goed bent mag je gewoon meer dan anderen.quote:Op donderdag 8 december 2022 16:01 schreef Ixnay het volgende:
Maar als FVD kritisch is op de MSM dan vindt D66 dat "opruien" en een aanval op de "journalistiek".
Voor D66 gelden andere regels blijkbaar. Zij bepalen wat waar is.
Ze zijn in goed gezelschap.quote:Op donderdag 8 december 2022 14:45 schreef Tocadisco het volgende:
Dat die fascisten ook nooit eens moe worden van het eeuwige slachtoffer uit te hangen .
'Wie alwees iknor tis wan, thies ar fassists'. Ofwel hij geeft niet zijn mening, hij geeft ze een kwalificatie als of het een feit is.quote:Op donderdag 8 december 2022 14:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is toch juist de vvmu in actie? Die d66'er is van mening hdat die ON'ert een fascist is en spreekt dat uit.
Exact.quote:Op donderdag 8 december 2022 16:01 schreef Ixnay het volgende:
Maar als FVD kritisch is op de MSM dan vindt D66 dat "opruien" en een aanval op de "journalistiek".
Voor D66 gelden andere regels blijkbaar. Zij bepalen wat waar is.
Waarom? Ik vind het nieuwswaardig.quote:Op donderdag 8 december 2022 17:06 schreef MoreDakka het volgende:
Kap toch eens met random tweets posten als nieuws
Kijk deze doofpot policor aanhanger dan. Politici mogen niet eens zeggen wat wij denken van deze verstikkende anti-democraat.quote:Op donderdag 8 december 2022 15:11 schreef Nattekat het volgende:
Al die goedpraters hier
Al was die journalist Hitler zelf, dit is gewoon not-done als politicus, punt.
Not dun.quote:Op donderdag 8 december 2022 15:11 schreef Nattekat het volgende:
Al die goedpraters hier
Al was die journalist Hitler zelf, dit is gewoon not-done als politicus, punt.
Je moet dit gewoon niet doen politicus zijnde.quote:Op donderdag 8 december 2022 14:41 schreef Aberkullie het volgende:
Een fascistische omroep fascistisch noemen wat errug
"Russenhoer" zou een betere omschrijving van ON-ers zijn.quote:Op donderdag 8 december 2022 14:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is toch juist de vvmu in actie? Die d66'er is van mening hdat die ON'ert een fascist is en spreekt dat uit.
of we hebben nu meer te maken met fascistische trends. En Fvd, ON, Trump, orban, Poetin etc, hebben heel veel weg van fascistische stromingen.quote:Op donderdag 8 december 2022 15:07 schreef thedeedster het volgende:
Fascist. Een beladen term die soms wel erg snel gebruikt wordt. Het wordt al snel een vrijbrief voor anderen om mensen lastig te vallen, of erger.
Een beetje terughoudend zou gepast zijn.
Het wordt onderhand net zo’n containerbegrip als respect.
Rules for me and rules for them.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:18 schreef Hexagon het volgende:
Waarom mag je geen fascist zeggen en wel woke/extreemlinks/marxistisch/kartel TS?
Of "deugers".quote:Op donderdag 8 december 2022 18:18 schreef Hexagon het volgende:
Waarom mag je geen fascist zeggen en wel woke/extreemlinks/marxistisch/kartel TS?
Wie zegt dat je een journalist bijvoorbeeld zomaar een 'marxist' mag noemen dan?quote:Op donderdag 8 december 2022 18:18 schreef Hexagon het volgende:
Waarom mag je geen fascist zeggen en wel woke/extreemlinks/marxistisch/kartel TS?
https://www.ad.nl/politie(...)raak-in-br~a47ef0ec/quote:Tweede Kamerlid Tjeerd de Groot (D66) heeft een verslaggever van Ongehoord Nederland voor de draaiende camera uitgemaakt voor fascist. Dat deed hij in het bijzijn van bezoekers die een rondleiding door de Tweede Kamer kregen. De Groot zegt zijn uitspraak te betreuren en neemt zijn woorden terug. De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) noemt dit een goede zet.
Ik miste je al in dit topic.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:32 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Dit is echt zeer gevaarlijk van D66. We hebben allemaal gezien dat left-leaning mensen in staat zijn om naar wapens te grijpen om mensen de mond te snoeren en te liquideren, dat zal nu niet anders gaan zijn. Daarnaast ondermijnt het de rechtsstaat en het vrije woord van de pers. We hebben al eerder kunnen vaststellen dat D66 een staatsgevaarlijke partij is, het precedent wat ze nu weer scheppen onderschrijft het des te meer.
Ik ben ook heel erg benieuwd wat er zo "fascistisch" is aan ON en wat er niet waar is van de omvolkingstheorie. Het zou fijn zijn dat deze meneer dat even toe komt lichten, ik vrees echter dat meneer niet uit zijn woorden gaat komen, gaat lopen stotteren en keihard fascist en racist gaat roepen.
sarcasme symbool vergeten?quote:Op donderdag 8 december 2022 18:32 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Dit is echt zeer gevaarlijk van D66. We hebben allemaal gezien dat left-leaning mensen in staat zijn om naar wapens te grijpen om mensen de mond te snoeren en te liquideren, dat zal nu niet anders gaan zijn. Daarnaast ondermijnt het de rechtsstaat en het vrije woord van de pers. We hebben al eerder kunnen vaststellen dat D66 een staatsgevaarlijke partij is, het precedent wat ze nu weer scheppen onderschrijft het des te meer.
Ik ben ook heel erg benieuwd wat er zo "fascistisch" is aan ON en wat er niet waar is van de omvolkingstheorie. Het zou fijn zijn dat deze meneer dat even toe komt lichten, ik vrees echter dat meneer niet uit zijn woorden gaat komen, gaat lopen stotteren en keihard fascist en racist gaat roepen.
Ze roepen maar wat ze willen, maar dan wel graag dezelfde standaard voor iedereen. Dus niet verontwaardigd zijn als er een keer rioolratten word genoemd maar vervolgens muisstil zijn als er fascist word geroepen.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:18 schreef Hexagon het volgende:
Waarom mag je geen fascist zeggen en wel woke/extreemlinks/marxistisch/kartel TS?
Noem je Tjeerd nu een liberaal? De beste man is van D66, de partij van dwang en censuur. Er is helemaal niets liberaal aan D66. Echte liberalen zou ik nog voor stemmen, niet voor dit soort fopliberalen.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:42 schreef Korenfok het volgende:
[..]
sarcasme symbool vergeten?
want laten we even herinneren elk fascistisch regime heeft liberalen vermoord. Dus dat liberalen duidelijk fascisten bij de naam noemen, lijkt me begrijpelijk gezien de massale moorden die er op die doelgroep gepleegd heeft.
Wat is er liberaal aan meer EU?quote:Op donderdag 8 december 2022 18:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Noem je Tjeerd nu een liberaal? De beste man is van D66, de partij van dwang en censuur. Er is helemaal niets liberaal aan D66. Echte liberalen zou ik nog voor stemmen, niet voor dit soort fopliberalen.
Moet het liberaal zijn dan?quote:Op donderdag 8 december 2022 18:50 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wat is er liberaal aan meer EU?
Ja maar eerlijk is eerlijk, de fascisten van tegenwoordig geven de voorkeur aan een vage term als 'alt-right' en ik vind het eigenlijk wel zo beleefd om mensen gewoon aan te spreken met hoe ze zelf graag genoemd willen worden. Ik zeg, laten we het goeie voorbeeld geven, wellicht dat zij dan in de toekomst ook het fatsoen op kunnen brengen om hetzelfde te doen.quote:Op donderdag 8 december 2022 16:23 schreef OllieA het volgende:
Ik vind het wel een beetje watjes, die fascistjes van tegenwoordig.
De partij die bijvoorbeeld verantwoordelijk is voor de grootste overheveling van nationale soevereiniteit is niet liberaal. In feite gaan ze verder met waar de daadwerkelijke fascisten in 1945 geindigd zijn. Maar dan in een "deugend" sausje.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:42 schreef Korenfok het volgende:
[..]
sarcasme symbool vergeten?
want laten we even herinneren elk fascistisch regime heeft liberalen vermoord. Dus dat liberalen duidelijk fascisten bij de naam noemen, lijkt me begrijpelijk gezien de massale moorden die er op die doelgroep gepleegd heeft.
Ah een persoonlijke aanval, hoe verassend. Komt het omdat ik jou partijtje niet liberaal vind? Doet het pijn, wil je een knuffel van papa?quote:Op donderdag 8 december 2022 18:52 schreef Hexagon het volgende:
Overigens is een Trumpist/FvD-internetsoldaat die opkomst voor de "onafhankelijke pers" zoiets als een legbatterijhouder die zich druk loopt te maken over dierenleed.
Is woke en kartel net zo gevaarlijk als fascisme en net zo beledigend? Ik zie woke kartelaanhangers toch vooral als naieve meelopers en makkelijke propagandaslachtoffers. Nou heb je een punt dat ook het gevaar van het fascisme zich kenmerkt door de laffe meelopers en conformisten, en deze mensen dan ook net zo makkelijk achter imperialistische oorlogshitsers en racisten aanhobbelen, maar toch zie ik voorlopig nog wel een gradatieverschil.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:18 schreef Hexagon het volgende:
Waarom mag je geen fascist zeggen en wel woke/extreemlinks/marxistisch/kartel TS?
Wat jij van D66 vind is niet zo relevant eigenlijk. Het is vooral dat je hier loopt te miepen over iemand die een woordje roept en in andere topics met allerlei autoritaire figuren wegloopt. Dat komt een beetje doorzichtig en treurig over.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ah een persoonlijke aanval, hoe verassend. Komt het omdat ik jou partijtje niet liberaal vind? Doet het pijn, wil je een knuffel van papa?
Ze zijn zo liberaal dat ze minder inspraak willen van de burger. Zaten ze ook niet met die andere nepliberalen van Volt in een achterkamertje te bespreken hoe ze partijen zoals PVV en FVD moeten bejegenen (verbieden)? Ik meen mij ook nog te herinneren dat er plannen waren van de VVD en D66 om een vaccinatieplicht in te voeren. Hoe onliberaal wil je het hebben?quote:Op donderdag 8 december 2022 18:50 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wat is er liberaal aan meer EU?
Autoritaire figuren die zijn voor keuzevrijheid en referenda en uitbreiding van de vrijheid van meningsuiting. Bijzonder weer.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat jij van D66 vind is niet zo relevant eigenlijk. Het is vooral dat je hier loopt te miepen over iemand die een woordje roept en in andere topics met allerlei autoritaire figuren wegloopt. Dat komt een beetje doorzichtig en treurig over.
Okay,quote:Op donderdag 8 december 2022 18:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Noem je Tjeerd nu een liberaal? De beste man is van D66, de partij van dwang en censuur. Er is helemaal niets liberaal aan D66. Echte liberalen zou ik nog voor stemmen, niet voor dit soort fopliberalen.
Nee, maar het is nogal vreemd als je dat dan wl pretendeert.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:52 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Moet het liberaal zijn dan?
https://d66.nl/sociaal-liberalisme/quote:D66 is een sociaal-liberale partij. We staan in een traditie van politieke vernieuwers die streven naar een vrije en rechtvaardige samenleving, waarin mensen zoveel mogelijk zelf kunnen beslissen.
Het ging niet eens over de EU in dit topic.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:59 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nee, maar het is nogal vreemd als je dat dan wl pretendeert.
[..]
https://d66.nl/sociaal-liberalisme/
Wat is je punt nou eigenlijk?
serieus universialisme is een van de peilers het liberalisme, nationalisme is anti liberalisme.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze zijn zo liberaal dat ze minder inspraak willen van de burger. Zaten ze ook niet met die andere nepliberalen van Volt in een achterkamertje te bespreken hoe ze partijen zoals PVV en FVD moeten bejegenen (verbieden)? Ik meen mij ook nog te herinneren dat er plannen waren van de VVD en D66 om een vaccinatieplicht in te voeren. Hoe onliberaal wil je het hebben?
Oh, die fiets…quote:Op donderdag 8 december 2022 19:00 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Het ging niet eens over de EU in dit topic.
De afgelopen jaren heeft D66 bewezen een partij te zijn van dwang en censuur. Dezelfde dwang en censuur dat hier door de usual suspects toegejuicht word. Mevrouw Ollongren bijvoorbeeld die een soort van ministerie van de waarheid wou optuigen om “desinformatie” tegen te gaan.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:59 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Okay,
want je bent zo voorstander van gelijkheid, rechten voor individu (dus niet verdraaien naar zelf redzaamheid en plichten voor een individu wat conservatieven er van gemaakt hebben)?
Dus wat heeft liberalisme volgens jou wat d66 niet heeft?
Vind ongehoord ook een bagger omroep, maar als je ze fascistisch noemt heb je duidelijk nooit opgelet tijdens geschiedenis. Toch wel treurig dat je ze daar van beticht.quote:Op donderdag 8 december 2022 14:41 schreef Aberkullie het volgende:
Een fascistische omroep fascistisch noemen wat errug
en dat is anti liberaal?quote:Op donderdag 8 december 2022 19:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De afgelopen jaren heeft D66 bewezen een partij te zijn van dwang en censuur. Dezelfde dwang en censuur dat hier door de usual suspects toegejuicht word. Mevrouw Ollongren bijvoorbeeld die een soort van ministerie van de waarheid wou optuigen om “desinformatie” tegen te gaan.
Misschien terug naar school? Het hele eu-idee is op liberaal en sociaal christelijk idealen gebaseerd dus op universalisme.quote:Op donderdag 8 december 2022 18:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De partij die bijvoorbeeld verantwoordelijk is voor de grootste overheveling van nationale soevereiniteit is niet liberaal. In feite gaan ze verder met waar de daadwerkelijke fascisten in 1945 geindigd zijn. Maar dan in een "deugend" sausje.
Mensen de keuzevrijheid ontnemen over welke media ze mogen consumeren vind je niet anti liberaal? Denk je niet dat mensen capabel genoeg zijn om feiten en fictie van elkaar te onderscheiden?quote:Op donderdag 8 december 2022 19:09 schreef Korenfok het volgende:
[..]
en dat is anti liberaal?
maar goed wat maakt jou een liberaal?
, want wat je nu zegt is een beetje in de lijn van: zie je wel de antifascisten zijn de echte fascisten want ze staan geen fasiscme toe. of anti rascisten zijn echte rascisten omdat wij rascisten worden gediscrimineerd, we mogen geen eens rascist zijn, zie je hoe autoritaire die fop liberalen zijn?
Het capabel vinden heeft niks met liberalisme te maken. Het gaat ombetsrijden van het fascisme. En feitelijk blijkt dat mensen dat niet kunnen, anders zou er niet zoveel nepnieuws door pro fascisten gepromoot worden (Rusland). Ik ben voorstander van het verbieden van pedofiel materiaal, ondanks ik denk dat mensen hierdoor niet zelf pedofiel worden.quote:Op donderdag 8 december 2022 19:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mensen de keuzevrijheid ontnemen over welke media ze mogen consumeren vind je niet anti liberaal? Denk je niet dat mensen capabel genoeg zijn om feiten en fictie van elkaar te onderscheiden?
Veel mensen zijn idd niet in staat feiten en fictie van elkaar te onderscheiden. Daarom hebben we zoiets als onderwijs in argumentatie, drogredeneringen en logica.quote:Op donderdag 8 december 2022 19:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mensen de keuzevrijheid ontnemen over welke media ze mogen consumeren vind je niet anti liberaal? Denk je niet dat mensen capabel genoeg zijn om feiten en fictie van elkaar te onderscheiden?
Maar het past wel in een even bizar patroon van alles en iedereen waarmee je het oneens bent voor fascist,racist en extreem-rechts uit te maken om daarmee op maatregelen door de staat aan te sturen. Het pot verwijt de ketelelement is niet alleen groot, Tjeerd de Groot en zijn rechtsstaatondermijnende vriendjes bedienen zich aldoor van dit soort fascistoide methodes.quote:Op donderdag 8 december 2022 19:18 schreef -XOR- het volgende:
Parlementariers in een fatsoenlijke democratie die journalisten voor fascist uitmaken, dat is vrij bizar. Gelukkig dat hij dat zelf ook inziet en zijn excuses heeft aangeboden.
klopt en doel is ontwrichten.quote:Op donderdag 8 december 2022 19:43 schreef OllieA het volgende:
[..]
Veel mensen zijn idd niet in staat feiten en fictie van elkaar te onderscheiden. Daarom hebben we zoiets als onderwijs in argumentatie, drogredeneringen en logica.
Zo zijn er bijvoorbeeld mensen die denken dat iets waar is omdat ze het met hun eigen ogen kunnen zien. En dan denken ze een onbetwistbaar feit te pakken te hebben.
Of ze hebben ergens iets gelezen, en dan is dat een feit. Dan bedenken ze een nieuw woordje - covidfascisme, bijvoorbeeld - en dan bestaat dat ineens.
Het zijn rare snuiters, mensen.
jij kent het intollerantie paradox?quote:Op donderdag 8 december 2022 19:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar het past wel in een even bizar patroon van alles en iedereen waarmee je het oneens bent voor fascist,racist en extreem-rechts uit te maken om daarmee op maatregelen door de staat aan te sturen. Het pot verwijt de ketelelement is niet alleen groot, Tjeerd de Groot en zijn rechtsstaatondermijnende vriendjes bedienen zich aldoor van dit soort fascistoide methodes.
Het hele bestaansrechts van die club van jou is het wegzetten van iedereen die niet tot de Partei behoort als landverradelijke leden van een sinister kartel.quote:Op donderdag 8 december 2022 19:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar het past wel in een even bizar patroon van alles en iedereen waarmee je het oneens bent voor fascist,racist en extreem-rechts uit te maken om daarmee op maatregelen door de staat aan te sturen. Het pot verwijt de ketelelement is niet alleen groot, Tjeerd de Groot en zijn rechtsstaatondermijnende vriendjes bedienen zich aldoor van dit soort fascistoide methodes.
Dit is vast nieuws voor minder heldere denkers, maar op een gegeven moment is degene die zich frequent bedient van fascistoide methodes niet meer te onderscheiden van de fascisten. Dat is namelijk geen etiket dat de staat (of D66) bij je kan opplakken als een qr code, maar iets wat je - door daden en ideeen - moet verdienen.quote:Op donderdag 8 december 2022 19:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar het past wel in een even bizar patroon van alles en iedereen waarmee je het oneens bent voor fascist,racist en extreem-rechts uit te maken om daarmee op maatregelen door de staat aan te sturen. Het pot verwijt de ketelelement is niet alleen groot, Tjeerd de Groot en zijn rechtsstaatondermijnende vriendjes bedienen zich aldoor van dit soort fascistoide methodes.
Vaag. Dat is toch dat bijvoorbeeld via democratische verkiezingen er een regeringscoalitie een meerderheid krijgt, en dat die dan ie meerderheid gaat gebruiken om de democratie af te schaffen door bijvoorbeeld kamerleden het stemrecht te ontnemen, een partijdige voorzitter te benoemen, de regering de informatieplicht laten negeren, de regering moties laat negeren, die media gaan censuren en verbieden en zelfs volksvertegenwoordigers gaat schorsen.quote:Op donderdag 8 december 2022 19:49 schreef Korenfok het volgende:
[..]
jij kent het intollerantie paradox?
Ik heb geen partij. De regering legt een motie van de volksvertegenwoordiging naast zich neer en stemt in met het EU digitale paspoort. Nu hiermee vastgesteld is dat de regering niet het Nederlandse volk vertegenwoordigt, vertegenwoordiger ze blijkbaar andere belangen. Hoezo kan dat geen landverraad opleveren?quote:Op donderdag 8 december 2022 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het hele bestaansrechts van die club van jou is het wegzetten van iedereen die niet tot de Partei behoort als landverradelijke leden van een sinister kartel.
Spiegel enzo. Use it.
Dat je serieus die vraag steltquote:Op donderdag 8 december 2022 18:18 schreef Hexagon het volgende:
Waarom mag je geen fascist zeggen en wel woke/extreemlinks/marxistisch/kartel TS?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |