Elon Musk sloopt Twitter #24 -The Twitter Files Flop

quote:

Op zondag 4 december 2022 02:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Nou vertel dan? Als Apple zo vaak links lult kan je toch wel met een voorbeeld komen in plaats van weer eens op de man spelen. Silicon Valley de show was voor mij wel genoeg hoor.

Morgen weer een dag

quote:

Op zondag 4 december 2022 02:59 schreef Rnie het volgende:

[..]
Uitstekende gozer, ik zou als ik jou was zijn podcast checken.

Ik kan me voorstellen dat je hem helemaal geweldig vindt

Mss is hij dat ook wel maar dit moedigt mij ook niet echt aan:




Neil deGrasse Tyson daarentegen anytime! Maar die heeft dan ook niet zo'n podcast, die schrijft gewoon boeken

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 04-12-2022 03:20:52 ]

Wat is deel 2 van vanavond? Is ie al geweest?
Of heeft Twitter hem suppressed?
Of was er geen deel 2, na de tegenvallende resultaten van deel 1.

quote:

Op zondag 4 december 2022 03:36 schreef capricia het volgende:
Wat is deel 2 van vanavond? Is ie al geweest?
Of heeft Twitter hem suppressed?
Of was er geen deel 2, na de tegenvallende resultaten van deel 1.

Uitgesteld:



[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 04-12-2022 06:14:25 ]

Kwam wel een ander draadje (met commentaren) tegen:




[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 04-12-2022 04:50:51 ]

Het zit Junior blijkbaar ook behoorlijk dwars:


Geen idee waar hij over bazelt verder.

'Treason'?

'50 uur?

Het zal wel erfelijk zijn

[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 04-12-2022 05:10:26 ]

Wat is dat toch met mensen die zo hoog in de "top" zitten? Die hele Musk lijkt met de dag labieler te worden en dag moet dan de redder van vrije meningsuiting worden?! Maar intussen wel andere de mond snoeren.

Het is in iedergeval duidelijk dat hij twitter als "wapen" gebruikt om zijn eigen idealen na te streven.. heel eng.

quote:

Op zondag 4 december 2022 03:07 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ik kan me voorstellen dat je hem helemaal geweldig vindt

Mss is hij dat ook wel maar dit moedigt mij ook niet echt aan:

[ twitter ]
[ twitter ]

Neil deGrasse Tyson daarentegen anytime! Maar die heeft dan ook niet zo'n podcast, die schrijft gewoon boeken

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Neil deGrasse Tyson heeft zeker wel een podcast, StarTalk radio. Zeker de moeite waard ook.

Jammer dat je Lex Fridman zo snel afschrijft omdat hij niet al het dogma van de progressieve religie aanhangt. Maar hij heeft zeer vooraanstaande wetenschappers in zijn podcast, zou hem toch echt een kans geven.

[ Bericht 2% gewijzigd door T.Durden op 04-12-2022 08:36:29 ]

quote:

Op zondag 4 december 2022 07:14 schreef dudewhereismycar het volgende:
Wat is dat toch met mensen die zo hoog in de "top" zitten? Die hele Musk lijkt met de dag labieler te worden en dag moet dan de redder van vrije meningsuiting worden?! Maar intussen wel andere de mond snoeren.

Het is in iedergeval duidelijk dat hij twitter als "wapen" gebruikt om zijn eigen idealen na te streven.. heel eng.

je komt er achter dat ze behalve in hun field of expertiese net zo uniek zijn als de gemiddelde kassa jufvrouw van 30 jaar geleden (die uitzonderlijk goed konden hoofd rekenen, tot 2 cijfers achter de comma).

Kan iemand een samenvatting geven / artikel linken over the twitter files?

quote:

Op zondag 4 december 2022 09:20 schreef superniger het volgende:
Kan iemand een samenvatting geven / artikel linken over the twitter files?

quote:

Op zondag 4 december 2022 04:45 schreef Kijkertje het volgende:
Kwam wel een ander draadje (met commentaren) tegen:

[ twitter ]

Er is maar 1 echte aubergenius

quote:

Op zondag 4 december 2022 02:54 schreef Rnie het volgende:

[..]
Over de gehele situatie genomen. Idealistische bedrijven die tijdelijk stoppen want paniek en dan nu, terwijl Musk een tandje bijzet, langzamerhand terugkomen omdat er toch weer geld te verdienen valt met advertisement op dat platform.

Poppenkast is het.

Bedrijven lijken helemaal niet terug te komen. De advertentie-inkomsten zijn zwaar gedaald.

Als je het over Apple hebt: Apple is nooit gestopt. Musk las ergens of hoorde van iemand dat zijn gedrag en zijn plannen met Twitter wel eens tot vertrek van Apple zou kunnen leiden, Daarna begon hij in paniek te roepen dat Apple dat al had gedaan en dat ze hadden gedreigd de app uit de store te trappen. Waarop zjjn legertje Muskfans Apple begon af te zeiken en te roepen dat ze nooit meer iPhones zouden kopen enzovoort enzovoort. Daardoor werd hij gesommeerd naar het Apple HQ te komen en daar kreeg hij uiteraard op zijn donder van Tim Cook. Maar hoorde ook van hem dat het allemaal zo'n vaart niet zou lopen en dat Apple en Twitter nog steeds een werkbare relatie hebben.
Dus Elon Musk doet nu alsof hij Apple heeft omgepraat. Yeah! Musk is een Genie! Wat een geweldige verkoper is hij toch! Hij heeft Apple mooi te grazen genomen! Ja, dikke lul drie bier, zo lust ik er ook wel eentje.


Er is in het bedrijf ook niemand meer die hem tegenspreekt. De baas is tenslotte een genie en heeft dat soort negativiteit niet nodig. Maar had iemand een factcheck gedaan en hem even gewezen op het feit dat Apple zelfs meer uitgaf was dat handig geweest voor de relatie met Apple, maar ja. Maar feit is wel dat veel van zijn stans Apple nu zien als vijand en kutbedrijf. En het is niet zo makkelijk om iets dat je ooit hebt geroepen weer te niet-roepen op het internet. Mocht hij over dat fenomeen iets meer willen weten zou hij het Witte Huis kunnen aanschrijven. De zoon van de hoofdbewoner heeft zoiets meegemaakt.

Verder lijkt het gedweep met Rusland, de EU die hem waarschuwt dat Twitter zich als VLP zich aan de DSA zal moeten houden, het terughalen van nazi's, het twitterfiles-fiasco en Musk's verdere geschifte gedrag van de laatste weken mij persoonlijk niet gunstig voor de langere termijn relatie met Apple en andere adverteerders. .

[ Bericht 8% gewijzigd door Ulx op 04-12-2022 10:58:13 ]

quote:

Op zondag 4 december 2022 10:45 schreef Ulx het volgende:

[..]
Bedrijven lijken helemaal niet terug te komen. De advertentie-inkomsten zijn zwaar gedaald.

Als je het over Apple hebt: Apple is nooit gestopt. Musk las ergens of hoorde van iemand dat zijn gedrag en zijn plannen met Twitter wel eens tot vertrek van Apple zou kunnen leiden, Daarna begon hij in paniek te roepen dat Apple dat al had gedaan en dat ze hadden gedreigd de app uit de store te trappen. Waarop zjn legertje Muskfans Apple begon af te zeiken en te roepen dat ze nooit meer Apple zouden kopen enzovoort enzovoort. Daarna kreeg hij uiteraard op zijn donder van Tim Cook maar hoorde ook dat het allemaal zo'n vaart niet zou lopen. En Elon Musk doet nu alsof hij Apple heeft omgepraat. Yeah! Musk is een Genie! Wat een geweldige verkoper is hij toch! Ja, dikke lul drie bier, zo lust ik er ook wel eentje.

Maar feit is wel dat veel van zijn stans Apple nu zien als vijand en kutbedrijf. En het is niet zo makkelijk om iets dat je ooit hebt geroepen weer te niet-roepen op het internet.
Er is in het bedrijf ook niemand meer die hem tegenspreekt. De baas is tenslotte een genie en heeft dat soort negativiteit niet nodig. Maar had iemand een factcheck gedaan en hem even gewezen op het feit dat Apple zelfs meer uitgaf was dat handig geweest voor de relatie met Apple, maar ja.

Verder lijkt het gedweep met Rusland, de EU die hem waarschuwt dat Twitter zich als VLP zich aan de DSA zal moeten houden, het terughalen van nazi's, de karaktermoordcampagne op Hunter Biden en Musk's verdere geschifte gedrag van de laatste weken mij persoonlijk niet gunstig voor de langere termijn relatie met Apple en andere adverteerders. .

Sowieso idealistische bedrijven Ja winst nastreven is inderdaad super idealistisch. Dat er veel geld te verdienen is met adverteren op twitter valt blijkbaar wel mee, niet zo gek ook als ze zo weinig personeel hebben dat je misschien niet eens de data over die advertenties (op tijd) kan inzien. Voor op Twitter adverteren zijn natuurlijk ook gigantisch veel alternatieven het internet is niet bepaald een kleine plek. Daarbij is Musk ook zo wispelturig dat het moeilijk in te schatten is wat de volgende dag gaat brengen. Bijvoorbeeld wat als de Twitter files 2.0 Twitter zelf in de voet schieten er lijkt niet echt een weldoordachte strategie achter te zitten.

quote:

Op zondag 4 december 2022 10:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

idealistische bedrijven

Dat zijn alle bedrijven waarvan de CEO zich niet opstelt als een robber baron uit de 19de eeuw.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 18:56 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Dus waarom de hevige censuur als het artikel nul nieuwswaarde zou hebben?

Haha, uitstekende vraag. De reden is natuurlijk omdat het w�l nieuwswaarde had en misschien een verkiezingsuitslag had kunnen be�nvloeden. Dat konden veel links en progressieven niet accepteren, dus censuur.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 18:57 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Noem je de NYP nu niet reputabel?

Rechtsgeori�nteerde outlet, die politieke affiliatie valt bij sommigen niet zo goed.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 19:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Ok� dan ben je niet meer serieus te nemen.

Dit is niets nieuws. Simpelweg te vatbaar voor propaganda en kan geen neutrale en objectieve blik meer hanteren als het om dit soort kwesties gaat.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 19:14 schreef Kijkertje het volgende:
En ook wel typerend dat helemaal niemand zich afvraagt of druk maakt over de verzoeken van Trump/ het Witte Huis om content te 'censureren' terwijl dat nou juist wel onder het 1e Amendement valt:

[ twitter ]
[ twitter ]

Oh wacht even, als de Republikeinen het doen, d�n is het dus ineens w�l de moeite waard en mogen er vragen worden gesteld? Och meid toch, hier valt het masker op g�nante wijze wel af weer af hoor.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 19:19 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Net zo kwalijk natuurlijk, maar dit is gewoon een whataboutism.

Dit is dus een resultaat van het prefereren van een dubbele standaard. Ik heb dat hier al vaker aangegeven, als een bepaalde groep mensen (natuurlijk weer links en progressief) van mening is dat er eigenlijk twee sets van regels moeten zijn, ��n voor de eigen politieke affiliatie en ��n voor de politieke tegenstanders, dan krijg je dit.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 19:20 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Dus je bent echt van mening dat het goed is dat anderen voor jou bepalen wat de waarheid is, en je geen enkel kritisch geluid mag horen over die vermeende waarheid van andere bronnen?

Sorry, maar juist het kritisch denken heeft ons de Verlichting gebracht. Ik vind het nogal wat om je hele wereldbeeld af te laten hangen van wat “deskundigen” als waarheid bestempelen.

Vroeger werd roken aanbevolen door “deskundigen” tegen astma. We weten nu gelukkig wel beter, maar je snapt dat zulke deskundigen een podium geven op dit vlak een wereldwijde ramp tot gevolgen kan hebben.

De reden dat sommigen zich nogal krampachtig vastklampen aan het idee van 'deskundigen' komt omdat dit veelal mensen zijn van de eigen politieke affiliatie. De grenzen tussen de wetenschap en activisme zijn op veel plekken binnen de academische wereld ook aan het vervagen. Daardoor wordt het idee van 'deskundigen' of 'experts' misbruikt om het eigen gedachtegoed als 'waar' en 'feitelijk' te kunnen verkopen en dissente meningen als 'onjuist', 'misinformatie' of 'desinformatie'.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 20:06 schreef Rnie het volgende:
[ twitter ]

Haha, genieten dit. Poeh, dat zal voor flink wat gestampvoet en geschuimbek zorgen in progressieve kringen. Dat de nieuwe eigenaar van Twitter de realiteit zomaar durft te benoemen.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 20:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
Hoe moeilijk is het om gewoon geen ongefundeerde negatieve uitspraken te doen over mensen? Om niet willekeurig te lopen 'speculeren' over de handel en wandel van deze of gene, op basis van niets meer dan de eigen ranzige onderbuik?

Ik snap dat dat in complot la-la land meteen het hele fundament onder alles vandaan haalt (bewijzen, feiten, empirie, jakkie bah), maar doe eens een poging.

Welke ongefundeerde uitspraken heb je het nu dan precies over? Je bent nu al een tijdje bezig in dit topic om dit soort dingen te zeggen, maar het wordt nog niet echt concreet. Ook als users er naar vragen komen er geen antwoorden. Je negeert onder andere een uitstekende post van @T.Durden

quote:

Op zondag 4 december 2022 09:20 schreef superniger het volgende:
Kan iemand een samenvatting geven / artikel linken over the twitter files?

Terwijl... Zie bv
NWS / Hunter Biden, crack, hoeren, minderjarigen etc -media stil.

Twitter maakt nu openbaar hoe al deze troep keurig in opdracht onder het tapijt geschoven is ter be�nvloeding van de verkiezingen.

Twitterdraad hier, deel 2 binnenkort: https://twitter.com/mtaib(...)o6AFIGn6mvM2DJEdBwvA

[ Bericht 3% gewijzigd door Za op 04-12-2022 11:45:03 ]

Betwijfelen jullie ook of Musk in zijn queeste voor transparantie zijn eigen communicatie met de Saoedi's en andere partijen openbaar gaat maken?

quote:

Op zondag 4 december 2022 11:39 schreef Za het volgende:

Twitter maakt nu openbaar hoe al deze troep keurig in opdracht onder het tapijt geschoven is ter be�nvloeding van de verkiezingen.

Wat vind jij erger: Een priv�-persoon die vraagt of ongevraagd geplaatste dickpicks kunnen worden verwijderd, of het Witte Huis dat vraagt of onwelgevallige berichten kunnen worden weggehaald? Waar moet volgens jou meer de nadruk op worden gelegd?

quote:

Op zondag 4 december 2022 11:39 schreef Za het volgende:

[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

Terwijl... Zie bv
NWS / Hunter Biden, crack, hoeren, minderjarigen etc -media stil.

Twitter maakt nu openbaar hoe al deze troep keurig in opdracht onder het tapijt geschoven is ter be�nvloeding van de verkiezingen.

Twitterdraad hier, deel 2 binnenkort: https://twitter.com/mtaib(...)o6AFIGn6mvM2DJEdBwvA

Wordt ondertussen weggezet als “nothing burger”, ongefundeerd, een onschuldige interne discussie en/of niet ter zaken doende.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:03 schreef Ulx het volgende:

[..]
Wat vind jij erger: Een priv�-persoon die vraagt of ongevraagd geplaatste dickpicks kunnen worden verwijderd, of het Witte Huis dat vraagt of onwelgevallige berichten kunnen worden weggehaald? Waar moet volgens jou meer de nadruk op worden gelegd?

En het NYPost artikel wordt weggezet als een stel dickpics. (Terwijl juist dit artikel onderwerp van gesprek is in de Twitter Files, niet de dick pics - die kwamen namelijk niet in het artikel voor)

�n we vergeten gemakshalve het e-mailverkeer waarin Biden sr. ge�mpliceerd werd. Wat niet handig was in verkiezingstijd.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:05 schreef T.Durden het volgende:

Terwijl juist dit artikel onderwerp van gesprek is in de Twitter Files,

Maar waarom focussen op dat ene verhaal, terwijl het feit dat de regering een bedrijf onder druk zette onwelgevallige berichten te censureren onder het tapijt wordt geschoven? Dat is namelijk wel in strijd met het Eerste Amendement.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:04 schreef T.Durden het volgende:

[..]
Wordt ondertussen weggezet als “nothing burger”, ongefundeerd, een onschuldige interne discussie en/of niet ter zaken doende.

Het is inderdaad bijzonder om te aanschouwen dat fans en passionele aanhangers van de Democraten maar blijven spreken over misinformatie en onjuiste verhalen. Het toont aan hoe ernstig de indoctrinatie bij sommigen eigenlijk is.

Als je dan bijvoorbeeld gewoon zou zeggen .. 'natuurijk was het niet fair, maar dit heeft wel de Democraten aan een overwinning geholpen en daarom was dit nodig' .. dan toont dat nog enige redelijkheid en zelfreflectie aan. Dit was bijvoorbeeld iets dat een bekend denker als Sam Harris heeft gedaan. Maar zelfs dat is voor velen een brug te ver.

Ik zie hier wel enige gelijkenissen met bepaalde andere narratieven die deze groep mensen nogal graag omarmd.