Elon Musk sloopt Twitter #24 -The Twitter Files Flop

quote:

Op zondag 4 december 2022 02:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Nou vertel dan? Als Apple zo vaak links lult kan je toch wel met een voorbeeld komen in plaats van weer eens op de man spelen. Silicon Valley de show was voor mij wel genoeg hoor.

Morgen weer een dag

quote:

Op zondag 4 december 2022 02:59 schreef Rnie het volgende:

[..]
Uitstekende gozer, ik zou als ik jou was zijn podcast checken.

Ik kan me voorstellen dat je hem helemaal geweldig vindt

Mss is hij dat ook wel maar dit moedigt mij ook niet echt aan:




Neil deGrasse Tyson daarentegen anytime! Maar die heeft dan ook niet zo'n podcast, die schrijft gewoon boeken

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 04-12-2022 03:20:52 ]

Wat is deel 2 van vanavond? Is ie al geweest?
Of heeft Twitter hem suppressed?
Of was er geen deel 2, na de tegenvallende resultaten van deel 1.

quote:

Op zondag 4 december 2022 03:36 schreef capricia het volgende:
Wat is deel 2 van vanavond? Is ie al geweest?
Of heeft Twitter hem suppressed?
Of was er geen deel 2, na de tegenvallende resultaten van deel 1.

Uitgesteld:



[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 04-12-2022 06:14:25 ]

Kwam wel een ander draadje (met commentaren) tegen:




[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 04-12-2022 04:50:51 ]

Het zit Junior blijkbaar ook behoorlijk dwars:


Geen idee waar hij over bazelt verder.

'Treason'?

'50 uur?

Het zal wel erfelijk zijn

[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 04-12-2022 05:10:26 ]

quote:

Op zondag 4 december 2022 02:03 schreef Rnie het volgende:
[ twitter ]

het is toch ook wel een vent hoor

Wat is dat toch met mensen die zo hoog in de "top" zitten? Die hele Musk lijkt met de dag labieler te worden en dag moet dan de redder van vrije meningsuiting worden?! Maar intussen wel andere de mond snoeren.

Het is in iedergeval duidelijk dat hij twitter als "wapen" gebruikt om zijn eigen idealen na te streven.. heel eng.

quote:

Op zondag 4 december 2022 03:07 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ik kan me voorstellen dat je hem helemaal geweldig vindt

Mss is hij dat ook wel maar dit moedigt mij ook niet echt aan:

[ twitter ]
[ twitter ]

Neil deGrasse Tyson daarentegen anytime! Maar die heeft dan ook niet zo'n podcast, die schrijft gewoon boeken

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Neil deGrasse Tyson heeft zeker wel een podcast, StarTalk radio. Zeker de moeite waard ook.

Jammer dat je Lex Fridman zo snel afschrijft omdat hij niet al het dogma van de progressieve religie aanhangt. Maar hij heeft zeer vooraanstaande wetenschappers in zijn podcast, zou hem toch echt een kans geven.

[ Bericht 2% gewijzigd door T.Durden op 04-12-2022 08:36:29 ]

quote:

Op zondag 4 december 2022 07:14 schreef dudewhereismycar het volgende:
Wat is dat toch met mensen die zo hoog in de "top" zitten? Die hele Musk lijkt met de dag labieler te worden en dag moet dan de redder van vrije meningsuiting worden?! Maar intussen wel andere de mond snoeren.

Het is in iedergeval duidelijk dat hij twitter als "wapen" gebruikt om zijn eigen idealen na te streven.. heel eng.

je komt er achter dat ze behalve in hun field of expertiese net zo uniek zijn als de gemiddelde kassa jufvrouw van 30 jaar geleden (die uitzonderlijk goed konden hoofd rekenen, tot 2 cijfers achter de comma).

Kan iemand een samenvatting geven / artikel linken over the twitter files?

quote:

Op zondag 4 december 2022 09:20 schreef superniger het volgende:
Kan iemand een samenvatting geven / artikel linken over the twitter files?

quote:

Op zondag 4 december 2022 04:45 schreef Kijkertje het volgende:
Kwam wel een ander draadje (met commentaren) tegen:

[ twitter ]

Er is maar 1 echte aubergenius

quote:

Op zondag 4 december 2022 02:54 schreef Rnie het volgende:

[..]
Over de gehele situatie genomen. Idealistische bedrijven die tijdelijk stoppen want paniek en dan nu, terwijl Musk een tandje bijzet, langzamerhand terugkomen omdat er toch weer geld te verdienen valt met advertisement op dat platform.

Poppenkast is het.

Bedrijven lijken helemaal niet terug te komen. De advertentie-inkomsten zijn zwaar gedaald.

Als je het over Apple hebt: Apple is nooit gestopt. Musk las ergens of hoorde van iemand dat zijn gedrag en zijn plannen met Twitter wel eens tot vertrek van Apple zou kunnen leiden, Daarna begon hij in paniek te roepen dat Apple dat al had gedaan en dat ze hadden gedreigd de app uit de store te trappen. Waarop zjjn legertje Muskfans Apple begon af te zeiken en te roepen dat ze nooit meer iPhones zouden kopen enzovoort enzovoort. Daardoor werd hij gesommeerd naar het Apple HQ te komen en daar kreeg hij uiteraard op zijn donder van Tim Cook. Maar hoorde ook van hem dat het allemaal zo'n vaart niet zou lopen en dat Apple en Twitter nog steeds een werkbare relatie hebben.
Dus Elon Musk doet nu alsof hij Apple heeft omgepraat. Yeah! Musk is een Genie! Wat een geweldige verkoper is hij toch! Hij heeft Apple mooi te grazen genomen! Ja, dikke lul drie bier, zo lust ik er ook wel eentje.


Er is in het bedrijf ook niemand meer die hem tegenspreekt. De baas is tenslotte een genie en heeft dat soort negativiteit niet nodig. Maar had iemand een factcheck gedaan en hem even gewezen op het feit dat Apple zelfs meer uitgaf was dat handig geweest voor de relatie met Apple, maar ja. Maar feit is wel dat veel van zijn stans Apple nu zien als vijand en kutbedrijf. En het is niet zo makkelijk om iets dat je ooit hebt geroepen weer te niet-roepen op het internet. Mocht hij over dat fenomeen iets meer willen weten zou hij het Witte Huis kunnen aanschrijven. De zoon van de hoofdbewoner heeft zoiets meegemaakt.

Verder lijkt het gedweep met Rusland, de EU die hem waarschuwt dat Twitter zich als VLP zich aan de DSA zal moeten houden, het terughalen van nazi's, het twitterfiles-fiasco en Musk's verdere geschifte gedrag van de laatste weken mij persoonlijk niet gunstig voor de langere termijn relatie met Apple en andere adverteerders. .

[ Bericht 8% gewijzigd door Ulx op 04-12-2022 10:58:13 ]

quote:

Op zondag 4 december 2022 10:45 schreef Ulx het volgende:

[..]
Bedrijven lijken helemaal niet terug te komen. De advertentie-inkomsten zijn zwaar gedaald.

Als je het over Apple hebt: Apple is nooit gestopt. Musk las ergens of hoorde van iemand dat zijn gedrag en zijn plannen met Twitter wel eens tot vertrek van Apple zou kunnen leiden, Daarna begon hij in paniek te roepen dat Apple dat al had gedaan en dat ze hadden gedreigd de app uit de store te trappen. Waarop zjn legertje Muskfans Apple begon af te zeiken en te roepen dat ze nooit meer Apple zouden kopen enzovoort enzovoort. Daarna kreeg hij uiteraard op zijn donder van Tim Cook maar hoorde ook dat het allemaal zo'n vaart niet zou lopen. En Elon Musk doet nu alsof hij Apple heeft omgepraat. Yeah! Musk is een Genie! Wat een geweldige verkoper is hij toch! Ja, dikke lul drie bier, zo lust ik er ook wel eentje.

Maar feit is wel dat veel van zijn stans Apple nu zien als vijand en kutbedrijf. En het is niet zo makkelijk om iets dat je ooit hebt geroepen weer te niet-roepen op het internet.
Er is in het bedrijf ook niemand meer die hem tegenspreekt. De baas is tenslotte een genie en heeft dat soort negativiteit niet nodig. Maar had iemand een factcheck gedaan en hem even gewezen op het feit dat Apple zelfs meer uitgaf was dat handig geweest voor de relatie met Apple, maar ja.

Verder lijkt het gedweep met Rusland, de EU die hem waarschuwt dat Twitter zich als VLP zich aan de DSA zal moeten houden, het terughalen van nazi's, de karaktermoordcampagne op Hunter Biden en Musk's verdere geschifte gedrag van de laatste weken mij persoonlijk niet gunstig voor de langere termijn relatie met Apple en andere adverteerders. .

Sowieso idealistische bedrijven Ja winst nastreven is inderdaad super idealistisch. Dat er veel geld te verdienen is met adverteren op twitter valt blijkbaar wel mee, niet zo gek ook als ze zo weinig personeel hebben dat je misschien niet eens de data over die advertenties (op tijd) kan inzien. Voor op Twitter adverteren zijn natuurlijk ook gigantisch veel alternatieven het internet is niet bepaald een kleine plek. Daarbij is Musk ook zo wispelturig dat het moeilijk in te schatten is wat de volgende dag gaat brengen. Bijvoorbeeld wat als de Twitter files 2.0 Twitter zelf in de voet schieten er lijkt niet echt een weldoordachte strategie achter te zitten.

quote:

Op zondag 4 december 2022 10:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

idealistische bedrijven

Dat zijn alle bedrijven waarvan de CEO zich niet opstelt als een robber baron uit de 19de eeuw.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 18:56 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Dus waarom de hevige censuur als het artikel nul nieuwswaarde zou hebben?

Haha, uitstekende vraag. De reden is natuurlijk omdat het wél nieuwswaarde had en misschien een verkiezingsuitslag had kunnen beïnvloeden. Dat konden veel links en progressieven niet accepteren, dus censuur.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 18:57 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Noem je de NYP nu niet reputabel?

Rechtsgeoriënteerde outlet, die politieke affiliatie valt bij sommigen niet zo goed.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 19:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Oké dan ben je niet meer serieus te nemen.

Dit is niets nieuws. Simpelweg te vatbaar voor propaganda en kan geen neutrale en objectieve blik meer hanteren als het om dit soort kwesties gaat.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 19:14 schreef Kijkertje het volgende:
En ook wel typerend dat helemaal niemand zich afvraagt of druk maakt over de verzoeken van Trump/ het Witte Huis om content te 'censureren' terwijl dat nou juist wel onder het 1e Amendement valt:

[ twitter ]
[ twitter ]

Oh wacht even, als de Republikeinen het doen, dán is het dus ineens wél de moeite waard en mogen er vragen worden gesteld? Och meid toch, hier valt het masker op gênante wijze wel af weer af hoor.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 19:19 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Net zo kwalijk natuurlijk, maar dit is gewoon een whataboutism.

Dit is dus een resultaat van het prefereren van een dubbele standaard. Ik heb dat hier al vaker aangegeven, als een bepaalde groep mensen (natuurlijk weer links en progressief) van mening is dat er eigenlijk twee sets van regels moeten zijn, één voor de eigen politieke affiliatie en één voor de politieke tegenstanders, dan krijg je dit.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 19:20 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Dus je bent echt van mening dat het goed is dat anderen voor jou bepalen wat de waarheid is, en je geen enkel kritisch geluid mag horen over die vermeende waarheid van andere bronnen?

Sorry, maar juist het kritisch denken heeft ons de Verlichting gebracht. Ik vind het nogal wat om je hele wereldbeeld af te laten hangen van wat “deskundigen” als waarheid bestempelen.

Vroeger werd roken aanbevolen door “deskundigen” tegen astma. We weten nu gelukkig wel beter, maar je snapt dat zulke deskundigen een podium geven op dit vlak een wereldwijde ramp tot gevolgen kan hebben.

De reden dat sommigen zich nogal krampachtig vastklampen aan het idee van 'deskundigen' komt omdat dit veelal mensen zijn van de eigen politieke affiliatie. De grenzen tussen de wetenschap en activisme zijn op veel plekken binnen de academische wereld ook aan het vervagen. Daardoor wordt het idee van 'deskundigen' of 'experts' misbruikt om het eigen gedachtegoed als 'waar' en 'feitelijk' te kunnen verkopen en dissente meningen als 'onjuist', 'misinformatie' of 'desinformatie'.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 20:06 schreef Rnie het volgende:
[ twitter ]

Haha, genieten dit. Poeh, dat zal voor flink wat gestampvoet en geschuimbek zorgen in progressieve kringen. Dat de nieuwe eigenaar van Twitter de realiteit zomaar durft te benoemen.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 20:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
Hoe moeilijk is het om gewoon geen ongefundeerde negatieve uitspraken te doen over mensen? Om niet willekeurig te lopen 'speculeren' over de handel en wandel van deze of gene, op basis van niets meer dan de eigen ranzige onderbuik?

Ik snap dat dat in complot la-la land meteen het hele fundament onder alles vandaan haalt (bewijzen, feiten, empirie, jakkie bah), maar doe eens een poging.

Welke ongefundeerde uitspraken heb je het nu dan precies over? Je bent nu al een tijdje bezig in dit topic om dit soort dingen te zeggen, maar het wordt nog niet echt concreet. Ook als users er naar vragen komen er geen antwoorden. Je negeert onder andere een uitstekende post van @T.Durden

quote:

Op zondag 4 december 2022 09:20 schreef superniger het volgende:
Kan iemand een samenvatting geven / artikel linken over the twitter files?

Terwijl... Zie bv
NWS / Hunter Biden, crack, hoeren, minderjarigen etc -media stil.

Twitter maakt nu openbaar hoe al deze troep keurig in opdracht onder het tapijt geschoven is ter beïnvloeding van de verkiezingen.

Twitterdraad hier, deel 2 binnenkort: https://twitter.com/mtaib(...)o6AFIGn6mvM2DJEdBwvA

[ Bericht 3% gewijzigd door Za op 04-12-2022 11:45:03 ]

Betwijfelen jullie ook of Musk in zijn queeste voor transparantie zijn eigen communicatie met de Saoedi's en andere partijen openbaar gaat maken?

quote:

Op zondag 4 december 2022 11:39 schreef Za het volgende:

Twitter maakt nu openbaar hoe al deze troep keurig in opdracht onder het tapijt geschoven is ter beïnvloeding van de verkiezingen.

Wat vind jij erger: Een privé-persoon die vraagt of ongevraagd geplaatste dickpicks kunnen worden verwijderd, of het Witte Huis dat vraagt of onwelgevallige berichten kunnen worden weggehaald? Waar moet volgens jou meer de nadruk op worden gelegd?

quote:

Op zondag 4 december 2022 11:39 schreef Za het volgende:

[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

Terwijl... Zie bv
NWS / Hunter Biden, crack, hoeren, minderjarigen etc -media stil.

Twitter maakt nu openbaar hoe al deze troep keurig in opdracht onder het tapijt geschoven is ter beïnvloeding van de verkiezingen.

Twitterdraad hier, deel 2 binnenkort: https://twitter.com/mtaib(...)o6AFIGn6mvM2DJEdBwvA

Wordt ondertussen weggezet als “nothing burger”, ongefundeerd, een onschuldige interne discussie en/of niet ter zaken doende.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:03 schreef Ulx het volgende:

[..]
Wat vind jij erger: Een privé-persoon die vraagt of ongevraagd geplaatste dickpicks kunnen worden verwijderd, of het Witte Huis dat vraagt of onwelgevallige berichten kunnen worden weggehaald? Waar moet volgens jou meer de nadruk op worden gelegd?

En het NYPost artikel wordt weggezet als een stel dickpics. (Terwijl juist dit artikel onderwerp van gesprek is in de Twitter Files, niet de dick pics - die kwamen namelijk niet in het artikel voor)

Én we vergeten gemakshalve het e-mailverkeer waarin Biden sr. geïmpliceerd werd. Wat niet handig was in verkiezingstijd.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:05 schreef T.Durden het volgende:

Terwijl juist dit artikel onderwerp van gesprek is in de Twitter Files,

Maar waarom focussen op dat ene verhaal, terwijl het feit dat de regering een bedrijf onder druk zette onwelgevallige berichten te censureren onder het tapijt wordt geschoven? Dat is namelijk wel in strijd met het Eerste Amendement.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:04 schreef T.Durden het volgende:

[..]
Wordt ondertussen weggezet als “nothing burger”, ongefundeerd, een onschuldige interne discussie en/of niet ter zaken doende.

Het is inderdaad bijzonder om te aanschouwen dat fans en passionele aanhangers van de Democraten maar blijven spreken over misinformatie en onjuiste verhalen. Het toont aan hoe ernstig de indoctrinatie bij sommigen eigenlijk is.

Als je dan bijvoorbeeld gewoon zou zeggen .. 'natuurijk was het niet fair, maar dit heeft wel de Democraten aan een overwinning geholpen en daarom was dit nodig' .. dan toont dat nog enige redelijkheid en zelfreflectie aan. Dit was bijvoorbeeld iets dat een bekend denker als Sam Harris heeft gedaan. Maar zelfs dat is voor velen een brug te ver.

Ik zie hier wel enige gelijkenissen met bepaalde andere narratieven die deze groep mensen nogal graag omarmd.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:03 schreef Ulx het volgende:

Wat vind jij erger: Een privé-persoon die vraagt of ongevraagd geplaatste dickpicks kunnen worden verwijderd, of het Witte Huis dat vraagt of onwelgevallige berichten kunnen worden weggehaald? Waar moet volgens jou meer de nadruk op worden gelegd?

Een president die niet naar eer en geweten spreekt.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:13 schreef Za het volgende:

[..]
Een president die niet naar eer en geweten spreekt.

Dat doet geen enkele leider ter wereld. Dat klinkt leuk maar is oliedom.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:13 schreef Za het volgende:

[..]
Een president die niet naar eer en geweten spreekt.

die is geen president meer, en wordt hopelijk terecht vervolgd voor landverraad. Maar hij zal wel naar Rusland vluchten.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:04 schreef T.Durden het volgende:

Wordt ondertussen weggezet als “nothing burger”, ongefundeerd, een onschuldige interne discussie en/of niet ter zaken doende.

Wat bizar is, beelden van Hunter Biden van het on camera coke en what not gebruiken en sex met minderjarigen hebben maakt een president chantabel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Za op 04-12-2022 12:21:14 ]

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:13 schreef Za het volgende:

[..]
Een president die niet naar eer en geweten spreekt.

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Moet ik uit deze ontwijking opmaken dat je het zien van dickpicks belangrijker vindt dan het eerste amendement?

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:15 schreef Raw85 het volgende:

Dat doet geen enkele leider ter wereld. Dat klinkt leuk maar is oliedom.

Punt is, de beelden zijn beschikbaar voor iedereen.
Evenals de beelden van Biden die eea afdoet als Russische propaganda.

Ik heb na 2 jaar nog steeds geen flauw idee waarom dit Hunter laptop verhaal significant is. Kan iemand dat concreet uitleggen?

Laten we beginnen met wat er concreet bewezen kan worden. Zoals ik het begrijp is er bewijs dat:
Hunter een laptop heeft of heeft gehad.
Dat er naakte foto's van hem op die laptop te vinden zijn.
??
??

En dus? Wat is er nog meer bewezen? Ik hoor heel veel "kan, eventueel, misschien", maar wat is er nou daadwerkelijk concreet bewezen dat dit significant maakt? En graag met bronnen ondersteunen.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:16 schreef Za het volgende:

[..]
Wat bizar is, beelden van Jr van het on camera coke en what not gebruiken en sex met minderjarigen hebben maakt een president chantabel.

Wat heeft Donald Trump Jr hier nou weer mee te maken?

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:17 schreef Ulx het volgende:

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Moet ik uit deze ontwijking opmaken dat je het zien van dickpicks belangrijker vindt dan het eerste amendement?

Sex met kinderen maakt daar geen onderdeel van uit.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:20 schreef Za het volgende:

[..]
Sex met kinderen maakt daar geen onderdeel van uit.

Waarom miept Musk dan over het feit dat de EU zegt dat Twitter zich aan de DSA zal moeten gaan houden? Daar staat zeer expliciet in dat kinderporno verwijderd zal moeten worden.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:25 schreef Ulx het volgende:

Waarom miept Musk dan over het feit dat de EU zegt dat Twitter zich aan de DSA zal moeten gaan houden? Daar staat zeer expliciet in dat kinderporno verwijderd zal moeten worden.

Dan zal dat wel gebeuren, ik heb niet gezien wat er geplaatst is sinds gisteren.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:30 schreef Za het volgende:

[..]
Dan zal dat wel gebeuren, ik heb niet gezien wat er geplaatst is sinds gisteren.

Waarom zoek jij naar kinderporno?

Persoonlijk denk dat de uitkomst niet anders zou zijn geweest als deze info openbaar was ten tijde van toen. Maar dat is nooit zeker te zeggen natuurlijk.

Trump had ook allerlei schandalen zoals Stormy Daniels, die het er ook niet van weerhouden hebben dat hij won.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is inderdaad bijzonder om te aanschouwen dat fans en passionele aanhangers van de Democraten maar blijven spreken over misinformatie en onjuiste verhalen. Het toont aan hoe ernstig de indoctrinatie bij sommigen eigenlijk is.

Als je dan bijvoorbeeld gewoon zou zeggen .. 'natuurijk was het niet fair, maar dit heeft wel de Democraten aan een overwinning geholpen en daarom was dit nodig' .. dan toont dat nog enige redelijkheid en zelfreflectie aan. Dit was bijvoorbeeld iets dat een bekend denker als Sam Harris heeft gedaan. Maar zelfs dat is voor velen een brug te ver.

Ik zie hier wel enige gelijkenissen met bepaalde andere narratieven die deze groep mensen nogal graag omarmd.

Probeer het anders is met feiten in plaats van jijbakken. Oh wacht dan heb je niks.
Nou succes met onzin opkloppen en dan anderen beschuldigen van geindoctrineerd zijn Ik ben geen fan van de democraten trouwens heb niks met rechtse politiek. Biden is ook een slechte president, natuurlijk lang niet zo slecht als Trump maar als je hem dan wil bekritiseren doe het dan op iets van substantie niet de dickpicks of drugsverslaving van zijn zoon. Sowieso hypocriet om over Jr te beginnen gezien Trump jr net zo goed een doorgesnoven debiel is.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:31 schreef Ulx het volgende:

Waarom zoek jij naar kinderporno?

Berichten en afbeeldingen van Hunter Biden verschenen op mijn TL via Erik de Vlieger.

Waarom zo dwangmatig afdwalen van waar het om gaat? Een zwaar verwarde president met een kinderen en hoeren neukende, coke en crack verslaafde zoon die het WH bezoekt is heden de wereldleider. En daar hebben alle media en prominenten zich voor ingezet.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Persoonlijk denk dat de uitkomst niet anders zou zijn geweest als deze info openbaar was ten tijde van toen. Maar dat is nooit zeker te zeggen natuurlijk.

Trump had ook allerlei schandalen zoals Stormy Daniels, die het er ook niet van weerhouden hebben dat hij won.

Dat denk ik eerlijk gezegd ook niet. Een groot deel van Amerika was de onberekenbare Trump ook gewoon zat.

Des te onbegrijpelijker dat Democraten daarom in ene zoveel samen heulde met zowel sociale (o.a. Twitter, Facebook) als traditionele media (o.a. MSNBC, CBS) om dit verhaal af te doen als Russische disinformatie. Dat terwijl vrijheid van meningsuiting van origine juiste een zeer progressief en liberaal standpunt was. Kan snel draaien…

Schijnbaar dachten ze dat de kiezers het niet op zouden merken, of zoals we nu merken - alles wat e partij doet maar voor zoete klik geslikt zou worden door Democraten die alleen maar in partijbelang denken (ipv voor zichzelf)

Gaat het hier nog over Twitter?

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:44 schreef T.Durden het volgende:

Dat denk ik eerlijk gezegd ook niet. Een groot deel van Amerika was de onberekenbare Trump ook gewoon zat.

Des te onbegrijpelijker dat Democraten daarom in ene zoveel samen heulde met zowel sociale (o.a. Twitter, Facebook) als traditionele media (o.a. MSNBC, CBS) om dit verhaal af te doen als Russische disinformatie. Dat terwijl vrijheid van meningsuiting van origine juiste een zeer progressief en liberaal standpunt was. Kan snel draaien…

Schijnbaar dachten ze dat de kiezers het niet op zouden merken, of zoals we nu merken - alles wat e partij doet maar voor zoete klik geslikt zou worden door Democraten die alleen maar in partijbelang denken (ipv voor zichzelf.

Het maakt de man schantabel.
De beelden zijn gemaakt en dus ook in handen van derden van de niet allerbeste categorie, terwijl Hunter het spoor bijster was.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:43 schreef Za het volgende:

Waarom zo dwangmatig afdwalen van waar het om gaat?

Het gaat hier over Musk die Twitter heeft overgenomen en het nu runt.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:46 schreef Rnie het volgende:
Gaat het hier nog over Twitter?

Jazeker.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:48 schreef Ulx het volgende:

Het gaat hier over Musk die Twitter heeft overgenomen en het nu runt.

Dit is een van de redenen waarom hij dat heeft gedaan.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:49 schreef Za het volgende:

[..]
Dit is een van de redenen waarom hij dat heeft gedaan.

Trump heeft twitter overgenomen om jou via via van kinderporno te voorzien?

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:46 schreef Rnie het volgende:
Gaat het hier nog over Twitter?

Terecht punt. Uiteindelijk gaat het over de bereidheid van de oude Twitter-execs om hun platform in te zetten voor politieke doeleinden.

Of we dat wel of niet moeten willen, dáár zou de discussie over moeten gaan.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:49 schreef Za het volgende:

[..]
Dit is een van de redenen waarom hij dat heeft gedaan.

Terwijl het Witte Huis dat Twitter onder druk zet berichten te verwijderen een veel groter schandaal is. Dat is letterlijk de regering die ingrijpt. Dat is letterlijk wat het eerste amendement zou moeten voorkomen. Dat Musk dat negeert geeft heel duidelijk aan dat hij Twitter ziet als een wapen tegen iedereen die hem -in zijn ogen- ooit onrecht heeft aangedaan of aan heeft willen doen. Zoals democraten, die willen dat de man belasting gaat betalen.

.

quote:

Op zondag 4 december 2022 12:52 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Trump heeft twitter overgenomen om jou via via van kinderporno te voorzien?

Kan je dit uitleggen voor mij? Ik volg dit niet helemaal. Trump, kinderporno?

[ Bericht 1% gewijzigd door T.Durden op 04-12-2022 12:59:19 ]