Nee idd.quote:Op zondag 4 december 2022 09:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Daar moet je ze ook niet neertieven.
Met alle reskeptzszz maar als ik te lui ben een blikje in de prullenbak te gooien ga ik er wel mee naar de supermarkt zeulen? Rofl.
Lol.quote:Op zondag 4 december 2022 09:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar het statiegeld zorgt ervoor dat zwerries de blikjes uit de bosjes gaan vissen.
Daarom ook de kleine disclaimer dat ze hun werk moeten doenquote:Op zondag 4 december 2022 09:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De politie kan niet eens de verkeersaso's handhaven en dan wil jij ze ook nog eens belasten met afval handhaving.
Juist.quote:Op zondag 4 december 2022 09:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lol.
Mooi ook.
Gaan onze lieve zwerries straks afvalbakken slopen om blikjes eruit te halen.
Naja Duitsland ging ons voor wat dat betreft is er een case study.
Maarja wij maken ons druk om die enkele idioot en vervolgens verschepen we ons afval naar China of Brazili en die toeven het zo in de oceaan. Vervolgens vist Boyan Slat dat tegen immense subsidie weer op waarna diezelfde afval weer een rondje door dezelfde glijbaan gaat maken.
En wij maken ons druk om Yusef en Wesley met een gebrekkig IQ die een blikje in de water zouden schoppen.
En al het andere meuk zonder statiegeld blijft wel liggen. Prima.quote:Op zondag 4 december 2022 09:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk. Maar iemand anders gaat dat wel doen om zo zijn blikken schultenbrau te financieren.
Linksom of rechtsom: statiegeld is een bewezen effectieve manier om zwerfafval terug te dringen.
Ik zie hierin geen enkel argument om niet ook voor je eigen leefomgeving te zorgen.quote:Op zondag 4 december 2022 09:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lol.
Mooi ook.
Gaan onze lieve zwerries straks afvalbakken slopen om blikjes eruit te halen.
Naja Duitsland ging ons voor wat dat betreft is er een case study.
Maarja wij maken ons druk om die enkele idioot en vervolgens verschepen we ons afval naar China of Brazili en die toeven het zo in de oceaan. Vervolgens vist Boyan Slat dat tegen immense subsidie weer op waarna diezelfde afval weer een rondje door dezelfde glijbaan gaat maken.
En wij maken ons druk om Yusef en Wesley met een gebrekkig IQ die een blikje in de water zouden schoppen.
Dat je zwerfafval niet volledig kan uitbannen is geen argument om maar helemaal niks te doen. Plastic flesjes en blikjes vormen een groot deel van dat zwerfafval.quote:Op zondag 4 december 2022 09:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
En al het andere meuk zonder statiegeld blijft wel liggen. Prima.
Lijkt me lastig er echt iets objectiefs van de maken want zo een onderzoek is natuurlijk ook een stukje eigen succes bevestigen.
Niet?quote:Op zondag 4 december 2022 09:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik zie hierin geen enkel argument om niet ook voor je eigen leefomgeving te zorgen.
Wel een vraagteken of er nou echt geen doelmatiger beleid te verzinnen valt.quote:Op zondag 4 december 2022 09:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat je zwerfafval niet volledig kan uitbannen is geen argument om maar helemaal niks te doen. Plastic flesjes en blikjes vormen een groot deel van dat zwerfafval.
Wie hier chocola van kan maken mag het zeggenquote:Op zondag 4 december 2022 09:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Niet?
Je leeft in een utopie waarin je de kosten op nihil zet en de baten op iets meer dan nihil.
Want dat hele betoog is "impact bijna nul".
In de VS het land van vervuiling en verspilling heeft men in sommige staten al een statiegeld systeem voor blikjes sinds 1971.quote:Op zondag 4 december 2022 09:18 schreef ludovico het volgende:
Naja Duitsland ging ons voor wat dat betreft is er een case study.
Kosten en baten, dat jij geen econoom bent dat zal.quote:Op zondag 4 december 2022 09:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie hier chocola van kan maken mag het zeggen
Ik wed 1000 piek dat Nederland schoner is dan blikjes Amerika.quote:Op zondag 4 december 2022 09:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In de VS het land van vervuiling en verspilling heeft men in sommige staten al een statiegeld systeem voor blikjes sinds 1971.
Het is geen rocketsceince maar onze overheden hebben dit aan de markt overgelaten die keer op keer beloofden het over 2 weken opgezet te hebben.
Statiegeld is bewezen effectief, maar we zijn ook heel benieuwd naar jouw geniale inzichten hoor!quote:Op zondag 4 december 2022 09:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wel een vraagteken of er nou echt geen doelmatiger beleid te verzinnen valt.
quote:Maar naar mijn indruk valt het hartstikke mee hier. Misschien moeten we binnen de steden wat meer Boyan Slatten.
Verder is het veel te lokaal allemaal om daar landelijk beleid over te gooien.
Welke kosten? En voor wie? Denk daar maar eens even goed over na.quote:Op zondag 4 december 2022 09:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kosten en baten, dat jij geen econoom bent dat zal.
Lekker subjectief weer zonder bronnen een populistische onzinstelling neerplempen. Ga lokaal maar eens aan je eigen discussie en logica skills werken.quote:Op zondag 4 december 2022 09:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik wed 1000 piek dat Nederland schoner is dan blikjes Amerika.
Het ging mij om het feit dat er staten in de VS zijn waar al ruim 50 jaar een statiegeld systeem voor blikjes is, en wij als zogenamd milieubewust Nederland ons maar afvragen waarom het zolang moet duren.quote:Op zondag 4 december 2022 09:43 schreef Isdatzo het volgende:
Lekker boeiend ook hoeveel troep er wel of niet in Amerika rondslingert. Het gaat om het zwerfafval hier.
Omdat de politiek zich keer op keer het bos in laat sturen door de industrie. Soms vraag je je af wie het hier nou eigenlijk voor het zeggen heeft.quote:Op zondag 4 december 2022 10:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het ging mij om het feit dat er staten in de VS zijn waar al ruim 50 jaar een statiegeld systeem voor blikjes is, en wij als zogenamd milieubewust Nederland ons maar afvragen waarom het zolang moet duren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
Concept van een weddenschap is je vreemd?quote:Op zondag 4 december 2022 09:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Lekker subjectief weer zonder bronnen een populistische onzinstelling neerplempen. Ga lokaal maar eens aan je eigen discussie en logica skills werken.
Bewezen effectief. Nou ben benieuwd naar je onderzoek.quote:Op zondag 4 december 2022 09:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Statiegeld is bewezen effectief, maar we zijn ook heel benieuwd naar jouw geniale inzichten hoor!
[..]er is echt niks lokaal aan het zwerfafvalprobleem in Nederland. Maar laten we eens stellen dat dat wel zo is: HOE zie jij lokaal beleid precies voor je?
Omdat het misschien tegenvalt hoe doelmatig het is.quote:Op zondag 4 december 2022 10:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het ging mij om het feit dat er staten in de VS zijn waar al ruim 50 jaar een statiegeld systeem voor blikjes is, en wij als zogenamd milieubewust Nederland ons maar afvragen waarom het zolang moet duren.
Zie https://recyclingnetwerk.(...)ine-plastic-flesjes/ en referenties daarin.quote:Op zondag 4 december 2022 10:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Bewezen effectief. Nou ben benieuwd naar je onderzoek.
Waarom denk je dat deze uitspraak jouw stelling dat zwerfafval een lokaal probleem is ondersteunt?quote:Niks lokaal? Succes met het vinden van blikjes in het dorp waar ik ben opgegroeid.
Ik begrijp het concept "lokaal beleid", maar ik vroeg aan jou hoe je dat lokale beleid voor je ziet in de context van zwerfafval.quote:Lokaal beleid gaat via de gemeente.
Waarom denk je dat?quote:Op zondag 4 december 2022 10:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Omdat het misschien tegenvalt hoe doelmatig het is.
God hoe heet dat land met dat die strikte handhaven nou...quote:Op zondag 4 december 2022 11:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom denk je dat?
En ondertussen kom jij met "de politie moet meer handhaven!!". Nee, dat zal "doelmatig" zijn.
Als een gemeente geen probleem heeft van issue X moet je daar ook niet oplossingen gaan verzinnen voor iets wat geen probleem is. Lijkt me niet doelmatig.quote:Op zondag 4 december 2022 11:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zie https://recyclingnetwerk.(...)ine-plastic-flesjes/ en referenties daarin.
[..]
Waarom denk je dat deze uitspraak jouw stelling dat zwerfafval een lokaal probleem is ondersteunt?
[..]
Ik begrijp het concept "lokaal beleid", maar ik vroeg aan jou hoe je dat lokale beleid voor je ziet in de context van zwerfafval.
Dat prikken van zwerfafval zet nauwelijks zoden aan de dijk omdat er binnen no time weer een berg zwerfafval ligt.quote:Op zondag 4 december 2022 09:17 schreef stropdaz het volgende:
[..]
Nee idd.
Prullenbak is dichterbij.
Zet mensen in bijstand in als zwerfwacht toezichthouder.
Geef ze een prikker en zak, klaar.
Gelukkig ben ik geen minister
Singapore bedoelde ik ja.quote:Op zondag 4 december 2022 11:32 schreef ems. het volgende:
En/Of je doet de Singapore-aanpak. Gewoon gigantische boetes en celstraffen uitdelen als je gespot wordt tijdens het bevuilen.
Als dat zo is, vraag het me af hoor, kun je toch beter Boyan Slatten?quote:Op zondag 4 december 2022 11:30 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat prikken van zwerfafval zet nauwelijks zoden aan de dijk omdat er binnen no time weer een berg zwerfafval ligt.
quote:Op zondag 4 december 2022 09:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan heb ik nog liever dat agenten eens gaan werken voor hun geld en afvalaso's gaan beboeten met stevige boetes (gewoon, 80 piek ofzo, als ze het opruimen, anders meer).
Uiteindelijk gaat dit blijkbaar om een gebrek aan opvoeding. Niet om recycling.
Geef gewoon eens antwoord op de vraag joh: HOE zie je dat voor je?quote:Op zondag 4 december 2022 11:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als een gemeente geen probleem heeft van issue X moet je daar ook niet oplossingen gaan verzinnen voor iets wat geen probleem is. Lijkt me niet doelmatig.
Ik moet je nog voorkauwen dat 2+2=4.quote:Op zondag 4 december 2022 11:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Geef gewoon eens antwoord op de vraag joh: HOE zie je dat voor je?
Daarnaast heb je nog steeds niet weten te beargumenteren dat zwerfafval geen landelijk maar een lokaal probleem is.
Je zegt nog steeds helemaal niks: hoe gaan die gemeenten dat dan monitoren en sturen, en hoeveel extra ambtenaren gaat dat kosten?quote:Op zondag 4 december 2022 12:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik moet je nog voorkauwen dat 2+2=4.
Omdat de omstandigheden per gemeente verschillen kan een verschillende aanpak optimaal zijn.
Hoe ik dat voor me zie is dat gemeentes de stand van zaken monitoren en daar sturing aan geven. Zoals iedere efficinte organisatie dat betaamd.
0 ik weet vrij zeker dat dat al gebeurd. Hier in Rdam prikken ze er vrolijk op los bijvoorbeeld. Zit een hele organisatie achter.quote:Op zondag 4 december 2022 12:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je zegt nog steeds helemaal niks: hoe gaan die gemeenten dat dan monitoren en sturen, en hoeveel extra ambtenaren gaat dat kosten?
Best gek als het echt om het recyclen te doen zou zijn toch?quote:Op zaterdag 3 december 2022 14:08 schreef mschol het volgende:
[..]
gewoon andere barcode reeks, of scannen op speciaal logootje, zijn je oude blikjes net zo waardeloos als nu
nee, want er zit ook gewoon een kosten/baten plaatje achter..quote:Op zondag 4 december 2022 15:03 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Best gek als het echt om het recyclen te doen zou zijn toch?
Mooi zo. Zijn ze nuttiger dan Eduard/Abdul die het nodig vindt om blikjes op straat of in de natuur weg te gooien.quote:Op zondag 4 december 2022 23:18 schreef TukkerJan het volgende:
straks heb je overal zwervers op blikjes jacht
Allemaal redenen om minder drankjes in blik te kopenquote:Op maandag 5 december 2022 14:02 schreef Halcon het volgende:
En het inzamelen van die dingen? Blijft dat ellende in de zin van 150 flesjes in een automaat gooien, die bij elk flesje wel wat te mekkeren heeft (herkent 'm niet, te snel erin gegooid, te langzaam erin gegooid) en om de 50 flesjes eruit klapt?
Een vers kopje THEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEquote:Op maandag 5 december 2022 14:04 schreef maily het volgende:
Allemaal redenen om minder drankjes in blik te kopen
Eens. Kwartje was beter geweest (en minimaal 50 cent op die pleuris-Energy-Drink-blikjes die werkelijk veral rondslingeren, GVD.quote:Op vrijdag 2 december 2022 19:16 schreef Tengano het volgende:
Ja 15 cent op een blikje dat gaat echt een berg schelenDat is dus nauwelijks de moeite om het daar nog voor terug te brengen. In Duitsland is het pfand gewoon 25 cent op een blikje
Ja, dat is nu vaak al met die flesjes. En dat wordt alleen maar erger als het ook geldt voor blikjes.quote:Op vrijdag 2 december 2022 20:06 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
Dat is dan zeer onhandig inderdaad.
Plus ik voorzie lange wachtrijen.
Flesjes nog wel maar die lekkende blikjes ga ik echt niet bewaren/meenemen, die gaan gewoon in de vuilnisbak.quote:Op vrijdag 2 december 2022 22:21 schreef trein2000 het volgende:
Ik breng die kleine flesjes ook niet terug, die koop ik onderweg en ik ga toch geen hele collectie aanleggen in mijn rugzak of auto?
Met blikjes lijkt het me nog ondoenlijker. Die kun je niet afsluiten. Verkapte prijsverhoging en niets anders.
Offff....je levert gewoon 1x in de week je statiegeldflessen inquote:Op maandag 5 december 2022 14:02 schreef Halcon het volgende:
En het inzamelen van die dingen? Blijft dat ellende in de zin van 150 flesjes in een automaat gooien, die bij elk flesje wel wat te mekkeren heeft (herkent 'm niet, te snel erin gegooid, te langzaam erin gegooid) en om de 50 flesjes eruit klapt?
Thierry Baudet zou zoiets nooit invoeren. Weet op wie je stemt.quote:Op vrijdag 2 december 2022 22:21 schreef trein2000 het volgende:
Ik breng die kleine flesjes ook niet terug, die koop ik onderweg en ik ga toch geen hele collectie aanleggen in mijn rugzak of auto?
Met blikjes lijkt het me nog ondoenlijker. Die kun je niet afsluiten. Verkapte prijsverhoging en niets anders.
quote:Op dinsdag 6 december 2022 04:46 schreef Belugastroop het volgende:
[..]
Thierry Baudet zou zoiets nooit invoeren. Weet op wie je stemt.
vuilniszak is hier "gratis" hoorquote:Op maandag 12 december 2022 08:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
Om te beginnen zou het helpen om afval ophalen gratis te maken. Veel mensen vinden het (te) duur om 3 Euro voor een volle vuilniszak te betalen. Dan liever op straat of bij het verpakkingsafval. En verder: veel vuilnisbakken. Die zijn grotendeels weggehaald, want: te duur. Je vind ze vooral nog in winkelcentra, waar de winkels ze zelf leegmaken. En de paar publieke bakken die er nog staan hebben een opening waar net een blikje in past...
En om de mensen die in de bijstand zitten dat op te laten ruimen: er worden nu (te weinig) mensen voor betaald, die kunnen dan ook de bijstand in en dan voor niets hetzelfde werk gaan doen?
In Belgi is hun eigen vlag ongrondwettig, dat is niet echt goed vergelijkingsmateriaal.quote:Op dinsdag 6 december 2022 07:29 schreef asco het volgende:
In Belgi zit er niet eens statiegeld op de plastic frisdrankflessen.
De Vlaamse regering is wel van plan het in te voeren.quote:Op dinsdag 6 december 2022 07:29 schreef asco het volgende:
In Belgi zit er niet eens statiegeld op de plastic frisdrankflessen.
Jij kunt je blikje niet platknijpen/stampen?quote:Op maandag 12 december 2022 08:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
Om te beginnen zou het helpen om afval ophalen gratis te maken. Veel mensen vinden het (te) duur om 3 Euro voor een volle vuilniszak te betalen. Dan liever op straat of bij het verpakkingsafval. En verder: veel vuilnisbakken. Die zijn grotendeels weggehaald, want: te duur. Je vind ze vooral nog in winkelcentra, waar de winkels ze zelf leegmaken. En de paar publieke bakken die er nog staan hebben een opening waar net een blikje in past ...
En om de mensen die in de bijstand zitten dat op te laten ruimen: er worden nu (te weinig) mensen voor betaald, die kunnen dan ook de bijstand in en dan voor niets hetzelfde werk gaan doen?
Hoeveel flesjes koop jij per dag?quote:Op vrijdag 2 december 2022 22:21 schreef trein2000 het volgende:
Ik breng die kleine flesjes ook niet terug, die koop ik onderweg en ik ga toch geen hele collectie aanleggen in mijn rugzak of auto?
Met blikjes lijkt het me nog ondoenlijker. Die kun je niet afsluiten. Verkapte prijsverhoging en niets anders.
Als ik op pad ben dan koop ik altijd wel een flesje water ergens gedurende de dag.quote:
Eentje maar? O valt reuze mee dusquote:Op maandag 12 december 2022 09:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als ik op pad ben dan koop ik altijd wel een flesje water ergens gedurende de dag.
Dan staan er vaak ook wel mensen te klooien bij die automaat.quote:Op maandag 5 december 2022 14:54 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Offff....je levert gewoon 1x in de week je statiegeldflessen in
Fucking 22.000 inleverpunten waaronder benzinestations naast de supermarkten.....quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:29 schreef Elan het volgende:
Wat een gedoe lijkt me dat zeg, heel je tas en met een beetje pech ook de auto smerig als je een lading moet inleveren.
Hergebruik? ze worden gewoon (In nederland i.i.g) vermalen en op die manier opnieuw opnieuw gemaakt.quote:Op vrijdag 16 december 2022 18:20 schreef Belugastroop het volgende:
Alleen Europa doet zoveel moeite met het wassen van lege flessen voor hergebruik.
drink geen frisdrank maar mijn bezoek wel maar handig dat ik ze mee kan nemen naar een tankstation.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:34 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Fucking 22.000 inleverpunten waaronder benzinestations naast de supermarkten.....
Je bent gewoon een ransaap.
Je komt ook nooit bij een supermarkt of bestelt boodschappen online? Ook daar kun je ze inleveren.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:37 schreef Elan het volgende:
[..]
drink geen frisdrank maar mijn bezoek wel maar handig dat ik ze mee kan nemen naar een tankstation.
Dan moet ik ze toch meenemen in een tas??? Aangezien je blikjes niet kan hersluiten zoals een flesje laat het resultaat zich raden als je een tas met 20 lege blikjes gaat inleverenquote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:39 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Je komt ook nooit bij een supermarkt of bestelt boodschappen online? Ook daar kun je ze inleveren.
Maargoed dit is het oude topic dus laat maar ook.
De barcode moet blijkbaar gescand worden dus ze moeten heel zijn.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:41 schreef stropdaz het volgende:
Mag je die blikjes ook plat getrapt inleveren? Of moeten ze heel zijn?
Ze moeten heel zijn.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:41 schreef stropdaz het volgende:
Mag je die blikjes ook plat getrapt inleveren? Of moeten ze heel zijn?
Dan leg je het neer naast een prullenbak.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Dan moet ik ze toch meenemen in een tas??? Aangezien je blikjes niet kan hersluiten zoals een flesje laat het resultaat zich raden als je een tas met 20 lege blikjes gaat inleverenalles onder de cola of het bier .
Helder.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:43 schreef Elan het volgende:
[..]
De barcode moet blijkbaar gescand worden dus ze moeten heel zijn.
Idd.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Dan moet ik ze toch meenemen in een tas??? Aangezien je blikjes niet kan hersluiten zoals een flesje laat het resultaat zich raden als je een tas met 20 lege blikjes gaat inleverenalles onder de cola of het bier .
Tief ze gewoon in de prullenbak, wat een onzin allemaal. Zelfde als plastic scheiden, rot op joh .quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:45 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Dan leg je het neer naast een prullenbak.
Of spoel je het thuis om.
Als Zweden, Duitsland etc. dit al jaren kunnen, kunnen wij dit in NL ook hoor, it‘s no big deal
Alleen een kwestie van wennen
Hier idem hahaquote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:46 schreef Elan het volgende:
[..]
Tief ze gewoon in de prullenbak, wat een onzin allemaal. Zelfde als plastic scheiden, rot op joh .
Ook zoiets ranzigs.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Mijn maten die roken laten er een bodempje in en gebruiken ze als asbak.
Ik geef alleen aan hoe de rest van Europa het al jaren doet, zo‘n big drama is dit allemaal niet.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:46 schreef Elan het volgende:
[..]
Tief ze gewoon in de prullenbak, wat een onzin allemaal. Zelfde als plastic scheiden, rot op joh .
Wat in Duitsland is er al statiegeld op blik? Zo'n figuur in klb was van mening dat als er in Nederland statiegeld op blik zou komen dit de Duitsers uit de Nederlandse supermarkten zou weg jagen (lol)quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:45 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Dan leg je het neer naast een prullenbak.
Of spoel je het thuis om in de goot en gooi je het dan pas in een tas.
Als Zweden, Duitsland etc. dit al jaren kunnen, kunnen wij dit in NL ook hoor, it‘s no big deal
Alleen een kwestie van wennen
Al jaren manquote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:50 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Wat in Duitsland is er al statiegeld op blik? Zo'n figuur in klb was van mening dat als er in Nederland statiegeld op blik zou komen dit de Duitsers uit de Nederlandse supermarkten zou weg jagen (lol)
Ja want die Duitsers konden hun blikjes dan gewoon bij het normale afval gooien ipv ermee terug te moeten naar de winkelquote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:50 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Wat in Duitsland is er al statiegeld op blik? Zo'n figuur in klb was van mening dat als er in Nederland statiegeld op blik zou komen dit de Duitsers uit de Nederlandse supermarkten zou weg jagen (lol)
Waarom niet wat meer mensen die in de bijstand zitten n kunnen werken prikrondes laten doen door hun wijk?quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:49 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Ik geef alleen aan hoe de rest van Europa het al jaren doet, zo‘n big drama is dit allemaal niet.
Luiheid van de gemeenten ja.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:48 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ook zoiets ranzigs.
Verder is niet willen afval scheiden gewoon een vorm van luiheid. of tegendraadsheid. Of beide.
Die doen dat allang. Hier rijd ook zo'n negert rond met een fietsmand die alle flesjes verzameld. Voor hem breken gouden tijden aan als blikjes ook statiegeld krijgen.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:51 schreef stropdaz het volgende:
[..]
Waarom niet wat meer mensen die in de bijstand zitten n kunnen werken prikrondes laten doen door hun wijk?
Dat is een totaal andere discussie (waar ik overigens geen interesse in heb), ik deelde louter mijn ervaringen hier hoe ik dit systeem ervaarde als Nederlander in het buitenland waar het al jaren geleden is gemplementeerd.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:51 schreef stropdaz het volgende:
[..]
Waarom niet wat meer mensen die in de bijstand zitten n kunnen werken prikrondes laten doen door hun wijk?
Weet ik, maar om die reden de kont in de krib gooien en dan het gewoon vertikken is het andere uiterste.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Luiheid van de gemeenten ja.
De techniek om afval te scheiden is er allang.
Moeten ze wel voorzien zijn van iets van een barcode/statiegeldlogo. Anders worden ze niet geaccepteerd.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 13:54 schreef Elan het volgende:
Als je slim bent ga je nu vast blikjes verzamelen en ze volgende maand inleveren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |