NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee idd.quote:Op zondag 4 december 2022 09:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Daar moet je ze ook niet neertieven.
Met alle reskeptzszz maar als ik te lui ben een blikje in de prullenbak te gooien ga ik er wel mee naar de supermarkt zeulen? Rofl.
Prullenbak is dichterbij.
Zet mensen in bijstand in als zwerfwacht toezichthouder.
Geef ze een prikker en zak, klaar.
Gelukkig ben ik geen minister
Lol.quote:Op zondag 4 december 2022 09:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar het statiegeld zorgt ervoor dat zwerries de blikjes uit de bosjes gaan vissen.
Mooi ook.
Gaan onze lieve zwerries straks afvalbakken slopen om blikjes eruit te halen.
Naja Duitsland ging ons voor wat dat betreft is er een case study.
Maarja wij maken ons druk om die enkele idioot en vervolgens verschepen we ons afval naar China of Brazili en die toeven het zo in de oceaan. Vervolgens vist Boyan Slat dat tegen immense subsidie weer op waarna diezelfde afval weer een rondje door dezelfde glijbaan gaat maken.
En wij maken ons druk om Yusef en Wesley met een gebrekkig IQ die een blikje in de water zouden schoppen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daarom ook de kleine disclaimer dat ze hun werk moeten doenquote:
[..]
De politie kan niet eens de verkeersaso's handhaven en dan wil jij ze ook nog eens belasten met afval handhaving.
.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Juist.quote:
[..]
Lol.
Mooi ook.
Gaan onze lieve zwerries straks afvalbakken slopen om blikjes eruit te halen.
Naja Duitsland ging ons voor wat dat betreft is er een case study.
Maarja wij maken ons druk om die enkele idioot en vervolgens verschepen we ons afval naar China of Brazili en die toeven het zo in de oceaan. Vervolgens vist Boyan Slat dat tegen immense subsidie weer op waarna diezelfde afval weer een rondje door dezelfde glijbaan gaat maken.
En wij maken ons druk om Yusef en Wesley met een gebrekkig IQ die een blikje in de water zouden schoppen.
We draven door in deze klimaat wereld
En al het andere meuk zonder statiegeld blijft wel liggen. Prima.quote:
[..]
Waarschijnlijk. Maar iemand anders gaat dat wel doen om zo zijn blikken schultenbrau te financieren.
Linksom of rechtsom: statiegeld is een bewezen effectieve manier om zwerfafval terug te dringen.
Lijkt me lastig er echt iets objectiefs van de maken want zo een onderzoek is natuurlijk ook een stukje eigen succes bevestigen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zie hierin geen enkel argument om niet ook voor je eigen leefomgeving te zorgen.quote:
[..]
Lol.
Mooi ook.
Gaan onze lieve zwerries straks afvalbakken slopen om blikjes eruit te halen.
Naja Duitsland ging ons voor wat dat betreft is er een case study.
Maarja wij maken ons druk om die enkele idioot en vervolgens verschepen we ons afval naar China of Brazili en die toeven het zo in de oceaan. Vervolgens vist Boyan Slat dat tegen immense subsidie weer op waarna diezelfde afval weer een rondje door dezelfde glijbaan gaat maken.
En wij maken ons druk om Yusef en Wesley met een gebrekkig IQ die een blikje in de water zouden schoppen.
Huilen dan.
Dat je zwerfafval niet volledig kan uitbannen is geen argument om maar helemaal niks te doen. Plastic flesjes en blikjes vormen een groot deel van dat zwerfafval.quote:
[..]
En al het andere meuk zonder statiegeld blijft wel liggen. Prima.
Lijkt me lastig er echt iets objectiefs van de maken want zo een onderzoek is natuurlijk ook een stukje eigen succes bevestigen.
Huilen dan.
Niet?quote:
[..]
Ik zie hierin geen enkel argument om niet ook voor je eigen leefomgeving te zorgen.
Je leeft in een utopie waarin je de kosten op nihil zet en de baten op iets meer dan nihil.
Want dat hele betoog is "impact bijna nul".
Al die energie zou je in eigen afval verwerking kunnen stoppen bijvoorbeeld =).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wel een vraagteken of er nou echt geen doelmatiger beleid te verzinnen valt.quote:
[..]
Dat je zwerfafval niet volledig kan uitbannen is geen argument om maar helemaal niks te doen. Plastic flesjes en blikjes vormen een groot deel van dat zwerfafval.
Maar naar mijn indruk valt het hartstikke mee hier. Misschien moeten we binnen de steden wat meer Boyan Slatten.
Verder is het veel te lokaal allemaal om daar landelijk beleid over te gooien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wie hier chocola van kan maken mag het zeggenquote:Op zondag 4 december 2022 09:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Niet?
Je leeft in een utopie waarin je de kosten op nihil zet en de baten op iets meer dan nihil.
Want dat hele betoog is "impact bijna nul".
Huilen dan.
In de VS het land van vervuiling en verspilling heeft men in sommige staten al een statiegeld systeem voor blikjes sinds 1971.quote:
Naja Duitsland ging ons voor wat dat betreft is er een case study.
Het is geen rocketsceince maar onze overheden hebben dit aan de markt overgelaten die keer op keer beloofden het over 2 weken opgezet te hebben.
Kosten en baten, dat jij geen econoom bent dat zal.quote:Op zondag 4 december 2022 09:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie hier chocola van kan maken mag het zeggen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik wed 1000 piek dat Nederland schoner is dan blikjes Amerika.quote:
[..]
In de VS het land van vervuiling en verspilling heeft men in sommige staten al een statiegeld systeem voor blikjes sinds 1971.
Het is geen rocketsceince maar onze overheden hebben dit aan de markt overgelaten die keer op keer beloofden het over 2 weken opgezet te hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Statiegeld is bewezen effectief, maar we zijn ook heel benieuwd naar jouw geniale inzichten hoor!quote:
[..]
Wel een vraagteken of er nou echt geen doelmatiger beleid te verzinnen valt.
quote:Maar naar mijn indruk valt het hartstikke mee hier. Misschien moeten we binnen de steden wat meer Boyan Slatten.
Verder is het veel te lokaal allemaal om daar landelijk beleid over te gooien.
er is echt niks lokaal aan het zwerfafvalprobleem in Nederland. Maar laten we eens stellen dat dat wel zo is: HOE zie jij lokaal beleid precies voor je?
Huilen dan.
Welke kosten? En voor wie? Denk daar maar eens even goed over na.quote:
[..]
Kosten en baten, dat jij geen econoom bent dat zal.
Huilen dan.
Lekker subjectief weer zonder bronnen een populistische onzinstelling neerplempen. Ga lokaal maar eens aan je eigen discussie en logica skills werken.quote:
[..]
Ik wed 1000 piek dat Nederland schoner is dan blikjes Amerika.
Lekker boeiend ook hoeveel troep er wel of niet in Amerika rondslingert. Het gaat om het zwerfafval hier.
Huilen dan.
Het ging mij om het feit dat er staten in de VS zijn waar al ruim 50 jaar een statiegeld systeem voor blikjes is, en wij als zogenamd milieubewust Nederland ons maar afvragen waarom het zolang moet duren.quote:Op zondag 4 december 2022 09:43 schreef Isdatzo het volgende:
Lekker boeiend ook hoeveel troep er wel of niet in Amerika rondslingert. Het gaat om het zwerfafval hier.
Toen statiegeld op blik werd ingevoerd in Duitsland voerde dat er toe dat kiosken weer veel meer flessen bier verkochten en daar zit maar een paar cent statiegeld op. Kortom, overal veel meer kapot glas ipv lege blikjes. Erg kut als je fietst of honden hebt.
Omdat de politiek zich keer op keer het bos in laat sturen door de industrie. Soms vraag je je af wie het hier nou eigenlijk voor het zeggen heeft.quote:
[..]
Het ging mij om het feit dat er staten in de VS zijn waar al ruim 50 jaar een statiegeld systeem voor blikjes is, en wij als zogenamd milieubewust Nederland ons maar afvragen waarom het zolang moet duren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
Concept van een weddenschap is je vreemd?quote:
[..]
Lekker subjectief weer zonder bronnen een populistische onzinstelling neerplempen. Ga lokaal maar eens aan je eigen discussie en logica skills werken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bewezen effectief. Nou ben benieuwd naar je onderzoek.quote:
[..]
Statiegeld is bewezen effectief, maar we zijn ook heel benieuwd naar jouw geniale inzichten hoor!
[..]
Niks lokaal? Succes met het vinden van blikjes in het dorp waar ik ben opgegroeid.
Lokaal beleid gaat via de gemeente.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Omdat het misschien tegenvalt hoe doelmatig het is.quote:
[..]
Het ging mij om het feit dat er staten in de VS zijn waar al ruim 50 jaar een statiegeld systeem voor blikjes is, en wij als zogenamd milieubewust Nederland ons maar afvragen waarom het zolang moet duren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zie https://recyclingnetwerk.(...)ine-plastic-flesjes/ en referenties daarin.quote:
[..]
Bewezen effectief. Nou ben benieuwd naar je onderzoek.
Waarom denk je dat deze uitspraak jouw stelling dat zwerfafval een lokaal probleem is ondersteunt?quote:Niks lokaal? Succes met het vinden van blikjes in het dorp waar ik ben opgegroeid.
Ik begrijp het concept "lokaal beleid", maar ik vroeg aan jou hoe je dat lokale beleid voor je ziet in de context van zwerfafval.quote:Lokaal beleid gaat via de gemeente.
Huilen dan.
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Omdat het misschien tegenvalt hoe doelmatig het is.
En ondertussen kom jij met "de politie moet meer handhaven!!". Nee, dat zal "doelmatig" zijn
.
Huilen dan.
God hoe heet dat land met dat die strikte handhaven nou...quote:
[..]
Waarom denk je dat?
En ondertussen kom jij met "de politie moet meer handhaven!!". Nee, dat zal "doelmatig" zijn
Dat werkt prima.
Je beseft je te weinig dat dit opvoeding is.
Daarnaast sluit het elkaar niet uit verder h. Maar mensen die perongeluk door rood rijden krijgen 300 piek boete, maar asociaal shit uit de auto gooien doen we niks mee? Mweh, boetes zijn prima, mag allemaal proportioneel zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als een gemeente geen probleem heeft van issue X moet je daar ook niet oplossingen gaan verzinnen voor iets wat geen probleem is. Lijkt me niet doelmatig.quote:
[..]
Zie https://recyclingnetwerk.(...)ine-plastic-flesjes/ en referenties daarin.
[..]
Waarom denk je dat deze uitspraak jouw stelling dat zwerfafval een lokaal probleem is ondersteunt?
[..]
Ik begrijp het concept "lokaal beleid", maar ik vroeg aan jou hoe je dat lokale beleid voor je ziet in de context van zwerfafval.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat prikken van zwerfafval zet nauwelijks zoden aan de dijk omdat er binnen no time weer een berg zwerfafval ligt.quote:
[..]
Nee idd.
Prullenbak is dichterbij.
Zet mensen in bijstand in als zwerfwacht toezichthouder.
Geef ze een prikker en zak, klaar.
Gelukkig ben ik geen minister
En/Of je doet de Singapore-aanpak. Gewoon gigantische boetes en celstraffen uitdelen als je gespot wordt tijdens het bevuilen.
Conscience do cost.
Singapore bedoelde ik ja.quote:
En/Of je doet de Singapore-aanpak. Gewoon gigantische boetes en celstraffen uitdelen als je gespot wordt tijdens het bevuilen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als dat zo is, vraag het me af hoor, kun je toch beter Boyan Slatten?quote:
[..]
Dat prikken van zwerfafval zet nauwelijks zoden aan de dijk omdat er binnen no time weer een berg zwerfafval ligt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Dan heb ik nog liever dat agenten eens gaan werken voor hun geld en afvalaso's gaan beboeten met stevige boetes (gewoon, 80 piek ofzo, als ze het opruimen, anders meer).
Uiteindelijk gaat dit blijkbaar om een gebrek aan opvoeding. Niet om recycling.
Geef gewoon eens antwoord op de vraag joh: HOE zie je dat voor je?quote:
[..]
Als een gemeente geen probleem heeft van issue X moet je daar ook niet oplossingen gaan verzinnen voor iets wat geen probleem is. Lijkt me niet doelmatig.
Daarnaast heb je nog steeds niet weten te beargumenteren dat zwerfafval geen landelijk maar een lokaal probleem is.
Huilen dan.
Ik moet je nog voorkauwen dat 2+2=4.quote:
[..]
Geef gewoon eens antwoord op de vraag joh: HOE zie je dat voor je?
Daarnaast heb je nog steeds niet weten te beargumenteren dat zwerfafval geen landelijk maar een lokaal probleem is.
Omdat de omstandigheden per gemeente verschillen kan een verschillende aanpak optimaal zijn.
Hoe ik dat voor me zie is dat gemeentes de stand van zaken monitoren en daar sturing aan geven. Zoals iedere efficinte organisatie dat betaamd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je zegt nog steeds helemaal niks: hoe gaan die gemeenten dat dan monitoren en sturen, en hoeveel extra ambtenaren gaat dat kosten?quote:
[..]
Ik moet je nog voorkauwen dat 2+2=4.
Omdat de omstandigheden per gemeente verschillen kan een verschillende aanpak optimaal zijn.
Hoe ik dat voor me zie is dat gemeentes de stand van zaken monitoren en daar sturing aan geven. Zoals iedere efficinte organisatie dat betaamd.
Huilen dan.
0 ik weet vrij zeker dat dat al gebeurd. Hier in Rdam prikken ze er vrolijk op los bijvoorbeeld. Zit een hele organisatie achter.quote:
[..]
Je zegt nog steeds helemaal niks: hoe gaan die gemeenten dat dan monitoren en sturen, en hoeveel extra ambtenaren gaat dat kosten?
Dus solliciteer bij de gemeente zou ik zeggen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je weet dat je in Nederland woont toch?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Best gek als het echt om het recyclen te doen zou zijn toch?quote:
[..]
gewoon andere barcode reeks, of scannen op speciaal logootje, zijn je oude blikjes net zo waardeloos als nu
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
nee, want er zit ook gewoon een kosten/baten plaatje achter..quote:Op zondag 4 december 2022 15:03 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Best gek als het echt om het recyclen te doen zou zijn toch?
oude plastic flessen kon je ook niet inleveren voor statiegeld..
Mooi zo. Zijn ze nuttiger dan Eduard/Abdul die het nodig vindt om blikjes op straat of in de natuur weg te gooien.quote:
straks heb je overal zwervers op blikjes jacht
Oh ja en iemand te gaan kopschoppen als die Eduard/Abdul aanspreekt op dat zij rotzooi op straat gooien want Nederlanders hebben tenslotte een kort lontje.
mon citoyens vous serez unis.
Dus ik kan mijn blikken schultenbru niet meer in elkaar stampen en bij de pmd gooien 
Allemaal heel bewaren en terugbrengen
Allemaal heel bewaren en terugbrengen
En het inzamelen van die dingen? Blijft dat ellende in de zin van 150 flesjes in een automaat gooien, die bij elk flesje wel wat te mekkeren heeft (herkent 'm niet, te snel erin gegooid, te langzaam erin gegooid) en om de 50 flesjes eruit klapt?
Allemaal redenen om minder drankjes in blik te kopenquote:
En het inzamelen van die dingen? Blijft dat ellende in de zin van 150 flesjes in een automaat gooien, die bij elk flesje wel wat te mekkeren heeft (herkent 'm niet, te snel erin gegooid, te langzaam erin gegooid) en om de 50 flesjes eruit klapt?
Een vers kopje THEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEquote:
Allemaal redenen om minder drankjes in blik te kopen
Eens. Kwartje was beter geweest (en minimaal 50 cent op die pleuris-Energy-Drink-blikjes die werkelijk veral rondslingeren, GVD.quote:
Ja 15 cent op een blikje dat gaat echt een berg schelen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |