NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee idd.quote:Op zondag 4 december 2022 09:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Daar moet je ze ook niet neertieven.
Met alle reskeptzszz maar als ik te lui ben een blikje in de prullenbak te gooien ga ik er wel mee naar de supermarkt zeulen? Rofl.
Prullenbak is dichterbij.
Zet mensen in bijstand in als zwerfwacht toezichthouder.
Geef ze een prikker en zak, klaar.
Gelukkig ben ik geen minister
Lol.quote:Op zondag 4 december 2022 09:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar het statiegeld zorgt ervoor dat zwerries de blikjes uit de bosjes gaan vissen.
Mooi ook.
Gaan onze lieve zwerries straks afvalbakken slopen om blikjes eruit te halen.
Naja Duitsland ging ons voor wat dat betreft is er een case study.
Maarja wij maken ons druk om die enkele idioot en vervolgens verschepen we ons afval naar China of Brazilië en die toeven het zo in de oceaan. Vervolgens vist Boyan Slat dat tegen immense subsidie weer op waarna diezelfde afval weer een rondje door dezelfde glijbaan gaat maken.
En wij maken ons druk om Yusef en Wesley met een gebrekkig IQ die een blikje in de water zouden schoppen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daarom ook de kleine disclaimer dat ze hun werk moeten doenquote:
[..]
De politie kan niet eens de verkeersaso's handhaven en dan wil jij ze ook nog eens belasten met afval handhaving.
.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Juist.quote:
[..]
Lol.
Mooi ook.
Gaan onze lieve zwerries straks afvalbakken slopen om blikjes eruit te halen.
Naja Duitsland ging ons voor wat dat betreft is er een case study.
Maarja wij maken ons druk om die enkele idioot en vervolgens verschepen we ons afval naar China of Brazilië en die toeven het zo in de oceaan. Vervolgens vist Boyan Slat dat tegen immense subsidie weer op waarna diezelfde afval weer een rondje door dezelfde glijbaan gaat maken.
En wij maken ons druk om Yusef en Wesley met een gebrekkig IQ die een blikje in de water zouden schoppen.
We draven door in deze klimaat wereld
En al het andere meuk zonder statiegeld blijft wel liggen. Prima.quote:
[..]
Waarschijnlijk. Maar iemand anders gaat dat wel doen om zo zijn blikken schultenbrau te financieren.
Linksom of rechtsom: statiegeld is een bewezen effectieve manier om zwerfafval terug te dringen.
Lijkt me lastig er echt iets objectiefs van de maken want zo een onderzoek is natuurlijk ook een stukje eigen succes bevestigen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zie hierin geen enkel argument om niet ook voor je eigen leefomgeving te zorgen.quote:
[..]
Lol.
Mooi ook.
Gaan onze lieve zwerries straks afvalbakken slopen om blikjes eruit te halen.
Naja Duitsland ging ons voor wat dat betreft is er een case study.
Maarja wij maken ons druk om die enkele idioot en vervolgens verschepen we ons afval naar China of Brazilië en die toeven het zo in de oceaan. Vervolgens vist Boyan Slat dat tegen immense subsidie weer op waarna diezelfde afval weer een rondje door dezelfde glijbaan gaat maken.
En wij maken ons druk om Yusef en Wesley met een gebrekkig IQ die een blikje in de water zouden schoppen.
Huilen dan.
Dat je zwerfafval niet volledig kan uitbannen is geen argument om maar helemaal niks te doen. Plastic flesjes en blikjes vormen een groot deel van dat zwerfafval.quote:
[..]
En al het andere meuk zonder statiegeld blijft wel liggen. Prima.
Lijkt me lastig er echt iets objectiefs van de maken want zo een onderzoek is natuurlijk ook een stukje eigen succes bevestigen.
Huilen dan.
Niet?quote:
[..]
Ik zie hierin geen enkel argument om niet ook voor je eigen leefomgeving te zorgen.
Je leeft in een utopie waarin je de kosten op nihil zet en de baten op iets meer dan nihil.
Want dat hele betoog is "impact bijna nul".
Al die energie zou je in eigen afval verwerking kunnen stoppen bijvoorbeeld =).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wel een vraagteken of er nou echt geen doelmatiger beleid te verzinnen valt.quote:
[..]
Dat je zwerfafval niet volledig kan uitbannen is geen argument om maar helemaal niks te doen. Plastic flesjes en blikjes vormen een groot deel van dat zwerfafval.
Maar naar mijn indruk valt het hartstikke mee hier. Misschien moeten we binnen de steden wat meer Boyan Slatten.
Verder is het veel te lokaal allemaal om daar landelijk beleid over te gooien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wie hier chocola van kan maken mag het zeggenquote:Op zondag 4 december 2022 09:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Niet?
Je leeft in een utopie waarin je de kosten op nihil zet en de baten op iets meer dan nihil.
Want dat hele betoog is "impact bijna nul".
Huilen dan.
In de VS het land van vervuiling en verspilling heeft men in sommige staten al een statiegeld systeem voor blikjes sinds 1971.quote:
Naja Duitsland ging ons voor wat dat betreft is er een case study.
Het is geen rocketsceince maar onze overheden hebben dit aan de markt overgelaten die keer op keer beloofden het over 2 weken opgezet te hebben.
Kosten en baten, dat jij geen econoom bent dat zal.quote:Op zondag 4 december 2022 09:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie hier chocola van kan maken mag het zeggen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik wed 1000 piek dat Nederland schoner is dan blikjes Amerika.quote:
[..]
In de VS het land van vervuiling en verspilling heeft men in sommige staten al een statiegeld systeem voor blikjes sinds 1971.
Het is geen rocketsceince maar onze overheden hebben dit aan de markt overgelaten die keer op keer beloofden het over 2 weken opgezet te hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Statiegeld is bewezen effectief, maar we zijn ook heel benieuwd naar jouw geniale inzichten hoor!quote:
[..]
Wel een vraagteken of er nou echt geen doelmatiger beleid te verzinnen valt.
quote:Maar naar mijn indruk valt het hartstikke mee hier. Misschien moeten we binnen de steden wat meer Boyan Slatten.
Verder is het veel te lokaal allemaal om daar landelijk beleid over te gooien.
er is echt niks lokaal aan het zwerfafvalprobleem in Nederland. Maar laten we eens stellen dat dat wel zo is: HOE zie jij lokaal beleid precies voor je?
Huilen dan.
Welke kosten? En voor wie? Denk daar maar eens even goed over na.quote:
[..]
Kosten en baten, dat jij geen econoom bent dat zal.
Huilen dan.
Lekker subjectief weer zonder bronnen een populistische onzinstelling neerplempen. Ga lokaal maar eens aan je eigen discussie en logica skills werken.quote:
[..]
Ik wed 1000 piek dat Nederland schoner is dan blikjes Amerika.
Lekker boeiend ook hoeveel troep er wel of niet in Amerika rondslingert. Het gaat om het zwerfafval hier.
Huilen dan.
Het ging mij om het feit dat er staten in de VS zijn waar al ruim 50 jaar een statiegeld systeem voor blikjes is, en wij als zogenamd milieubewust Nederland ons maar afvragen waarom het zolang moet duren.quote:Op zondag 4 december 2022 09:43 schreef Isdatzo het volgende:
Lekker boeiend ook hoeveel troep er wel of niet in Amerika rondslingert. Het gaat om het zwerfafval hier.
Toen statiegeld op blik werd ingevoerd in Duitsland voerde dat er toe dat kiosken weer veel meer flessen bier verkochten en daar zit maar een paar cent statiegeld op. Kortom, overal veel meer kapot glas ipv lege blikjes. Erg kut als je fietst of honden hebt.
Omdat de politiek zich keer op keer het bos in laat sturen door de industrie. Soms vraag je je af wie het hier nou eigenlijk voor het zeggen heeft.quote:
[..]
Het ging mij om het feit dat er staten in de VS zijn waar al ruim 50 jaar een statiegeld systeem voor blikjes is, en wij als zogenamd milieubewust Nederland ons maar afvragen waarom het zolang moet duren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
Concept van een weddenschap is je vreemd?quote:
[..]
Lekker subjectief weer zonder bronnen een populistische onzinstelling neerplempen. Ga lokaal maar eens aan je eigen discussie en logica skills werken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bewezen effectief. Nou ben benieuwd naar je onderzoek.quote:
[..]
Statiegeld is bewezen effectief, maar we zijn ook heel benieuwd naar jouw geniale inzichten hoor!
[..]
Niks lokaal? Succes met het vinden van blikjes in het dorp waar ik ben opgegroeid.
Lokaal beleid gaat via de gemeente.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Omdat het misschien tegenvalt hoe doelmatig het is.quote:
[..]
Het ging mij om het feit dat er staten in de VS zijn waar al ruim 50 jaar een statiegeld systeem voor blikjes is, en wij als zogenamd milieubewust Nederland ons maar afvragen waarom het zolang moet duren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zie https://recyclingnetwerk.(...)ine-plastic-flesjes/ en referenties daarin.quote:
[..]
Bewezen effectief. Nou ben benieuwd naar je onderzoek.
Waarom denk je dat deze uitspraak jouw stelling dat zwerfafval een lokaal probleem is ondersteunt?quote:Niks lokaal? Succes met het vinden van blikjes in het dorp waar ik ben opgegroeid.
Ik begrijp het concept "lokaal beleid", maar ik vroeg aan jou hoe je dat lokale beleid voor je ziet in de context van zwerfafval.quote:Lokaal beleid gaat via de gemeente.
Huilen dan.
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Omdat het misschien tegenvalt hoe doelmatig het is.
En ondertussen kom jij met "de politie moet meer handhaven!!". Nee, dat zal "doelmatig" zijn
.
Huilen dan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |