Alsof de Trump cult nog iets nodig heeftquote:Op vrijdag 2 december 2022 23:53 schreef Scorpie het volgende:
Iedereen huilen dat Musk Biden gate gaat onthullen
Mooi man, wat een entertainment
Oh ja? Waar? Op Twitter is het voornamelijk Musk uitlachen wat mensen doen.quote:Op vrijdag 2 december 2022 23:53 schreef Scorpie het volgende:
Iedereen huilen dat Musk Biden gate gaat onthullen
Mooi man, wat een entertainment
Etto dit is toch mooi man? Amerikanen over de zeik, links Twitter over de zeik, misschien komt musk wel met juice, we winnen alleen maar hierquote:Op vrijdag 2 december 2022 23:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alsof de Trump cult nog iets nodig heeft
Je linkse echo chamber algoritme moet even aangepast wordenquote:Op vrijdag 2 december 2022 23:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh ja? Waar? Op Twitter is het voornamelijk Musk uitlachen wat mensen doen.
Musk moest alleen nog even iets dubbelchecken.quote:Op vrijdag 2 december 2022 23:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Etto dit is toch mooi man? Amerikanen over de zeik, links Twitter over de zeik, misschien komt musk wel met juice, we winnen alleen maar hier
Roep anders nog een keer dat hij wat beters met zijn tijd moet doen, misschien luistert hij nu wel naar je.quote:Op vrijdag 2 december 2022 23:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Musk moest alleen nog even iets dubbelchecken.![]()
![]()
Had hij het maar in April gedaan, had hem 100 Miljard gescheeld.quote:Op zaterdag 3 december 2022 00:00 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Musk begint het te leren
quote:
Nee, hij heeft het net voor de tweede keer uitgesteld.quote:
Oh genoeg. Maar wanneer is de grote vraag.quote:Op zaterdag 3 december 2022 00:16 schreef Kijkertje het volgende:
Zijn er echt nog mensen die denken dat Musk met een 'onthulling' gaat komen over dit uitgemolken onderwerp?
Het zou al een hele vooruitgang zijn als hij zijn eigen tweets niet hoeft te deleten straks ....quote:Op zaterdag 3 december 2022 00:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh genoeg. Maar wanneer is de grote vraag.
[ twitter ]
Wat dus ook meteen het failliet van de Nederlandse media aantoont.quote:Op vrijdag 2 december 2022 23:24 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Staat 100% in bnw
Volgens mij ook een keer in nws toen geenstijl er kort over berichtte( als enige ''msm'' uitlet in nl)
Het is gewoon in alle media gemeld, inclusief de NOS?quote:Op zaterdag 3 december 2022 00:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat dus ook meteen het failliet van de Nederlandse media aantoont.
Maar het is toch al lang bekend hoe ze met het NYP artikel zijn omgegaan?quote:Op zaterdag 3 december 2022 00:22 schreef Rnie het volgende:
Waarschijnlijk is het gewoon Twitter intel van vergaderingen wat hij naar buiten gooit.
Zolang dat gewoon meningen of commentaren zijn maakt dat toch geen moer uit? Het is wat anders als je een niet geverifieerde claim gaat posten die zo iemand heeft gepost.quote:Op zaterdag 3 december 2022 00:28 schreef capricia het volgende:
Waarom worden hier random tweets van onbekende twitteraars met 500 of 1.000 volgers gepost?
Zie dat meerdere mensen doen.
Ja, maar waarschijnlijk krijgen we nu een fly on the wall/behind the scenes van de gesprekken die Twitter intern heeft gehouden om dit tegen te houden. Conclusie weten we al, maar niet de exacte details.quote:Op zaterdag 3 december 2022 00:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is gewoon in alle media gemeld, inclusief de NOS?
https://nos.nl/collectie/(...)eperken-verspreiding
quote:Op zaterdag 3 december 2022 00:31 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ja, maar waarschijnlijk krijgen we nu een fly on the wall/behind the scenes van de gesprekken die Twitter intern heeft gehouden om dit tegen te houden. Conclusie weten we al, maar niet de exacte details.
Wat wel apart is, Jack Dorsey zit er nog voor een miljardje in. Hij was ook niet blij dat het zo gelopen is. Waarschijnlijk hebben Dorsey en Musk samen zitten afwegen of ze de interne memo's naar buiten zullen brengen ja of te nee.
D'r is nog een run-off bezig in Georgia, alle beetjes helpen.quote:Op zaterdag 3 december 2022 00:49 schreef Kijkertje het volgende:
Het is ook wel typerend dat het bannen van het NYP artikel door Twitter nu blijkbaar belangrijker 'nieuws' zou zijn dan de inhoud van de laptop zelf waar nog steeds niet uit gebleken is dat Biden via Hunter financieel geprofiteerd zou hebben van zijn vice-presidentschap zoals dat artikel (gepubliceerd vlak voor de verkiezingen om stemmen te trekken voor Trump) suggereerde.
Waarom ban je dan het artikel?quote:Op zaterdag 3 december 2022 00:49 schreef Kijkertje het volgende:
Het is ook wel typerend dat het bannen van het NYP artikel door Twitter nu blijkbaar belangrijker 'nieuws' zou zijn dan de inhoud van de laptop zelf waar nog steeds niet uit gebleken is dat Biden via Hunter financieel geprofiteerd zou hebben van zijn vice-presidentschap zoals dat artikel (gepubliceerd vlak voor de verkiezingen om stemmen te trekken voor Trump) suggereerde.
Denk niet dat Musk daarmee bezig is? Die wil vnl bewijzen hoe terecht het was om dat 'linkse' bolwerk over te nemen.quote:Op zaterdag 3 december 2022 00:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r is nog een run-off bezig in Georgia, alle beetjes helpen.
Omdat het artikel (met opzet) vlak voor de verkiezing uitgebracht werd en er geen tijd meer was om dat te fact checken terwijl het wel de verkiezingen zou kunnen beinvloeden. Net zoals gebeurde in 2016 met die emails van Clinton waar ook nooit iets uitgekomen is en haar (mede) het presidentschap gekost heeftquote:
En hoe is dat Twitter zijn probleem precies? Moet het eerst door de goedkeuring komen alvorens je het op Twitter mag zetten?quote:Op zaterdag 3 december 2022 00:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat het artikel (met opzet) vlak voor de verkiezing uitkwam en er geen tijd meer was om dat te fact checken.
Hoe een bedrijf intern met een onderwerp is omgegaan vertaalt zich naar de uitwerking. Dus dit laat zich wel ongeveer raden.quote:Op zaterdag 3 december 2022 00:16 schreef Kijkertje het volgende:
Zijn er echt nog mensen die denken dat Musk met een 'onthulling' gaat komen over dit uitgemolken onderwerp?
Als het om zoiets belangrijks gaat als de verkiezing van een president heb je als platform wel degelijk een verantwoordlijkheid om geen misinformatie te verspreiden.quote:Op zaterdag 3 december 2022 00:57 schreef Rnie het volgende:
[..]
En hoe is dat Twitter zijn probleem precies? Moet het eerst door de goedkeuring komen alvorens je het op Twitter mag zetten?
Allemaal oud nieuws.quote:Op zaterdag 3 december 2022 00:57 schreef Rnie het volgende:
[..]
En hoe is dat Twitter zijn probleem precies? Moet het eerst door de goedkeuring komen alvorens je het op Twitter mag zetten?
Zelfs Dorsey was het hier niet mee eens
[ twitter ]
Alweer zo'n aannamequote:Op zaterdag 3 december 2022 01:00 schreef Rnie het volgende:
[..]
I know, maar @:Kijkertje loopt denk ik een beetje achter.
Ja, daar zit ik me ook over te verbazen. Hij tweet het niet eens zelf? Hij laat het een of andere schrijver doen? Wat is dit?quote:
Gelukkig staat Taibbi bekend om zijn neutraliteit,quote:Op zaterdag 3 december 2022 01:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, daar zit ik me ook over te verbazen. Hij tweet het niet eens zelf? Hij laat het een of andere schrijver doen? Wat is dit?
Je lees het toch. Het wordt een hele serie.quote:Op zaterdag 3 december 2022 01:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, daar zit ik me ook over te verbazen. Hij tweet het niet eens zelf? Hij laat het een of andere schrijver doen? Wat is dit?
Ik heb nog nooit van die vent gehoord.quote:Op zaterdag 3 december 2022 01:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gelukkig staat Taibbi bekend om zijn neutraliteit,
Zo teringslecht dat ze niet alles al gereed hebben/hebben uitgeschreven.quote:Op zaterdag 3 december 2022 01:01 schreef capricia het volgende:
Oh, het lijkt een hele serie te worden.
Ik vind S1E1 een beetje traag tot nu toe.
[ twitter ]
Dit. Samenvatting erbij. Normale persco. Etc.quote:Op zaterdag 3 december 2022 01:05 schreef YStec het volgende:
[..]
Zo teringslecht dat ze niet alles al gereed hebben/hebben uitgeschreven..
Echt, waarom wacht je er niet nog een dag mee en post je alles vloeiend.
Hoezo damn? Je hebt nu al een conclusie kunnen trekken?quote:
Na 20 minuutjes een ontroerende scene in een film met damn te bestempelen betekend nog niet dat ik een waardeoordeel kan geven over de gehele filmquote:Op zaterdag 3 december 2022 01:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoezo damn? Je hebt nu al een conclusie kunnen trekken?
quote:Dear TK Readers:
Very shortly, I’m going to begin posting a long thread of information on Twitter, at my account, @mtaibbi. This material is likely to get a lot of attention. I will absolutely understand if subscribers are angry that it is not appearing here on Substack first. I’d be angry, too.
The last 96 hours have been among the most chaotic of my life, involving multiple trips back and forth across the country, with a debate in Canada in between. There’s a long story I hope to be able to tell soon, but can’t, not quite yet anyway. What I can say is that in exchange for the opportunity to cover a unique and explosive story, I had to agree to certain conditions.
Those of you who’ve been here for years know how seriously I take my obligation to this site’s subscribers. On this one occasion, I’m going to have to simply ask you to trust me. As it happens, there may be a few more big surprises coming, and those will be here on Substack. And there will be room here to to discuss this, too, in time. In any case, thanks for your support and your patience, and please hold me to a promise to make all this up to you, and then some.
quote:Op zaterdag 3 december 2022 01:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit van die vent gehoord.
Is er al reden om te janken dan? Sommige mensen zijn al in slaap gevallen:quote:Op zaterdag 3 december 2022 01:13 schreef Rnie het volgende:
[..]
Na 20 minuutjes een ontroerende scene in een film met damn te bestempelen betekend nog niet dat ik een waardeoordeel kan geven over de gehele film![]()
![]()
Of wacht je pas met janken na het zien van een zielige film?
Just trust me!quote:Op zaterdag 3 december 2022 01:13 schreef loveli het volgende:
https://taibbi.substack.com/p/note-to-readers-8d4
[..]
Je quote er 1. Maargoed, ik snap je punt, weg-kijkertje-s zitten er ook tussenquote:Op zaterdag 3 december 2022 01:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Is er al reden om te janken dan? Sommige mensen zijn al in slaap gevallen:
[ twitter ]
[ twitter ]
Gevat hoor! Die heb ik nog niet eerder gehoordquote:Op zaterdag 3 december 2022 01:25 schreef Rnie het volgende:
[..]
Je quote er 1. Maargoed, ik snap je punt, weg-kijkertje-s zitten er ook tussen
Het is idd opvallend hoe dit soort 'belangrijk' nieuws altijd op social media gepost wordt maar nooit leidt tot het aangifte doen van strafbare feitenquote:Op zaterdag 3 december 2022 01:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Kost $50 per jaar, he. En dan post die flapdrol het gewoon op Twitter
Stalen ballen nog wel! Het kan natuurlijk ook gewoon rancune zijn, dat is bij Trump ook altijd een grote drijfveer geweest als narcist zijnde. Heeft hem weinig opgeleverd. Sterker nog hij heeft zichzelf daarmee behoorlijk in de nesten gewerkt.quote:Op zaterdag 3 december 2022 01:37 schreef Rnie het volgende:
Het is natuurlijk slim dat Musk dit niet onder zijn eigen naam doet. Hij gaat ervoor liggen, en is niet diegene die dit verspreid.
Je moet toch wel, met je geouwehoer met adverteerders en chaos stalen ballen hebben om dit nu te doen.
Al de tweede of derde keer dat je Trump benoemd als je een punt omtrent Musk wilt maken. Zie je gelijkenissen tussen die twee?quote:Op zaterdag 3 december 2022 01:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Stalen ballen nog wel! Het kan natuurlijk ook gewoon rancune zijn, dat is bij Trump ook altijd een grote drijfveer geweest als narcist zijnde. Heeft hem weinig opgeleverd. Sterker nog hij heeft zichzelf daarmee behoorlijk in de nesten gewerkt.
Jij niet?quote:Op zaterdag 3 december 2022 01:59 schreef Rnie het volgende:
[..]
Al de tweede of derde keer dat je Trump benoemd als je een punt omtrent Musk wilt maken. Zie je gelijkenissen tussen die twee?
Dat veel buiten Dorsey om is gebeurd, maar hij toch als verantwoordelijke het boetekleed moest aantrekken.quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:13 schreef capricia het volgende:
Al die tweets lopen qua nummering door elkaar heen bij mij.
Wat is het meest interessante wat jij gelezen hebt in het verhaal?
Mijn bijgeleverde emoji zei alquote:Op zaterdag 3 december 2022 02:14 schreef Rnie het volgende:
[..]
Geef je altijd antwoord met een tegenvraag?
Niet gezien? Zie linksbovenquote:
Het gaat niet zozeer om de content van de tweets, maar dat het Biden team invloed heeft binnen Twitter om tweets al dan niet te laten verwijderen op verzoek. De manier hoe er simpel gecommuniceerd wordt tussen Twitter medewerkers onderling impliceert dat dit soort dingen vaker voorkwamen, anders reageer je niet zo.quote:
Dickpicks zijn tegen de TOS volgens mij, die vallen niet onder 1A zullen we maar zeggen. En wraakporno, het was geplaatst zonder toestemming, is tegen de wet. Wat is het probleem dat gevraagd wordt het te verwijderen?quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:31 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om de content van de tweets, maar dat het Biden team invloed heeft binnen Twitter om tweets al dan niet te laten verwijderen op verzoek.
Nergens in die post van Taibbi staat ook wat de inhoud van die tweets zijn
Die zijn gewoon te checken?quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:31 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om de content van de tweets, maar dat het Biden team invloed heeft binnen Twitter om tweets al dan niet te laten verwijderen op verzoek.
Nergens in die post van Taibbi staat ook wat de inhoud van die tweets zijn
quote:Guess it didn’t occur to Musk or Matt that we could check.
Nu zeikt iedereen Taibbi af.quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Het saga van Bidens laptop kan nu wel gesloten worden lijkt me. Boeiend werd het nooit. Serieus wat een slaapverwekkend 'nieuws' weer. Snap er ook de ballen van waarom Musk dit aankondigt en dan Taibbi laat postten.
Ja. Dit is een van de links uit de screenshot via wayback:quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die zijn gewoon te checken?
[..]
Echt he?! Maar ongetwijfeld zullen de republikeinen nu ze de meerderheid in het Huis hebben het ongetwijfeld grondig gaan onderzoeken. Waar dan weer niks uitkomtquote:Op zaterdag 3 december 2022 02:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Het saga van Bidens laptop kan nu wel gesloten worden lijkt me. Boeiend werd het nooit. Serieus wat een slaapverwekkend 'nieuws' weer. Snap er ook de ballen van waarom Musk dit aankondigt en dan Taibbi laat postten.
De tax returns van Trump.quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:43 schreef IndoorKite het volgende:
Volgende week waarschijnlijk de e-mails van Hillary!
Hij bewaart het beste voor laatst!
/s
Dat klopt. Maar beide partijen hadden tools om vervuilde content naar Twitter te sturen. Alleen dat systeem was gebaseerd op contacten binnen Twitter. Het gaat erom dat de democraten veel meer invloed en een vinger in de pap hadden bij Twitter dan de republikeinen.quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dickpicks zijn tegen de TOS volgens mij, die vallen niet onder 1A zullen we maar zeggen. En wraakporno, het was geplaatst zonder toestemming, is tegen de wet. Wat is het probleem dat gevraagd wordt het te verwijderen?
Dat is niet zo vreemd als uit het Trump kamp continu misinformatie op Twitter gepost werd? Dan is er ook veel meer moderatie nodig waar het Biden kamp op gewezen zou kunnen hebben.quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:52 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar beide partijen hadden tools om vervuilde content naar Twitter te sturen. Alleen dat systeem was gebaseerd op contacten binnen Twitter. Het gaat erom dat de democraten veel meer invloed en een vinger in de pap hadden bij Twitter dan de republikeinen.
[ twitter ]
Maar meer donaties naar Dems is geen bewijs dat die partij voorgetrokken zou worden bij modereren. Dat slaat nergens op.quote:Op zaterdag 3 december 2022 02:52 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar beide partijen hadden tools om vervuilde content naar Twitter te sturen. Alleen dat systeem was gebaseerd op contacten binnen Twitter. Het gaat erom dat de democraten veel meer invloed en een vinger in de pap hadden bij Twitter dan de republikeinen.
[ twitter ]
Ja okay maar Musk linkt zich er alsnog direct aan. Kondigt het groots aan de Twitter filesquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |