NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nopequote:Op vrijdag 25 november 2022 21:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is niet wat je zei. Je zei dat als je constateert dat de ander niet naar jou wil luisteren dat inhoudt dat je zelf ook niet naar de ander wil luisteren.
Nee ga ik ook niet doen. Tja als je het zo moeilijk hebt met taal kan ik me voorstellen dat je informatie niet op waarde kan beoordelen.quote:Verder heb je duidelijk het boek niet gelezen, want in het boek wordt juist heel duidelijk aangegeven waarom de woke ideologie innerlijk tegenstrijdig is. Met zeer veel voorbeelden. Ook wordt zeer duidelijk aangegeven waarom het slecht is voor de maatschappij.
Nee, Elie geeft aan waarom het boek de moeite niet waard is. Hij haalt de argumenten van Mcworther keihard onderuit. De argumenten die Mcworther maakt zijn ook slaapverwekkend al lang gemaakt en weerlegd.quote:Lees gewoon het boek. Dat Elie het geen goed boek vindt: who cares?
Hier heb je nog een review die nog gedetailleerder het boek onderuit haalt.
http://logosjournal.com/2(...)new-york-forum-2021/
quote:Cultural phenomena like excessive wokeness arise in a larger landscape defined by a number of social forces that clash with and reinforce each other. Adequately critiquing such a phenomenon, therefore, requires looking at this larger picture and identifying where and how something like wokeness becomes excessive. Such a critique should consider, among other things, the rising tide of anger in the U.S., the role of political polarization, and the amplifying influence of social media. Unfortunately, McWhorter neglects all of these factors, and resorts, instead, to simple counter-demonization.
Woke Racism will supply many angry conservatives with a great deal of material, carefully chosen and presented, to reinforce their rage. But as an attempt to reduce hate and polarization by supplying badly needed skepticism and clear thinking, it is a failure—and one more likely to increase rather than decrease the problem.
Ok ja precies je kan dit soort zaken blijkbaar niet beoordelen. Ze vragen inderdaad nooit kritisch door bij ON dat ze niet objectief zijn is ook uberhaupt geen vraag.quote:Vwb ON, het zal mij allemaal jeuken hoor. Ik kijk niet naar die omroep en het is mijn gedachtengoed niet. Maar de kritiek op ON zoals dat ze niet objectief zouden zijn en niet kritisch genoeg bevragen, daar moet ik toch wel heel erg hard om lachen.
Nee dat vind ik een slechte analyse. Woke is veel te breed en veelzijdig om neer te zetten als monolitische stroming. Daarbij is elke sociale beweging weg te zetten als probleem voor de sociale cohesie, denk bijvoorbeeld in Nederland aan de ontzuiling of feminisme. Om te zien dat het Amerikaanse rijk op zijn einde loopt hoef je ook geen visionair voor te zijn .quote:De maatschappij is redelijk verdeeld geraakt in kampen die een compleet ander wereldbeeld hebben. En kennelijk zijn er maar weinigen die daar met wat distance naar kunnen kijken. In het nieuwste boek van Ray Dalio wordt dat ook meegenomen als een historisch kenmerk van een rijk dan aan het einde is gekomen.
Begrijp mij goed, ik heb net zo veel met de andere extremen. Ja, ik ben geen fan van woke, maar ik zie het als een van de stromingen die de bijl zetten aan de maatschappelijke cohesie.
Ik ken deze mensen verder niet, maar zeg zo'n 70% van je personeelsbestand verliezen en dan zeggen wat deze meneer zegt over hen betekent dat hij een bizar slechte manager was en is. Hij was immers leider van hen, nam hen aan en hield hen en nu zou hij doen alsof hij altijd al dacht dat die mensen onder zijn verantwoordelijkheid slecht en lui waren.quote:
Triest...
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Wat denk je van de mogelijkheid dat dat bericht fake is of dat deze meneer een glorieuze Musk reetridder is? Wat denkt een zelfverklaard kritisch denker als @Rnie hiervan?
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 25-11-2022 23:16:14 ]
Zo raar is dat nou ook weer niet, hoor. Ik heb wel vaker meegemaakt dat er een leiderschapswissel is met een nieuwe visie en dat er dan opeens spontaan allerlei mensen het daarmee eens zijn en het impliciet vroeger dus opeens maar niks vonden, ondanks dat je ze er toen nooit over hoorde.quote:
[..]
Hij was immers leider van hen, nam hen aan en hield hen en nu zou hij doen alsof hij altijd al dacht dat die mensen onder zijn verantwoordelijkheid slecht en lui waren.
Je vorige medewerkers onder je slap, lui en ongemotiveerd noemen in een ontslagronde is me compleet vreemd. Dan was je daarvoor een slechte manager en daarna een reetridder en een slechte manager. Laat staan als dit gaat over zeg 70% van het personeelsbestand.quote:Op vrijdag 25 november 2022 23:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zo raar is dat nou ook weer niet, hoor. Ik heb wel vaker meegemaakt dat er een leiderschapswissel is met een nieuwe visie en dat er dan opeens spontaan allerlei mensen het daarmee eens zijn en het impliciet vroeger dus opeens maar niks vonden, ondanks dat je ze er toen nooit over hoorde.
Sorry voor mijn stellige taalgebruik. Ik vind het moeilijk te denken een goede manager te zijn terwijl je tegelijk je vorige medewerkers lui en ongemotiveerd vond en daar geen afdoende actie voor ondernam naar boven toe of naar onder.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-11-2022 00:05:57 ]
Als dat Slack bericht waar zou zijn, dan zie ik wel een behoorlijke anaal musketier aan het werk ja.quote:
[..]
Ik ken deze mensen verder niet, maar zeg zo'n 70% van je personeelsbestand verliezen en dan zeggen wat deze meneer zegt over hen betekent dat hij een bizar slechte manager was en is. Hij was immers leider van hen, nam hen aan en hield hen en nu zou hij doen alsof hij altijd al dacht dat die mensen onder zijn verantwoordelijkheid slecht en lui waren.
Wat denk je van de mogelijkheid dat dat bericht fake is of dat deze meneer een glorieuze Musk reetridder is? Wat denkt een zelfverklaard kritisch denker als @:Rnie hiervan?
Maar dit Slackbericht laat wel zien dat het dus 100% bevestiging is dat Musk de verandering wat betreft de corporate DNA van Twitter voor het welzijn van (ex)-medewerkers van Twitter plaatst.
Een medewerker beschikte over kennis, maar niet de juiste werkmentaliteit die Musk voor ogen heeft voor de toekomst van Twitter. Dat de medewerker over Twitter kennis beschikt die een ander niet zou hebben, had je qua "kennis overdracht transitie" veel beter moeten managen. Het hebben van Twitter kennis moet geen troef zijn om niet ontslagen te kunnen worden natuurlijk. Musk heeft hierin veels te snel gehandeld, die medewerker veels te snel op straat gezet met dit als nasleep.
Op micro niveau faalt Musk in dit beleid. Alleen het zal voor Musk een worst wezen wat de nasleep van dit alles is. Wat ik al in vorige deeltjes had gegeven, Musk kijkt naar het grotere toekomstplaatje. Musk zegt wel leuk dat hij het zielig vind voor de zwangere dame die ontslagen is, of voor de 3500 man die hij op straat heeft gezet, maar het laat hem diep van binnen koud. Twitter 2.0 als bedrijf en service gaat voor de bijzaken en korte verliezen.
Dit soort harde beslissingen (of het nou wel rechtvaardig of niet rechtvaardig is, of er nou een rechtzaak aankomt ja of te nee, of Twitter nu negatief in de media komt ja of te nee) heeft een Jack Dorsey nooit durven maken.
Het is de toekomst van Twitter, of de chaos van nu. Musk kiest voor het eerste.
De enige echte.
Thats how the cookie crumbles.quote:
[..]
Je vorige medewerkers onder je slap, lui en ongemotiveerd noemen in een ontslagronde is me compleet vreemd. Dan was je daarvoor een slechte manager en daarna een reetridder en een slechte manager. Laat staan als dit gaat over zeg 70% van het personeelsbestand.
Sorry voor mijn stellige taalgebruik. Ik vind het moeilijk te denken een goede manager te zijn terwijl je tegelijk je vorige medewerkers lui en ongemotiveerd vond en daar geen afdoende actie voor ondernam naar boven toe of naar onder.
Je zou maar 4 kinderen te vreten moeten geven en een keuze moeten maken tussen je eigen idealen of de realiteit waar je je in bevindt.Ik gok trouwens dat het merendeel wat wegliep in de tweede ronde bij Twitter, kinderloos & carrière minded is.
De enige echte.
Als dat zo zou zijn, wat ik ernstig betwijfel (goede managers in IT zijn ook gewild), dan is dat niet iets wat hem een goede manager zou maken. Slechts menselijker.quote:
[..]
Thats how the cookie crumbles.
Ik gok trouwens dat het merendeel wat wegliep in de tweede ronde bij Twitter, kinderloos & carrière minded is.
Fwiw, bedankt voor je langere reactie hiervoor, maar als ik reageer wil ik dan daar ook wel je even het respect voor geven door even de tijd te nemen en dat gaat vannacht niet gebeuren.
Wie zegt dat ze goed zijn dan?quote:
[..]
Ik vind het moeilijk te denken een goede manager te zijn
https://www.inc.com/jason(...)-means-its-over.htmlquote:The 'Myth Of Elon Musk' Was His Most Valuable Asset. The Twitter Debacle Means It's Over
For Elon Musk, the idea that he is a once-in-a-generation super genius is central to the success of everything he does. It's one of the most important narratives in business--that he is capable of rallying companies to do what seems to be impossible for everyone else.
That myth has taken Musk far in life, including making him the most wealthy man in the world. It's tempting to think that it must be at least partially true.
If you a Tesla shareholder, for example, you want to believe that Musk is uniquely qualified to bring into existence things like mass-scale electric vehicles (EVs), or autonomous cars that can navigate city streets more safely than human drivers. You also want to believe that when Musk promises to do things like get humans to Mars, that he has a plan and isn't just throwing things against the wall to see what doesn't blow up. You have a financial interest in the myth.
To be fair, the companies Musk leads are--by all of the ways you might measure such a thing--incredibly successful. Tesla has almost single-handedly made EVs a thing normal people will buy. SpaceX is easily the most important private space exploration company ever. It has been able to do in a decade what the full resources of the United States Space program hasn't been able to do--mostly build a rocket that you can land and use more than once.
Those successes are almost always attributed to the genius of Elon. I'm sure there's some credit due to him, but I can't help but think it's equally as possible that those companies have been wildly successful not because of Elon Musk, but in spite of him. Over the past few weeks, it has become more apparent that the genius of Musk is a myth.
If nothing else, the past month of Twitter under Musk's ownership--and, more importantly, his leadership--has broken through the myth and revealed that he doesn't always have a well-thought out plan for success. Sometimes he's just winging it and gets lucky. Sometimes he's able to impose his will by the sheer force of his personality. Other times, he pushes too far and things break.
At Tesla and SpaceX, everyone knows who is in charge. The culture is completely built around the myth. Your job, if you work for one of those companies, is to figure out how to turn the myth (or the promises, no matter how detached from reality) into truth. That's it. That's what you do. Musk makes a bold claim and you work "extremely hardcore" until it's accomplished.
None of that is true at Twitter. What is true is that the company is a mess and Musk has no real plan to fix it beyond imposing his personality and hope that the people still there will jump at his latest whim.
If the core tenant of the myth is that Musk has a vision for the future and has figured out the path to get there, the one thing clear at Twitter is that Musk has no vision beyond "let's see how far I can bend this new toy before it breaks." If he does have some kind of mysterious unknown vision, he hasn't made the path known to anyone either.
The aurora of success is intoxicating. It attracts talent and investors--and even customers--things it is very hard to build a business without. Success makes people look the other way when parts of the myth start to show cracks.
On the other hand, once the myth is gone, it's gone. You can't will it back into existence. No amount of showmanship can make people believe your narrative once it's been shown to be a lie.
That's a problem for Musk at Twitter, but it's an even bigger problem at his other companies. All of those big promises start to look empty once the myth is revealed. Promises of self-driving cars and AI-powered robots just look like hype, which is a problem when you depend on the confidence of your investors.
For Musk, his myth was--by far--his greatest asset. Now, it turns out, Twitter has shown that it's his biggest liability.
are we infinite or am I alone
https://www.npr.org/2022/(...)dvertisers-elon-musk
Gaat hard. Ben benieuwd hoeveel er nog overblijven na kerst. Verwacht dat er nog redelijk wat zullen stoppen.quote:Twitter has lost 50 of its top 100 advertisers since Elon Musk took over, report says
Half of Twitter's top 100 advertisers appear to no longer be advertising on the website. A report from Media Matters for America states that these 50 advertisers have spent almost $2 billion on Twitter ads since 2020 and more than $750 million just in 2022.
Seven additional advertisers have slowed their advertising to almost nothing, according to the report, which was published on Tuesday. These companies have paid Twitter more than $255 million since 2020.
Ja, maar volgens Rnie die sowieso een direct lijntje met Musk heeft zegt dit niks. Kan net zo goed dat degene die blijven tien keer zoveel zijn gaan spenderen aan marketing op Twitter. Of misschien hebben ze nu wel gigantisch veel kleine adverteerders erbij zoals Onlyfans-modellen dat kan ook aantikken. Wie het kleine niet eert! Geniale strategie ook op die manier ben je minder afhankelijk van een paar activistische hypocriete bedrijven die tegen het vrije woord zijn zelfs als hun bottom-line eronder lijdt. Gezien de man de mythe Musk perfect is lijkt dat wel waarschijnlijker dan dat het stompzinnige idee dat het met een bedrijf van hem ook bergaf kan gaan. Goed nieuws voor Twitter dusquote:
https://www.npr.org/2022/(...)dvertisers-elon-musk
[..]
Gaat hard. Ben benieuwd hoeveel er nog overblijven na kerst. Verwacht dat er nog redelijk wat zullen stoppen.
Deze al langs geweest?
Draadje:
Draadje:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Al 150 keer en niemand boeit het iets.quote:Op zaterdag 26 november 2022 06:18 schreef Kijkertje het volgende:
Deze al langs geweest?
Draadje:
[ twitter ]
Het laat zien met wat voor bizar pathologisch leugenaar we hier te maken hebben. Dat informeert hoe serieus je andere dingen kunt nemen die hij zegt; ofwel, als hij de enige is die wat zegt, dan neem ik hem niet serieus.quote:
[..]
Al 150 keer en niemand boeit het iets.
Deze is ook wel veelzeggend...quote:
[..]
Het laat zien met wat voor bizar pathologisch leugenaar we hier te maken hebben. Dat informeert hoe serieus je andere dingen kunt nemen die hij zegt; ofwel, als hij de enige is die wat zegt, dan neem ik hem niet serieus.
Robert Moog died for our synths
Nou het staat genoteerd dat ene SnertMetCoco op het Fok forum Elon Musk niet serieus neemt, dat zal hem leren.quote:
[..]
Het laat zien met wat voor bizar pathologisch leugenaar we hier te maken hebben. Dat informeert hoe serieus je andere dingen kunt nemen die hij zegt; ofwel, als hij de enige is die wat zegt, dan neem ik hem niet serieus.
Ben wel benieuwd naar dat transparency geneuzel dat Elon nu aan het verspreiden is. Als echt blijkt dat Twitter aan die-hard censuur voor de zittende politiek in de US heeft gedaan kunnen we de popcorn wel klaar zetten.quote:
Even genieten van de radicaal linkse tranen hier.
Er valt niets te vernaggelen aan Twitter, maar ik vind het wel amusant dat zoveel slechte mensen opeens geconfronteerd worden met hun slechte mentaliteit en gewoon zonder pardon de laan uitgestuurd worden. Dit kan op de lange termijn alleen maar goed zijn voor het bedrijf.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Elon Musk steunt de Santisquote:
Er valt niets te vernaggelen aan Twitter, maar ik vind het wel amusant dat zoveel slechte mensen opeens geconfronteerd worden met hun slechte mentaliteit en gewoon zonder pardon de laan uitgestuurd worden. Dit kan op de lange termijn alleen maar goed zijn voor het bedrijf.
https://www.telegraaf.nl/(...)usk-steunt-de-santis
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Beter De Santis dan Trumpquote:
[..]
Elon Musk steunt de Santis
https://www.telegraaf.nl/(...)usk-steunt-de-santis
Nee precies: dat iemand een gigantische fantast is maakt niet uit, zolang je maar denkt dat er wokies aangepakt worden.quote:
[..]
Al 150 keer en niemand boeit het iets.
Huilen dan.
Haha, heeft meer te maken met het feit dat twitter enorm veel meer geld zit te bloeden na de overname van musk. Moet ergens kosten gaan drukken nadat de kosten zoveel hoger zijn geworden door zijn lening. Nu zit het bedrijf met meer schulden, meer kosten en minder IT capaciteit. Oh en 50% van de adverteerders gestopt.quote:
Er valt niets te vernaggelen aan Twitter, maar ik vind het wel amusant dat zoveel slechte mensen opeens geconfronteerd worden met hun slechte mentaliteit en gewoon zonder pardon de laan uitgestuurd worden. Dit kan op de lange termijn alleen maar goed zijn voor het bedrijf.
Kleine correctie. Thanks alvast.quote:
[..]
Haha, heeft meer te maken met het feit dat twitter enorm veel meer geld zit te bloeden na de overname van musk. Moet ergens kosten gaan drukken nadat de kosten zoveel hoger zijn geworden door zijn lening. Nu zit het bedrijf met meer schulden, meer kosten en minder IT capaciteit. Oh en 50% van de adverteerders tijdelijk gestopt.
De enige echte.
