Nopequote:Op vrijdag 25 november 2022 21:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is niet wat je zei. Je zei dat als je constateert dat de ander niet naar jou wil luisteren dat inhoudt dat je zelf ook niet naar de ander wil luisteren.
Nee ga ik ook niet doen. Tja als je het zo moeilijk hebt met taal kan ik me voorstellen dat je informatie niet op waarde kan beoordelen.quote:Verder heb je duidelijk het boek niet gelezen, want in het boek wordt juist heel duidelijk aangegeven waarom de woke ideologie innerlijk tegenstrijdig is. Met zeer veel voorbeelden. Ook wordt zeer duidelijk aangegeven waarom het slecht is voor de maatschappij.
Nee, Elie geeft aan waarom het boek de moeite niet waard is. Hij haalt de argumenten van Mcworther keihard onderuit. De argumenten die Mcworther maakt zijn ook slaapverwekkend al lang gemaakt en weerlegd.quote:Lees gewoon het boek. Dat Elie het geen goed boek vindt: who cares?
quote:Cultural phenomena like excessive wokeness arise in a larger landscape defined by a number of social forces that clash with and reinforce each other. Adequately critiquing such a phenomenon, therefore, requires looking at this larger picture and identifying where and how something like wokeness becomes excessive. Such a critique should consider, among other things, the rising tide of anger in the U.S., the role of political polarization, and the amplifying influence of social media. Unfortunately, McWhorter neglects all of these factors, and resorts, instead, to simple counter-demonization.
Woke Racism will supply many angry conservatives with a great deal of material, carefully chosen and presented, to reinforce their rage. But as an attempt to reduce hate and polarization by supplying badly needed skepticism and clear thinking, it is a failure—and one more likely to increase rather than decrease the problem.
Ok ja precies je kan dit soort zaken blijkbaar niet beoordelen. Ze vragen inderdaad nooit kritisch door bij ON dat ze niet objectief zijn is ook uberhaupt geen vraag.quote:Vwb ON, het zal mij allemaal jeuken hoor. Ik kijk niet naar die omroep en het is mijn gedachtengoed niet. Maar de kritiek op ON zoals dat ze niet objectief zouden zijn en niet kritisch genoeg bevragen, daar moet ik toch wel heel erg hard om lachen.
Nee dat vind ik een slechte analyse. Woke is veel te breed en veelzijdig om neer te zetten als monolitische stroming. Daarbij is elke sociale beweging weg te zetten als probleem voor de sociale cohesie, denk bijvoorbeeld in Nederland aan de ontzuiling of feminisme. Om te zien dat het Amerikaanse rijk op zijn einde loopt hoef je ook geen visionair voor te zijn .quote:De maatschappij is redelijk verdeeld geraakt in kampen die een compleet ander wereldbeeld hebben. En kennelijk zijn er maar weinigen die daar met wat distance naar kunnen kijken. In het nieuwste boek van Ray Dalio wordt dat ook meegenomen als een historisch kenmerk van een rijk dan aan het einde is gekomen.
Begrijp mij goed, ik heb net zo veel met de andere extremen. Ja, ik ben geen fan van woke, maar ik zie het als een van de stromingen die de bijl zetten aan de maatschappelijke cohesie.
Ik ken deze mensen verder niet, maar zeg zo'n 70% van je personeelsbestand verliezen en dan zeggen wat deze meneer zegt over hen betekent dat hij een bizar slechte manager was en is. Hij was immers leider van hen, nam hen aan en hield hen en nu zou hij doen alsof hij altijd al dacht dat die mensen onder zijn verantwoordelijkheid slecht en lui waren.quote:Op vrijdag 25 november 2022 21:29 schreef slashdotter3 het volgende:
Triest...
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Zo raar is dat nou ook weer niet, hoor. Ik heb wel vaker meegemaakt dat er een leiderschapswissel is met een nieuwe visie en dat er dan opeens spontaan allerlei mensen het daarmee eens zijn en het impliciet vroeger dus opeens maar niks vonden, ondanks dat je ze er toen nooit over hoorde.quote:Op vrijdag 25 november 2022 23:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij was immers leider van hen, nam hen aan en hield hen en nu zou hij doen alsof hij altijd al dacht dat die mensen onder zijn verantwoordelijkheid slecht en lui waren.
Je vorige medewerkers onder je slap, lui en ongemotiveerd noemen in een ontslagronde is me compleet vreemd. Dan was je daarvoor een slechte manager en daarna een reetridder en een slechte manager. Laat staan als dit gaat over zeg 70% van het personeelsbestand.quote:Op vrijdag 25 november 2022 23:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zo raar is dat nou ook weer niet, hoor. Ik heb wel vaker meegemaakt dat er een leiderschapswissel is met een nieuwe visie en dat er dan opeens spontaan allerlei mensen het daarmee eens zijn en het impliciet vroeger dus opeens maar niks vonden, ondanks dat je ze er toen nooit over hoorde.
Als dat Slack bericht waar zou zijn, dan zie ik wel een behoorlijke anaal musketier aan het werk ja.quote:Op vrijdag 25 november 2022 23:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ken deze mensen verder niet, maar zeg zo'n 70% van je personeelsbestand verliezen en dan zeggen wat deze meneer zegt over hen betekent dat hij een bizar slechte manager was en is. Hij was immers leider van hen, nam hen aan en hield hen en nu zou hij doen alsof hij altijd al dacht dat die mensen onder zijn verantwoordelijkheid slecht en lui waren.
Wat denk je van de mogelijkheid dat dat bericht fake is of dat deze meneer een glorieuze Musk reetridder is? Wat denkt een zelfverklaard kritisch denker als @:Rnie hiervan?
Thats how the cookie crumbles. Je zou maar 4 kinderen te vreten moeten geven en een keuze moeten maken tussen je eigen idealen of de realiteit waar je je in bevindt.quote:Op vrijdag 25 november 2022 23:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je vorige medewerkers onder je slap, lui en ongemotiveerd noemen in een ontslagronde is me compleet vreemd. Dan was je daarvoor een slechte manager en daarna een reetridder en een slechte manager. Laat staan als dit gaat over zeg 70% van het personeelsbestand.
Sorry voor mijn stellige taalgebruik. Ik vind het moeilijk te denken een goede manager te zijn terwijl je tegelijk je vorige medewerkers lui en ongemotiveerd vond en daar geen afdoende actie voor ondernam naar boven toe of naar onder.
Als dat zo zou zijn, wat ik ernstig betwijfel (goede managers in IT zijn ook gewild), dan is dat niet iets wat hem een goede manager zou maken. Slechts menselijker.quote:Op zaterdag 26 november 2022 00:09 schreef Rnie het volgende:
[..]
Thats how the cookie crumbles. Je zou maar 4 kinderen te vreten moeten geven en een keuze moeten maken tussen je eigen idealen of de realiteit waar je je in bevindt.
Ik gok trouwens dat het merendeel wat wegliep in de tweede ronde bij Twitter, kinderloos & carrière minded is.
Wie zegt dat ze goed zijn dan?quote:Op vrijdag 25 november 2022 23:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik vind het moeilijk te denken een goede manager te zijn
https://www.inc.com/jason(...)-means-its-over.htmlquote:The 'Myth Of Elon Musk' Was His Most Valuable Asset. The Twitter Debacle Means It's Over
For Elon Musk, the idea that he is a once-in-a-generation super genius is central to the success of everything he does. It's one of the most important narratives in business--that he is capable of rallying companies to do what seems to be impossible for everyone else.
That myth has taken Musk far in life, including making him the most wealthy man in the world. It's tempting to think that it must be at least partially true.
If you a Tesla shareholder, for example, you want to believe that Musk is uniquely qualified to bring into existence things like mass-scale electric vehicles (EVs), or autonomous cars that can navigate city streets more safely than human drivers. You also want to believe that when Musk promises to do things like get humans to Mars, that he has a plan and isn't just throwing things against the wall to see what doesn't blow up. You have a financial interest in the myth.
To be fair, the companies Musk leads are--by all of the ways you might measure such a thing--incredibly successful. Tesla has almost single-handedly made EVs a thing normal people will buy. SpaceX is easily the most important private space exploration company ever. It has been able to do in a decade what the full resources of the United States Space program hasn't been able to do--mostly build a rocket that you can land and use more than once.
Those successes are almost always attributed to the genius of Elon. I'm sure there's some credit due to him, but I can't help but think it's equally as possible that those companies have been wildly successful not because of Elon Musk, but in spite of him. Over the past few weeks, it has become more apparent that the genius of Musk is a myth.
If nothing else, the past month of Twitter under Musk's ownership--and, more importantly, his leadership--has broken through the myth and revealed that he doesn't always have a well-thought out plan for success. Sometimes he's just winging it and gets lucky. Sometimes he's able to impose his will by the sheer force of his personality. Other times, he pushes too far and things break.
At Tesla and SpaceX, everyone knows who is in charge. The culture is completely built around the myth. Your job, if you work for one of those companies, is to figure out how to turn the myth (or the promises, no matter how detached from reality) into truth. That's it. That's what you do. Musk makes a bold claim and you work "extremely hardcore" until it's accomplished.
None of that is true at Twitter. What is true is that the company is a mess and Musk has no real plan to fix it beyond imposing his personality and hope that the people still there will jump at his latest whim.
If the core tenant of the myth is that Musk has a vision for the future and has figured out the path to get there, the one thing clear at Twitter is that Musk has no vision beyond "let's see how far I can bend this new toy before it breaks." If he does have some kind of mysterious unknown vision, he hasn't made the path known to anyone either.
The aurora of success is intoxicating. It attracts talent and investors--and even customers--things it is very hard to build a business without. Success makes people look the other way when parts of the myth start to show cracks.
On the other hand, once the myth is gone, it's gone. You can't will it back into existence. No amount of showmanship can make people believe your narrative once it's been shown to be a lie.
That's a problem for Musk at Twitter, but it's an even bigger problem at his other companies. All of those big promises start to look empty once the myth is revealed. Promises of self-driving cars and AI-powered robots just look like hype, which is a problem when you depend on the confidence of your investors.
For Musk, his myth was--by far--his greatest asset. Now, it turns out, Twitter has shown that it's his biggest liability.
Gaat hard. Ben benieuwd hoeveel er nog overblijven na kerst. Verwacht dat er nog redelijk wat zullen stoppen.quote:Twitter has lost 50 of its top 100 advertisers since Elon Musk took over, report says
Half of Twitter's top 100 advertisers appear to no longer be advertising on the website. A report from Media Matters for America states that these 50 advertisers have spent almost $2 billion on Twitter ads since 2020 and more than $750 million just in 2022.
Seven additional advertisers have slowed their advertising to almost nothing, according to the report, which was published on Tuesday. These companies have paid Twitter more than $255 million since 2020.
Ja, maar volgens Rnie die sowieso een direct lijntje met Musk heeft zegt dit niks. Kan net zo goed dat degene die blijven tien keer zoveel zijn gaan spenderen aan marketing op Twitter. Of misschien hebben ze nu wel gigantisch veel kleine adverteerders erbij zoals Onlyfans-modellen dat kan ook aantikken. Wie het kleine niet eert! Geniale strategie ook op die manier ben je minder afhankelijk van een paar activistische hypocriete bedrijven die tegen het vrije woord zijn zelfs als hun bottom-line eronder lijdt. Gezien de man de mythe Musk perfect is lijkt dat wel waarschijnlijker dan dat het stompzinnige idee dat het met een bedrijf van hem ook bergaf kan gaan. Goed nieuws voor Twitter dusquote:Op zaterdag 26 november 2022 01:59 schreef IndoorKite het volgende:
https://www.npr.org/2022/(...)dvertisers-elon-musk
[..]
Gaat hard. Ben benieuwd hoeveel er nog overblijven na kerst. Verwacht dat er nog redelijk wat zullen stoppen.
Al 150 keer en niemand boeit het iets.quote:Op zaterdag 26 november 2022 06:18 schreef Kijkertje het volgende:
Deze al langs geweest?
Draadje:
[ twitter ]
Het laat zien met wat voor bizar pathologisch leugenaar we hier te maken hebben. Dat informeert hoe serieus je andere dingen kunt nemen die hij zegt; ofwel, als hij de enige is die wat zegt, dan neem ik hem niet serieus.quote:Op zaterdag 26 november 2022 07:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Al 150 keer en niemand boeit het iets.
Deze is ook wel veelzeggend...quote:Op zaterdag 26 november 2022 08:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het laat zien met wat voor bizar pathologisch leugenaar we hier te maken hebben. Dat informeert hoe serieus je andere dingen kunt nemen die hij zegt; ofwel, als hij de enige is die wat zegt, dan neem ik hem niet serieus.
Nou het staat genoteerd dat ene SnertMetCoco op het Fok forum Elon Musk niet serieus neemt, dat zal hem leren.quote:Op zaterdag 26 november 2022 08:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het laat zien met wat voor bizar pathologisch leugenaar we hier te maken hebben. Dat informeert hoe serieus je andere dingen kunt nemen die hij zegt; ofwel, als hij de enige is die wat zegt, dan neem ik hem niet serieus.
Ben wel benieuwd naar dat transparency geneuzel dat Elon nu aan het verspreiden is. Als echt blijkt dat Twitter aan die-hard censuur voor de zittende politiek in de US heeft gedaan kunnen we de popcorn wel klaar zetten.quote:Op zaterdag 26 november 2022 09:42 schreef Kaneelstokje het volgende:
Even genieten van de radicaal linkse tranen hier.
Elon Musk steunt de Santisquote:Op zaterdag 26 november 2022 09:59 schreef Interloper het volgende:
Er valt niets te vernaggelen aan Twitter, maar ik vind het wel amusant dat zoveel slechte mensen opeens geconfronteerd worden met hun slechte mentaliteit en gewoon zonder pardon de laan uitgestuurd worden. Dit kan op de lange termijn alleen maar goed zijn voor het bedrijf.
Beter De Santis dan Trumpquote:Op zaterdag 26 november 2022 10:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Elon Musk steunt de Santis
https://www.telegraaf.nl/(...)usk-steunt-de-santis
Nee precies: dat iemand een gigantische fantast is maakt niet uit, zolang je maar denkt dat er wokies aangepakt worden.quote:Op zaterdag 26 november 2022 07:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Al 150 keer en niemand boeit het iets.
Haha, heeft meer te maken met het feit dat twitter enorm veel meer geld zit te bloeden na de overname van musk. Moet ergens kosten gaan drukken nadat de kosten zoveel hoger zijn geworden door zijn lening. Nu zit het bedrijf met meer schulden, meer kosten en minder IT capaciteit. Oh en 50% van de adverteerders gestopt.quote:Op zaterdag 26 november 2022 09:59 schreef Interloper het volgende:
Er valt niets te vernaggelen aan Twitter, maar ik vind het wel amusant dat zoveel slechte mensen opeens geconfronteerd worden met hun slechte mentaliteit en gewoon zonder pardon de laan uitgestuurd worden. Dit kan op de lange termijn alleen maar goed zijn voor het bedrijf.
Kleine correctie. Thanks alvast.quote:Op zaterdag 26 november 2022 11:43 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Haha, heeft meer te maken met het feit dat twitter enorm veel meer geld zit te bloeden na de overname van musk. Moet ergens kosten gaan drukken nadat de kosten zoveel hoger zijn geworden door zijn lening. Nu zit het bedrijf met meer schulden, meer kosten en minder IT capaciteit. Oh en 50% van de adverteerders tijdelijk gestopt.
Soortgelijke situaties komen vaker voor. Ik extrapoleer alleen dit gegeven.quote:Op zaterdag 26 november 2022 12:09 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Waarom die correctie of heb je een glazen bol ?
geef eens een paar voorbeelden, waarin een zeer chaotische overname van een bedrijf wat als katalysator werkte van informatie deling voor een meer vrije wereld, binnen 2 weken overstroomt wordt met extreem rechtse content, omdat de nieuwe eigenaar vind dat deze groep meer platform moet krijgen? Adventeerders massaal zijn gelopen en toen weer terug kwamen ?quote:Op zaterdag 26 november 2022 12:13 schreef Rnie het volgende:
[..]
Soortgelijke situaties komen vaker voor. Ik extrapoleer alleen dit gegeven.
Ik vraag mij af of je door hebt hoe ongelofelijk dom je overkomt. Je hebt het boek niet gelezen, maar denkt er toch een oordeel over te kunnen vellen omdat je twee meningen over het boek hebt weten te vinden die negatief zijn. Maar dat zijn MENINGEN en geen feitelijke weergave.quote:Op vrijdag 25 november 2022 22:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nope
[..]
Nee ga ik ook niet doen. Tja als je het zo moeilijk hebt met taal kan ik me voorstellen dat je informatie niet op waarde kan beoordelen.
[..]
Nee, Elie geeft aan waarom het boek de moeite niet waard is. Hij haalt de argumenten van Mcworther keihard onderuit. De argumenten die Mcworther maakt zijn ook slaapverwekkend al lang gemaakt en weerlegd.
Hier heb je nog een review die nog gedetailleerder het boek onderuit haalt.
http://logosjournal.com/2(...)new-york-forum-2021/
[..]
[..]
Ok ja precies je kan dit soort zaken blijkbaar niet beoordelen. Ze vragen inderdaad nooit kritisch door bij ON dat ze niet objectief zijn is ook uberhaupt geen vraag.
[..]
Nee dat vind ik een slechte analyse. Woke is veel te breed en veelzijdig om neer te zetten als monolitische stroming. Daarbij is elke sociale beweging weg te zetten als probleem voor de sociale cohesie, denk bijvoorbeeld in Nederland aan de ontzuiling of feminisme. Om te zien dat het Amerikaanse rijk op zijn einde loopt hoef je ook geen visionair voor te zijn .
Meta boycott, kwamen nagenoeg allemaal weer terug.quote:Op zaterdag 26 november 2022 12:24 schreef Korenfok het volgende:
[..]
geef eens een paar voorbeelden, waarin een zeer chaotische overname van een bedrijf wat als katalysator werkte van informatie deling voor een meer vrije wereld, binnen 2 weken overstroomt wordt met extreem rechtse content, omdat de nieuwe eigenaar vind dat deze groep meer platform moet krijgen? Adventeerders massaal zijn gelopen en toen weer terug kwamen ?
Geef eens een paar voorbeelden..... (2 is meer dan genoeg).
hoe is vergelijkbaar. meta heeft toch gigantisch veel veranderd in zijn moderatie beleid om haatspeech tegen te gaan en heeft meta juist zijn deuren opgezet voor extreem rechts ? En is het op het zelfde niveau terug want meta draait sinds labge tijd verlies ?quote:Op zaterdag 26 november 2022 12:39 schreef Rnie het volgende:
[..]
Meta boycott, kwamen allemaal weer terug.
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Facebook_ad_boycotts
https://www.cnbc.com/2020(...)as-boycott-ends.html
Google Advertising Boycott
https://whatsnewinpublishing.com/google-boycott-spreading-to-us/
Talpa boycott vorig jaar mbt Veronica Inside, kwamen allemaal weer terug.
Kan beide kanten opgaan, kan nog erger worden (meer adverteerders weg, wat ik verwacht sowieso na kerst) en waarbij de meesten niet meer terugkomen.quote:Op zaterdag 26 november 2022 12:13 schreef Rnie het volgende:
[..]
Soortgelijke situaties komen vaker voor. Ik extrapoleer alleen dit gegeven.
Hatespeech blijft nog steeds verboden. Ik snap niet hoe je daarbij komt.quote:Op zaterdag 26 november 2022 12:44 schreef Korenfok het volgende:
[..]
hoe is vergelijkbaar. meta heeft toch gigantisch veel veranderd in zijn moderatie beleid om haatspeech tegen te gaan en heeft meta juist zijn deuren opgezet voor extreem rechts ? En is het op het zelfde niveau terug want meta draait sinds labge tijd verlies ?
Als bedrijven een gouden badge krijgen, waardoor impersonificatie (zoals het nintendo verhaal)stopt, zal voor bedrijven een motivatie zijn om weer aan te sluiten.quote:Op zaterdag 26 november 2022 12:53 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Kan beide kanten opgaan, kan nog erger worden (meer adverteerders weg, wat ik verwacht sowieso na kerst) en waarbij de meesten niet meer terugkomen.
Leuke aanname, maar 100% wishful thinking op dit moment.
Nee hoor. Die willen hun tweets gewoon niet tussen allerlei extreemrechtse posts zien staan. Musk moet eerst dat probleem oplossen, daarna kan hij aankomen met 'kijk eens wat een mooi kleurtje'.quote:Op zaterdag 26 november 2022 12:58 schreef Rnie het volgende:
[..]
Als bedrijven een gouden badge krijgen, waardoor impersonificatie (zoals het nintendo verhaal)stopt, zal voor bedrijven een motivatie zijn om weer aan te sluiten.
Bedrijven die weg zijn gegaan, weer terug veroveren is een heel stuk lastiger.quote:Op zaterdag 26 november 2022 12:58 schreef Rnie het volgende:
[..]
Als bedrijven een gouden badge krijgen, waardoor impersonificatie (zoals het nintendo verhaal)stopt, zal voor bedrijven een motivatie zijn om weer aan te sluiten.
Oh dat waren toch die accounts die op jacht waren naar onafhankelijke journalisten zoals Andy Ngo. Door dit soort figuren heeft Andy Ngo een hersenbeschadiging opgelopen en heeft hij meerdere malen moeten vluchten omdat dat tuig via Twitter kon coördineren waar hij verbleef.quote:Op zaterdag 26 november 2022 12:56 schreef Ulx het volgende:
Draadje over het banfestijn van Elon.
[ twitter ]
Zelfs Cyanide & Happiness was vorige week geband. Wegens een strip die El Muskerino niet leuk vond. En het rapporteren van een datalek is ook niet gewenst.
Waarom alleen selectief rechts vermelden? Adverteren tussen extreem links mag dan wel?quote:Op zaterdag 26 november 2022 13:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee hoor. Die willen hun tweets gewoon niet tussen allerlei extreemrechtse posts zien staan. Musk moet eerst dat probleem oplossen, daarna kan hij aankomen met 'kijk eens wat een mooi kleurtje'.
Onzin. Adverteerders gaan weg en blijven weg totdat ze een idee hebben dat het weer OK is om miljoenen/miljarden te investeren. Daarvoor moet Musk eerst bewijzen dat hij niet van die achterlijke acties blijft maken. Tot die tijd blijven ze gewoon slim weg.quote:Op zaterdag 26 november 2022 12:58 schreef Rnie het volgende:
[..]
Als bedrijven een gouden badge krijgen, waardoor impersonificatie (zoals het nintendo verhaal)stopt, zal voor bedrijven een motivatie zijn om weer aan te sluiten.
Achterlijke acties? Zoals vrijheid van meningsuiting terugbrengen op het platform? Of hatespeech terugdringen? Geweld verheerlijken terugdringen? Het enige waar adverteerders zich druk om maakte is het feit dat ze nagedaan konden worden. Discutabel gegeven IMO, maar soit, geef ze het voordeel van de twijfel.quote:Op zaterdag 26 november 2022 13:25 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Onzin. Adverteerders gaan weg en blijven weg totdat ze een idee hebben dat het weer OK is om miljoenen/miljarden te investeren. Daarvoor moet Musk eerst bewijzen dat hij niet van die achterlijke acties blijft maken. Tot die tijd blijven ze gewoon slim weg.
Ik zie hier vooral een aantal accounts van Antifa die zijn gebanned, die voorheen vrij spel kregen. Wat is daar mis mee? Antifa is een extremistische groepering die geregeld (oproepen tot) geweld en doxing gebruikt om hun doelen te bewerkstelligen. Dan is het toch niet meer dan logisch dat dit nu eindelijk eens wordt aangepakt?quote:Op zaterdag 26 november 2022 12:56 schreef Ulx het volgende:
Draadje over het banfestijn van Elon.
[ twitter ]
Zelfs Cyanide & Happiness was vorige week geband. Wegens een strip die El Muskerino niet leuk vond. En het rapporteren van een datalek is ook niet gewenst.
Dit was inderdaad de norm bij Twitter. Wel plek voor radicaal links, geen plek voor radicaal rechts. Als je bijvoorbeeld Antifa en Proud Boys hebt, moet Proud Boys worden geweerd en gebanned, maar Antifa niet. Dat is dan zogenaamd immers de 'goede kant'. Ook al staan ze meer dan eens zwaarbewapend bij LGBTQ-clubs in de VS om de seksualisering van kinderen te verdedigen, maar dat geheel terzijde.quote:Op zaterdag 26 november 2022 13:12 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waarom alleen selectief rechts vermelden? Adverteren tussen extreem links mag dan wel?
Adverteren tussen extremistische posts zal ook niet gebeuren. Een tweet zometeen downvoten is iets anders dan een tweet verwijderen. Waarschijnlijk komt er een ads treshhold adhv downvotes. Waarom zouden bedrijven wel op Reddit adverteren, als daar ook extremistische posts neergetikt worden? Downvoten wordt je tweet geremd, maar niet vermoord. Dat is het grote verschil.
Is dat gebeurd dan? Niets van gemerkt. Zie alleen meer extreemrechts op het platform weer toegelaten worden. Dan ben je juist hatespeech en geweld aan het promoten.quote:Op zaterdag 26 november 2022 13:41 schreef Rnie het volgende:
Of hatespeech terugdringen? Geweld verheerlijken terugdringen?
Hoezo is dat discutabel? En nee dat is bij lange na niet waarom ze zijn weggegaan. Tis een shitshow momenteel met Musk aan het roer. Slimme mensen houden afstand en kijken of het nog enigszins goed gaat komen.quote:Het enige waar adverteerders zich druk om maakte is het feit dat ze nagedaan konden worden. Discutabel gegeven IMO, maar soit, geef ze het voordeel van de twijfel.
Mogelijk zijn dit nog degenen die al betaald hebben voor Black Friday en Kerst. Daarom verwacht ik dat nog veel meer weggaan sowieso na december. Maak je geen zorgen @Rnie, er zullen er nog veel meer weggaan voordat het jaar voorbij is.quote:Daarbij, hoe zit het met de overige 50 bedrijven in de top 100 dan? Die zijn niet slim genoeg in jouw optiek?
o, de ironiequote:Op zaterdag 26 november 2022 13:47 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Is dat gebeurd dan? Niets van gemerkt. Zie alleen meer extreemrechts op het platform weer toegelaten worden. Dan ben je juist hatespeech en geweld aan het promoten.
[..]
Hoezo is dat discutabel? En nee dat is bij lange na niet waarom ze zijn weggegaan. Tis een shitshow momenteel met Musk aan het roer. Slimme mensen houden afstand en kijken of het nog enigszins goed gaat komen.
[..]
Mogelijk zijn dit nog degenen die al betaald hebben voor Black Friday en Kerst. Daarom verwacht ik dat nog veel meer weggaan sowieso na december. Maak je geen zorgen @:rnie, er zullen er nog veel meer weggaan voordat het jaar voorbij is.
Wat is antifa? Ik ken die organisatie niet. Wie zitten er in het bestuur en waar zijn ze geregistreerd?quote:Op zaterdag 26 november 2022 13:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zie hier vooral een aantal accounts van Antifa die zijn gebanned, die voorheen vrij spel kregen. Wat is daar mis mee? Antifa is een extremistische groepering die geregeld (oproepen tot) geweld en doxing gebruikt om hun doelen te bewerkstelligen. Dan is het toch niet meer dan logisch dat dit nu eindelijk eens wordt aangepakt?
Dit legt ook meteen de vooringenomenheid bloot die er voorheen bij Twitter was. Toen werden voornamelijk enkel rechtse groeperingen van en individuen gebanned. Nu geldt die standaard 'all across the board' wat meteen leidt tot gejammer van allerlei progressieven, want dit is natuurlijk niet het beeld dat zij hebben van censuur.
[..]
Dit was inderdaad de norm bij Twitter. Wel plek voor radicaal links, geen plek voor radicaal rechts. Als je bijvoorbeeld Antifa en Proud Boys hebt, moet Proud Boys worden geweerd en gebanned, maar Antifa niet. Dat is dan zogenaamd immers de 'goede kant'. Ook al staan ze meer dan eens zwaarbewapend bij LGBTQ-clubs in de VS om de seksualisering van kinderen te verdedigen, maar dat geheel terzijde.
quote:Op zaterdag 26 november 2022 14:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat is antifa? Ik ken die organisatie niet. Wie zitten er in het bestuur en waar zijn ze geregistreerd?
quote:Op zaterdag 26 november 2022 14:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat is antifa? Ik ken die organisatie niet. Wie zitten er in het bestuur en waar zijn ze geregistreerd?
Geen idee waarom het artikel alleen Apple noemt, maar het ging om zowel Android als iOS:quote:Op zaterdag 26 november 2022 15:00 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)_create_alternative/
Elon Musk says he will create 'alternative' smartphone if Twitter is kicked out of the Apple App Store
Klinkt als een Android Starlink phone
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |