NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zullen altijd soldaten de wacht houden.... En ze maken gigantisch veel lawaai dus dat zou zeker opvallen in de nacht. Ze schijnen als grasmaaiers te klinken.quote:Op dinsdag 15 november 2022 00:01 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Als Rusland zou ik die drones altijd om 3.00 snachts gebruiken. Grootste kans dat de tegenstander minder scherp is en in het donker niets raakt met een geweer.
ik ken z’n posts.
quote:Op dinsdag 15 november 2022 07:30 schreef Starhopper het volgende:
Ze gaan doorstoten naar Mariupol?
Waar hebben ze een gat in de verdediging gevonden?
[ twitter ]
Geen zorgen mensen, de baas van de FIFA gaat wel even een staakt het vuren afdwingen voor het WK voetbal in Qatar.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Gaat goed zo die gaat.
quote:Oekrane: de laatste stand van zaken, met zoveel mogelijk officile informatie. 1/
Oekrane gaat door met t tegenoffensief in Cherson. Volgens Arestovych, militair adviseur van Zelensky, is er geen sprake van een operationele pauze want de Russen zijn zich ongeorganiseerd aan t terugtrekken. Daar wil Oekrane gebruik van maken. Maar: is er al een Platsdarm? 2/
Nee, stelt Arestovych. Er is nog geen 'bruggenhoofd' (platsdarm zou etymologisch kruising zijn tussen place d'armes en Platz?), al hinten veel Oekrane-watchers op basis van hun eigen informatie hier wel op. Niet te verwarren wellicht met acties van partizanen, die zich roeren.3/
bepaalt hoe het verloopt, het Donetsk-front is moeilijk in te schatten. Russen willen hier graag het initiatief overnemen.
Dan nog dierennieuws: 10/
Mocht u het gemist hebben: de afgelopen 2 dagen is er heel veel aandacht op Oekraense TV en sociale media voor opgehangen hamsters en gestolen dieren uit dierentuinen. De hamsters hingen aan een boom in Cherson. Veel afschuw. 11/
Van de dieren uit de dierentuin van Cherson kreeg eerst de lama veel aandacht, maar inmiddels draait het om de wasberen. Er zijn er 7 gejat, en er zijn filmpjes nu van het front verschenen dat daar wasberen zijn. Een Russische soldaat vlogde met een wasbeer op z'n schouder. 12/
In een ander filmpje smijt een Russische soldaat een wasbeer van de ene kooi in de ander. Tot op het hoogste niveau is hier in Oekrane ophef over en wordt hier in talkshows aandacht aan besteed. "Kunnen ze geen mensen doden en martelen, dan maar dieren." 13/
Zelensky digitaal op G20 in Bali: "Beste G19". 14/
PR-machine van Zelensky draait dus weer op volle toeren. Pakkende quotes en een 'Oekraense vredesformule" als voorstel. Een tienpuntenplan. "Zonder compromissen. Vrede voor Oekrane, Europa en de wereld." 15/
Zelensky: "We kunnen vrede garanderen bij deze 10 punten:
1) Nucleaire veiligheid
2) Voedselveiligheid
3) Energiezekerheid
4) Vrijlating van alle gevangenen en terugkeer van alle gedeporteerden
5) Toepassen VN-handvest en herstel van territoriale integriteit van Oekrane
16/
6) Terugtrekking van Russische troepen en stopzetten van alle vijandelijkheden
7) Herstel van het recht (schadevergoedingen + oorlogstribunaal)
8)Anti-ecocide (herstellen van grote natuur- en milieuschade)
9) Voorkomen escalatie
10) Vaststelling van het einde van de oorlog. 17/
De hypocrisie...quote:Op dinsdag 15 november 2022 08:25 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Geen zorgen mensen, de baas van de FIFA gaat wel even een staakt het vuren afdwingen voor het WK voetbal in Qatar.
The name is Putler, Vladimir Putler
Op sociale media worden de rusbots ook ineens stiller.quote:
Heb ik was gemist, of is Putin echt zo stil de afgelopen dagen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In de huidige omstandigheden is dit een 100% pro Rusland standpuntquote:
[ twitter ]
Geen zorgen mensen, de baas van de FIFA gaat wel even een staakt het vuren afdwingen voor het WK voetbal in Qatar.
Bij 0? Ik vroeg me gewoon af hoeveel lui daar nog leefden tussen die runes.quote:
[..]
Bij hoeveel mensen vind je het niet erg meer?
Voor Assen met 70.000 inwoners is het wel een ramp, voor Oldenzaal met 30.000 is het minder erg? Zoiets?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Precies wat je verwacht van zo'n mannetje dus.quote:Op dinsdag 15 november 2022 08:51 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
In de huidige omstandigheden is dit een 100% pro Rusland standpunt
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Erbarmelijke omstandigheden is een understatement.quote:Op dinsdag 15 november 2022 07:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoeveel lui wonen daar nog?! edit: Ik lees enkele tienduizenden, onder erbarmelijke omstandigheden.
De stad is een grote ruine
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Gaat niet goed met de russen aan de overkant (oost/zuid/links) van de Dnipr. Er zijn geruchten dat Hola Prystan bevrijd is, en dat het Internationale Legioen in Oleshky is.
[ Bericht 12% gewijzigd door oheng op 15-11-2022 09:10:13 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door oheng op 15-11-2022 09:10:13 ]
Ik vraag me af of oekraine daar al zwaar materiaal naar toe heeft kunnen verschepen. Ze hebben natuurlijk uitstekende dekking, van artillerie aan de rechter (noord) oever, maar als ze ook nog tanks een IFV's daar naar toe kunnen verschepen, dan kunnen ze de boel gewoon oprollen.quote:
Gaat niet goed met de russen aan de overkant (oost/zuid/links) van de Dnipr. Er zijn geruchten dat Hola Prystan bevrijd is, en dat het Internationale Legioen in Oleshky is.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Als je de russische "analisten" ziet spreken, dan kun je niet anders concluderen dat de mensen daar echt geen benul hebben van wat er zich afspeelt en waarover deze "militaire operatie" nog gaat. Ze hebben het over het verdorven Westen maar willen zelf zielige kinderen inzetten in de oorlog. Hoe kijken Russen naar dit soort praat programma's? Is dit puur entertainment of worden dit soort idioten nog serieus genomen?
Als ik kijk naar het kaartje op https://liveuamap.com/ dan zie ik een hoop explosies ten zuiden van Kherson. Zouden ze de HIMARS al in stelling hebben gebracht?quote:
Gaat niet goed met de russen aan de overkant (oost/zuid/links) van de Dnipr. Er zijn geruchten dat Hola Prystan bevrijd is, en dat het Internationale Legioen in Oleshky is.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Overkill, normale artillerie is goed genoegquote:
Zouden ze de HIMARS al in stelling hebben gebracht?
Normaal heeft bereik van 40KM ofzo, dus daarmee kunnen ze prima de overkant bestoken.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Opzich vrij logisch... Ze zullen een hele hoop doelen constant in kaart hebben gebracht en als ze daar nu te lang mee wachten dan geven ze de Russen tijd om alles te evacueren. Gedeeltelijk zijn ze daar volgens mij met vliegvelden al mee bezig.quote:
[..]
Als ik kijk naar het kaartje op https://liveuamap.com/ dan zie ik een hoop explosies ten zuiden van Kherson. Zouden ze de HIMARS al in stelling hebben gebracht?
Voor de trollen, niet dat die daar een boodschap aan hebben.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
En dan ook echt komen met een ceasefire wat alleen maar in het voordeel is van Rusland. Had dan gezegd dat Rusland zijn troep moet terugtrekken. Fucking lafbekken daar bij Fifa.quote:
[ twitter ]
De FIFA denkt ook hier een oplossing te hebben
Ik vind het sowieso verbazend dat de MAFIFA blijkbaar aanschuift bij de G20, maar dat kan aan mij liggen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De pontonbrug van de russen was nog gedeeltelijk in tact. Als ze de gezonken gedeeltes kunnen weghalen, dan kunnen ze die gemakkelijk vervangen. Zeker aangezien Oekraine beide kanten van de brug al veiliggesteld heeft.quote:Op dinsdag 15 november 2022 09:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik vraag me af of oekraine daar al zwaar materiaal naar toe heeft kunnen verschepen. Ze hebben natuurlijk uitstekende dekking, van artillerie aan de rechter (noord) oever, maar als ze ook nog tanks een IFV's daar naar toe kunnen verschepen, dan kunnen ze de boel gewoon oprollen.
Oekraine heeft heel veel zwaar materieel in Mykolaev en Odessa, en de vaarroutes zijn nu veiliggesteld.
Ik heb echter geen idee wat de russen aan het doen zijn. Volgens mij trekken ze zich helemaal terug naar De Krim.
Sowieso hypocriet. Aan de ene kant vragen ze de voetbalbonden politiek en sport niet te mengen maar dan wel zelf populistisch je zegje doen op de G20.quote:
Ik vind het sowieso verbazend dat de MAFIFA blijkbaar aanschuift bij de G20, maar dat kan aan mij liggen.
Echt optyfen achterlijke kolere FIFA. Waarom de Russen de kans geven om aan te vullen en te hergroepen? Nee dus, met jullie achtelijke kut WK in Qatar. Hier is een beter idee: speel dat WK maar lekker niet.quote:
[ twitter ]
De FIFA denkt ook hier een oplossing te hebben
Ok, andere kant zitten de Russen dus nog, dus die zouden hem nog op kunnen blazen.quote:
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Luister Solovyev.
Jij wil Oekranse steden in de as leggen.
Maar dat lukt jullie niet. Anders hadden jullie dat allang gedaan. Dat kan alleen met nucleaire wapens en die gaan jullie niet gebruiken. Want jullie weten wat de consequenties zijn. Met conventionele wapens lukt het niet. Want jullie vliegtuigen worden uit de lucht geschoten. Stop gewoon met jullie extreem debiele militaire operatie. Dat is het beste voor iedereen. Doe dit uit Goodwill. Het alternatief is dat jullie HARD geneukt worden. Echt heel erg hard.
Jij wil Oekranse steden in de as leggen.
Maar dat lukt jullie niet. Anders hadden jullie dat allang gedaan. Dat kan alleen met nucleaire wapens en die gaan jullie niet gebruiken. Want jullie weten wat de consequenties zijn. Met conventionele wapens lukt het niet. Want jullie vliegtuigen worden uit de lucht geschoten. Stop gewoon met jullie extreem debiele militaire operatie. Dat is het beste voor iedereen. Doe dit uit Goodwill. Het alternatief is dat jullie HARD geneukt worden. Echt heel erg hard.
Sport is geen politiek, behalve als er geld te scheppen valt.quote:
Ik vind het sowieso verbazend dat de MAFIFA blijkbaar aanschuift bij de G20, maar dat kan aan mij liggen.
zie email 27 oktober
Zijn de Russen mensen aan het voorbereiden voor het einde van het conflict? Zelensky gisteren ook had het over dat vrede dichtbij is nu Kherson veroverd is. Speelt er iets achter de schermen? Waar is Putin???
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Het mooie is wel dat Xi zijn reet afveegt met de 'territorial integrety' van zo'n beetje alle buurlanden van China.quote:
[ twitter ]
Xi heeft ook genoeg gezien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als Rusland slim is zetten ze volle bak in op behoud van De Krim, dat lijkt me nog wel haalbaar ook. En verlies daarvan is einde regime.quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:37 schreef Slayage het volgende:
Zijn de Russen mensen aan het voorbereiden voor het einde van het conflict? Zelensky gisteren ook had het over dat vrede dichtbij is nu Kherson veroverd is. Speelt er iets achter de schermen? Waar is Putin???
[ twitter ]
Maar ze zijn niet slim.
zie email 27 oktober
Ik vind deze rants van hem juist geweldigquote:
Luister Solovyev.
Jij wil Oekranse steden in de as leggen.
Maar dat lukt jullie niet. Anders hadden jullie dat allang gedaan. Dat kan alleen met nucleaire wapens en die gaan jullie niet gebruiken. Want jullie weten wat de consequenties zijn. Met conventionele wapens lukt het niet. Want jullie vliegtuigen worden uit de lucht geschoten. Stop gewoon met jullie extreem debiele militaire operatie. Dat is het beste voor iedereen. Doe dit uit Goodwill. Het alternatief is dat jullie HARD geneukt worden. Echt heel erg hard.
[ twitter ]
De wanhoop, onbegrip 
Hij zit steeds dichter op het randje van teveel kritiek....op een dag wordt die van zijn plek afgetrapt omdat die iets te ver is gegaan.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
En toch is het significant, positie Poetin op het internationale toneel verslechterd verder.quote:Op dinsdag 15 november 2022 11:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het mooie is wel dat Xi zijn reet afveegt met de 'territorial integrety' van zo'n beetje alle buurlanden van China.
zie email 27 oktober
Tr00quote:
[..]
En toch is het significant, positie Poetin op het internationale toneel verslechterd verder.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Rusland heeft niets te zeggen, Poetin heeft dat. Zolang die er zit. Sancties, 100k doden straks, leger gedecimeerd om alleen maar de Krim te houden die je al had voor de oorlog?quote:
Als Rusland slim is zetten ze volle bak in op behoud van De Krim, dat lijkt me nog wel haalbaar ook. En verlies daarvan is einde regime.
Maar ze zijn niet slim.
Overleeft Poetin niet en daarom gebeurd dat ook niet dat hij daarmee akkoord gaat.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Poetin zit alweer met een nieuw dilemma....na Kherson te hebben verloren en dreigt meer te verliezen; volle mobilisatie of niet? Mag die weer moeilijke keuze maken. Die man moet stijf van de medicijnen zitten inmiddels om enige slaap te krijgen en niet om te vallen aan een hartaanval.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Denk dat het aannemelijk is dat Oekraine de Krim in ieder geval ook probeert te veroveren, en de kans dat dat lukt is een stuk groter dan dat ze de Donetsbekken kunnen bevrijden.quote:
[..]
Rusland heeft niets te zeggen, Poetin heeft dat. Zolang die er zit. Sancties, 100k doden straks, leger gedecimeerd om alleen maar de Krim te houden die je al had voor de oorlog?
Rusland kan alleen een verovering van de Krim afslaan met (te) zware wapens, wat paradoxaal weer de steun voor Oekraine vergroot.
Maar nadat Melitopol en Mariupol bevrijdt zijn is de Crimea brug binnen bereik van HIMARS. Als die eenmaal weg is dan is het afgelopen met Crimea. Geen water, geen nieuwe aanvoer van wapens. Daarna is het enkel wachten op de overgave.quote:
[..]
Als Rusland slim is zetten ze volle bak in op behoud van De Krim, dat lijkt me nog wel haalbaar ook. En verlies daarvan is einde regime.
Ik betwijfel of de Amerikanen echt daadkrachtig zijn in de Oekrainers steunen in het heroveren van de Krim.quote:
Denk dat het aannemelijk is dat Oekraine de Krim in ieder geval ook probeert te veroveren, en de kans dat dat lukt is een stuk groter dan dat ze de Donetsbekken kunnen bevrijden.
Rusland kan alleen een verovering van de Krim afslaan met (te) zware wapens, wat paradoxaal weer de steun voor Oekraine vergroot.
Er lijkt toch een heel andere visie te zijn tussen de Amerikaanse administratie en Zelenski en co. in hoe deze oorlog gaat eindigen, en de voorkeur hoe die eindigt. Amerika kijkt naar andere zaken dan Zelenski. Als Poetin nog niet van zijn troon intern is getrapt en echt serieus weer gaat dreigen met inzet van kernwapens als men de Krim dreigt in te nemen gaan de Amerikanen wel nerveus worden.
Een andere grote vraag blijft; willen de bewoners van de Krim wel bij Oekraine horen? Die vraag is voor de Amerikanen relevant.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Heerlijk, de geesten worden rijpgemaakt voor een verse dolkstootlegendequote:
Zijn de Russen mensen aan het voorbereiden voor het einde van het conflict? Zelensky gisteren ook had het over dat vrede dichtbij is nu Kherson veroverd is. Speelt er iets achter de schermen? Waar is Putin???
[ twitter ]
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Denk je echt dat er na dat er al tig gedreigd is met de inzet van kernwapens er nog steeds mensen nerveus van worden ja?quote:
[..]
Ik betwijfel of de Amerikanen echt daadkrachtig zijn in de Oekrainers steunen in het heroveren van de Krim.
Er lijkt toch een heel andere visie te zijn tussen de Amerikaanse administratie en Zelenski en co. in hoe deze oorlog gaat eindigen, en de voorkeur hoe die eindigt. Amerika kijkt naar andere zaken dan Zelenski. Als Poetin nog niet van zijn troon intern is getrapt en echt serieus weer gaat dreigen met inzet van kernwapens als men de Krim dreigt in te nemen gaan de Amerikanen wel nerveus worden.
Een andere grote vraag blijft; willen de bewoners van de Krim wel bij Oekraine horen? Die vraag is voor de Amerikanen relevant.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is een serieuze tactiek om het volk te bestoken met de meest grote nonsens totdat ze het opgeven en nergens meer in geloven. Firehose of Falsehood: https://en.wikipedia.org/wiki/Firehose_of_falsehoodquote:
Als je de russische "analisten" ziet spreken, dan kun je niet anders concluderen dat de mensen daar echt geen benul hebben van wat er zich afspeelt en waarover deze "militaire operatie" nog gaat. Ze hebben het over het verdorven Westen maar willen zelf zielige kinderen inzetten in de oorlog. Hoe kijken Russen naar dit soort praat programma's? Is dit puur entertainment of worden dit soort idioten nog serieus genomen?
[ twitter ]
De counter voor dit is natuurlijk om via vpn en internet buitenlands nieuws te raadplegen. Maar dan moet je wel jong en techsavvy zijn. En je moet Engels kunnen. Dan hou je een hele kleine groep over.
En de counter van Rusland is om alles te blocken.
Fun fact, Rusland probeerde 2 jaar lang Telegram te blocken en heeft het uiteindelijk opgegeven.
https://en.wikipedia.org/wiki/Blocking_of_Telegram_in_Russia
[ Bericht 6% gewijzigd door slashdotter3 op 15-11-2022 12:37:31 ]
Maar goed. Als Rusland nu zegt “wij trekken ons terug naar De Krim als er dan een ceasefire komt” hoe groot acht jij de kans dat er dan geen krachten gaan werken op Zelensky cs?quote:
[..]
Maar nadat Melitopol en Mariupol bevrijdt zijn is de Crimea brug binnen bereik van HIMARS. Als die eenmaal weg is dan is het afgelopen met Crimea. Geen water, geen nieuwe aanvoer van wapens. Daarna is het enkel wachten op de overgave.
zie email 27 oktober
Volgens mij heeft Burns het gisteren nog uitgelegd. Daar trekt de VS zich echt niets van aan. Kan ook niet, dan gaat de hele wereldveiligheidsordening naar de maan.quote:
[..]
Denk je echt dat er na dat er al tig gedreigd is met de inzet van kernwapens er nog steeds mensen nerveus van worden ja?
zie email 27 oktober
Er zijn al meerdere door Poetin gestelde rode lijnen gekruist waarna Poetin zou reageren met kernwapens. Is nooit gebeurd. Die dreiging met kernwapens is inmiddels ook niks meer waard. Wat een succes dit voor Ruslandquote:
[..]
Denk je echt dat er na dat er al tig gedreigd is met de inzet van kernwapens er nog steeds mensen nerveus van worden ja?
Het is nu een fiche in de onderhandelingen. Je laat voorlopig nog niet je kaarten zien in deze fase.quote:
[..]
Maar goed. Als Rusland nu zegt “wij trekken ons terug naar De Krim als er dan een ceasefire komt” hoe groot acht jij de kans dat er dan geen krachten gaan werken op Zelensky cs?
Ik hou zelf rekening met een oplossing voor de Krim en LPR/DPR in de vorm van onafhankelijke referenda, bijvoorbeeld door India georganiseerd (of een ander neutraal land)
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Ik denk dat dat heimelijk zou gebeuren, maar dat Biden en co hier hun kans schoon zien om Rusland decennia lang terug hun hok in te schoppen.quote:
[..]
Maar goed. Als Rusland nu zegt “wij trekken ons terug naar De Krim als er dan een ceasefire komt” hoe groot acht jij de kans dat er dan geen krachten gaan werken op Zelensky cs?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Normale mensen niet, maar wat weten wij nou?quote:
Denk je echt dat er na dat er al tig gedreigd is met de inzet van kernwapens er nog steeds mensen nerveus van worden ja?
Amerikaanse administratie wel zodra hun inlichtingen serieus aangeven dat er sterke aanwijzingen tot iets in die richting zijn.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Ukrane moet niet voor minder gaan dan de Donbas en Krim terug naar Ukrane. Plus vladje en vriendjes naar icc en iets totaal belachelijks als een DMZ op russisch gebied van 250km.quote:
[..]
Het is nu een fiche in de onderhandelingen. Je laat voorlopig nog niet je kaarten zien in deze fase.
Ik hou zelf rekening met een oplossing voor de Krim en LPR/DPR in de vorm van onafhankelijke referenda, bijvoorbeeld door India georganiseerd (of een ander neutraal land)
Hoe dan ook, de grenzen van voor 2014 moeten volledig gerespecteerd worden om te laten zien dat dit gedrag niet getolereerd wordt in Europa. Krachtig signaal naar alle trolstaten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Inderdaad. En hij moet die "raccoon" (wasbeer) ook terug eisen.quote:
[ twitter ]
All for all, alleen voor POW’s? Als ik Zelenskyy was zou ik inclusief ontvoeringen en deportaties eisen.
Die ontvoerde en wederrechtelijk geadopteerde kinderen en baby's zijn k prisoners/gevangenen!
Als ze dat morgen doen denk ik Oekrane doordrukt. Over een half jaar met weinig beweging in de fronten zijn dingen misschien anders.quote:
[..]
Maar goed. Als Rusland nu zegt “wij trekken ons terug naar De Krim als er dan een ceasefire komt” hoe groot acht jij de kans dat er dan geen krachten gaan werken op Zelensky cs?
Wow!
nsfw video: https://www.reddit.com/r/(...)ne_north_of_kharkiv/
A Russian vehicle hitting a mine north of Kharkiv on June 20th. Russians then try to salvage anything that survived.
nsfw video: https://www.reddit.com/r/(...)ne_north_of_kharkiv/
A Russian vehicle hitting a mine north of Kharkiv on June 20th. Russians then try to salvage anything that survived.
De Krim is van levensbelang voor Rusland. Als ze de Krim niet meer hebben, hebben in feite Turkije en de VS volledige controle over de Zwarte Zee. Dat zou een complete ramp zijn voor de Russische export en de Russische economie zo veel schade aanbrengen dat het richting een faillissement zal gaan.quote:
[..]
Als Rusland slim is zetten ze volle bak in op behoud van De Krim, dat lijkt me nog wel haalbaar ook. En verlies daarvan is einde regime.
Maar ze zijn niet slim.
Dat klinkt natuurlijk heel mooi, zo zouden we Rusland dus keihard klein kunnen krijgen.
Maar zo rooskleurig is het niet. Want dan wordt het 'erop of eronder' voor Rusland. Dan hebben ze niets meer te verliezen en alles te winnen. En dan kun je nog wel heel wat hardere gevechten gaan verwachten. In de eerste plaats al omdat het alles wat Poetin de laatste tijd zijn volk 'voorgelogen' heeft tot waarheid zal maken. Al die speeches van Poetin zijn niet bedoeld om steun voor de oorlog in Oekrane van zijn volk te krijgen. Ze zijn bedoel om zijn volk klaar te maken voor wat er zou kunnen gebeuren wanneer die oorlog in Oekrane faalt. Dan zou Oekrane, met behulp van de VS en misschien de EU, kunnen proberen door te stoten om Rusland klein te krijgen.
Wat er ook zal gebeuren wanneer we alle controle over de Zwarte Zee afnemen van Rusland, is dat we in feite alle macht over die zee in de handen van Turkije geven. Want Oekrane kan van zijn leven niet met Turkije concurreren. Met het oog op Erdogan's ambities, vraag ik me sterk af of we dat wel moeten doen.
We zouden dan natuurlijk nog kunnen proberen een NAVO land van Oekrane te maken, zodat Turkije de Zwarte Zee alsnog zal moeten delen. Dat zou Turkije in de hand houden. Maar zal Poetin's woorden aan zijn volk alleen maar meer waarheid geven ("NAVO is bedoeld om Rusland te vernietigen"), waardoor de bereidheid om een algemene oorlog te gaan voeren nog veel groter wordt. En dan zou Rusland dus een NAVO land aanvallen, waarmee we een derde wereldoorlog zouden hebben.
We praten dan namelijk wel over een algehele mobilisatie. Daarmee kan Poetin genoeg soldaten vrijmaken om werkelijk volledig over Oekrane heen te walsen. Hij heeft dan ook geen geld meer nodig, want hij hoeft dan alleen om te schakelen naar een oorlogseconomie: iedereen die thuis blijft moet in de wapenfabrieken gaan werken, voor kost en inwoning, en iedere man die een wapen kan dragen gaat naar het front om werkelijk het vaderland te gaan verdedigen. En vergeet nooit: Rusland heeft ook nog eens olie genoeg om een langdurige volledige oorlog te kunnen voeren.
Dit zijn zaken waar je heel, heel goed over moet nadenken, voordat je Oekrane in staat gaat stellen om de Krim volledig terug te nemen. Er is een levensgrote kans dat Oekrane dan vernietigd zal gaan worden. Poetin heeft dat al helemaal op scherp gezet.
Dus het is niet alleen slim van Poetin wanneer hij zou inzetten op het behoud van de Krim. Het zou ook slim van ons zijn om Oekrane niet in staat te stellen de Krim in te nemen, om Oekrane er van tegen te houden. Het zou de verhoudingen te scheef trekken, en daar kan alleen ellende uit voortkomen.
Aangezien het blijkbaar onbespreekbaar voor Oekrane is om de Krim met Rusland te delen, blijft er dus weinig anders over dan te proberen te zorgen dat de Krim Russisch blijft.
Tenzij de VS Poetin's profetien wil gaan vervullen en zich niks aantrekt van de EU. Dan kunnen we onze borst wel nat gaan maken, denk ik.
Dit is mijn mening hoor, gebaseerd op geopolitieke overwegingen en stabiliteit in regio voor de toekomst, en niet gebaseerd op rechtvaardigheid of wat iedere partij zou moeten verdienen voor wat ze gedaan hebben. Vrede en stabiliteit zijn altijd belangrijker dan rechtvaardigheid of persoonlijke verdiensten, omdat vrede en stabiliteit de hele wereld ten goede komt.
Pfff. Die positie betekende toch al weinig tot niks, al voor deze hele oorlog. Poetin had al een hele tijd weinig meer te verliezen, doordat iedereen op het internationale toneel alles wat Rusland op tafel bracht bleef torpederen.quote:
[..]
En toch is het significant, positie Poetin op het internationale toneel verslechterd verder.
Dat argument nooit begrepen, waarom zou Rusland zonder De Krim niet meer kunnen exporteren via de Zwarte Zee?quote:
[..]
De Krim is van levensbelang voor Rusland. Als ze de Krim niet meer hebben, hebben in feite Turkije en de VS volledige controle over de Zwarte Zee. Dat zou een complete ramp zijn voor de Russische export en de Russische economie zo veel schade aanbrengen dat het richting een faillissement zal gaan.
Dat deden ze toch ook voor 2014?
Maar hoe zie je dat dan precies?quote:Dat klinkt natuurlijk heel mooi, zo zouden we Rusland dus keihard klein kunnen krijgen.
Maar zo rooskleurig is het niet. Want dan wordt het 'erop of eronder' voor Rusland. Dan hebben ze niets meer te verliezen en alles te winnen. En dan kun je nog wel heel wat hardere gevechten gaan verwachten. In de eerste plaats al omdat het alles wat Poetin de laatste tijd zijn volk 'voorgelogen' heeft tot waarheid zal maken. Al die speeches van Poetin zijn niet bedoeld om steun voor de oorlog in Oekrane van zijn volk te krijgen. Ze zijn bedoel om zijn volk klaar te maken voor wat er zou kunnen gebeuren wanneer die oorlog in Oekrane faalt. Dan zou Oekrane, met behulp van de VS en misschien de EU, kunnen proberen door te stoten om Rusland klein te krijgen.
Wat er ook zal gebeuren wanneer we alle controle over de Zwarte Zee afnemen van Rusland, is dat we in feite alle macht over die zee in de handen van Turkije geven. Want Oekrane kan van zijn leven niet met Turkije concurreren. Met het oog op Erdogan's ambities, vraag ik me sterk af of we dat wel moeten doen.
Al het verkeer moet nu sowieso via Turkije.
Wat voor concurrentie bedoel je dan?
Ik vind het allemaal nogal overdreven vanuit de Russische doctrine geredeneerd.quote:We zouden dan natuurlijk nog kunnen proberen een NAVO land van Oekrane te maken, zodat Turkije de Zwarte Zee alsnog zal moeten delen. Dat zou Turkije in de hand houden. Maar zal Poetin's woorden aan zijn volk alleen maar meer waarheid geven ("NAVO is bedoeld om Rusland te vernietigen"), waardoor de bereidheid om een algemene oorlog te gaan voeren nog veel groter wordt. En dan zou Rusland dus een NAVO land aanvallen, waarmee we een derde wereldoorlog zouden hebben.
We praten dan namelijk wel over een algehele mobilisatie. Daarmee kan Poetin genoeg soldaten vrijmaken om werkelijk volledig over Oekrane heen te walsen. Hij heeft dan ook geen geld meer nodig, want hij hoeft dan alleen om te schakelen naar een oorlogseconomie: iedereen die thuis blijft moet in de wapenfabrieken gaan werken, voor kost en inwoning, en iedere man die een wapen kan dragen gaat naar het front om werkelijk het vaderland te gaan verdedigen. En vergeet nooit: Rusland heeft ook nog eens olie genoeg om een langdurige volledige oorlog te kunnen voeren.
Dit zijn zaken waar je heel, heel goed over moet nadenken, voordat je Oekrane in staat gaat stellen om de Krim volledig terug te nemen. Er is een levensgrote kans dat Oekrane dan vernietigd zal gaan worden. Poetin heeft dat al helemaal op scherp gezet.
Dus het is niet alleen slim van Poetin wanneer hij zou inzetten op het behoud van de Krim. Het zou ook slim van ons zijn om Oekrane niet in staat te stellen de Krim in te nemen, om Oekrane er van tegen te houden. Het zou de verhoudingen te scheef trekken, en daar kan alleen ellende uit voortkomen.
Aangezien het blijkbaar onbespreekbaar voor Oekrane is om de Krim met Rusland te delen, blijft er dus weinig anders over dan te proberen te zorgen dat de Krim Russisch blijft.
Tenzij de VS Poetin's profetien wil gaan vervullen en zich niks aantrekt van de EU. Dan kunnen we onze borst wel nat gaan maken, denk ik.
Dit is mijn mening hoor, gebaseerd op geopolitieke overwegingen en stabiliteit in regio voor de toekomst, en niet gebaseerd op rechtvaardigheid of wat iedere partij zou moeten verdienen voor wat ze gedaan hebben. Vrede en stabiliteit zijn altijd belangrijker dan rechtvaardigheid of persoonlijke verdiensten, omdat vrede en stabiliteit de hele wereld ten goede komt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Vr 2014 hadden ze de Krim ook niet en om nou te zeggen dat Rusland daarna veel welvarender is geworden... nee. Dat het een ramp zou zijn is vooral in de ogen van Poetin en ultranationalisten. Voor het leven van de gewone Rus maakt het geen zak uit.quote:
[..]
De Krim is van levensbelang voor Rusland. Als ze de Krim niet meer hebben, hebben in feite Turkije en de VS volledige controle over de Zwarte Zee. Dat zou een complete ramp zijn voor de Russische export en de Russische economie zo veel schade aanbrengen dat het richting een faillissement zal gaan.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Geef eens een voorbeeld.quote:
[..]
Pfff. Die positie betekende toch al weinig tot niks, al voor deze hele oorlog. Poetin had al een hele tijd weinig meer te verliezen, doordat iedereen op het internationale toneel alles wat Rusland op tafel bracht bleef torpederen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Krim is niet russisch. Is Ukraiens. Dus opbokken.quote:
De Krim is van levensbelang voor Rusland. Als ze de Krim niet meer hebben, hebben in feite Turkije en de VS volledige controle over de Zwarte Zee. Dat zou een complete ramp zijn voor de Russische export en de Russische economie zo veel schade aanbrengen dat het richting een faillissement zal gaan.
En wat zou het als rusland er schade van ondervindt? Zij zijn immers die oorlog begonnen.
Werkelijk, er is geen enkel recht wat goed praat dat de Krim voor moskou is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat een onzin. Hoeveel defensie hebben wij nodig om Rotterdam beschikbaar te houden voor "onze" handelsvloot? Hoe kan het dat ze in Zwitserland zo rijk zijn zonder aan de (zwarte) zee te grenzen?quote:
[..]
De Krim is van levensbelang voor Rusland. Als ze de Krim niet meer hebben, hebben in feite Turkije en de VS volledige controle over de Zwarte Zee. Dat zou een complete ramp zijn voor de Russische export en de Russische economie zo veel schade aanbrengen dat het richting een faillissement zal gaan.
Dat klinkt natuurlijk heel mooi, zo zouden we Rusland dus keihard klein kunnen krijgen.
Maar zo rooskleurig is het niet. Want dan wordt het 'erop of eronder' voor Rusland. Dan hebben ze niets meer te verliezen en alles te winnen. En dan kun je nog wel heel wat hardere gevechten gaan verwachten. In de eerste plaats al omdat het alles wat Poetin de laatste tijd zijn volk 'voorgelogen' heeft tot waarheid zal maken. Al die speeches van Poetin zijn niet bedoeld om steun voor de oorlog in Oekrane van zijn volk te krijgen. Ze zijn bedoel om zijn volk klaar te maken voor wat er zou kunnen gebeuren wanneer die oorlog in Oekrane faalt. Dan zou Oekrane, met behulp van de VS en misschien de EU, kunnen proberen door te stoten om Rusland klein te krijgen.
Wat er ook zal gebeuren wanneer we alle controle over de Zwarte Zee afnemen van Rusland, is dat we in feite alle macht over die zee in de handen van Turkije geven. Want Oekrane kan van zijn leven niet met Turkije concurreren. Met het oog op Erdogan's ambities, vraag ik me sterk af of we dat wel moeten doen.
We zouden dan natuurlijk nog kunnen proberen een NAVO land van Oekrane te maken, zodat Turkije de Zwarte Zee alsnog zal moeten delen. Dat zou Turkije in de hand houden. Maar zal Poetin's woorden aan zijn volk alleen maar meer waarheid geven ("NAVO is bedoeld om Rusland te vernietigen"), waardoor de bereidheid om een algemene oorlog te gaan voeren nog veel groter wordt. En dan zou Rusland dus een NAVO land aanvallen, waarmee we een derde wereldoorlog zouden hebben.
We praten dan namelijk wel over een algehele mobilisatie. Daarmee kan Poetin genoeg soldaten vrijmaken om werkelijk volledig over Oekrane heen te walsen. Hij heeft dan ook geen geld meer nodig, want hij hoeft dan alleen om te schakelen naar een oorlogseconomie: iedereen die thuis blijft moet in de wapenfabrieken gaan werken, voor kost en inwoning, en iedere man die een wapen kan dragen gaat naar het front om werkelijk het vaderland te gaan verdedigen. En vergeet nooit: Rusland heeft ook nog eens olie genoeg om een langdurige volledige oorlog te kunnen voeren.
Dit zijn zaken waar je heel, heel goed over moet nadenken, voordat je Oekrane in staat gaat stellen om de Krim volledig terug te nemen. Er is een levensgrote kans dat Oekrane dan vernietigd zal gaan worden. Poetin heeft dat al helemaal op scherp gezet.
Dus het is niet alleen slim van Poetin wanneer hij zou inzetten op het behoud van de Krim. Het zou ook slim van ons zijn om Oekrane niet in staat te stellen de Krim in te nemen, om Oekrane er van tegen te houden. Het zou de verhoudingen te scheef trekken, en daar kan alleen ellende uit voortkomen.
Aangezien het blijkbaar onbespreekbaar voor Oekrane is om de Krim met Rusland te delen, blijft er dus weinig anders over dan te proberen te zorgen dat de Krim Russisch blijft.
Tenzij de VS Poetin's profetien wil gaan vervullen en zich niks aantrekt van de EU. Dan kunnen we onze borst wel nat gaan maken, denk ik.
Dit is mijn mening hoor, gebaseerd op geopolitieke overwegingen en stabiliteit in regio voor de toekomst, en niet gebaseerd op rechtvaardigheid of wat iedere partij zou moeten verdienen voor wat ze gedaan hebben. Vrede en stabiliteit zijn altijd belangrijker dan rechtvaardigheid of persoonlijke verdiensten, omdat vrede en stabiliteit de hele wereld ten goede komt.
Rusland overleeft best zonder toegang tot die zee. Alleen moet het wel iets heel engs doen. Politiek en handel bedrijven op een iets vriendelijkere manier. Toegeven dat ze niet superieur zijn, en gewoon schikken naar de huidige realiteit. En misschien iets minder geld oppotten bij de elite, maar het land ontwikkelen.
Rusland deed het een stuk beter voordat ze de Krim innamen.quote:
[..]
Vr 2014 hadden ze de Krim ook niet en om nou te zeggen dat Rusland daarna veel welvarender is geworden... nee. Dat het een ramp zou zijn is vooral in de ogen van Poetin en ultranationalisten. Voor het leven van de gewone Rus maakt het geen zak uit.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zwarte Zee is groter dan alleen Oekraine en Krim. Sochi ligt ook aan Zwarte Zee en zo nog wel een aardig aantal kilometers kust.
Alleen kunnen ze dan Zwarte Zee wellicht minder goed bereiken vanuit Zee van Azov. Maar ja, als je normale betrekkingen hebt met een land dan kan je daar heus wel doorheen. Moet Rusland wel eerst normaal doen
Alleen kunnen ze dan Zwarte Zee wellicht minder goed bereiken vanuit Zee van Azov. Maar ja, als je normale betrekkingen hebt met een land dan kan je daar heus wel doorheen. Moet Rusland wel eerst normaal doen
Nog even los van de andere onzin, Turkije heeft al de controle over de Zwarte Zee omdat nu eenmaal niets zonder Turkse toestemming door de Bosporus komt. Controle over de Krim heeft daar niet zo veel invloed op.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Jep, mensenlevens worden opgeofferd om de Ukrainse opmars te vertragen. Een diepere strategie is er niet.
Bedankt voor het opofferen van je leven... zodat dit stukje grond een dagje langer in Russische handen blijft.
Bedankt voor het opofferen van je leven... zodat dit stukje grond een dagje langer in Russische handen blijft.
Wat een bullshit ook @RetepV . Rusland heeft toch toegang tot de zwarte zee? De hele oostkust is bijna russisch. Hebben ze geen Krim voor nodig.
Alleen ja, dan moeten ze hun grote bek dicht houden en netjes vragen of ze ook de bosporus mogen gebruiken. Is dat zo erg? Doen er meer.
Alleen ja, dan moeten ze hun grote bek dicht houden en netjes vragen of ze ook de bosporus mogen gebruiken. Is dat zo erg? Doen er meer.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er is toch ergens een verdrag dat Turkije de bosporus open moet houden voor internationaal verkeer?quote:Op dinsdag 15 november 2022 13:03 schreef De_Hertog het volgende:
Nog even los van de andere onzin, Turkije heeft al de controle over de Zwarte Zee omdat nu eenmaal niets zonder Turkse toestemming door de Bosporus komt. Controle over de Krim heeft daar niet zo veel invloed op.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
The (Montreux) Convention regarding the Regime of the Straits,[1][2] often known simply as the Montreux Convention,[3] is an international agreement governing the Bosporus and Dardanelles Straits in Turkey.quote:
[..]
Er is toch ergens een verdrag dat Turkije de bosporus open moet houden voor internationaal verkeer?
https://en.wikipedia.org/(...)egime_of_the_Straits
Hoezo tl;dr? Ik hou me netjes hier aan:quote:
[..]
tldr: hel en verdoemenis als Rusland Crimea niet mag behouden
Voordat je reageert
Stevige stelling = stevige bron. Onderbouw je posts, svp. Hou het feitelijk, speel niet op de man maar op de bal.
Nyet, Rossiya stronk country, no permission asked.quote:
Wat een bullshit ook @:RetepV . Rusland heeft toch toegang tot de zwarte zee? De hele oostkust is bijna russisch. Hebben ze geen Krim voor nodig.
Alleen ja, dan moeten ze hun grote bek dicht houden en netjes vragen of ze ook de bosporus mogen gebruiken. Is dat zo erg? Doen er meer.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
De bestuurder had waarschijnlijk niety gedacht dat zijn dag zo eindigen.quote:Op dinsdag 15 november 2022 12:42 schreef slashdotter3 het volgende:
Wow!
nsfw video: https://www.reddit.com/r/(...)ne_north_of_kharkiv/
A Russian vehicle hitting a mine north of Kharkiv on June 20th. Russians then try to salvage anything that survived.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zou hij al op weg zijn naar de Centraal Afrikaanse Republiek?quote:
zn laatste bekende activiteit was afgelopen vrijdag een telefoongesprek met de president van dat land, waar bv ook de Wagner-group zeer aanwezig is en een Staat-in-een-staat vormt.
sindsdien heeft Putin al zijn activiteiten afgezegd... Lavrov is naar Bali, maar heeft zich daar in een dure priv-kliniek ingecheckt.. Van Putin weet niemand waar hij op dit moment is
https://acleddata.com/202(...)epublic-and-mali/#s4
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Complete freedom voor burgervaart dus koopvaardij.quote:
[..]
The (Montreux) Convention regarding the Regime of the Straits,[1][2] often known simply as the Montreux Convention,[3] is an international agreement governing the Bosporus and Dardanelles Straits in Turkey.
https://en.wikipedia.org/(...)egime_of_the_Straits
Nergens voor nodig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Interessant leesvoer! Tnhxquote:
[..]
Zou hij al op weg zijn naar de Centraal Afrikaanse Republiek?
zn laatste bekende activiteit was afgelopen vrijdag een telefoongesprek met de president van dat land, waar bv ook de Wagner-group zeer aanwezig is en een Staat-in-een-staat vormt.
sindsdien heeft Putin al zijn activiteiten afgezegd... Lavrov is naar Bali, maar heeft zich daar in een dure priv-kliniek ingecheckt.. Van Putin weet niemand waar hij op dit moment is
https://acleddata.com/202(...)epublic-and-mali/#s4
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Klopt, maar bijvoorbeeld Russische oorlogsschepen vallen daar blijkbaar niet onder. Ik weet ook niet wat voor 'controle' bedoeld werd anders.quote:
[..]
Er is toch ergens een verdrag dat Turkije de bosporus open moet houden voor internationaal verkeer?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
De tijd dat we bang moeten zijn voor Rusland is sowieso voorbij toch? Rusland gaat geen nukes gebruiken, zeker niet wanneer de druk vanuit China zo groot is.
Not so strong anymore you little man. You only big in bully, now go back to your room!quote:
[..]
Nyet, Rossiya stronk country, no permission asked.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ontzettend veel. Onze 'defensie' bestaat er uit dat wij hele goede betrekkingen met onze buurlanden houden, zodat onze buurlanden tevreden zijn en er alleen maar veel nadeel van zullen ondervinden wanneer ze Rotterdam innemen.quote:
[..]
Hoeveel defensie hebben wij nodig om Rotterdam beschikbaar te houden voor "onze" handelsvloot?
Iets met bankgeheim en na<uche>zi geld...?quote:Hoe kan het dat ze in Zwitserland zo rijk zijn zonder aan de (zwarte) zee te grenzen?
Rusland zelf gelooft dat niet. En zo lang ze dat niet geloven zullen ze daar naar handelen. Logisch toch? Handelen naar zijn geloof doet iedereen, jij ook. Vertrouwen moet opgebouwd worden, alleen een domme sukkel zal iemand vertrouwen wanneer die zegt: "vertrouw me maar!".quote:Rusland overleeft best zonder toegang tot die zee.
Dus... Dan wordt de vraag: hoe kunnen we Rusland ons laten vertrouwen zodat ze de Krim vrijwillig aan Oekrane af zullen staan?
Als we daar geen antwoord op kunnen vinden, dan blijft er alleen maar nog meer oorlog over. Of Rusland de Krim laten behouden. De Krim is volgens mij een breekpunt voor Rusland.
Hou jij die nukes eigenhandig tegen wanneer achteraf blijkt dat je toch ongelijk had...? Met een "sorry, ik had ongelijk" kom je er dan niet meer.quote:
De tijd dat we bang moeten zijn voor Rusland is sowieso voorbij toch? Rusland gaat geen nukes gebruiken, zeker niet wanneer de druk vanuit China zo groot is.
Kan je ook perspectief van Oekraine of andere landen meenemen? Want nu gaat het alleen maar over uitgangspunt van Rusland. Waarom moet Rusland ons kunnen vertrouwen? Neem je ook mee dat wij hun ook moeten kunnen vertrouwen?quote:
[..]
Ontzettend veel. Onze 'defensie' bestaat er uit dat wij hele goede betrekkingen met onze buurlanden houden, zodat onze buurlanden tevreden zijn en er alleen maar veel nadeel van zullen ondervinden wanneer ze Rotterdam innemen.
[..]
Iets met bankgeheim en na<uche>zi geld...?
[..]
Rusland zelf gelooft dat niet. En zo lang ze dat niet geloven zullen ze daar naar handelen. Logisch toch? Handelen naar zijn geloof doet iedereen, jij ook. Vertrouwen moet opgebouwd worden, alleen een domme sukkel zal iemand vertrouwen wanneer die zegt: "vertrouw me maar!".
Dus... Dan wordt de vraag: hoe kunnen we Rusland ons laten vertrouwen zodat ze de Krim vrijwillig aan Oekrane af zullen staan?
Als we daar geen antwoord op kunnen vinden, dan blijft er alleen maar nog meer oorlog over. Of Rusland de Krim laten behouden. De Krim is volgens mij een breekpunt voor Rusland.
Referenda zijn geen opties meer na die massale deportaties en slachtpartijen.quote:
[..]
Het is nu een fiche in de onderhandelingen. Je laat voorlopig nog niet je kaarten zien in deze fase.
Ik hou zelf rekening met een oplossing voor de Krim en LPR/DPR in de vorm van onafhankelijke referenda, bijvoorbeeld door India georganiseerd (of een ander neutraal land)
zie email 27 oktober
Hoe krijg je het uit je toetsenbord zeg. De soevereine staat Oekrane mag binnen haar landsgrenzen doen wat ze wil, ze hoeft niets te delen en anderen hebben dat te respecteren. Al het andere is het Kremlin in de kaart spelen. En de agressor belonen is het laatste wat je moet doen op weg naar stabiliteit.quote:
Dus het is niet alleen slim van Poetin wanneer hij zou inzetten op het behoud van de Krim. Het zou ook slim van ons zijn om Oekrane niet in staat te stellen de Krim in te nemen, om Oekrane er van tegen te houden. Het zou de verhoudingen te scheef trekken, en daar kan alleen ellende uit voortkomen.
Aangezien het blijkbaar onbespreekbaar voor Oekrane is om de Krim met Rusland te delen, blijft er dus weinig anders over dan te proberen te zorgen dat de Krim Russisch blijft.
Een deal kan verstandig zijn, met het oog op het sparen van mensenlevens en bijvoorbeeld economische belangen (kunnen starten met wederopbouw). Niet vanwege dit soort wanstaltige retoriek.
zie email 27 oktober
@Noek 's???quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus omdat het kremlin wordt bevolkt die te dom zijn om te poepen moeten wij maar bang in onze schuilkelders kruipen? Want volgende week is het bestaan van Polen in de ogen van de russen een onaanvaardbare bedreiging.quote:
[..]
Ontzettend veel. Onze 'defensie' bestaat er uit dat wij hele goede betrekkingen met onze buurlanden houden, zodat onze buurlanden tevreden zijn en er alleen maar veel nadeel van zullen ondervinden wanneer ze Rotterdam innemen.
[..]
Iets met bankgeheim en na<uche>zi geld...?
[..]
Rusland zelf gelooft dat niet. En zo lang ze dat niet geloven zullen ze daar naar handelen. Logisch toch? Handelen naar zijn geloof doet iedereen, jij ook. Vertrouwen moet opgebouwd worden, alleen een domme sukkel zal iemand vertrouwen wanneer die zegt: "vertrouw me maar!".
Dus... Dan wordt de vraag: hoe kunnen we Rusland ons laten vertrouwen zodat ze de Krim vrijwillig aan Oekrane af zullen staan?
Als we daar geen antwoord op kunnen vinden, dan blijft er alleen maar nog meer oorlog over. Of Rusland de Krim laten behouden. De Krim is volgens mij een breekpunt voor Rusland.
Nee, deze redenering is pure kremlinretoriek. Moet je direct terzijde leggen.
zie email 27 oktober
Volgens mij is Poetin nu echt 7 kleuren bagger aan het schijten. Door voormalige medestanders wordt er nu behoorlijk aan z'n stoelpoten gezaagd.
Het leunt ook op het beeld dat Rusland een supermacht is die naar gelieve kan doen wat ze willen.quote:
[..]
Hoe krijg je het uit je toetsenbord zeg. De soevereine staat Oekrane mag binnen haar landsgrenzen doen wat ze wil, ze hoeft niets te delen en anderen hebben dat te respecteren. Al het andere is het Kremlin in de kaart spelen. En de agressor belonen is het laatste wat je moet doen op weg naar stabiliteit.
Een deal kan verstandig zijn, met het oog op het sparen van mensenlevens en bijvoorbeeld economische belangen (kunnen starten met wederopbouw). Niet vanwege dit soort wanstaltige retoriek.
Het probleem is echter dat Rusland op elk vlak z'n geloofwaardigheid kwijt is geraakt, maar dan ook echt op elk vlak. Dat weten ze, daarom blaffen ze ook zo.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik zwaai de toestellen van Volkel wel uit...quote:
[..]
Hou jij die nukes eigenhandig tegen wanneer achteraf blijkt dat je toch ongelijk had...? Met een "sorry, ik had ongelijk" kom je er dan niet meer.
zie email 27 oktober
Dus we gaan elke keer maar doen wat Rusland wil omdat ze NOEKS hebben?quote:
[..]
Hou jij die nukes eigenhandig tegen wanneer achteraf blijkt dat je toch ongelijk had...? Met een "sorry, ik had ongelijk" kom je er dan niet meer.
