quote:

Op zondag 13 november 2022 00:00 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:04 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Is de U.S. Trump moe? Serieuze vraag hoor, denk namelijk met een serieuze leider de republikeinen heel wat meer schade hadden kunnen toebrengen deze verkiezingen.

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:18 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Oh absoluut. Wat dat betreft is Trump een zegen

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:18 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Oh absoluut. Wat dat betreft is Trump een zegen

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:25 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Maar aangezien jij er veel meer over weet dan ik, als DeSantis nu de voorman was geweest waren de verkiezingen dan heel anders geweest?

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:28 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Denk het niet. Tenslotte gaat het om beleidspunten en die van de Republikeinen zijn vnl belastingverlaging en het afbreken van de sociale zekerheden.

En zo'n sterke leider is DeSantis helemaal niet.

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:33 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Misschien heb jij gelijk hoor, maar wat ik her en der wel lees is dat ze DeSantis langzaamaan als vaandeldrager naar voren schuiven. Zullen ze ook niet doet als ie een politiek lichtgewicht is toch?

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:37 schreef capricia het volgende:

[..]
De beste man is een zwaargewicht in Florida. Of dat ook aanslaat bij de rest van republikeins minnend Amerika, is nog een vraag.

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:37 schreef capricia het volgende:

[..]
De beste man is een zwaargewicht in Florida. Of dat ook aanslaat bij de rest van republikeins minnend Amerika, is nog een vraag.

Wat zowel de Democraten als de Republikeinen naarstig zoeken, is iemand die hoog opgeleid is en ook de arbeider (Jan met de pet) aan kan spreken.
En daarbij ook nog prachtige vlammende speeches kan houden.

Maar dat soort mensen zijn dun gezaaid.

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:39 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Daarom vraag ik het ook aan @:Kijkertje zij is veel meer ingelezen dan ik daarin Blijf het interessant vinden die verkiezingen daar.

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:39 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Daarom vraag ik het ook aan @:Kijkertje zij is veel meer ingelezen dan ik daarin Blijf het interessant vinden die verkiezingen daar.

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
DeSantis heeft heel erg zijn best gedaan om een soort Trump 2.0 te worden maar ik denk niet dat hij dezelfde cultachtige aantrekkingskracht heeft die Trump had. Zoals @:capricia zegt in Florida doet hij het heel goed maar in de rest van de VS is daar nog geen sprake van.

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
DeSantis heeft heel erg zijn best gedaan om een soort Trump 2.0 te worden maar ik denk niet dat hij dezelfde cultachtige aantrekkingskracht heeft die Trump had. Zoals @:capricia zegt in Florida doet hij het heel goed maar in de rest van de VS is daar nog geen sprake van.

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:43 schreef capricia het volgende:

[..]
Hij is bij de covid-periode flink tekeer gegaan tegen de lockdown die in een aantal andere staten was. Dat moet mensen hier wel aanspreken, denk ik?

Maar, sinds ik hem volg, is dat wel zijn enige wapenfeit tot nu toe.

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:46 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Nou ik moet eerlijk zeggen dat ik persoonlijk als je kijkt "DeSantis vs Trump" dat ik op gevoel veel eerder voor DeSantis zou gaan. Ik vind die man gewoon meer integer over komen dan Trump (in hoeverre politici dan ook integer zijn). Maar zou op gevoel voor DeSantis gaan.

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:50 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Wat dat betreft is hij idd meer een doorsnee conservatieve politicus maar daar zijn er zoveel van.

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:49 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Dit klopt wat je zegt, en zijn C19 aanpak is dan ook wel van mijn kant een dikke +

En dat schept ook geen subjectief perspectief van mijn kant over hem, Trump of Biden aangezien wanneer C19 eraan te pas komt ik eigenlijk totaal obejctief niet kan zijn. Dus I rest my case hierover.

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:53 schreef capricia het volgende:

[..]
Snap ik.

De vraag blijft of ie grote groepen Amerikanen aan kan spreken zoals Trump dat wel kon.
Maar denk zelf dat Trump geen echte optie meer is voor de Republikeinen. (Al verbaast mij niets meer)

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:53 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Jouw voorspelling dan? Gaan DeSantis mee doen? Of laat hij het aan Trump? En als DeSantis het doet, gaan ie winnen van Trump?`

Ik hoop het wel eerlijk gezegd, nog 4 jaar Trump met zijn gekke gezicht trek ik ook niet (persoonlijke mening)

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Geen idee of hij mee gaat doen. De kans wordt wel steeds groter maar dat levert tevens het probleem op dat Trump zich niet laat afschepen en dat is een probleem voor de republikeinen.

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:57 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Dus in korte termen, jij voorziet weer een shitshow?

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:59 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ik doe niet graag voorspellingen maar wat dat betreft verheug ik me nu al

quote:

Op zondag 13 november 2022 00:53 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Jouw voorspelling dan? Gaan DeSantis mee doen? Of laat hij het aan Trump? En als DeSantis het doet, gaan ie winnen van Trump?`

Ik hoop het wel eerlijk gezegd, nog 4 jaar Trump met zijn gekke gezicht trek ik ook niet (persoonlijke mening)

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Dat DeSantis een gooi gaat doen naar het presidentkandidaatschap is ongeveer 100% zeker. Hij heeft nu het momentum en het is niet bepaald een type dat nog eens vier jaar af gaat wachten om ruimte te geven aan anderen

Of het 'm lukt? Da's altijd afwachten, hij start van pole position nu, maar dat is geen garantie voor het winnen van de race. Er gebeuren zo vaak gekke dingen in de primaries.

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Dat DeSantis een gooi gaat doen naar het presidentkandidaatschap is ongeveer 100% zeker. Hij heeft nu het momentum en het is niet bepaald een type dat nog eens vier jaar af gaat wachten om ruimte te geven aan anderen

Of het 'm lukt? Da's altijd afwachten, hij start van pole position nu, maar dat is geen garantie voor het winnen van de race. Er gebeuren zo vaak gekke dingen in de primaries.

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Hij heeft nu een momentum in Florida. In de rest van de VS is de steun voor de Republikeinen dik tegengevallen. Het plan om in de swing states en het Congres alle belangrijke posities over te nemen om de verkiezingen van 2024 naar hun hand te zetten is jammerlijk mislukt. Daar zijn allemaal Democraten verkozen.

Reminder van wat de verwachtingen waren:

[ twitter ]

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Hij heeft nu een momentum in Florida. In de rest van de VS is de steun voor de Republikeinen dik tegengevallen. Het plan om in de swing states en het Congres alle belangrijke posities over te nemen om de verkiezingen van 2024 naar hun hand te zetten is jammerlijk mislukt. Daar zijn allemaal Democraten verkozen.

Reminder van wat de verwachtingen waren:

[ twitter ]

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:22 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
[..]
Het blijft intrigerend, voor mijn gevoel blijf ik erbij dan DeSantis het moet gaan doen. Sowieso omdat iets met "the orange man" dat moet je ook geen 4 jaar willen En Biden? Wil je dat nog 4 jaar? Dat is soms ook wel een beetje beschamend.

@:kijkertje Jij bent echt een U.S. volger, als je democraat of republikein pet afzet. Kan een Joe Biden nog 4 jaar?

Dit is een vraag aan kijkertje en serieus bedoeld, dus geen BS op de vraag of op het antwoord.

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Biden kan nu eigenlijk al niet, en Trump kon ook eigenlijk al niet, en Reagan eigenlijk ook niet. Dat is de VS, daar worden nogal eens mensen president die eigenlijk niet kunnen. Komt door dat debiele winner takes all.

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Biden kan nu eigenlijk al niet, en Trump kon ook eigenlijk al niet, en Reagan eigenlijk ook niet. Dat is de VS, daar worden nogal eens mensen president die eigenlijk niet kunnen. Komt door dat debiele winner takes all.

SPOILER

Bolk wat leuk om je hier te zien ! Hoop dat alles goed gaat, ga rustig verder met de discussie en stoor je niet aan mij

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:31 schreef Jippie het volgende:

[..]

SPOILER

Bolk wat leuk om je hier te zien ! Hoop dat alles goed gaat, ga rustig verder met de discussie en stoor je niet aan mij

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:31 schreef Jippie het volgende:

[..]

SPOILER

Bolk wat leuk om je hier te zien ! Hoop dat alles goed gaat, ga rustig verder met de discussie en stoor je niet aan mij

SPOILER

BOLLUK!

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Hij heeft het fantastisch gedaan in Florida. Terwijl de rest tegenviel. Dat maakt hem automatisch de kroonprins van de Republicans.

Als het tussen hem en Trump gaat zet ik al mijn geld op DeSantis.

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat kan je wel doen maar schieten de republikeinen daarmee op?

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Wat kan mij dat hoeren? Als ik er maar geld mee win.

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:22 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
[..]
Het blijft intrigerend, voor mijn gevoel blijf ik erbij dan DeSantis het moet gaan doen. Sowieso omdat iets met "the orange man" dat moet je ook geen 4 jaar willen En Biden? Wil je dat nog 4 jaar? Dat is soms ook wel een beetje beschamend.

@:kijkertje Jij bent echt een U.S. volger, als je democraat of republikein pet afzet. Kan een Joe Biden nog 4 jaar?

Dit is een vraag aan kijkertje en serieus bedoeld, dus geen BS op de vraag of op het antwoord.

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:50 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Als Biden verder geen gezondheidsproblemen krijgt kan hij best nog 4 jaar maar op zo'n leeftijd wordt het risico wel groter natuurlijk.

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Wat kan mij dat hoeren? Als ik er maar geld mee win.

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:48 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Als opvolger van Trump maakt DeSantis wel de meeste kans ja. Daar kan je je geld wel op inzetten

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:50 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Als Biden verder geen gezondheidsproblemen krijgt kan hij best nog 4 jaar maar op zo'n leeftijd wordt het risico wel groter natuurlijk.

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:54 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Waar kan ik inzetten?

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Amerikaanse bookies?

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:01 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Ja dat is toch ook kut, hebben we geen FOK! Biden pool?

quote:

Op zondag 13 november 2022 01:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Kom op, het is nou toch eigenlijk al echt niet te doen?

Kijk, alle respect voor de ouderen hoor. Maar je levert gewoon cognitief heel snel in als je boven een bepaalde leeftijd komt. Als je hem nou al bezig ziet, wat moet dat dan wel niet worden als hij boven de 80 komt, dan gaat het doorgaans pas echt hard achteruit.

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Fok mag geen gokspellen aanbieden vrees ik

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ouder worden gaat altijd gepaard met het afnemen van cognitieve functies?

Je bent iemand die denkt dat Biden aan het dementeren is?

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ouder worden gaat altijd gepaard met het afnemen van cognitieve functies?

quote:

Je bent iemand die denkt dat Biden aan het dementeren is?

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Ja, boven een bepaalde leeftijd is dat onvermijdelijk. Dat heet 'ouder worden'
[..]
Nee. Nou is dementie ook een glijdende schaal, maar medisch gezien is hij daar waarschijnlijk nog laaaaaaaang niet. Maar hij is verre van messcherp meer. Wat doodnormaal is voor iemand tegen de 80 aan.

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:06 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Moeten we wat aan veranderen Zou zo'n mooie pool zijn...

Maar zonder gekheid, Biden of Trump? lui zo oud? echt?

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Ja, boven een bepaalde leeftijd is dat onvermijdelijk. Dat heet 'ouder worden'
[..]
Nee. Nou is dementie ook een glijdende schaal, maar medisch gezien is hij daar waarschijnlijk nog laaaaaaaang niet. Maar hij is verre van messcherp meer. Wat doodnormaal is voor iemand tegen de 80 aan.

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Persoonlijk denk ik dat het voor het over, overgrote deel van de mensheid geldt dat je zo na je begin 70 echt op moet houden met functies als CEO of president te zijn. Dan begint de sleet er echt op te gaan zitten.

Verschilt nog een beetje per persoon hoe hard het gaat en hoe groot je cognitieve reserves zijn (lees: hoe intelligent je vroeger was en hoe goed je fysieke gezondheid nog is) maar beter een paar jaar te vroeg opgehouden dan een paar jaar te laat in dat soort functies.

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:15 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Je ziet aan Biden dat ie toch wel vormen van Parkinson heeft, helaas herken ik dat vanwege mijn moeder. In beperkte gevallen komt daar Parkinson dementie bij. Dit is anders dan normale dementie en zullen de komende dagen nog wel wat users hun ervaringen over geven.

Gekke is wel, bij deze Parkinson Dementie dat je wel nog wil maar niet kan, dat je weet dat je achteruit gaat maar er niet aan toe wil geven. Heel triest, en ik zeg ook niet dat JB dit definitief heeft, maar herken de dingen wel.

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:19 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Oh nou heeft hij ook al Parkinson!

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:15 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Je ziet aan Biden dat ie toch wel vormen van Parkinson heeft, helaas herken ik dat vanwege mijn moeder. In beperkte gevallen komt daar Parkinson dementie bij. Dit is anders dan normale dementie en zullen de komende dagen nog wel wat users hun ervaringen over geven.

Gekke is wel, bij deze Parkinson Dementie dat je wel nog wil maar niet kan, dat je weet dat je achteruit gaat maar er niet aan toe wil geven. Heel triest, en ik zeg ook niet dat JB dit definitief heeft, maar herken de dingen wel.

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Zelfs als het geen Parkinson is, je ziet gewoon dat hij niet meer helemaal 'je dat' is. Wat nogmaals doodnormaal is voor iemand die opgaat voor zijn 80e verjaardag.

Ik weet dat we in een tijd leven waarin we graag met zijn allen ontkennen dat we ouder worden. "40 is the new 30, 50 is the new 40! 65 is the new 45! etc etc" maar er is een verschil tussen op je 65e nog van het leven genieten en lichamelijk (en dus ook geestelijk) nog tot hetzelfde in staat zijn als toen je 45 was. Spoiler alert: dat ben je niet.

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:18 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Nee hoor dementie is echt een ziekte. Ouderen die niet dementeren hebben weliswaar meer last van 'vergeetachtigheid' maar dat hoeft helemaal geen probleem te zijn. Lichamelijke achteruitgang is veel meer een probleem maar dat is geen vereiste voor een president.

Oud zijn heeft ook voordelen. In het geval van Biden is dat 50 jaar aan ervaring/ opgebouwde relaties en een berg aan respect, ook van de Republikeinen.

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:25 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
En waarom staan die lui aan het roer? En beslissen over ons? En daar schaar ik ook een Putin bij met zijn 70 ofzo?

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Nou, in sommige gevallen omdat we ze kiezen. In het geval van Poetin is het meer omdat hij de boel de afgelopen 20 jaar zo ingericht heeft dat niemand hem durft te vertellen dat hij eens plaats moet maken voor een ander.

Nou geloof ik niet dat er bij Poetin al sprake is van groot cognitief verval, wel van een groot 'ik moet n� nog mijn ENORME STEMPEL drukken op de geschiedenis van Rusland want over 10-15 jaar is het te laat'-syndroom.

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Nou, in sommige gevallen omdat we ze kiezen. In het geval van Poetin is het meer omdat hij de boel de afgelopen 20 jaar zo ingericht heeft dat niemand hem durft te vertellen dat hij eens plaats moet maken voor een ander.

Nou geloof ik niet dat er bij Poetin al sprake is van groot cognitief verval, wel van een groot 'ik moet n� nog mijn ENORME STEMPEL drukken op de geschiedenis van Rusland want over 10-15 jaar is het te laat'-syndroom.

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Nou ja, het is een glijdende schaal in die zin dat je op een gegeven moment zo vergeetachtig wordt dat het onderscheid tussen Alzheimer en gewoon 'zo teringtyfusoud zijn dat je niet meer weet of je al ontbeten hebt of niet' voor de leek niet meer te onderscheiden is.

quote:

Op zondag 13 november 2022 18:39 schreef Hexagon het volgende:
Sowieso hebben de republikeinen de laatste 15 jaar als ze meerderheden hebben vooral laten zien dat daarmee helemaal niets zinnigs van de grond komt. Zelfs niet als ze ook nog de president hebben. Dus ja dan heeft het geen voorkeur hen een meerderheid te geven tot ze zich eens wat constructiever gaan gedragen.

quote:

Op zondag 13 november 2022 18:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Maar ze hebben dan wel weer Roe v Wade de nek omgedraaid, wat vervolgens weer een van de factoren was dat deze verkiezing uitdraaien op een faliekante mislukking.

quote:

Op zondag 13 november 2022 08:12 schreef KoosVogels het volgende:
Tot zover de voorspelde 'Red Wave'. De Democraten behouden hun meerderheid in de Senaat.

Ik wil trouwens even terugkomen op de opmerkingen van HowardRoark over 'alleenheerschappij'.

De VS kent een tweepartijenstelsel, met als gevolg dat het Huis en de Senaat in de praktijk meestal in handen zijn van een partij. Dat stelt de een van de twee partijen in staat om hun agenda uit te voeren, mits alle benodigde zetels tenminste op een lijn zitten (wat zeker bij de Dems niet vanzelfsprekend is).

Is het een ideaal systeem? Wat mij betreft niet, maar het is nou eenmaal de praktijk in de VS. En als er toch een partij de touwtjes in handen moet hebben, dan gaat mijn voorkeur uit naar de liberale, meer progressieve Democraten.

Maar zelf zie ik meer heil in een meerpartijenstelsel, zoals wij dat kennen. Polderen vormt de kern van ons bestel. Dat maakt besluitvorming soms moeizaam, maar het haalt vaak wel de scherpe kantjes eraf.

Al moet er in het Amerikaanse congres natuurlijk ook vaak worden onderhandeld met de tegenpartij, zie het recente infrastructuurplan. En dat is onderaan de streep doorgaans een goede zaak. Al is het spijtig dat met name een deel van de Republikeinen vooral gefocust is op dwarsliggen in plaats van samenwerking.

quote:

Op zondag 13 november 2022 02:39 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Advocaat van de duivel hier, FvD riep altijd hetzelfde. Waarschuwde ons voor van alles. en wat doen ze nu? Ze maken zichzelf belachelijk. Is dat een plan geweest?

quote:

Op zondag 13 november 2022 21:28 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Als je dit jaren vol kan houden, heb je een prima pensioen.

quote:

Op maandag 14 november 2022 21:15 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]

[ twitter ]

when meme becomes reality

quote:

Op maandag 14 november 2022 21:18 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Maar is dat ook niet Balinese kledingdracht wat ze dragen?

quote:

Op maandag 14 november 2022 22:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Bijna goed. Dit gala-diner was in Cambodja

[ twitter ]
Traditioneel in zijden jasjes. Niks bijzonders, deed Trump ook maar zoals gewoonlijk moet de rechtse propagandamachine daar natuurlijk suggestieve tekstjes bij plaatsen want Biden!

quote:

Op maandag 14 november 2022 22:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Bijna goed. Dit gala-diner was in Cambodja

[ twitter ]
Traditioneel in zijden jasjes. Niks bijzonders, deed Trump ook maar zoals gewoonlijk moet de rechtse propagandamachine daar natuurlijk suggestieve tekstjes bij plaatsen want Biden!

quote:

Op maandag 14 november 2022 22:32 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Biden en Trudeau in Volendamse klederdracht zou wel epic zijn btw

quote:

Op maandag 14 november 2022 22:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Nederland is daar geen (permanent) lid van

quote:

Op maandag 14 november 2022 22:44 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Ja maar zie je ze al staan, in die klederdracht. Biden een haring en Trudeau een paling... Dat wij geen permanent lid zijn weet ik ook Maar die beelden zouden mooi zijn. Misschien op termijn Putin er nog bij met bakje kibbeling. Allemaal vrede met elkaar

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 09:45 schreef HowardRoark het volgende:
Nou, deze radicaal Linkse, debat-ontwijkende kandidate heeft dus gewonnen. Ik ben benieuwd wat voor naschokken dit gaat geven, Kari Lake zal dit natuurlijk niet zomaar accepteren. Het blijft ook bijzonder om te zien dat het tellen van de stemmen in Arizona zolang heeft geduurd �n dat Hobbs het overzicht mocht houden op de verkiezingen terwijl ze zelf verkiesbaar was. Maar dit soort praktijken zijn in progressieve kringen natuurlijk heel acceptabel.

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 10:49 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Stinkt aan alle kanten, zoals ik week geleden ook al zei. Feliciteer democraten met de steal. Was al voor de verkiezingen te zien.

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
De druiven zijn zuur in het MAGA-kamp.

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 12:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik zie voornamelijk begrijpelijke vraagtekens worden gezet bij het proces van stemmen tellen. Ik denk niet dat dit weinig te maken heeft met niet tegen het verlies kunnen. We zijn hier sowieso allemaal Nederlanders, dus het betreft ons ook niet. Nou ja, behalve dan natuurlijk sommige driftige meelevende Blauwe-fans, die de Democraten in de armen hebben gesloten als hun favoriete politieke partij, hihi.

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 12:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik zie voornamelijk begrijpelijke vraagtekens worden gezet bij het proces van stemmen tellen. Ik denk niet dat dit weinig te maken heeft met niet tegen het verlies kunnen. We zijn hier sowieso allemaal Nederlanders, dus het betreft ons ook niet. Nou ja, behalve dan natuurlijk sommige driftige meelevende Blauwe-fans, die de Democraten in de armen hebben gesloten als hun favoriete politieke partij, hihi.

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 17:06 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Begrijpelijke vraagtekens, my ass. Het is 'mijn favoriete partij heeft niet gewonnen, ondanks dat ik dat had voorspeld, dan moet het wel fraude zijn'.

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 17:17 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik zie dit toch echt nergens staan. Mensen hebben vragen vanwege de procedure omtrent het tellen van de stemmen, die heel erg lang heeft geduurd. Ik snap dat het jou als sterk links en progressief geori�nteerd individu niets uitmaakt, immers hebben de Democraten gewonnen, maar de vragen die er worden gesteld zijn erg begrijpelijk.

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 10:49 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Stinkt aan alle kanten, zoals ik week geleden ook al zei. Feliciteer democraten met de steal. Was al voor de verkiezingen te zien.

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 17:19 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
[..]
Kop in het zand, Howard. Is het nu echt zo moeilijk om gewoon eerlijk te zijn?

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 17:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Die post is in reactie op mijn eerdere post waar ik vraagtekens zet bij de stemprocedure, een uitstekende en kritisch denkende users zoals @:epicbeardman is het daar blijkbaar mee eens.

Misschien moet je proberen te onderbouwen waarom er geen vraagtekens zouden mogen worden gezet bij wat er is gebeurd in Arizona en Nevada?

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 17:25 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Kom op nou, op deze manier ga je telkens zogenaamd vraagtekens zetten, na de verkiezingen uit 2020 heb je ook nog steeds niet toegegeven dat Biden helemaal niet heeft gewonnen door fraude en nu ga je doodleuk weer zogenaamd vraagtekens stellen. Is het dan zo lastig om de democratie te accepteren? Zou het ook zo kunnen zijn dat je die vraagtekens alleen maar zet omdat de red wave is uitgebleven?

Ik vind het echt enorm zwak en bijzonder kinderachtig.

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 17:27 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, want je ziet dat er specifiek kritiek is op bepaalde staten en niet op elke plek waar er verloren is. Er is kritiek op Arizona en Nevada omdat het tellen van de stemmen daar dagen en dagen heeft geduurd en problemen waren met stemmachines.

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 16:28 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is een waar voorrecht om te mogen observeren hoe diegenen die zo pro-democratie zijn, dubieuze verkiezingen zo acceptabel vinden.

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 17:31 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Nou, kom maar op met je bewijs...

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 17:38 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
We hebben toch pas vannacht (een week na de verkiezingen) de uitslag gehad vanuit Arizona, welk verder bewijs wil je daar dan nog van hebben? En zelfs gerenommeerde media hebben bericht over de problemen met de stemmachines. Dan had je nog een livestream in Nevada waar het proces van het tellen van de stemmen te zien was, die ging ineens offline voor een aantal uur. Dit soort dingen helpen allemaal niet om het vertrouwen in verkiezingen te vergroten.

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 17:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Die post is in reactie op mijn eerdere post waar ik vraagtekens zet bij de stemprocedure, een uitstekende en kritisch denkende users zoals @:epicbeardman is het daar blijkbaar mee eens.

Misschien moet je proberen te onderbouwen waarom er geen vraagtekens zouden mogen worden gezet bij wat er is gebeurd in Arizona en Nevada?

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 17:44 schreef Hallojo het volgende:

[..]
Als je continu mensen vals beschuldigd van van alles en nog wat, dan geloven mensen je op een gegeven moment niet meer.

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 17:43 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Jouw denkwijze: Problemen met machines, geen red wave wegens fraude.

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 17:56 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Dat klopt niet. Zie bijvoorbeeld hoe Links over President Trump denkt en spreekt.

Leugen na leugen in de MSM, en Links gelooft ze nog steeds allemaal.

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 17:56 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Dat klopt niet. Zie bijvoorbeeld hoe Links over President Trump denkt en spreekt.

Leugen na leugen in de MSM, en Links gelooft ze nog steeds allemaal.

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 18:00 schreef Hallojo het volgende:

[..]
Misschien liegen ze in de msm dan niet zo veel als Trump en zijn sekte.

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 20:17 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 15 november 2022 17:38 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
We hebben toch pas vannacht (een week na de verkiezingen) de uitslag gehad vanuit Arizona, welk verder bewijs wil je daar dan nog van hebben? En zelfs gerenommeerde media hebben bericht over de problemen met de stemmachines. Dan had je nog een livestream in Nevada waar het proces van het tellen van de stemmen te zien was, die ging ineens offline voor een aantal uur. Dit soort dingen helpen allemaal niet om het vertrouwen in verkiezingen te vergroten.

quote:

Op woensdag 16 november 2022 05:41 schreef theguyver het volgende:

[..]
Mooi wanneer is de rechtzaak?

quote:

Op woensdag 16 november 2022 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op woensdag 16 november 2022 10:31 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Een rechtszaak? Daar heb ik het niet over gehad. Misschien moet je eens proberen geen woorden in de mond te leggen.
[..]
Poeh, wat een niveau zeg.

quote:

Op woensdag 16 november 2022 05:41 schreef theguyver het volgende:

[..]
Mooi wanneer is de rechtzaak?

quote:

Op woensdag 16 november 2022 16:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Gewoon weer een gevalletje van 'HEEL VERDACHT!'

quote:

Op woensdag 16 november 2022 16:58 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Net zoals alle voter suppression, toch? Hoe zat het daar eigenlijk mee deze afgelopen midterm election?

quote:

Op woensdag 16 november 2022 17:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Nou nee niet zoals voter suppression. Daar werden/worden daadwerkelijk legio rechtszaken over gevoerd. Zie Marc Elias

[ twitter ]
Laatste overwinning:

[ twitter ]

quote:

'Democracy Docket is a Democratic Party voting advocacy group. The group was founded in 2020 by lawyer Marc Elias with funding from the Hopewell Fund and Priorities USA Action'

quote:

Elias Law Group is a mission-driven firm committed to helping Democrats win, citizens vote, and progressives make change.

quote:

Op woensdag 16 november 2022 17:10 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Och meid, en dit soort opmerkelijke theorie�n blijf je dus wel in geloven? Het is bijzonder om te zien.
[..]
[..]


Objectiviteit ten top zullen we maar zeggen. Hihi.

quote:

Op woensdag 16 november 2022 17:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ah ja als er geen argumenten meer zijn gooi je het maar weer op de 'BIAS!' en moet er gegiecheld worden.

Wonderlijk dat hij in al zijn bias zoveel rechtszaken wint. Oh wacht die rechters zijn natuurlijk ook biased. Silly me.

quote:

If you only read Democracy Docket or follow Marc Elias on Twitter, you might think that the left has never lost an election case ever. However, liberal election law professor Rick Hasen pointed out on Friday that this is simply not true.

Bron (ook partijdig)

quote:

The pre-election story is not documented quite as well, but it should be, as the outcomes were instructive. On the left, party committees, Super PACs, advocacy organizations and, to a lesser extent, civil rights groups brought dozens of suits challenging state election laws, regulations, or practices – particularly, though not exclusively, as they related to voting during the pandemic. Overall, the litigation was unsuccessful, with losses outnumbering even partial wins by a ratio of more than 7:1.

Bron

quote:

Op woensdag 16 november 2022 17:36 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

quote:

Eric Schultz is an American political advisor who served as Deputy White House Press Secretary in the Obama Administration from 2014 to 2017.

quote:

Op woensdag 16 november 2022 17:50 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik benoem slechts iets. Dit is wederom een hele vooringenomen organisatie en ook de man in kwestie verdient de titel advocaat niet, dat is een activist. En wat is eigenlijk de juridische balans als het aankomt op rechtszaken? Leuk dat deze organisatie (en soortgelijke) er een aantal heeft gewonnen, maar hoeveel hebben ze er verloren? Alleen daar zul je de Blauwe-activist op Twitter nooit over horen natuurlijk.
[..]
[..]
Wat natuurlijk ook niet meer dan logisch is als je o.a. overal rechtszaken aanspant tegen het stemmen met identificatieplicht vanuit de overtuiging dat dit zogenaamd 'racisme' zou zijn jegens mensen van kleur.

quote:

Op woensdag 16 november 2022 18:40 schreef Kijkertje het volgende:
Overigens is het vechten voor of tegen zoveel mogelijk stemmen sws een partisan issue

Het eerste is alleen een stuk democratischer dan het tweede....

quote:

Op woensdag 16 november 2022 19:01 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nou, weldenkende mensen willen graag dat verkiezingen gestructureerd verlopen en dat mensen zich moeten legitimeren alvorens ze kunnen stemmen. Maar Blauw-stemmende progressieven in de VS willen opvallend genoeg zo min mogelijk controle, zo min mogelijk structuur en zo min mogelijk identificatie. Het liefst moet iedereen quasi anoniem een stembiljet kunnen toesturen via de post. Eigenlijk zouden migranten ook moeten stemmen en de leeftijd moeten worden verlaagd naar zestien.

Want dat is zo Democratisch. Want dat schept een groot voordeel voor de Democraten.

quote:

Op woensdag 16 november 2022 20:10 schreef QuidProJoe het volgende:
Als President Trump zo een slechte kandidaat zou zijn, waarom simpt het Establishment voor DeSantis en niet voor President Trump?

Hihi.

quote:

Op woensdag 16 november 2022 22:17 schreef QuidProJoe het volgende:
Voor iemand die zo onpopulair en onverkiesbaar is, doen de Blauwen er toch alles aan om President Trump het zich verkiesbaar te stellen onmogelijk te maken.

Hihi, altijd grappig wanneer woord en daad in de Linkse wereld niet overeenkomen.

Democrats Launch UNHINGED 14th Amendment Plan To STOP Trump 2024 But BIDEN Is An Insurrectionist TOO

quote:

Op donderdag 17 november 2022 20:39 schreef Summers het volgende:
De rollen zijn omgedraaid

🇺🇸PART 8 HOUSE GOP - 11 CHARGES AGAINST JOE BIDEN (LISTEN TO VERY END)🇺🇸

https://www.bitchute.com/video/BfRYBkJiDMI6/

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 06:24 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Klinkt allemaal heel VERDACHT! hoor maar ik wacht nog even op h�t 'bewijs'

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 06:42 schreef Summers het volgende:

[..]
In het geval van Joe Biden is die zo arrogant dat hij de afgelopen jaren gewoon zijn schuld op camera bekend als hij iets heeft gedaan

quote:

Op vrijdag 18 november 2022 10:21 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder deze rijen, met ook nog eens voornamelijk blanke mensen. Ik heb in veel mainstream media en ook hier op FOK! van users die dergelijke narratieven napapegaaien, voornamelijk moeten vernemen dat dit soort lange rijen enkel voorkwamen in wijken met veelal niet-blanke burgers om hun op deze manier het stemmen te moeilijker te maken.

[ twitter ]

quote:

Title:Raland J. Brunson, Petitioner v. Alma S. Adams, et al.
No. 22-380 United States Court of Appeals for the Tenth Circuit Petition for a writ of certiorari filed. (Response due November 23, 2022)

quote:

This action is against 388 federal officers in their official
capacities which include President Joseph Robinette Biden
Jr, Vice President Kamala Harris, Speaker of the House
Nancy Pelosi and former Vice President Michael Richard
Pence (“Respondents”). All the Respondents have taken the
required Oath to support and defend the Constitution of the
United States of America against all enemies, foreign and
domestic, and as such they are liable for consequences
when they violate the Oath of Office.
Respondents were properly warned and were requested to
make an investigation into a highly covert swift and
powerful enemy, as stated below, seeking to destroy the
Constitution and the United States,
purposely thwarted all efforts to investigate this,
whereupon this enemy was not checked or investigated,
therefore the Respondents adhered to this enemy. Because
of Respondents intentional refusal to investigate this
enemy, Petitioner Raland J Brunson (“Brunson”) brought
this action against Respondents because he was seriously
personally damaged and violated by this action of
Respondents, and consequently this action unilaterally
violated the rights of every citizen of the U.S.A. and
perhaps the rights of every person living, and all courts of
law.

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 23:13 schreef Summers het volgende:
https://www.supremecourt.(...)h=22-380&type=Docket
file type icon Docket for 22-380
https://www.supremecourt.(...)5757954-00007015.pdf
[..]
[..]
[ tiktok ]

quote:

Brunson v. Adams, et al.

Raland Brunson filed a pro se civil action in Utah state court against hundreds of members of Congress, Pres. Joe Biden, Vice President Kamala Harris and former Vice President Mike Pence. He alleged that prior to accepting the electoral votes on Jan. 6, 2021, the defendants intentionally refused to investigate the November 2020 election.

Brunson likened the defendants’ conduct to an act of war against the U.S. Constitution that violated their oath to uphold the Constitution and his right to participate in a fair and honest election. He advanced constitutional, tort and promissory estoppel claims and sought almost $3 billion in damages. He also asked for injunctive relief, including reinstatement of Donald Trump as president and removal of the defendants.

The defendants removed the case to federal district court and filed a motion to dismiss for lack of jurisdiction and failure to state a claim. Brunson filed in opposition to the motion to dismiss. A magistrate judge issued a report and recommendation that the action be dismissed because Brunson lacked constitutional standing because his claimed injury wasn’t personal to him and 11th Amendment sovereign immunity barred the claims against the defendants.

Brunson filed a timely objection and argued the magistrate judge didn’t address the arguments in his opposition and deprived him of due process. The district court overruled the objection concluding there was no authority for Brunson’s proposition. Because Brunson didn’t assert any objections to the magistrate judge’s conclusions, the district court determined he waived any objections to those conclusions.

The 10th Circuit wrote Brunson’s argument that the district court’s separate judgment was invalid because it fails to set forth the legal basis for the decision, is frivolous. The court noted that although Brunson’s objection was timely, he didn’t specifically challenge the magistrate’s judge’s standing analysis and that Brunson makes no effort to explain why he failed to challenge the analysis.

A 10th Circuit Court of Appeals panel out of Salt Lake City, Utah, affirmed the district court’s dismissal of the case.

quote:

Op zondag 20 november 2022 01:25 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Een mafkees die een zinloze rechtszaak in Utah is begonnen die door lagere rechtbanken al afgewezen is en het na de uitspraak van het Hof van Beroep nu bij de Supreme Court gaat proberen? Dat gaat hem vast lukken!

quote:

10th Circuit Court of Appeals Opinion from Oct. 6
[..]

quote:

Op maandag 21 november 2022 10:47 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, het is me ook wat met de vermeend objectieve journalisten van sommige outlets.

[ twitter ]

quote:

Op maandag 21 november 2022 21:13 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op maandag 21 november 2022 21:54 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is jammer om te zien hoe hard er wordt gevochten om kinderen te groomen in scholen. Onvoorstelbaar dat zoiets als wenselijk wordt geacht.

quote:

Op maandag 21 november 2022 21:54 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is jammer om te zien hoe hard er wordt gevochten om kinderen te groomen in scholen. Onvoorstelbaar dat zoiets als wenselijk wordt geacht.

quote:

Op maandag 21 november 2022 23:08 schreef Grems het volgende:

[..]
Als je niet vroeg genoeg begint krijg je het natuurlijke instinct tot gevaarherkenning en zelfbescherming er niet voldoende uitgesloopt.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 21 november 2022 23:12 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Welk gevaar? En wat hebben deze foto's te maken met onderwijs op scholen?

quote:

Op maandag 21 november 2022 23:22 schreef Grems het volgende:

[..]
Psychiatrisch pati�nten die onvoldoende behandeling genieten, het idee dat slagers die kinderen verminken aan gezondheidszorg doen. Dat jongetjes meisjes kunnen zijn en dat bovengenoemde slagers daarmee kunnen helpen.

Dat soort dingen.

quote:

Op maandag 21 november 2022 23:37 schreef Kijkertje het volgende:
Die foto's hebben iig niets te maken met DeSantis' anti-'woke'-wet gericht op scholen evenmin als medisch specialisten slagers noemen en de vraag op welke leeftijd er ingegrepen mag worden en hoe.

Allemaal niet ontopic

quote:

Op maandag 21 november 2022 23:37 schreef Kijkertje het volgende:
Die foto's hebben iig niets te maken met DeSantis' anti-'woke'-wet gericht op scholen evenmin als medisch specialisten slagers noemen en de vraag op welke leeftijd er ingegrepen mag worden en hoe.

Allemaal niet ontopic

quote:

Op maandag 21 november 2022 23:46 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Ik denk vanuit BNW oogpunt dat het wel zeker met heel veel te maken heeft Maar dan moet je ook wat verder duiken in wat veel BNW'ers denken wat het uiteindelijke doel is (en dat doel is waar de democraten naar toe willen werken, en de republikeinen tegen zouden zijn).

Dit is geen NWS topic dus het speculeren over dit moet mijn inziens gewoon kunnen en door mogen gaan. Dus uiteindelijk past het hier wel op dit moment. Zolang het niet uit de hand loopt mag het gaan van mij.

Als iedereen het netjes gaat houden, let it go

quote:

In his ruling Thursday, Walker determined those policies violate First Amendment free speech protections along with due-process rights in the 14th Amendment on college campuses.

“The law officially bans professors from expressing disfavored viewpoints in university classrooms while permitting unfettered expression of the opposite viewpoints,” wrote Walker. “Defendants argue that, under this Act, professors enjoy ‘academic freedom’ so long as they express only those viewpoints of which the State approves. This is positively dystopian.”

quote:

Op dinsdag 22 november 2022 00:09 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja ik ken alle speculaties. Het is niet alsof deze discussie niet al tig keer in tig topics gevoerd is

Mijn post is meer een vervolg op de hier gevoerde discussies en over de uitspraak zelf van deze rechter valt weinig te speculeren, zijn argumenten zijn duidelijk.
[..]
Je weet wel, die 'free speech' waar Republikeinen altijd zo op hameren

quote:

Op dinsdag 22 november 2022 00:24 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Maar bedoelen we dan deze rechter? Ik weet niet, was even een snelle google search: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_E._Walker

Lees al meteen appointed by Barack Obama.. Dan gaan bij veel mensen de alarmbellen al af hier.

quote:

Op dinsdag 22 november 2022 00:28 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja dat staat ook in mijn post. Je kan natuurlijk wel de rechter aanvallen maar dat is natuurlijk geen argument als je niet op de inhoud ingaat (zijn argumenten). Dat heet dan een drogreden, in dit geval een ad hominem.

quote:

Op dinsdag 22 november 2022 00:33 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Wel een 2 jaar oud bericht dit: https://www.dagelijksesta(...)willen-dat-zo-houden

Maar zal niet veel veranderd zijn inmiddels.

Zo kan natuurlijk alles gestuurd en gemanipuleerd worden Zeker met de Democratische regering achter je.

Maar goed, ik ben echt te moe verder te gaan. Serieuze kutdag op werk gehad en snak naar mijn bed. We hebben het er nog wel over denk ik jou kennende

Truste voor later voor jou

quote:

Op dinsdag 22 november 2022 04:30 schreef Kijkertje het volgende:
Je kan als Republikein idd ook gewoon per post stemmen of wat eerder gaan stemmen om niet zo lang in de rij te hoeven staan. In Georgia probeerden ze dat alweer tegen te houden bij de run-off Walker/Warnock, maar ja Marc Elias ....

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 23 november 2022 15:08 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Haha, jij hebt echt het idee dat dit een verschrikkelijk succesvolle jurist h�. Och, je zou maar zo gevoelig zijn voor dergelijke framing. Alleen succesvolle cases met het publiek delen, ja dan lijkt het nog wat. Ik vind dat de Republikeinen ook maar een paar van dat soort activistische huisadvocaten in dienst moeten nemen.

Het is trouwens ook wel bijzonder om te zien dat Blauw-geori�nteerde activisten altijd inzetten op een stemtermijn die enorm lang is. Moet je nagaan dat de verkiezingen in Nederland meerdere dagen zouden duren, met de mogelijkheid om weken van te voren je stem per post in te sturen. Dat zou niemand accepteren natuurlijk. Maar in de VS is het zogenaamd een 'bedreiging voor de democratie' als burgers maar op ��n dag kunnen stemmen, identificatieplicht hebben en niet per post kunnen stemmen.

Hmm, hmm.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 15:16 schreef miss_sly het volgende:

[..]
https://www.nederlandwereldwijd.nl/stemmen-buitenland/per-post

https://www.kiesraad.nl/v(...)ge-taal/briefstemmen

quote:

Op woensdag 23 november 2022 15:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit betreft speciale omstandigheden. Dit is niet (in tegenstelling tot de VS) zomaar even voor elke burger mogelijk. Woon je namelijk niet in het buitenland of ben je onder de 70, dan zul je toch echt in persoon moeten gaan stemmen (of natuurlijk een andere stemgerechtigde burger machtigen). Waarbij je ook nog eens onder normale omstandigheden in Nederland ook maar op ��n specifieke dag kan stemmen.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 16:59 schreef miss_sly het volgende:

[..]
In je eerdere post deed je het voorkomen alsof per post stemmen in NL niet gebeurt. Dat is niet waar.

Ik denk dat het ook wel een verschil is dat NL een stukje kleiner is en het stemmen overal op dezelfde manier goed geregeld is.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 17:14 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Precies dit. In Nederland hoef je je ook niet eerst te registreren om te kunnen stemmen, iedereen krijgt een stembiljet toegestuurd met stemlocatie vlak in de buurt. In de VS is die luxe er (vaak) niet.

In Duitsland kan trouwens ook iedereen per post stemmen en ook in Nederland gaan er al stemmen op om dat ook hier door te voeren omdat het de kiesdrempel verlaagt. Hoe meer mensen er stemmen hoe beter immers?

Waarom kunnen we nog niet allemaal per post stemmen?

Stemmen per post verlaagt de drempel, reden genoeg om het ook in Nederland in te voeren

quote:

Op donderdag 24 november 2022 13:04 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik denk niet dat Biden blij is met dat besluit van SCOTUS. Hij lijkt mij immers niet een persoon die belasting betaalt over de 10% for the Big Guy.

quote:

Wohl, 24, and Burkman, 56, attended the hearing via Zoom along with their attorneys. When given the chance to address their charges in court for the first time since they were charged, each man was brief.

"I just really want to express my absolute regret and shame over all of this," Wohl said.

Burkman did not share any thoughts of his own.

"I would just echo Mr. Wohl's sentiment," Burkman said. "I think the same."

quote:

Op zondag 4 december 2022 14:38 schreef kale_gehaktbal het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)rondwet-af~a161e506/

Voor zover hij dat nog niet was krijgt hij toch steeds meer trekjes van een gevaarlijke gek.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 15:08 schreef HowardRoark het volgende:

Moet je nagaan dat de verkiezingen in Nederland meerdere dagen zouden duren, met de mogelijkheid om weken van te voren je stem per post in te sturen. Dat zou niemand accepteren natuurlijk. Maar in de VS is het zogenaamd een 'bedreiging voor de democratie' als burgers maar op ��n dag kunnen stemmen, identificatieplicht hebben en niet per post kunnen stemmen.

Hmm, hmm.

quote:

Op maandag 5 december 2022 00:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Wat is daar eigenlijk zo erg aan?

quote:

Op maandag 5 december 2022 07:41 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
Weet niet of deze al was gepost.

quote:

Op maandag 5 december 2022 09:14 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dan geef je externe factoren een grotere kans het stemmen te be�nvloeden en tevens cre�er je sneller controversie omtrent een verkiezingsuitslag. De huidige regels zijn er niet voor niets natuurlijk. Maar wie weet dat het wel een manier zou zijn om links en progressieve partijen wat beter te laten presteren in Nederland, dus ik kan mij goed voorstellen dat sommigen hier en groot voorstander van zijn. Als je de mening van de burger niet genoeg kunt be�nvloeden, dan maar het stemmen zelf op de schop.
[..]
Hihi, dit is heel bewust gekozen natuurlijk. En waarom past hij ineens zijn accent aan daar? Zo praat hij normaal nooit.

quote:

Op maandag 5 december 2022 09:14 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dan geef je externe factoren een grotere kans het stemmen te be�nvloeden en tevens cre�er je sneller controversie omtrent een verkiezingsuitslag. De huidige regels zijn er niet voor niets natuurlijk. Maar wie weet dat het wel een manier zou zijn om links en progressieve partijen wat beter te laten presteren in Nederland, dus ik kan mij goed voorstellen dat sommigen hier en groot voorstander van zijn. Als je de mening van de burger niet genoeg kunt be�nvloeden, dan maar het stemmen zelf op de schop.
[..]
Hihi, dit is heel bewust gekozen natuurlijk. En waarom past hij ineens zijn accent aan daar? Zo praat hij normaal nooit.

quote:

Op maandag 5 december 2022 10:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
En de meerdere dagen? Waarom vind je dat zo erg?

quote:

Op maandag 5 december 2022 10:43 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat staat er toch, lees die eerste zinnen eens.

quote:

Op maandag 5 december 2022 10:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Oh ik dacht dat je op de post aan het focussen was. Dan vraag ik me nog steeds af, hoe denk je dat meerdere dagen stemmen voor een grotere kans op be�nvloeding (of controverse wat dat betreft) zorgt?

quote:

Op maandag 5 december 2022 11:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er kunnen bijvoorbeeld mensen zijn die heel vroeg zijn gaan stemmen, waarna er nog bepaalde politieke ontwikkelingen zijn die hun mening eigenlijk doet veranderen, zo'n stem is niet meer aan te passen dan. Je cre�ert simpelweg een onevenredig speelveld en mogelijkheid voor spelers in de politiek maar vooral ook de media om verkiezingen op een controversi�le manier te be�nvloeden.

quote:

Wat verkiezingen onder andere eerlijk maakt, is dat je een bepaald moment prikt wanneer iedereen kan stemmen. De betrokken politici en partijen hebben dan allemaal tot dat moment om de kiezer te overtuigen van hun standpunten.

quote:

Ten slotte blijft de grote vraag ook w��rom het stemmen �berhaupt zou moeten worden verspreid over meerdere dagen of weken en tevens waarom er mogelijkheden moeten gemaakt voor het stemmen per post? Wat voegt dit toe?

quote:

Op maandag 5 december 2022 21:45 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op maandag 5 december 2022 17:22 schreef Summers het volgende:
Mooi zo , trek die beerput maar open en laat het zien aan de hele wereld

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 6 december 2022 07:38 schreef theguyver het volgende:

[..]
Kunnen ze al een paar jaar doen.
De inhoud van de laptop is in zoveel verschillende handen ondertussen maar niemand doet er wat mee.

quote:

Op dinsdag 6 december 2022 08:01 schreef Summers het volgende:

[..]
Blijkbaar niet , dit komt nu naar buiten omdat twitter een andere eigenaar heeft die geen bevelen volgt van the Biden administration. Het onderzoek kan nu plaatsvinden omdat de republikeinen de meerderheid hebben in the house . Nu pas Kan men er iets mee doen, ZO CORRUPT was het de afgelopen jaren maar dat komt nu uit .
Drain the swamp

quote:

Op dinsdag 6 december 2022 08:01 schreef Summers het volgende:

[..]
Blijkbaar niet , dit komt nu naar buiten omdat twitter een andere eigenaar heeft die geen bevelen volgt van the Biden administration. Het onderzoek kan nu plaatsvinden omdat de republikeinen de meerderheid hebben in the house . Nu pas Kan men er iets mee doen, ZO CORRUPT was het de afgelopen jaren maar dat komt nu uit .
Drain the swamp

quote:

Op dinsdag 6 december 2022 08:01 schreef Summers het volgende:

[..]
Blijkbaar niet , dit komt nu naar buiten omdat twitter een andere eigenaar heeft die geen bevelen volgt van the Biden administration. Het onderzoek kan nu plaatsvinden omdat de republikeinen de meerderheid hebben in the house . Nu pas Kan men er iets mee doen, ZO CORRUPT was het de afgelopen jaren maar dat komt nu uit .
Drain the swamp

quote:

Op dinsdag 6 december 2022 08:01 schreef Summers het volgende:

[..]
Blijkbaar niet , dit komt nu naar buiten omdat twitter een andere eigenaar heeft die geen bevelen volgt van the Biden administration. Het onderzoek kan nu plaatsvinden omdat de republikeinen de meerderheid hebben in the house . Nu pas Kan men er iets mee doen, ZO CORRUPT was het de afgelopen jaren maar dat komt nu uit .
Drain the swamp

quote:

Op dinsdag 6 december 2022 08:01 schreef Summers het volgende:

[..]
Blijkbaar niet , dit komt nu naar buiten omdat twitter een andere eigenaar heeft die geen bevelen volgt van the Biden administration. Het onderzoek kan nu plaatsvinden omdat de republikeinen de meerderheid hebben in the house . Nu pas Kan men er iets mee doen, ZO CORRUPT was het de afgelopen jaren maar dat komt nu uit .
Drain the swamp

quote:

Op maandag 5 december 2022 21:45 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
En dat is nog niet eens het ergste. Veel genanter is dat hele hordes volgvolk daar totaal geen probleem mee heeft

Joe Biden says he's built most extensive "voter fraud" org in history

quote:

Op dinsdag 6 december 2022 12:47 schreef theguyver het volgende:

[..]
Er zijn veel republikeinen die deze shizzle hebben bijvoorbeeld Giuliani en wat doen ze er mee geen hol.
En ik meen zelfs dat het een en ander openbaar op een server staat zie betreffende topic.
Dus tja, het een en ander aanhalen maar verder niks mee doen.

quote:

Op dinsdag 6 december 2022 17:00 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Kan jij je deze nog herinneren?

Joe Biden says he's built most extensive "voter fraud" org in history

Chanant is nog wel dat hele hordes volgvolk daar totaal geen probleem mee heeft.

quote:

Op dinsdag 6 december 2022 17:02 schreef Summers het volgende:

[..]
Stap 1 is toch de waarheid naar buiten brengen over de misdaden en corruptie en dat gebeurd nu , voor sommige mensen zal het vast even slikken zijn dat ze zo in de maling zijn genomen door o.a de msm en hun misplaatst vertrouwen in autoriteiten maar ontkennen doe ik niet aan mee, 2 jaar geleden niet en nu ook niet . Voor de rest zal ik nooit het beschamende feit vergeten dat ik de breaking news over Hunter Bidens laptop en Biden moest horen van chinese whistleblowers terwijl de voltallige westerse msm het te druk had om het verhaal onder de mat te vegen en alles te censureren

Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald die wel .

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 6 december 2022 17:02 schreef Summers het volgende:

[..]
Stap 1 is toch de waarheid naar buiten brengen over de misdaden en corruptie en dat gebeurd nu , voor sommige mensen zal het vast even slikken zijn dat ze zo in de maling zijn genomen door o.a de msm en hun misplaatst vertrouwen in autoriteiten maar ontkennen doe ik niet aan mee, 2 jaar geleden niet en nu ook niet . Voor de rest zal ik nooit het beschamende feit vergeten dat ik de breaking news over Hunter Bidens laptop en Biden moest horen van chinese whistleblowers terwijl de voltallige westerse msm het te druk had om het verhaal onder de mat te vegen en alles te censureren

Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald die wel .

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 6 december 2022 17:02 schreef Summers het volgende:

[..]
Stap 1 is toch de waarheid naar buiten brengen over de misdaden en corruptie en dat gebeurd nu , voor sommige mensen zal het vast even slikken zijn dat ze zo in de maling zijn genomen door o.a de msm en hun misplaatst vertrouwen in autoriteiten maar ontkennen doe ik niet aan mee, 2 jaar geleden niet en nu ook niet . Voor de rest zal ik nooit het beschamende feit vergeten dat ik de breaking news over Hunter Bidens laptop en Biden moest horen van chinese whistleblowers terwijl de voltallige westerse msm het te druk had om het verhaal onder de mat te vegen en alles te censureren

Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald die wel .

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 6 december 2022 22:42 schreef Kijkertje het volgende:
Over misdaden en corruptie gesproken:

[ twitter ]
FRAUD!

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 6 december 2022 23:21 schreef theguyver het volgende:
Over Q anon dinges gesproken.
Is jfk Jr er al eindelijk in Dallas gearriveerd?
https://www.google.com/am(...)-b1995594.html%3famp

Zouden er nog steeds mensen wachten?

quote:

Op woensdag 7 december 2022 09:59 schreef HowardRoark het volgende:
Altijd leuk dat Etto hier lurkt, maar zich te groot voelt om mee te posten.
[..]
Ron heeft er maar druk mee! Hihi. Ik ben trouwens wel benieuwd, wat vinden jullie als pro-Blauwen hier nu eigenlijk zo interessant aan? Al die nietszeggende ontwikkelingen met betrekking tot Trump.
[..]
Hoezo is dit een relevante vraag? Dit betreft een artikel uit januari en geen enkele user hier die zich met deze nonsens heeft beziggehouden.

quote:

Op woensdag 7 december 2022 09:59 schreef HowardRoark het volgende:
Altijd leuk dat Etto hier lurkt, maar zich te groot voelt om mee te posten.
[..]
Ron heeft er maar druk mee! Hihi. Ik ben trouwens wel benieuwd, wat vinden jullie als pro-Blauwen hier nu eigenlijk zo interessant aan? Al die nietszeggende ontwikkelingen met betrekking tot Trump.
[..]
Hoezo is dit een relevante vraag? Dit betreft een artikel uit januari en geen enkele user hier die zich met deze nonsens heeft beziggehouden.

quote:

Op woensdag 7 december 2022 11:08 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik ben nog steeds erg benieuwd wat heel dat Q gebeuren nu eigenlijk moet voorstellen.
Het zou wel fijn zijn als iemand dat nu eens een keer wilt uitleggen.

quote:

Op woensdag 7 december 2022 11:08 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik ben nog steeds erg benieuwd wat heel dat Q gebeuren nu eigenlijk moet voorstellen.
Het zou wel fijn zijn als iemand dat nu eens een keer wilt uitleggen.

quote:

Op woensdag 7 december 2022 12:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Inderdaad. Het idee is vaak dat als je niet pro-Blauwen bent, je dan op een of andere manier met Qanon te associ�ren zou zijn. Het blijft bijzonder dat zwart-wit denken.

quote:

Op woensdag 7 december 2022 12:03 schreef The_End het volgende:

[..]
Jij bent degene die die relatie legt en daarna schuif je hem in andermans schoenen...

quote:

Op woensdag 7 december 2022 12:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee hoor. Er zijn hier door de tijd heen meermaals dingen over Qanon gepost, zoals ook @:theguyver een paar post terug weer heeft gedaan met het idee dat er hier daadwerkelijke users zijn die zich met dat hele gedachtegoed associ�ren.

quote:

Op woensdag 7 december 2022 12:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee hoor. Er zijn hier door de tijd heen meermaals dingen over Qanon gepost, zoals ook @:theguyver een paar post terug weer heeft gedaan met het idee dat er hier daadwerkelijke users zijn die zich met dat hele gedachtegoed associ�ren.

quote:

Op woensdag 7 december 2022 11:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
In een notendop: de globale elite - voornamelijk Democraten - bestaat uit satanistische pedofielen die verantwoordelijk zijn voor zo'n beetje alle ellende in de wereld. Trump is de door God gezonden superheld die het opneemt tegen de evil Democraten en progressieven.

quote:

Op woensdag 7 december 2022 12:03 schreef The_End het volgende:

[..]
Jij bent degene die die relatie legt en daarna schuif je hem in andermans schoenen...

quote:

Op woensdag 7 december 2022 12:15 schreef The_End het volgende:

[..]
Waaruit blijkt dat het gericht is op 'niet pro-Blauwen'?

quote:

Op woensdag 7 december 2022 11:08 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik ben nog steeds erg benieuwd wat heel dat Q gebeuren nu eigenlijk moet voorstellen.
Het zou wel fijn zijn als iemand dat nu eens een keer wilt uitleggen.

What Is QAnon And How Might It Impact The U.S. Election? | Forbes

quote:

Op woensdag 7 december 2022 13:04 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ja zover was ik ook, maar wat of wie is Q? Waar is hij of zij te vinden en waarom is er een cultstatus rond dat hele Q gebeuren opgetuigd?
Ik heb hier en daar gelezen dat het een soort van troll is maar als dat het is waarom blijft de media het zo serieus nemen?

quote:

Op woensdag 7 december 2022 14:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Als miljoenen Amerikanen geloven in QAnon, dan is het verstandig om die idioterie serieus te nemen.

Overigens lees ik in de 'msm' die ik volg nooit wat over Q en QAnon, maat goed.

quote:

Op woensdag 7 december 2022 15:14 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat bleek afgelopen jaar al uit onderzoek inderdaad. Meer Democraten dan Republikeinen weten van Qanon af.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 7 december 2022 13:54 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De meeste actieve users hier zijn niet pro-Blauwen, maar juist weldenkende en rationele denkers, die tot het logische inzicht zijn gekomen dat het grootste probleem van de VS juist de Democratische Partij betreft.

quote:

Op woensdag 7 december 2022 15:14 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat bleek afgelopen jaar al uit onderzoek inderdaad. Meer Democraten dan Republikeinen weten van Qanon af.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 7 december 2022 16:56 schreef QuidProJoe het volgende:
"Qanon" is een Linkse psy-op. Het is iets dat alleen in de Linkse echokamer bestaat.

Uiteraard is dat handig, want als je dan op "Qanon" zoekt, dan krijg je alleen maar geautoriseerde bronnen.

quote:

Op woensdag 7 december 2022 20:56 schreef weetjewel5 het volgende:
Groots onthaal voor de Chinese president in SA. Vergelijk dat eens met die zielige ‘boks’ die Biden kreeg. En Biden werd niet eens ontvangen op het vliegveld door MBS.

quote:

Op donderdag 8 december 2022 11:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Je eigen olieindustrie de nek omdraaien en dang een vriendjes kunnen worden met de Saudi's is toch wel klassiek Links te noemen.

quote:

Wedding websites are the latest gay rights battleground in Colorado

The Supreme Court on Monday will consider whether a web designer’s refusal to produce same-sex-union sites violates public-accommodation law.

LITTLETON, Colo. — When the Supreme Court ruled narrowly in 2018 for a Colorado baker who refused to create a wedding cake for a gay couple, the justices avoided declaring a clear winner in the cultural conflict between LGBTQ rights advocates and those who say their religious beliefs forbid countenancing same-sex marriage.

It turns out that the next such case, which the Supreme Court takes up Monday, was just a short drive away.

About five miles from Jack Phillips’s Masterpiece Cakeshop, the focus of the battle four years ago, is a cheerful office in a nondescript building. Graphic designer Lorie Smith says the same Colorado public accommodation law that Phillips challenged, which forbids discrimination on the basis of sexual orientation, also violates her deeply held religious views and free-speech rights.

Smith wants to expand her business to create wedding websites but only to tell the stories of brides and grooms “through God’s lens.” And she wants to be able to tell same-sex couples on her 303 Creative LLC website that she will not create such platforms for them.

“Colorado is censoring and compelling my speech and really forcing me to pour my creativity into creating messages that violate my convictions,” Smith said in a recent interview, with one of her lawyers sitting nearby. “There are some messages I cannot create.”

Two courts have ruled against Smith, saying Colorado has a compelling interest to require that businesses that are open to the public serve all of the state’s citizens.

No matter how authentic Smith’s broad free-speech argument may be, state Attorney General Philip J. Weiser (D) told the Supreme Court in his brief, it would encompass not only a business’s religious beliefs “but also objections motivated by ignorance, whim, bigotry, caprice, and more — including pure expressions of racial, sexist, or anti-religious hatred.”

When the court took Smith’s case, it declined to hear Smith’s claim that Colorado’s law violates her religious freedom. Nor did it agree to hear her request to overturn Supreme Court precedent on neutral laws that might have implications for religious believers.

Instead, the justices propose to answer this question: “Whether applying a public-accommodation law to compel an artist to speak or stay silent violates the Free Speech Clause of the First Amendment.”

And some court observers say that decision could have even more impact.

Smith is represented by the same conservative legal organization that defended Phillips. Her case has been years in the making. But it arrives at a moment of discordancy over the LGBTQ rights movement.

Nationally, Congress is on the verge of providing landmark federal recognition of same-sex marriage, a step unthinkable even a decade ago. But the effort is motivated significantly by fear that the Supreme Court might one day renege on the constitutional right for same-sex couples to marry that it found in 2015.

In Colorado, residents last year saw their history-making governor, Jared Polis, marry first gentleman Marlon Reis in an intimate ceremony still grand enough to merit high society coverage. But last month, the LGBTQ community, and the nation, was shocked when a gunman stormed a gay nightclub in Colorado Springs, shooting dozens of patrons and killing five.

Some wonder how the state has come to play such a prominent role in the Supreme Court’s consideration of whether same-sex marriage will be treated differently from traditional marriage.

The Colorado legislature never approved same-sex marriage; instead, it was decreed by federal courts. But far earlier, by 2008, the state had outlawed discrimination against gay people in housing, public accommodation and employment, and it established civil rights protections on the basis of gender identity.

“It is really wild to think about how far we’ve come,” said Garrett Royer, the director of One Colorado, an advocacy group for the LGBTQ community. But he added that he thinks the success of the movement has made the state something of a target.

“I think the conservative movement is looking at, how do we chip away at this very progressive nondiscrimination law in Colorado?” Royer said. “And that has implications at the national level to take back these protections.”

In an interview, Smith declined to answer whether she thinks same-sex marriage should be legal, and she said her case is personal, not political. She works for LGTBQ clients on other topics, she said. A victory for her, she said, would be just as valuable to a gay artist who does not want to create for a cause in which she does not believe.

The case comes before a court much changed since the 2018 decision, which left the Colorado law undisturbed but said officials enforced it unfairly against Phillips because of religious bias on the part of some.

Justice Anthony M. Kennedy, who wrote that thread-the-needle opinion as well as the court’s landmark decisions on gay rights, including marriage, has retired. Also gone is a dissenter in the Phillips case, Justice Ruth Bader Ginsburg. She was the first justice to officiate at a same-sex wedding and was an advocate who warned that treating same-sex couples differently from opposite-sex ones would afford the new unions only a “skim-milk” version of marriage.

Kennedy and Ginsburg were replaced by more-conservative justices on a court that has been protective of free speech rights and increasingly sympathetic to challenges brought by religious interests. It is highly unlikely that the court took Smith’s case simply to affirm the lower-court rulings.

Kristen Waggoner, the president, chief executive and general counsel of Alliance Defending Freedom, the conservative organization representing Smith, said the court need not break new ground to rule for the businesswoman.

“Public accommodation laws and the First Amendment have coexisted peacefully for years and years, for decades,” Waggoner said in an interview. “This case isn’t about whether they will continue to do so; it’s just about whether the court will continue to follow the precedent that’s already set.”

Waggoner’s brief relies on seminal First Amendment cases that found that the government may not, in her words, “compel speakers to endorse certain messages and eschew others.”

In 1995, the court unanimously ruled — in Hurley v. Irish-American Gay, Lesbian and Bisexual Group of Boston — that a public accommodation law could not be used to compel organizers of Boston’s St. Patrick’s Day parade to admit a gay rights group. And Waggoner’s brief begins with the court’s famous 1943 decision that Jehovah’s Witnesses students in West Virginia could not be compelled to salute the flag or recite the Pledge of Allegiance.

Colorado’s law “turns those principles upside down, such that artists must now speak government-sanctioned messages, stop speaking their own preferred message, or leave the market in which they hope to participate,” Waggoner writes.

Colorado responds that even if the websites Smith wants to produce are expressive — she has not actually accepted commission for one to avoid running afoul of the law — she is conflating free speech with selling a product. The state’s residents should not have to worry about whether a business will reject them “because of who they are.”

The law’s application “does not turn on what a business chooses to sell,” Weiser writes in the state’s brief. “It simply requires that, once a business offers a product or service to the public, the business sells it to all.”

Smith, the state says, is free to offer “only websites that include biblical quotes describing marriage as the union of one man and one woman.” But then the company “must sell whatever it offers to customers regardless of their race, religion, sexual orientation, or other protected characteristic . . . Both believers and atheists can choose to buy its websites with biblical quotes.”

The state says that Smith proposes to post on her company website the message that “I will not be able to create websites for same-sex marriages or any other marriage that is not between one man and one woman.”

Under Colorado’s protection of gay citizens, Weiser wrote, “this amounts to an announcement of illegal discrimination similar to a ‘white applicants only’ sign.”

It is also not enough that other companies would provide similar marriage services to same-sex couples, the state says. The court made that clear decades ago, ruling against a motel that wanted to serve only White guests and a restaurant owner who said an integrated dining room would violate his religious beliefs.

Smith’s lawyer responds that “throwing in racism is simply an attempt to shut down the debate and frankly it’s offensive to malign people like that.” She said Smith would create a website for an interracial couple or an interfaith couple — so long as the couple was heterosexual.

What matters, Waggoner said, is not whether Smith is creating speech for profit — “our First Amendment rights aren’t contingent on whether you’re trying to earn a living” — but that it is a custom project that reflects Smith’s beliefs.

Even a finished product might be protected, Waggoner said: Think of the rock star who doesn’t want his recorded songs played at the rallies of a politician he abhors.

Smith is supported by a long list of religious organizations and academics who say creating custom speech is different from past public accommodation cases.

Law professors Dale Carpenter, a supporter of gay rights, and Eugene Volokh, a First Amendment specialist, said in a friend of the court brief that a line can be drawn. On the protected side of those who create expression related to weddings: “web site creators, writers, photographers, painters, singers, and similar speakers.” On the other, those who perform distinct activities “such as baking, clothing design, architecture, and other media.”

The state of Colorado is supported by the Justice Department, which, under the Biden administration, has switched its position since the Phillips case. Also supporting Colorado are the free-speech-defending American Civil Liberties Union and others.

The Colorado law does not deserve the court’s most exacting scrutiny, the ACLU says, because it is aimed at making services open to all, not censoring Smith’s opinions about marriage.

quote:

Op donderdag 8 december 2022 11:57 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, dit gaat weer een boel schuimbekkende Blauwe politici en stemmers opleveren. Immers, iedereen moet en zal buigen voor het gewenste gedachtegoed en dus zal een religieuze bakker of website designer gedwongen moeten worden om producten te maken voor een ceremonie waar zij zich eigenlijk niet in kunnen vinden.

Bijzonder ook om te zien hoe de WaPo zo'n artikel dat weet aan te kleden, dit soort juridische kwesties worden natuurlijk gelinkt aan gewelddadige aanslagen en 'ras'. Och, het zal eens niet. En natuurlijk gaat het ook onder de noemen van 'gay rights' waar het helemaal niets mee te maken heeft.
[..]

quote:

Op donderdag 8 december 2022 13:18 schreef The_End het volgende:

[..]
Ja, belachelijk. Zou ook heel goed zijn als in Nederland bedrijven massaal de FvDers gaan uitsluiten.

quote:

Op donderdag 8 december 2022 13:55 schreef HowardRoark het volgende:
Daar zullen vast een boel links en progressieven in Nederland wel oren naar hebben, en dan lang niet alleen FvDers. Maar dit heeft natuurlijk verder niets te maken met deze kwestie in Colorado, wat een staat in de VS betreft.

quote:

Op donderdag 8 december 2022 14:01 schreef The_End het volgende:

[..]
Het heeft er in zoverre mee te maken dat ik het ook een heel goed idee vind dat je groepen kan uitsluiten als je dat zou willen.

Ik snap je reactie alleen niet helemaal. Ik dacht dat jij niet links en progressief was, maar je bent er wel een enorme voorstander van het uitsluiten van groepen.

quote:

Op donderdag 8 december 2022 14:03 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ben ik dat? Laat maar zien waar ik dat heb gepost ..

quote:

Op donderdag 8 december 2022 11:57 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, dit gaat weer een boel schuimbekkende Blauwe politici en stemmers opleveren. Immers, iedereen moet en zal buigen voor het gewenste gedachtegoed en dus zal een religieuze bakker of website designer gedwongen moeten worden om producten te maken voor een ceremonie waar zij zich eigenlijk niet in kunnen vinden.

Bijzonder ook om te zien hoe de WaPo zo'n artikel dat weet aan te kleden, dit soort juridische kwesties worden natuurlijk gelinkt aan gewelddadige aanslagen en 'ras'. Och, het zal eens niet. En natuurlijk gaat het ook onder de noemen van 'gay rights' waar het helemaal niets mee te maken heeft.
[..]

quote:

Op donderdag 8 december 2022 14:12 schreef The_End het volgende:

[..]
[..]

quote:

Op donderdag 8 december 2022 14:41 schreef HowardRoark het volgende:

Hier staat helemaal niet dat ik een voorstander ben van het structureel uitsluiten van groepen. Dat maak jij er zelf van. Het is een flauwe manier van 'discussi�ren' die mij wel vaker is opgevallen van jouw kant. Je geeft eerst een draai aan wat er door een user is gepost, in de hoop vervolgens een ellenlange welles-nietes discussie te kunnen ontlokken op basis van de stropop die je zelf hebt opgetuigd. Leuke act hoor, maar doe ik niet aan mee.

quote:

Op donderdag 8 december 2022 16:53 schreef Kijkertje het volgende:
FRAUDE!

[ twitter ]
Tekenend weer.

quote:

Op donderdag 8 december 2022 17:03 schreef HowardRoark het volgende:
Dildo's en butt plugs willen uitdelen aan kinderen en volledig gesteund worden door de school, only in blue parts of the US.

🤡

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 8 december 2022 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Morgen is het Paarse Vrijdag op de scholen. Kinderen worden gevraagd om in paarse of regenboogkleding te verschijnen, de hele schooldag wordt besteed aan LGBTQ. Net een sekte lijkt het wel. Ik kwam op Twitter reacties van ouders tegen die hun kind morgen thuis houden.

quote:

Op donderdag 8 december 2022 18:20 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is ook net wat het is, het is ook een soort cult. We zitten met een groep mensen die de afgelopen decennia de Westerse maatschappij voor een flink deel naar hun hand hebben weten te zetten en nu ook de jongere generaties op een hele radicale en autoritaire wijze proberen te indoctrineren.

Ik hoop dat er genoeg ouders niet meedoen aan dit soort onzin, gewoon je kind thuishouden of bewust niet in het paars naar school laten gaan. Hilarisch natuurlijk als zo'n GroenLinks/D66 stemmende docent dan helemaal getriggered is.

Heb je trouwens die poll op nu.nl gezien?

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 december 2022 18:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]
Morgen is het Paarse Vrijdag op de scholen. Kinderen worden gevraagd om in paarse of regenboogkleding te verschijnen, de hele schooldag wordt besteed aan LGBTQ. Net een sekte lijkt het wel. Ik kwam op Twitter reacties van ouders tegen die hun kind morgen thuis houden.

quote:

Op donderdag 8 december 2022 19:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]

Hihi. Links had beter The Art Of The Deal kunnen lezen.

quote:

Op donderdag 8 december 2022 19:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]

Hihi. Links had beter The Art Of The Deal kunnen lezen.

quote:

Op zaterdag 10 december 2022 10:38 schreef controlaltdelete het volgende:

Department of Energy official accused of stealing luggage | Rush Hour

Sam Brinton is a perfect example of Biden's America.

quote:

Op zaterdag 10 december 2022 10:52 schreef The_End het volgende:

[..]
Dit slaat echt helemaal nergens op. Wil je beweren dat criminaliteit alleen voorkomt onder democraten ofzo?

quote:

Op zaterdag 10 december 2022 11:49 schreef controlaltdelete het volgende:
De man spoort niet, is niet goed in zijn hoofd en iemand die zoiets aanneemt ook niet. Regenboogcircus

quote:

Op zaterdag 10 december 2022 12:38 schreef controlaltdelete het volgende:
Klopt genoeg van die ontspoorden te vinden bij Uncle Joe.

quote:

Hij is zelf ook de weg kwijt.

quote:

Op zaterdag 10 december 2022 12:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Zo wacko als deze heb ik ze anders nog nooit gezien bij de Republikeinen.

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 10 december 2022 12:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Zo wacko als deze heb ik ze anders nog nooit gezien bij de Republikeinen.

[ afbeelding ]

quote:

Non-Binary Biden Official Charged with Second Felony Suitcase Theft

Sam Brinton, a non-binary nuclear waste official in the Biden administration, is once again facing charges for attempting to steal luggage from an airport, raising doubts about Brinton’s insistence that the first incident was the result of a mix-up.

Brinton, the deputy assistant secretary for spent fuel and waste disposition at the Department of Energy’s Office of Nuclear Energy, allegedly stole luggage from Harry Reid International Airport in Las Vegas, Nevada on an unknown date. There is a federal warrant out for Brinton’s arrest on grand larceny charges for stealing property worth between $1,200 and $5,000, 8 News Now reported.

The Biden administration official, whose appointment was widely touted as a historic accomplishment for the LGBT community, was placed on leave in November after being charged with stealing luggage from a Minneapolis airport. In that incident, Brinton allegedly grabbed a woman’s Vera Bradley suitcase, worth $2,325 with its contents, from baggage claim at the Minneapolis-St. Paul Airport on September 16.

Brinton claimed innocence, insisting that he mistakenly took another passenger’s bag. However, Brinton never checked a bag before the flight, according to court filings reviewed by the New York Post. A video recording later showed a man who appeared to be Brinton removing the suitcase’s ID tag before running off with it. The gender-fluid individual, the first to serve in federal government, later claimed he realized he took the wrong bag when he got to his hotel. To avoid suspicion of theft, Brinton stashed the materials of the suitcase in a dresser in the hotel room.

A group of 16 Republicans demanded Brinton leave his post or be fired over the disgrace. “We implore you to set aside petty politics and appoint only the most qualified and dedicated individuals to influence America’s energy sector​,” the GOP representatives wrote to Energy Secretary Jennifer Granholm.

Brinton worked at the Trevor Project for four years, first as the Head of Advocacy and Government Affairs and then as Vice President of Advocacy and Government Affairs. In August it was revealed that the Trevor Project’s anonymous online forum for LGBT youth was a breeding ground for perverse sexual content, aggressive gender re-assignment referrals, and adults encouraging minors to hide gender transitions from their parents.

Brinton has bragged about participating in kink relationships as a “pup handler” — a person, typically a gay man, who enjoys interacting with other typically gay men as they pretend to be dogs.

Potential punishment for the crimes Brinton has been accused could be up to five years in prison and/or a $10,000 fine.

quote:

Op donderdag 8 december 2022 22:35 schreef Kijkertje het volgende:
Dit geindoctrineerde lid van het Huis zou zijn kinderen ongetwijfeld thuishouden als hij dat al niet permanent doet:

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 8 december 2022 19:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]

Hihi. Links had beter The Art Of The Deal kunnen lezen.

quote:

Op maandag 12 december 2022 10:17 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, het is ook zo bijzonder om te zien dat in Blauwe kringen een grapje meteen wordt ge�nterpreteerd als het promoten van 'haat' jegens een bepaalde groep. Hele rustig en eerlijke reactie van Musk. Gelukkig kunnen dat soort dingen nu op Twitter.

[ twitter ]

quote:

Op maandag 12 december 2022 10:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Probleem is vooral dat hij alt-rechtse wappiewaanzin verspreidt. Staat hem verder natuurlijk vrij, maar dat mag natuurlijk gewoon worden benoemd.

quote:

Op maandag 12 december 2022 11:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jij vind deze tweet in de categorie 'alt-rechts wappiewaanzin' vallen? Opmerkelijk. Het heeft niets te maken met 'alt-rechts' gedachtegoed en 'wappiewaanzin' is een label dat je eerst zou moeten defini�ren alvorens er iets zinnigs over te zeggen valt.

quote:

Op maandag 12 december 2022 12:22 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Je ziet dat vaker bij Links. Mensen worden om de haverklap voor racist, -foob, antisemiet enz uitgemaakt omdat men hen geen leugenaars kan noemen. Links haat de waarheid.

quote:

Op maandag 12 december 2022 12:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Inderdaad. Maar wat ik vooral opvallend vind is de enorme woede die het lijkt los te maken als iemand iets over Fauci zegt. Het is fascinerend om te aanschouwen wat een status die man in Linkse kringen heeft weten te vergaren.

quote:

Op maandag 12 december 2022 13:04 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het is Sint Fauci geworden de beschermheilige van de covidfanaten. Kritiek op de Messias is heiligschennis.

quote:

Op maandag 12 december 2022 13:18 schreef theguyver het volgende:

[..]
Nee hoor brand los.

quote:

Op maandag 12 december 2022 11:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jij vind deze tweet in de categorie 'alt-rechts wappiewaanzin' vallen? Opmerkelijk. Het heeft niets te maken met 'alt-rechts' gedachtegoed en 'wappiewaanzin' is een label dat je eerst zou moeten defini�ren alvorens er iets zinnigs over te zeggen valt.

quote:

Op maandag 12 december 2022 15:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Suggereren dat Fauci indirect verantwoordelijk is voor miljoenen doden is inderdaad 'wappiewaanzin'. Ik heb alt-rechts toegevoegd, aangezien dergelijke claims vooral uit die hoek komen.

quote:

Op maandag 12 december 2022 15:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Suggereren dat Fauci indirect verantwoordelijk is voor miljoenen doden is inderdaad 'wappiewaanzin'. Ik heb alt-rechts toegevoegd, aangezien dergelijke claims vooral uit die hoek komen.

quote:

Op maandag 12 december 2022 16:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Musk stelt dat dat Fauci heeft gelogen tegen het Congress (dit is correct) en gain-of-function research heeft gefinancierd (dit is ook correct) wat naar zijn mening heeft geleidt tot miljoenen doden (dit is een voorbarige conclusie). Maakt dit Fauci meteen verantwoordelijk voor deze doden? Nee hoor. Wel is het aanleiding om deze situatie eens goed te onderzoeken, iets waar Musk ook op doelt met de satirische post over het aanklagen van Fauci.

Dus waar het 'wappiewaanzin' aspect zit is nog altijd niet duidelijk. En ook onderbouw je het alt-rechtse element nog altijd niet. Voor de duidelijkheid, alt-rechts betreft een hele fringe groepering in de VS die voornamelijk strijdt voor raszuiverheid. Dus wat dit in hemelsnaam met Musk, Fauci en deze tweet te maken heeft blijft ook onduidelijk.

quote:

Op maandag 12 december 2022 17:01 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
En uit Linkse hoek kwamen de claims dat President Trump verantwoordelijk is voor miljoenen doden.

Honk honk.

quote:

Op maandag 12 december 2022 16:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Musk stelt dat dat Fauci heeft gelogen tegen het Congress (dit is correct) en gain-of-function research heeft gefinancierd (dit is ook correct) wat naar zijn mening heeft geleidt tot miljoenen doden (dit is een voorbarige conclusie). Maakt dit Fauci meteen verantwoordelijk voor deze doden? Nee hoor. Wel is het aanleiding om deze situatie eens goed te onderzoeken, iets waar Musk ook op doelt met de satirische post over het aanklagen van Fauci.

Dus waar het 'wappiewaanzin' aspect zit is nog altijd niet duidelijk. En ook onderbouw je het alt-rechtse element nog altijd niet. Voor de duidelijkheid, alt-rechts betreft een hele fringe groepering in de VS die voornamelijk strijdt voor raszuiverheid. Dus wat dit in hemelsnaam met Musk, Fauci en deze tweet te maken heeft blijft ook onduidelijk.

quote:

Op maandag 12 december 2022 14:06 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee? Waarom wordt er dan zo heftig gereageerd op die satirische tweet van Musk?

quote:

Op maandag 12 december 2022 19:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Hoe kom je er bij dat het een satirische tweet is?

quote:

Op maandag 12 december 2022 17:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Je geeft zelf al aan dat de miljoenen doden-claim op z'n minst voorbarig is. Musk presenteert het echter als een feit, waarmee hij zich vereenzelvigt met wappies.

Alt rechts wil ik met alle plezier weglaten en vervangen door mainstream conservatieven. Die drukken Fauci immers ook telkens in de verdomhoek.

quote:

• There have been 3,876 daily tweets mentioning the racist n-word on Twitter, up 202% on the average daily rate in 2022 before his takeover of 1,282
• There have been 3,964 daily tweets mentioning the homophobic term f****t on Twitter, up 58% on the average daily rate in 2022 before his takeover of 2,506
• There have been 17,937 daily tweets mentioning the misogynist term c**t on Twitter, up 33% on the average daily rate in 2022 before his takeover of 13,514
• There have been 5,117 daily tweets mentioning the transphobic term t****y on Twitter, up 62% on the average daily rate in 2022 before his takeover of 3,159

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 11:14 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jij denkt dat Musk serieus zulke voornaamwoorden wil?
[..]
Waarom zou die claim dan 'wappie' zijn? Het is gewoon een voorbarige conclusie, met 'wappie' heeft dat niets te maken. En het is uitstekend om te lezen dat je de aantijging 'alt-rechts' laat vallen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 11:14 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jij denkt dat Musk serieus zulke voornaamwoorden wil?

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 11:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Het zijn namelijk de complotdenkende wappies die zonder spoortje twijfel claimen dat Fauci, al dan niet indirect, verantwoordelijk is voor miljoenen doden. Normale mensen nemen op z'n minst een afwachtende houding en houden zich verre van voorbarige conclusies. Iets wat Musk dus duidelijk niet doet.

Op hoeveel manieren moet ik het nog aan je uitleggen? Voor iemand die beweert dat anderen op haast panische wijze Fauci verdedigen, schiet jij wel heel erg in een kramp als Musk onder vuur wordt genomen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 11:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Nee, ik denk dat Musk wil dat Fauci wordt vervolgd. Dat is immers wat hij met die Tweet suggereert en in vervolgtweets liet hij ook weinig ruimte voor twijfel.

Nogmaals, het staat hem vrij dat te vinden. Maar vind die obsessie met gezondheidsdeskundigen zoals Fauci (in ons land ondergaat Koopmans hetzelfde lot) op z'n zachtst gezegd nogal verontrustend.

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 12:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er is van 'complotdenkende wappies' helemaal geen sprake en volgens mij gebruik je dit label om deze kwestie te kunnen framen. Iedereen die ook maar iets denkt in de richting van wat Musk heeft getweet kan zo op bepaalde manier worden weggezet.

En er is ook geen sprake van het op 'panische wijze' verdedigen van Musk. Ik ben slechts benieuwd naar het gebruik van bepaalde labels en frames, omdat keer op keer blijkt dat dit eigenlijk niets meer is dan wat moddergooien. Misschien zit daar de paniek en de krampachtigheid ook wel, al zou ik zelf eerder willen spreken van woede, frustratie en ergernis na de overname van Twitter. Dit blijkt voor sommigen een bittere pil te zijn geweest.

quote:

Fauci heeft onder ede gelogen en meermaals het publiek zitten gashlighten. De beste man zat een paar dagen geleden nog met droge ogen het aan te moedigen dat kinderen van zes maanden zich laten inenten tegen Covid-19.

Een claim die ingaat tegen alle beschikbare data. Maar dit is de 'expert' waar men in Blauwe kringen op orthodoxe wijze in blijft geloven. Ik zou het probleem dan ook niet zoeken bij degenen die kritiek uiten op Fauci, maar bij degene die op krampachtige en hysterische wijze altijd zo'n man willen verdedigen. Hoe komt dat eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aangezien de claim dat Fauci (indirect) verantwoordelijk is voor miljoenen doden uitsluitend wordt verspreid door complotdenkende wappies, is het dus duidelijk dat Musk zich met deze groep vereenzelvigt. Het past bovendien in een patroon, want Musk doet z'n stinkende best om in de smaak te vallen bij het Dems-hatende, complotdenkende, conservatieve smaldeel van Twitter.

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
Probleem is vooral dat het niet bij kritiek blijft. Fauci heeft nota bene onder moeten duiken omdat hij herhaaldelijk met de dood is bedreigd en hetzelfde geldt voor zijn familie.

En in plaats van Fauci in bescherming te nemen - duidelijk maken dat kritiek prima is, maar dat dreigementen veel te ver gaan - gooien de Trumpjes en Muskjes van deze wereld olie op het vuur door met de nodige stelligheid vergaande beschuldigingen te uiten.

Daarom voel ik de behoefte om de man te 'verdedigen', zoals jij dat noemt.

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
Daarom voel ik de behoefte om de man te 'verdedigen', zoals jij dat noemt.

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 16:26 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Doet hij dat? Of is dit voornamelijk jouw eigen vrijzinnige en fantasierijke conclusie?

quote:

Maar de kritiek van Musk is normaal, dus als dat al 'olie op het vuur gooien is' spreek je hier jezelf tegen. Dan is er dus eigenlijk ook helemaal geen ruimte voor kritiek.

quote:

Dit zal voornamelijk komen door jouw mediadieet. Als je over de kwestie mbt Musk/Twitter, bijvoorbeeld artikelen leest van een radicaal linkse website als Crikey (zoals je net had zitten delen in NWS), dan zul je inderdaad in een bepaalde ideologische richting worden geduwd. En dat is een wereld waarin Musk verwerpelijk is en Fauci een semi-heilige.

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 16:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Er zijn geen normale mensen die Fauci beschuldigen van het (indirect) doden van miljoenen mensen. Die boude claim is afkomstig uit een specifieke hoek: die van de complotdenkende wappies. Dat is de groep die Musk op hun wenken bedient met de waanzin die hij post.

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 16:41 schreef KoosVogels het volgende:
Maar vertel eens: vind jij het normaal dat Musk claimt dat Fauci (indirect) verantwoordelijk is voor de dood van miljoenen mensen? Let wel: hij werpt niet de vraag op of het misschien waar is, maar claimt met de nodige stelligheid dat Fauci hieraan schuldig is.

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 16:41 schreef KoosVogels het volgende:
Het zou de Trumpjes en Muskjes vooral sieren als ze duidelijk maakten dat er niets mis is met het bekritiseren van Fauci, maar dat dreigementen achterwege moeten blijven.

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 16:41 schreef KoosVogels het volgende:
Tsja, en jouw media-dieet vertelt jou ongetwijfeld dat de Twitter-files een schandaal van ongekende proporties vormen. Een soort Watergate in het kwadraat, die voor eens en altijd aantoont dat de kwaadaardige Dems aan de touwtjes trekken en totale controle uitoefenen over sociale media.

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 11:14 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jij denkt dat Musk serieus zulke voornaamwoorden wil?
[..]
Waarom zou die claim dan 'wappie' zijn? Het is gewoon een voorbarige conclusie, met 'wappie' heeft dat niets te maken. En het is uitstekend om te lezen dat je de aantijging 'alt-rechts' laat vallen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 23:13 schreef DeMolay het volgende:
weer de vraag....

ben je er al achter of blijf je de wederkerende vraag stellen - Knip-?

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 17:28 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Maar waar zit het complot dan? Als gain-of-function research heeft geleidt tot het uitbreken van de Covid-19 pandemie is dat geen complot en ook geen waanzin. Wellicht is er bij zulk onderzoek sprake geweest van nalatigheid of fouten, dat zou goed kunnen, maar dat is iets anders dan een complot. Zie je nu hier ook zelf weer hoe het hele idee van 'complotdenken' ten onrechte door jou wordt toegepast op deze situatie?

quote:

Dreigementen doet Musk dan ook niet aan. Trump volg ik verder niet, ik ben niet actief op Truth Social.

quote:

Dat valt erg mee, want mijn mediadieet is gelukkig divers. Ik vind dat de Twitter-files niet concreet genoeg zijn op sommige punten. Zo is er bijvoorbeeld verteld dat beide politieke partijen in de VS gevraagd hebben bepaalde informatie te censureren. Het zou hier belangrijk zijn om open kaart te spelen en te laten zien om welke informatie het ging.

Wel laten de onthullingen duidelijk zien dat er sprake was van een ideologische inslag bij Twitter, waardoor er dingen zijn gecensureerd of accounts gebanned waarvan men eigenlijk zelf niet wist hoe dit binnen de regels zou moeten passen. Het werd gaandeweg verzonnen hoe de policy zou kunnen worden ge�nterpreteerd om zulke censuur en bans mogelijk te maken. Tevens bleek eigenlijk het 'Trust en Safety' team (lees: een stel woke millennials) het scepter te zwaaien bij Twitter. Ook is de samenwerking tussen Twitter, overheden en de FBI zorgwekkend te noemen.

quote:

Op woensdag 14 december 2022 11:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dat is echter een dikke 'als'. Musk houdt echter geen slag om de arm, hij stelt keihard dat Fauci (indirect) verantwoordelijk is voor miljoenen doden. Daar gaat het wat mij betreft fout, die stelligheid is ongefundeerd en kwalijk.

Verder noem ik dat scenario ook geen complot. Ik stel dat het uitsluitend complotdenkende wappies zijn die Fauci in dit stadium zonder spoortje twijfel miljoenen doden aanwrijven. Precies dus wat Musk doet. Begrijp je het nuanceverschil? Ik neem aan dat ik het verder niet hoef uit te spellen.

quote:

Op woensdag 14 december 2022 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
Je begrijpt het niet. Door zulke vergaande beschuldigingen te uiten richting Fauci, zoals Musk doet, maakt hij de beste man een doelwit. Het gaat er niet om of Musk dat wel of niet beoogd, dat is simpelweg het resultaat van zijn Tweet. Als een persoon met de status van Musk (of Trump) zulke aantijgingen uit, zien duizenden wappies dat als een rechtvaardiging om Fauci te bedreigen en uit te schelden.

Het zou Musk sieren als hij een Tweet wijdt aan het in bescherming nemen van Fauci. Duidelijk maken dat het niet gepast is om de man te bedreigen, want dat dat gebeurd is duidelijk.

quote:

Op woensdag 14 december 2022 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat de informatie die door Musk aan het publiek wordt gevoed (via die twee journalisten) selectief en incompleet is. Blijkbaar zijn er meer conservatieven gebanned. Oke, sure, maar wat was de reden dat ze van Twitter af zijn geschopt? Dat simpele feit zegt niets.

quote:

Op woensdag 14 december 2022 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
Bovendien weet ik niet of jij op Twitter zit, maar in mijn bubbel voeren rechts-conservatieve meningen de boventoon (ik volg vooral ook mensen met wie ik het niet eens ben). Het idee dat conservatieven massaal van Twitter werden gekickt is onjuist.

quote:

Op woensdag 14 december 2022 16:28 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, het blijft hilarisch om Linksen te zien struikelen over de eigen dubbele standaarden.

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 14 december 2022 14:01 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik zie dat eigenlijk niet, Musk zijn claim is dat de miljoenen doden kwamen door gain-of-function research, niet door Fauci. Wel dat Fauci heeft gelogen over het financieren van gain-of-function research. Bij zulke vormen van onderzoek zijn altijd verscheidene wetenschappers en instanties betrokken dus dat kan niet eens ��n hoofdschuldige hebben als dit al de bron van Covid-19 zou zijn. Jij maakt hier zelf dus een fout bij het redeneren.

quote:

Hihi, moet Musk, Fauci zelfs in bescherming nemen? Bijzonder. Hoe komt het eigenlijk dat dit soort voorzichtigheid met betrekking uitspraken altijd politiek gebonden is? Dus het stellen dat politici aan de rechterkant van het politieke spectrum schuldig zijn aan duizenden coronadoden moet gewoon kunnen (zoals is gebeurd met bv. een Trump of een DeSantis) moet gewoon kunnen (sterker nog, dit is openlijk gedaan in de MSM). Maar oh jee als iemand iets zou zeggen over Fauci wat misschien op een soortgelijke manier ge�nterpreteerd kan worden. Het blijft fascinerend om te aanschouwen, die dubbele standaarden.

quote:

Of het selectief is weet ik niet, het beantwoordt voornamelijk aspecten waar jarenlang al allerlei wilde geruchten over waren met betrekking tot Twitter. Namelijk censuur en het (shadow) bannen van sommige accounts. Mogen er meer details worden losgelaten? Van mij wel, dat heb ik ook al eerder aangegeven. Maar ik ben vooral ook benieuwd wat voor informatie er al gewoon is vernietigend. Dit zijn slechts dingen die uit Slack channels worden gehaald, daar zal vast niet het hele verhaal te vinden zijn.

En dat Twitter trouwens meer gericht was op het censureren van conservatieve accounts is ook nog geen geaccepteerde conclusie binnen links en progressieve kringen. Daar is het narratief dat Twitter voorheen objectief en neutraal was, en nu rechtsgeori�nteerd en 'gevaarlijk', met veel meer 'hate speech'. Er zijn zelfs theorie�n dat Twitter voorheen een rechts en conservatieve bias had. Dit werd net ook nog aangehaald in NWS door een user.

quote:

Ik volg zowel conservatieve als progressieve accounts. En dat mij opvalt is dat conservatieve accounts het ook over progressieven hebben, maar meer met hun eigen dingen bezig zijn waar veel progressieve accounts ALLEEN MAAR met conservatieven bezig zijn. Kijk eens in AMV bijvoorbeeld, dat heb je een legio aan tweets die worden gedeeld van links en progressieve journalisten of influencers, die niets anders doen dan tweeten over de conservatieven. Een logisch gevolg is dat je inderdaad meer rechts en conservatieve content gaat zien.

Een voorbeeld daarvan is die Ron Filipkowski, waar jij volgens mij ook wel eens dingen van hebt gedeeld. Dat is een totaal geradicaliseerde man, die elke minuut van zijn wakkere leven conservatieve televisie, media en influencers zit te volgen om dat vervolgens te delen op zijn Twitter. Ik zou het probleem bij zulke activisten zoeken.

quote:

Op woensdag 14 december 2022 16:36 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Dit is iemand die als "expert" geldt in Linkse kringen. Als hun experts zo zijn, moet je eens nagaan hoe de normale Linkse rakker is.