Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democratic (221)
Republican (212)
Vacant (2)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsquote:Op dinsdag 28 juni 2022 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.
Ironisch genoeg scoorde het Light-model (polls only) beter dan het deluxe-model. Wat ook prima toeval kan zijn natuurlijk.quote:
[..]
Nou zijn forecasts ook weer geen peilingen. Het deluxe model van FiveThirtyEight dat je hier aanhaalt bevat ook nog zaken als fundamentals en expert opinions naast polling, waarbij de resultaten van de polls ook nog eens aangepast zijn op basis van house effects en dergelijke.
Nou wel beetje random om die te pakkenquote:Op donderdag 10 november 2022 15:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou nee de polls in 2016 zaten er compleet naast, de polls dit jaar zaten behoorlijk goed. Alleen de last minute fake polls die gesponsord waren door de Republikeinen niet, maar die waren dan ook niet serieus te nemen (alhoewel verschillende nieuwsmedia die om een of andere reden wel klakkeloos overnamen).
Dit was bijvoorbeeld eind september / begin oktober de voorspelling op 538
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
. Voor de verkiezingen gewoon Republicans slightly favored (59 uit 100 simulaties) to win Senate. Kan ook gewoon nog gebeuren trouwens, hoe dan ook geen bizarre forecasting error.Sowieso is het raar om te zeggen dat forecast die bijvoorbeeld iets 80% kans geven er compleet naast zitten als dat niet gebeurt. Wie zou er de snelweg oversteken bij een 80% overlevingskans? Ik niet hoor.quote:
[..]
Nou wel beetje random om die te pakken
Peilingen die concreet een percentage stemmen voorspellen kun je achteraf wel afzetten tegen het daadwerkelijke aantal stemmen behaald en daarmee evalueren op nauwkeurigheid (al zijn dat eigenlijk ook statistische distributies, maar goed).
Misschien tijd om even na te denken waarom.
Dat je het leuk vindt om naar dieren in de dierentuin te kijken wilt niet zeggen dat je ze ook echt los rond wilt laten lopen in de "echte" wereld. Zoiets?quote:
Trump is verbannen van Twitter, dus gaan mensen screenshots maken van wat hij ergens anders neerplempt en dat dan weer posten op Twitter. En Ulx plaatst het weer hier.
Misschien tijd om even na te denken waarom.
Prima, maar dan ga je naar website waar Trump post en lacht hem daar uit.quote:
[..]
Dat je het leuk vindt om naar dieren in de dierentuin te kijken wilt niet zeggen dat je ze ook echt los rond wilt laten lopen in de "echte" wereld. Zoiets?
*schuift weekvoorraad cola en popcorn toe*quote:Op donderdag 10 november 2022 20:02 schreef HowardRoark het volgende:
Boebert staat dus nu ineens weer op winst tegen Frisch? Bijzonder, die stond eerst nog met een marge van drie of zo achter.
Ze zijn de Republikeinse counties aan het tellen. Ik begreep net dat de resultaten van de grootste Democratische county nu in gedeelten bekend gemaakt gaan worden. En dat eindigt dan zeer waarschijnlijk met het verlies van Boebert. Maar het is belachelijk dat het nog zo close is.quote:
Boebert staat dus nu ineens weer op winst tegen Frisch? Bijzonder, die stond eerst nog met een marge van drie of zo achter.
#jeugdsentiment. wel jammer dat de boodschap nog steeds zó relevant is.quote:
Laat ik eens een inhoudelijke bijdrage leveren aan de red ripple...
Ik denk niet dat jij dat voor ons allemaal bepaalt. Ik ben blij met de post en het commentaar van @Ulx , ik waardeer zijn posts in het algemeen wel.quote:
[..]
Prima, maar dan ga je naar website waar Trump post en lacht hem daar uit.
Republicans in disarray!
Nee hoor. Hij wil niet terug.quote:
Hij is nog steeds verbannen en zegt ook niet terug te willen... Kijk zelf maar ... https://twitter.com/realDonaldTrumpquote:
Nah, dat kost geld.quote:
[..]
Prima, maar dan ga je naar website waar Trump post en lacht hem daar uit.
So much voor Musk met zijn vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Hij is nog steeds verbannen en zegt ook niet terug te willen... Kijk zelf maar ... https://twitter.com/realDonaldTrump
Wel grappig, Trump zelf riep al triomfantelijk dat hij afgelopen maandag terug op twitter zou zijn. Maar ik herinner me vaag dat hij ook iets vrij beledigends over Musk heeft gezegd, iets over smeken?quote:
[..]
So much voor Musk met zijn vrijheid van meningsuiting.
En dan zijn de vraagstellingen onduidelijk geformuleerd.quote:Op donderdag 10 november 2022 23:01 schreef PaarsBeestje het volgende:
Het tellen is daar wat ingewikkelder hè? Ik las vandaag een aantal tweets waarbij 1 kiezer moest stemmen op 32 items en een andere op bijna 60. Het is niet even kiezen voor een kandidaat maar er staan letterlijk ook tientallen andere functies en voorstellen op die ook allemaal bijgehouden moeten worden.
Zo onduidelijk dat een Yes een afwijzing is.
Achterlijk land.
In sommige gevallen maar niet overal. En waar het wel kan spugen de machines een fors gedeelte van de formulieren weer uit omdat de handtekening niet geverifieerd kan worden. Die belanden allemaal op een stapel om handmatig gecheckt te worden. En pin me er even niet op vast maar ik las gisteren of een percentage van 40 of zelfs van 60. Dat zijn hoe dan ook gigantische aantallen.quote:
Maar dat lezen de stemcomputers toch uit?
[ twitter ]
Veel poll workers ook die er vorige keer mee gestopt zijn na alle bedreigingen. Dus bemanning is ook laag.
Eens. Hogere wiskunde zo'n formulier en het gaat ook regelmatig mis.quote:
[..]
En dan zijn de vraagstellingen onduidelijk geformuleerd.
Zo onduidelijk dat een Yes een afwijzing is.
Achterlijk land.
Bij early en mail-in voting niet. Dat zijn stembiljetten die in drop boxes gedeponeerd zijn en per post verzonden. Die moeten allemaal gecontroleerd worden op handtekeningen en zo.quote:
Maar dat lezen de stemcomputers toch uit?
[ twitter ]
Daar komt bij dat in sommige staten dat tellen pas begonnen mag worden vanaf de verkiezingsdag zelf terwijl in weer andere staten het tellen al veel eerder, bij binnenkomst, begint zoals in Florida.
Voorbeeldje:
Ik vind dat echt een absurd onderdeel van het proces.
Dat komt omdat Republikeinen dat liever niet doen. Die keuren onduidelijke handtekeningen liever gelijk af. Dat is gunstiger voor Republikeinen. Democraten maken nl in verhouding meer gebruik van early en mail-in voting dan Republikeinen.quote:
Wat ik ook zo apart vind zijn de oproepen voor fondswerving om ervoor te zorgen dat elke stemmer gebeld/benaderd wordt als de handtekening niet duidelijk is. Dat komt dan van de kandidaat op het stembiljet. Je zou zeggen dat dit gewoon bij het proces van de overheid hoort, maar niet dus.
Voorbeeldje:
[ twitter ]
Ik vind dat echt een absurd onderdeel van het proces.
Dat snap ik uiteraard. Maar het is gewoon een raar onderdeel van het proces. De stem is ingediend en dus zou het automatisch onderdeel van het proces moeten zijn dat deze geverifieerd wordt.quote:Op donderdag 10 november 2022 23:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat komt omdat Republikeinen dat liever niet doen. Die keuren onduidelijke handtekeningen liever gelijk af. Dat is gunstiger voor Republikeinen. Democraten maken nl in verhouding meer gebruik van early en mail-in voting dan Republikeinen.
Hier is dat ondenkbaar omdat je je gelijk legitimeert bij het stemmen.
Maar de handtekening wordt ook geverifieerd? Het gaat om de handtekeningen die afwijken van de ooit gezette handtekening bij het registreren en aangezien dat jaren geleden kan zijn wil zo'n handtekening nogal eens gaan afwijken en kost het dus meer moeite om dat bij de betreffende kiezer te controleren. Ze moeten daar dan wel van op de hoogte worden gesteld en langskomen om dat recht te zetten.quote:
[..]
Dat snap ik uiteraard. Maar het is gewoon een raar onderdeel van het proces. De stem is ingediend en dus zou het automatisch onderdeel van het proces moeten zijn dat deze geverifieerd wordt.
Hier is dat ondenkbaar omdat je je gelijk legitimeert bij het stemmen.
We zitten niet helemaal op 1 lijnquote:Op donderdag 10 november 2022 23:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar de handtekening wordt ook geverifieerd? Het gaat om de handtekeningen die afwijken van de ooit gezette handtekening bij het registreren en aangezien dat jaren geleden kan zijn wil zo'n handtekening nogal eens gaan afwijken en kost het dus meer moeite om dat bij de betreffende kiezer te controleren. Ze moeten daar dan wel van op de hoogte worden gesteld en langskomen om dat recht te zetten.
Uiteraard moet het geverifieerd worden. Dat is mn hele punt. Alleen om het te verifiëren zijn de kandidaten zelf fondsen aan het werven om te zorgen dat dat bij iedere stem ook gebeurd. Er is dus extern geld nodig om handtekeningen te verifiëren die niet helder zijn. Ipv dat dit gewoon onderdeel is van het proces is het nu dus afhankelijk van extern geld en of de kandidaat die de stemmen graag wil of nodig heeft daar voldoende fondsen voor kan werven. Dat is gewoon gek.
Ja dat is ook gek maar ja Republikeinen he! Die passen in hun staten al dit soort sneaky trucjes toe om maar zoveel mogelijk stemmen af te kunnen keuren. Doen ze ook bv als iemand een datum is vergeten in te vullenquote:
[..]
We zitten niet helemaal op 1 lijn
Dat dus. Ongekend echt en ik kan me echt verbazen dat er zulke gaten in het verkiezingssysteem zitten.quote:Op donderdag 10 november 2022 23:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat is ook gek maar ja Republikeinen he! Die passen in hun staten al dit soort sneaky trucjes toe om maar zoveel mogelijk stemmen af te kunnen keuren. Doen ze ook bv als iemand een datum is vergeten in te vullen
Er staat ook een tijdslimiet op dus het probleem zal wel mankracht zijn als het om veel stembiljetten gaat.quote:
[..]
Dat dus. Ongekend echt en ik kan me echt verbazen dat er zulke gaten in het verkiezingssysteem zitten.
Jammer van Beasley, maar toch succes te melden uit North Carolina (naast de roemloze aftocht van Cawthorne en Hines natuurlijk
)
Die heeft de primaries al niet overleefdquote:
Ja, Cawthorne is exit? Das goed nieuws
Uit draadje:
Artikel:
Good riddance with that douchebagquote:Op vrijdag 11 november 2022 02:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die heeft de primaries al niet overleefd
Dat krijg je als je rechtszaken begint zonder enig bewijs.
quote:
Iemand is het er niet mee eens dat hij de schuld krijgt van het uitblijven van de rode tsunami.
[ twitter ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 11-11-2022 04:31:19 ]
Spannend!
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 11-11-2022 06:17:31 ]
Tja, alles om je staat dom en arm te houden. Kan er nog steeds niet bij dat m'n vrouw bijna voor 1 semester betaald wat ik voor m'n hele opleiding in NL heb besteedquote:Op vrijdag 11 november 2022 06:08 schreef Kijkertje het volgende:
Daar is-ie dan: Texaanse rechter stopt de uitvoering van Biden's Study Debt Relief plan.
[ twitter ]
[ twitter ]
.quote:Op vrijdag 11 november 2022 06:26 schreef Kijkertje het volgende:
In Arizona:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja dan hadden ze waarschijnlijk gewonnen, nu gaan ze nipt verliezen.quote:
Als de Democraten niet zo hadden staan schutteren in New York hadden ze tegen een meerderheid in het HvA aangezeten, of zie ik dat verkeerd?
Ik snap niet wat Amerikanen bezielt om zowel MTG als Boebert gewoon weer opnieuw te kiezen na de afgelopen jaren
Komen beide uit dieprode districten. Deze comeback van Boebert is enigszins jammer, vooral omdat een gematigd kandidaat als Frisch juist belangrijk zijn om te polarisatie tegen te gaan. Aan de andere kant moet het als positief worden gezien dat het Boebert zo moeilijk wordt gemaakt. Dit is veelzeggend te noemen.quote:Op vrijdag 11 november 2022 09:07 schreef PaarsBeestje het volgende:
[ twitter ]
Ik snap niet wat Amerikanen bezielt om zowel MTG als Boebert gewoon weer opnieuw te kiezen na de afgelopen jaren
Wat bedoel je?quote:
Als de Democraten niet zo hadden staan schutteren in New York hadden ze tegen een meerderheid in het HvA aangezeten, of zie ik dat verkeerd?
Hoe worden mensen precies 'dom' en 'arm' gehouden omdat zo'n wet wordt tegengehouden vanwege het feit deze niet constitutioneel is? En het is ook gewoon een onzinnige wet trouwens.quote:
[..]
Tja, alles om je staat dom en arm te houden. Kan er nog steeds niet bij dat m'n vrouw bijna voor 1 semester betaald wat ik voor m'n hele opleiding in NL heb besteed
Nee, veelzeggend is dat ze wint. Een dergelijk persoon met de uitlatingen die zij doet zou in een normaal land nog geen 5% van de stemmen krijgen.quote:
[..]
Komen beide uit dieprode districten. Deze comeback van Boebert is enigszins jammer, vooral omdat een gematigd kandidaat als Frisch juist belangrijk zijn om te polarisatie tegen te gaan. Aan de andere kant moet het als positief worden gezien dat het Boebert zo moeilijk wordt gemaakt. Dit is veelzeggend te noemen.
quote:
Weer een lading stemmen In Nevada geteld bij de strijd om de senaatszetel en het gouverneurschap:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Spannend!
In een normaal land ja, maar een land waar de enige keuze die er is vergelijkbaar is met de keuze tussen GroenLinks en Forum is niets normaals.quote:
[..]
Nee, veelzeggend is dat ze wint. Een dergelijk persoon met de uitlatingen die zij doet zou in een normaal land nog geen 5% van de stemmen krijgen.
Ik heb niet het idee dat dit nu echt een winnende tweet voor de GOP was.
Die hebben ranked choice voting daar sinds kort. Als ik moet gokken is Murkowski bij veel meer kiezers de nummer twee, dus dan gaat ze dat wel winnen. Ook met de zetel voor het Huis van Afgevaardigden in gedachte en dat ze al eerder als write in kandidaat een meer radicale Republikein versloeg in het verleden.quote:
Op sommige plekken is het inderdaad BIJ1/GL tegen SGP/FvD. Daar is het dus ook zo mooi als een kandidaat als Frisch (een quasi VVD'er) had gewonnen. Hetzelfde geldt voor een Lisa Murkowski in Alaska, die trouwens nu volgens mij heeft verloren van een Trump kandidaat. Je kunt natuurlijk zeker uitgesproken links en rechtse kandidaten hebben, maar het moet niet de enige keus zijn.
Het is dadelijk wel beetje scheef dat Murkowski dadelijk in de Republikeinse fractie zit, terwijl ze voornamelijk Democratische stemmers heeft zelfs in de eerste ronde.quote:
[..]
Die hebben ranked choice voting daar sinds kort. Als ik moet gokken is Murkowski bij veel meer kiezers de nummer twee, dus dan gaat ze dat wel winnen. Ook met de zetel voor het Huis van Afgevaardigden in gedachte en dat ze al eerder als write in kandidaat een meer radicale Republikein versloeg in het verleden.
Jup, het is schandalig dat Whitmer en Shapiro met groter voorsprong heeft gewonnen dan Hochul. Enige troost is dat het wel lachen wordt hoe McCarthy dat stelletje ongeregelheden in bedwang probeert te houden met 1-2 zetel margequote:
Als de Democraten niet zo hadden staan schutteren in New York hadden ze tegen een meerderheid in het HvA aangezeten, of zie ik dat verkeerd?
Dat wordt dus weer 2 jaar stilstand. Want het enige waar ze het over eens zijn is tegen alle democratische voorstellen stemmen.quote:
[..]
Het is dadelijk wel beetje scheef dat Murkowski dadelijk in de Republikeinse fractie zit, terwijl ze voornamelijk Democratische stemmers heeft zelfs in de eerste ronde.
[..]
Jup, het is schandalig dat Whitmer en Shapiro met groter voorsprong heeft gewonnen dan Hochul. Enige troost is dat het wel lachen wordt hoe McCarthy dat stelletje ongeregelheden in bedwang probeert te houden met 1-2 zetel marge
Juist een kleine marge geeft de kans om een compromis te sluiten, al is de flank van de democraten daar dan weer vaak op tegen. Dat is de ellende van een 2 partijen systeem. Als het 4 partijen waren (linkerflank democraten, gematigde democraten, gematigde republikeinen, rechterflank republikeinen) hadden de 2 gematigde partijen volgens mij dit keer een vrij ruime meerderheid, omdat juist heel veel van de flankkandidaten van met name de republikeinen zijn tegengevallen. Maar met 2 partijen is het een stuk lastiger.quote:
[..]
Dat wordt dus weer 2 jaar stilstand. Want het enige waar ze het over eens zijn is tegen alle democratische voorstellen stemmen.
WTAF!
Dit kan twee dingen betekenen:
1. Nu de RNC gaat breken met Trump zal binnenkort bekend worden welke geheimen hij tov Lindsey had.
2. Lindsey wordt opgenomen in een GGZ instelling omdat hij verslaafd is aan publieke vernedering en zichzelf iets aan gaat doen.
Of allebei natuurlijk..kijk hem dan!
Hij is doodsbang Een beetje misschien. Aan de andere kant worden ze nu veel meer gehoord dan in het vorige systeem en weten ze waar ze op stemmen. Misschien geeft het haar nog meer vrijheid dan ze al had om van haar fractie af te wijken en samen te werken met de Democratische fractie.quote:
[..]
Het is dadelijk wel beetje scheef dat Murkowski dadelijk in de Republikeinse fractie zit, terwijl ze voornamelijk Democratische stemmers heeft zelfs in de eerste ronde.
Walker, die lag altijd wel goed bij de vrouwtjes.quote:
[ twitter ]
WTAF!
Dit kan twee dingen betekenen:
1. Nu de RNC gaat breken met Trump zal binnenkort bekend worden welke geheimen hij tov Lindsey had.
2. Lindsey wordt opgenomen in een GGZ instelling omdat hij verslaafd is aan publieke vernedering en zichzelf iets aan gaat doen.
Of allebei natuurlijk..kijk hem dan!
Het een sluit het ander niet uitquote:
[ twitter ]
WTAF!
Dit kan twee dingen betekenen:
1. Nu de RNC gaat breken met Trump zal binnenkort bekend worden welke geheimen hij tov Lindsey had.
2. Lindsey wordt opgenomen in een GGZ instelling omdat hij verslaafd is aan publieke vernedering en zichzelf iets aan gaat doen.
Of allebei natuurlijk..kijk hem dan!
Wat is er precies onzinnig aan?quote:
[..]
Hoe worden mensen precies 'dom' en 'arm' gehouden omdat zo'n wet wordt tegengehouden vanwege het feit deze niet constitutioneel is? En het is ook gewoon een onzinnige wet trouwens.
Het zal inderdaad nog een flinke dobber gaan zijn om van Trump af te komen.quote:
Desantis vs Trump wordt een moddergevecht die zijn weerga niet kent. Het is uitgesloten dat Trump Desantis gaat steunen omwille van de GOP. Trump steunt alleen zichzelf.
Sowieso, wat een armoede dat die afdeling van de republikeinen daar er niet in slaagt dergelijke nietsnutten van het stembiljet te moven.quote:
[ twitter ]
Ik snap niet wat Amerikanen bezielt om zowel MTG als Boebert gewoon weer opnieuw te kiezen na de afgelopen jaren
Even op t bierviltje in kaart brengenquote:
[..]
Het zal inderdaad nog een flinke dobber gaan zijn om van Trump af te komen.
De Democraten zijn verbonden
Bij de Republikeinen had je het Maga kamp van Trump en de oude garde. Dit Maga-kamp lijkt scheuren te vertonen waardoor we met drie kampen kunnen eindigen als het nieuwe kamp niet met de RINOs kan verenigen.
Het risico is vooral dat de MAGA-Trump-volgers afhaken omdat er geen kandidaat is die ze zegen heeft van de Oranje held, en de republikeinen dan tekort komen. Want het zal ze weinig boeien of er nou een democraat of een mainstream republikein zit.quote:
[..]
Even op t bierviltje in kaart brengen
De Democraten zijn verbonden
Bij de Republikeinen had je het Maga kamp van Trump en de oude garde. Dit Maga-kamp lijkt scheuren te vertonen waardoor we met drie kampen kunnen eindigen als het nieuwe kamp niet met de RINOs kan verenigen.
En als de republikeinen wanhopig gaan proberen MAGA-kiezers te behouden, dan jagen ze weer de verstandige kiezers weg.
Bij r/Conservative worden ze al nerveus. Die hebben ook door dat Trump niet over zijn eigen ego heen kan stappen en wel eens de partij kan verdelen. Ze vinden dat Trump beter plaats kan maken, maar dat zie ik dan weer niet gebeuren.quote:
Desantis vs Trump wordt een moddergevecht die zijn weerga niet kent. Het is uitgesloten dat Trump Desantis gaat steunen omwille van de GOP. Trump steunt alleen zichzelf.
Dat Desantis het goed doet in Florida wil overigens niet zeggen dat heel MAGA zich achter hem zal scharen. Grote kans op een Democratische president in 2024, maar dan waarschijnlijk wel zonder steun van het congres.
Als Trump de voorverkiezing verliest zie ik hem nog wel een eigen partij starten. Dan is het helemaal afgelopen voor de Republikeinen in 2024.quote:
[..]
Het risico is vooral dat de MAGA-Trump-volgers afhaken omdat er geen kandidaat is die ze zegen heeft van de Oranje held, en de republikeinen dan tekort komen. Want het zal ze weinig boeien of er nou een democraat of een mainstream republikein zit.
En als de republikeinen wanhopig gaan proberen MAGA-kiezers te behouden, dan jagen ze weer de verstandige kiezers weg.
Ja al is dat denk ik wel het beste scenario voor ze. Ze kunnen die Trumpgekte beter even goed uitzieken om daarna weer verder te kunnen, ook al moeten ze dan even 2024 laten lopen.quote:
[..]
Als Trump de voorverkiezing verliest zie ik hem nog wel een eigen partij starten. Dan is het helemaal afgelopen voor de Republikeinen in 2024.
Maar ze willen te graag de macht om even die etterbuil uit de partij te snijden.
Het was nooit realistisch. Dit eerste is ook toegegeven door meerdere Democraten en ook het Department of Education. Niet voor niets is de wet nu ook afgewezen door een federale rechter. En ook al was het doorgegaan is het slechts een pleister op de wonden, het tackelt namelijk niet het onderliggende probleem. Mocht het wél doorgang hebben gevonden was een groot deel van de schuldverlichting bij de middenklasse en groepen daarboven gekomen.quote:
Het is belangrijk een manier te vinden zodat studenten op een normale manier hun schulden kunnen aflossen zoals hier bijvoorbeeld in Nederland ook is. Daarnaast moet er natuurlijk ook dringend wat worden gedaan aan die belachelijk hoge studiekosten in de VS. Dat Harvard Law School 75k kost is in principe niet erg, dat ga je wel kunnen aflossen met een minstens even hoog startsalaris (waarschijnlijk zelfs het dubbele). Maar een master 'Fine Arts' of 'Creative Writing' mag natuurlijk nooit 50k kosten als je nadien amper kans hebt op een degelijk betaalbare baan.
DeSantis werd in een artikel met een vraagteken omschreven als een nieuwe en verbeterde Trump. Die zal ongetwijfeld wat stemmers hebben meegenomen.quote:
[..]
Het risico is vooral dat de MAGA-Trump-volgers afhaken omdat er geen kandidaat is die ze zegen heeft van de Oranje held, en de republikeinen dan tekort komen. Want het zal ze weinig boeien of er nou een democraat of een mainstream republikein zit.
En als de republikeinen wanhopig gaan proberen MAGA-kiezers te behouden, dan jagen ze weer de verstandige kiezers weg.
Bij degenen die nog in kamp Trump blijven zitten is het de vraag welke kant Trump zelf op gaat zeilen.
Fox als Republikeins mediabaken wordt nu min of meer gedwongen negatief over Trump te zijn omdat ze voor de sterkste van de zwakke zijdes gaan. En als die nu in een jarenlange soap worden meegesleurd is die interne strijd uiterst positief voor de democraten.
De clusterfuck is in elk geval zeer positief tegen nog verdere afbraak van het land.
Leuk verhaal, weinig uitleg waarom het onzinnig zou zijn, maar zo'n Harvard opleiding ben je tot je 60ste aan het afbetalen als je als advocaat in je favoriete staat Wyoming aan de slag gaat met een median income van nog geen $90k.quote:
[..]
Het was nooit realistisch. Dit eerste is ook toegegeven door meerdere Democraten en ook het Department of Education. Niet voor niets is de wet nu ook afgewezen door een federale rechter. En ook al was het doorgegaan is het slechts een pleister op de wonden, het tackelt namelijk niet het onderliggende probleem. Mocht het wél doorgang hebben gevonden was een groot deel van de schuldverlichting bij de middenklasse en groepen daarboven gekomen.
Het is belangrijk een manier te vinden zodat studenten op een normale manier hun schulden kunnen aflossen zoals hier bijvoorbeeld in Nederland ook is. Daarnaast moet er natuurlijk ook dringend wat worden gedaan aan die belachelijk hoge studiekosten in de VS. Dat Harvard Law School 75k kost is in principe niet erg, dat ga je wel kunnen aflossen met een minstens even hoog startsalaris (waarschijnlijk zelfs het dubbele). Maar een master 'Fine Arts' of 'Creative Writing' mag natuurlijk nooit 50k kosten als je nadien amper kans hebt op een degelijk betaalbare baan.
Smullen dus, het komende anderhalf jaar.quote:
Desantis vs Trump wordt een moddergevecht die zijn weerga niet kent.
Coca Cola had ooit ook een nieuwe versie dat liep ook uit op een fiasco.quote:
[..]
DeSantis werd in een artikel met een vraagteken omschreven als een nieuwe en verbeterde Trump. Die zal ongetwijfeld wat stemmers hebben meegenomen.
Bij degenen die nog in kamp Trump blijven zitten is het de vraag welke kant Trump zelf op gaat zeilen.
Fox als Republikeins mediabaken wordt nu min of meer gedwongen negatief over Trump te zijn omdat ze voor de sterkste van de zwakke zijdes gaan. En als die nu in een jarenlange soap worden meegesleurd is die interne strijd uiterst positief voor de democraten.
De clusterfuck is in elk geval zeer positief tegen nog verdere afbraak van het land.
Misschien... aan de andere kant zijn het me een stel onkritisch denkende meelopers daar, die als geen ander hun talking heads nakakelen. Laten we niet vergeten dat McCain en Romney in no time van Republikeinse presidentskandidaat afgeserveerd zijn als "Republican in name only", omdat ze niet in alles mee gingen met de gekte van hun opvolger. Van belang zal denk ik zijn of hun opiniemakers verdeeld zijn tegen die tijd. Bijvoorbeeld dat de mensen op Fox News DeSantis steunen tot het einde en op OANN Trump tot het einde.quote:
[..]
Als Trump de voorverkiezing verliest zie ik hem nog wel een eigen partij starten. Dan is het helemaal afgelopen voor de Republikeinen in 2024.
Dit alles veronderstelt overigens ook nog eens dat Trump een vrij man is tegen die tijd. Dat is voor mij geen uitgemaakte zaak...
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-11-2022 19:04:33 ]
quote:
En ja hoor…de eerste die weigert om de uitslag te aanvaarden.
[ twitter ]
quote:(...)
When asked if Mastriano has contacted him to concede the race, Shapiro replied, “No, but who cares? The people pick the winner, not him.”
(...)
https://www.audacy.com/ky(...)-bipartisan-pa-house (wel even vpn aan zetten)
Dat is de enige juiste reactie van Shapiroquote:
Ach, hij heeft niet eens een functie in de Pennsylvaanse overheid. Dus dat zal niet nodig zijn. (Wel in de Senaat)quote:
Gewoon voor draaiende camera's de beveiliging die man het Capitool uit trappen en zijn spullen erachteraan op straat gooien. Werkt het beste tegen dat soort types.
quote:
En ja hoor…de eerste die weigert om de uitslag te aanvaarden.
[ twitter ]
Gewoon ook nog even een "Jews will not replace us" er achteraan gooien.
En het is gewoon een mooi gebaar.
Jared heeft zijn miljarden al binnen ook.
Ja die gaan niet nog een keer aan zo'n gekkenhuis meedoen natuurlijkquote:
Blijkbaar al een verklaring dat Javanka het niet er mee eens zijn.
Jared heeft zijn miljarden al binnen ook.
Mooi scenario ookquote:
Ik ben trouwens wel benieuwd wat Trump doet als Desantis de nominatie wint. Gaat hij dan zijn maffe fans de republikeinse conventie laten bestormen?
Maar Trump kan in zijn narcistische wereldje die nominatie uiteraard nooit verloren hebben en dan gaat hij gewoon onafhankelijk meedoen.
SPOILERmaar zo voorspelbaar weer ....
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 12-11-2022 03:33:04 ]
Exit Blake Mastersquote:
Arizona gaat goed!
Secretary of State (erg belangrijk ivm de 2024 verkiezingen) is ook binnen
Exit Mark Finchem, die election denier van de Arizona-'audit'
En Kornacki is optimistisch over Hobbs
Hopelijk als kers op de taart ook exit Kari Lake
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 12-11-2022 05:05:24 ]
Waarschijnlijk morgen de definitieve uitslag. Als Cortez Masto dat wint wordt de verdeling in de Senaat iig 50-50 en heeft Harris een doorslaggevende stem evt nog aangevuld met Warnock (6 dec run off).
Dat zou helemaal mooi zijn
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 12-11-2022 05:15:37 ]
Het hele huis kan je over twee jaar weer opnieuw kiezen, maar senatoren zitten voor zes jaar.
Deze wel maar over twee jaar moeten weer andere senatoren herkozen worden:quote:
Bijzonder goed nieuws allemaal.
Het hele huis kan je over twee jaar weer opnieuw kiezen, maar senatoren zitten voor zes jaar.
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 12-11-2022 05:39:03 ]
Tuurlijk! Rick Scott ipv McConnell
Zou wel mooi zijn als hij een stel van zijn fans ook onafhankelijk mee laat doen voor parlementszetelsquote:
[..]
Mooi scenario ook
Maar Trump kan in zijn narcistische wereldje die nominatie uiteraard nooit verloren hebben en dan gaat hij gewoon onafhankelijk meedoen.
Meerdere van die rode staten hebben in het recente verleden ook democraten als senator gehad. Dus het is niet onmogelijk.quote:Op zaterdag 12 november 2022 05:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Deze wel maar over twee jaar moeten weer andere senatoren herkozen worden:
[ twitter ]
Wat de uitkomst ook is het wordt een prachtige show. Ik denk dat Desantis niet weet wat hem overkomt. Ik denk dat we standje 1 van Trump pas hebben gezien. Nu is hij kwaad en gaat de stereo op 10. Hij noemt hem al Ron de schijnheiligequote:
Ik ben trouwens wel benieuwd wat Trump doet als Desantis de nominatie wint. Gaat hij dan zijn maffe fans de republikeinse conventie laten bestormen?
De vraag is natuurlijk of Trump echt wat belastends heeft. Ik denk dat hij met met een hoop gescheld niet gaat redden.quote:
[..]
Wat de uitkomst ook is het wordt een prachtige show. Ik denk dat Desantis niet weet wat hem overkomt. Ik denk dat we standje 1 van Trump pas hebben gezien. Nu is hij kwaad en gaat de stereo op 10. Hij noemt hem al Ron de schijnheilige
Nee, het wordt geen prachtige show. Die man brengt alleen maar ellende. Hij moet berecht worden voor zijn rol in de opstand en iedereen die hem gefaciliteerd heeft moet ook worden aangepakt.quote:
[..]
Wat de uitkomst ook is het wordt een prachtige show. Ik denk dat Desantis niet weet wat hem overkomt. Ik denk dat we standje 1 van Trump pas hebben gezien. Nu is hij kwaad en gaat de stereo op 10. Hij noemt hem al Ron de schijnheilige
En dan moet Trump, MAGA en alles wat daarmee te maken heeft gewoon verdwijnen
ERG MOOIquote:
Het gaat niet om het stemmen, maar om het tellen.quote:
In een ideale wereld zou dat gebeuren ja.quote:
[..]
Nee, het wordt geen prachtige show. Die man brengt alleen maar ellende. Hij moet berecht worden voor zijn rol in de opstand en iedereen die hem gefaciliteerd heeft moet ook worden aangepakt.
En dan moet Trump, MAGA en alles wat daarmee te maken heeft gewoon verdwijnen
Ik onderbouw het juist heel goed uit waarom het onzinnig zou zijn. Wat begrijp je niet precies aan die uitleg? Ten tweede denk ik niet dat de gemiddelde Harvard graduate een baan gaat zoeken in Wyoming (wat trouwens ook mijn favoriete staat niet is). Maar mocht iemand daar toch toe besluiten ligt gemiddelde salaris voor een advocaat zelfs in Wyoming op 90k per jaar. Daar kun je zeker zo'n studie wel mee afbetalen.quote:
[..]
Leuk verhaal, weinig uitleg waarom het onzinnig zou zijn, maar zo'n Harvard opleiding ben je tot je 60ste aan het afbetalen als je als advocaat in je favoriete staat Wyoming aan de slag gaat met een median income van nog geen $90k.
Ik denk dat het heel erg mee gaat vallen. DeSantis gaat het gewoon allemaal negeren en de republikeinen en de republikeinse aanhang ook grotendeels. Die zullen blij zijn dat ze weer eens een kans hebben te gaan winnen.quote:
[..]
Wat de uitkomst ook is het wordt een prachtige show. Ik denk dat Desantis niet weet wat hem overkomt. Ik denk dat we standje 1 van Trump pas hebben gezien. Nu is hij kwaad en gaat de stereo op 10. Hij noemt hem al Ron de schijnheilige
En dan blijft Trump met zijn zonen en Qanon-aanhangers ergens achter bij de verliezers. Ik verwacht echt dat het verhaal Trump als een kaarsje uitdooft. En dat hoop ik ook. Wat mij betreft stoppen ze ook met alle procedures. Hij wordt toch niet veroordeeld en dan zijn we eens echt klaar met hem en kunnen we ons druk maken over DeSantis, want dat is het echte gevaar wat mij betreft.
Wat vinden we hiervan? Ik weet niet, voor mij heeft het stelen van een Electron best een positieve lading.
Goed nieuws:
Er lijkt in ieder geval geen kritische massa voor the great lie, beter nog, veel mensen vinden het een reden om D te gaan.
quote:
Een elektron stelen = oxideren.quote:
[ twitter ]
Wat vinden we hiervan? Ik weet niet, voor mij heeft het stelen van een Electron best een positieve lading.
Goed nieuws:
[ twitter ]
Er lijkt in ieder geval geen kritische massa voor the great lie, beter nog, veel mensen vinden het een reden om D te gaan.
Trump lijkt echt yesterday's news inmiddels. Benieuwd of die DeSantis wel een verbetering is.
Niet echt. Mischien wat minder losgezongen van de realiteit maar het is gewoon een populist die liegt en bedriegt en the Big Lie propageert als het hem uitkomt.quote:
[..]
Een elektron stelen = oxideren.
Trump lijkt echt yesterday's news inmiddels. Benieuwd of die DeSantis wel een verbetering is.
Het "belastende" waar de Republikeinen destijds voor vreesden was dat Trump ze openlijk ging lopen pesten. Zo is iets "belastends" aan conservatieve zijde voor Lindsay Graham dat hij wellicht ook gevoelens voor mannen heeft.quote:
[..]
De vraag is natuurlijk of Trump echt wat belastends heeft. Ik denk dat hij met met een hoop gescheld niet gaat redden.
Dat is het wel zo'n beetje. Trump legt dan persoonlijke hear-say op tafel.
Zou ook wel apart zijn als Trump met grootse schandalen aan zou komen. Zelf heeft hij daar namelijk bergen van liggen en als er meer zouden zijn bij anderen waarmee hij gewerkt heeft dan is de kans aanwezig dat hij zichzelf ook in de voet schiet.
Tijd voor een comeback van Trump op Twitter.quote:
[..]
Ik denk dat het heel erg mee gaat vallen. DeSantis gaat het gewoon allemaal negeren en de republikeinen en de republikeinse aanhang ook grotendeels. Die zullen blij zijn dat ze weer eens een kans hebben te gaan winnen.
En dan blijft Trump met zijn zonen en Qanon-aanhangers ergens achter bij de verliezers. Ik verwacht echt dat het verhaal Trump als een kaarsje uitdooft. En dat hoop ik ook. Wat mij betreft stoppen ze ook met alle procedures. Hij wordt toch niet veroordeeld en dan zijn we eens echt klaar met hem en kunnen we ons druk maken over DeSantis, want dat is het echte gevaar wat mij betreft.
Ik hoop dat je gelijk hebt. Dit zou een fantastische uitkomst zijn. Maar wat is er nu weer 'gevaarlijk' aan DeSantis dan?quote:
[..]
Ik denk dat het heel erg mee gaat vallen. DeSantis gaat het gewoon allemaal negeren en de republikeinen en de republikeinse aanhang ook grotendeels. Die zullen blij zijn dat ze weer eens een kans hebben te gaan winnen.
En dan blijft Trump met zijn zonen en Qanon-aanhangers ergens achter bij de verliezers. Ik verwacht echt dat het verhaal Trump als een kaarsje uitdooft. En dat hoop ik ook. Wat mij betreft stoppen ze ook met alle procedures. Hij wordt toch niet veroordeeld en dan zijn we eens echt klaar met hem en kunnen we ons druk maken over DeSantis, want dat is het echte gevaar wat mij betreft.
Een bijna gelukte couppoging onbestraft laten?!?quote:
[..]
Ik denk dat het heel erg mee gaat vallen. DeSantis gaat het gewoon allemaal negeren en de republikeinen en de republikeinse aanhang ook grotendeels. Die zullen blij zijn dat ze weer eens een kans hebben te gaan winnen.
En dan blijft Trump met zijn zonen en Qanon-aanhangers ergens achter bij de verliezers. Ik verwacht echt dat het verhaal Trump als een kaarsje uitdooft. En dat hoop ik ook. Wat mij betreft stoppen ze ook met alle procedures. Hij wordt toch niet veroordeeld en dan zijn we eens echt klaar met hem en kunnen we ons druk maken over DeSantis, want dat is het echte gevaar wat mij betreft.
Dat is bijna een uitnodiging voor de volgende...
DeSantis is hetzelfde als Trump..maar dan met een werkend brein. Een Trump die door de wasstraat is geweest. Alle drek van de psychopathie, de schandalen en de fraude eraf gewassen maar in de kern net zo autoritair.quote:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt. Dit zou een fantastische uitkomst zijn. Maar wat is er nu weer 'gevaarlijk' aan DeSantis dan?
Gelukkig heeft ie laten zien zwak te zijn onder druk en in debat
Dit weet nog niet goed te onderbouwen waar het gevaar precies zich precies zou bevinden. Floridianen lijken DeSantis in elk geval alles behalve gevaarlijk te vinden. En hoe je het ook bekijken wilt, de Republikeinse partij zal natuurlijk nu eenmaal rechts en conservatief gedachtegoed omarmen, ongeacht de leider of leidster.quote:
[..]
DeSantis is hetzelfde als Trump..maar dan met een werkend brein. Een Trump die door de wasstraat is geweest. Alle drek van de psychopathie, de schandalen en de fraude eraf gewassen maar in de kern net zo autoritair.
Gelukkig heeft ie laten zien zwak te zijn onder druk en in debat
Tot nu toe heeft deze analist met alles gelijk gekregen
Ik heb altijd een beetje een hekel aan dat soort Nostradamusverklaringen. Dit zijn zaken die je niet als een orakel kunt voorspellen. Als er duizenden mensen wat roepen, dan hebben er achteraf altijd wel 2 of 3 briljant voorspelt. Dat heeft niets te maken met het zijn van een briljante ziener, maar met het simpele feit dat die duizenden voorspellingen samen het spectrum van mogelijke uitkomsten afdekken.quote:
Anywayz....
[ twitter ]
Tot nu toe heeft deze analist met alles gelijk gekregen
Ergens schaam ik me dood, maar ik kón het gewoon niet laten...quote:
.
PS. weet iemand trouwens hoe ik hier een antwoord-twiet kan posten zonder de bovenliggende conversatie?
[ Bericht 0% gewijzigd door brokjespoes op 12-11-2022 14:17:43 ]
Er iets niets mis mee om je in zulke discussies te mengen. En goed ook dat je zo open bent over je eigen politieke voorkeuren.quote:
[..]
Ergens schaam ik me dood, maar ik kón het gewoon niet laten...
[ twitter ]
Absoluut. Dat een rabiaat marxistische nevertrumper als DeSantis denkt Trump te kunnen vervangen is bullshit. Trump dient deze politiek correcte charlatan helemaal kapot te maken.quote:
[..]
Tijd voor een comeback van Trump op Twitter.
De laatste 1½ jaar is mijn fijne motoriek niet meer wat het geweest is, twiets & forumposts zijn tegenwoordig een vrij zware bevalling (de heflt vendij dat bneki tytpoenuf naahte verteberen(1)) dus beperk ik me doorgaans tot plusjes geven / regenen.quote:
Er iets niets mis mee om je in zulke discussies te mengen. En goed ook dat je zo open bent over je eigen politieke voorkeuren.
Dat heeft me al diverse sneren van rechtse Fok!kers opgeleverd omdat ik alleen linksige posts zou plussen, maar een nette rechtsige post waar iemand duidelijk zijn best op heeft gedaan, wordt door mij net zo goed geplust. (Al denken ze zelf waarschijnlijk dat mijn muis is uitgeschoten ofzo.
).
(1) lolwut? verteberen = beren in de verte?
PS. voor het ontwarren v/d rest: alle letters zijn volgens mij aanwezig!
Ze tillen het over het weekeinde heen.
Leuk dat je de pseudo mod uit wil hangen maar dat is niet de bedoeling op FOK!. Stop hier maar gewoon mee, jij bepaalt niet of er wel of niet iets mis is met wat mensen willen posten.quote:
[..]
Er iets niets mis mee om je in zulke discussies te mengen. En goed ook dat je zo open bent over je eigen politieke voorkeuren.
Nee hoor, je onderbouwt niks en claimt maar wat dingen zonder uit te leggen waarom het onzinnig zou zijn.quote:
[..]
Ik onderbouw het juist heel goed uit waarom het onzinnig zou zijn. Wat begrijp je niet precies aan die uitleg? Ten tweede denk ik niet dat de gemiddelde Harvard graduate een baan gaat zoeken in Wyoming (wat trouwens ook mijn favoriete staat niet is). Maar mocht iemand daar toch toe besluiten ligt gemiddelde salaris voor een advocaat zelfs in Wyoming op 90k per jaar. Daar kun je zeker zo'n studie wel mee afbetalen.
Hoeveel denk je trouwens van die 90k te krijgen? Zal ergens tussen 60-70k afhankelijk van benefits en dergelijke. En dan heb je of torenhoge bedragen of zit je er voor decennia aan vast qua betalingen afhankelijk van de repayment opties. Kun je "zeker wel afbetalen", maar heb je mogelijk weinig tot geen ruimte voor wat dan ook als je het op z'n snelst wilt doen.
Het niet meer dan logisch dat je in eerste instantie posts kunt waarderen van users die met jou op één lijn liggen. Dat heeft lijkt mij iedereen.quote:
[..]
De laatste 1½ jaar is mijn fijne motoriek niet meer wat het geweest is, twiets & forumposts zijn tegenwoordig een vrij zware bevalling (de heflt vendij dat bneki tytpoenuf naahte verteberen(1)) dus beperk ik me doorgaans tot plusjes geven / regenen.
Dat heeft me al diverse sneren van rechtse Fok!kers opgeleverd omdat ik alleen linksige posts zou plussen, maar een nette rechtsige post waar iemand duidelijk zijn best op heeft gedaan, wordt door mij net zo goed geplust. (Al denken ze zelf waarschijnlijk dat mijn muis is uitgeschoten ofzo.
.
(1) lolwut? verteberen = beren in de verte?
PS. voor het ontwarren v/d rest: alle letters zijn volgens mij aanwezig!
Mijn reactie gaat over de discussie op Twitter, niet hier op FOK!.quote:
[..]
Leuk dat je de pseudo mod uit wil hangen maar dat is niet de bedoeling op FOK!. Stop hier maar gewoon mee, jij bepaalt niet of er wel of niet iets mis is met wat mensen willen posten.
Wat een verrader.
What the fuck is dit? Zijn complimenten nu ook al verboten?quote:
[..]
Leuk dat je de pseudo mod uit wil hangen maar dat is niet de bedoeling op FOK!. Stop hier maar gewoon mee, jij bepaalt niet of er wel of niet iets mis is met wat mensen willen posten.
Sowieso een beetje raar, het ging over een tweet, niet over een post.quote:
[..]
What the fuck is dit? Zijn complimenten nu ook al verboten?
Punt is natuurlijk dat niet iedereen is uitverkoren tot die 90k per jaar bovendien is er natuurlijk de kans dat het mislukt. Iemand kan bijvoorbeeld ziek worden of niet lekker in de groep liggen. Dus is het onwenselijk om jonge mensen zonder rijke ouders zo'n risico te moeten laten nemen. Verder zijn ook niet alle nuttige banen per se 90k banen.quote:
[..]
Ik onderbouw het juist heel goed uit waarom het onzinnig zou zijn. Wat begrijp je niet precies aan die uitleg? Ten tweede denk ik niet dat de gemiddelde Harvard graduate een baan gaat zoeken in Wyoming (wat trouwens ook mijn favoriete staat niet is). Maar mocht iemand daar toch toe besluiten ligt gemiddelde salaris voor een advocaat zelfs in Wyoming op 90k per jaar. Daar kun je zeker zo'n studie wel mee afbetalen.
Jouw bekende propgandariedeltje dat alle probleemgevallen genderstudies zouden hebben gedaan kennen we onderhand wel dus daar hoef je niet mee aan te komen. In werkelijkheid is het gewoon een grote drempel voor mensen om verder te komen, mensen onnodig dom blijven en iets dat het welzijn in de samenleving aantast.
In het geval van Harvard Law zit iemand al wel vrij snel aan 90k per jaar. Dat kan zelfs oplopen tot 200k, direct na het afstuderen. En dat is ook begrijpelijk want het is één van de meest prestigieuze universiteiten ter wereld. Natuurlijk speelt locatie bedrijf een rol in het salaris, maar daar moet je zelf natuurlijk dan ook weloverwogen keuzes in maken. Als iemand niet in een grote stad wil wonen en dus waarschijnlijk een stuk minder gaat verdienen, is het misschien niet een juiste keus om zo'n dure studie te beginnen.quote:
[..]
Punt is natuurlijk dat niet iedereen is uitverkoren tot die 90k per jaar bovendien is er natuurlijk de kans dat het mislukt. Iemand kan bijvoorbeeld ziek worden of niet lekker in de groep liggen. Dus is het onwenselijk om jonge mensen zonder rijke ouders zo'n risico te moeten laten nemen. Verder zijn ook niet alle nuttige banen per se 90k banen.
Jouw bekende propgandariedeltje dat alle probleemgevallen genderstudies zouden hebben gedaan kennen we onderhand wel dus daar hoef je niet mee aan te komen. In werkelijkheid is het gewoon een grote drempel voor mensen om verder te komen, mensen onnodig dom blijven en iets dat het welzijn in de samenleving aantast.
Pas op wat je doet. Er zit een oorverdovende antisemitische dog whistle in de tweet van Coulterquote:
[..]
Ergens schaam ik me dood, maar ik kón het gewoon niet laten...
[ twitter ]
.
PS. weet iemand trouwens hoe ik hier een antwoord-twiet kan posten zonder de bovenliggende conversatie?
https://www.denverpost.co(...)-election-results-2/
Deze wachttijd is nog erger dan 2020quote:
Het gaat nog minstens dagen duren voor we weten of we van Lauren Boebert af zijn.
https://www.denverpost.co(...)-election-results-2/
[ Bericht 62% gewijzigd door Frikandelbroodje op 12-11-2022 17:50:13 ]
Rechts gedachtengoed prima, Trump-achtige leugens niet. Dát is het verschil.quote:
[..]
Dit weet nog niet goed te onderbouwen waar het gevaar precies zich precies zou bevinden. Floridianen lijken DeSantis in elk geval alles behalve gevaarlijk te vinden. En hoe je het ook bekijken wilt, de Republikeinse partij zal natuurlijk nu eenmaal rechts en conservatief gedachtegoed omarmen, ongeacht de leider of leidster.
Neem alleen al dat gebluf dat hij (Trump) zou komen getuigen in de jan 6 zaak, maar eigenlijk weet iedereen al dat ie het niet gaat doen, maar de MAGA-kneusjes gaven het wel als argument op waarom hij zo fantastisch is. En maar zeiken over Hunter Biden, maar werkelijke nepotisme compleet negeren, inclusief die 2 miljard voor Kushner. Net doen alsof die Trump zo'n genie is, terwijl hij helemaal niets heeft klaargespeeld.
Ondertussen net doen alsof mensen met kritiek op Trump dingen zomaar aannemen van de zogenaamde MSM en niet kritisch nadenken. Dit soort idioten kunnen zomaar voor de val van een democratie zorgen. Maar dat zeggen is weer TDS.
Nee, de 'promotie' van genderneutraliteit, dát is het gevaar voor de wereld....
[ Bericht 31% gewijzigd door Vis1980 op 12-11-2022 18:42:16 ]
Ben inmiddels de tel kwijt van al die zetels hier en daar.quote:
[ twitter ]
[..]
Deze wachttijd is nog erger dan 2020
Of het nou House is of Senaat of gouverneur of attorney generals
Af en toe zie ik in gedachten Biden nog vooraf zeggen dat hij alle vertrouwen had.
Zo’n beetje als enige.
SPOILER
quote:
De beslissing van Boebert vs Frisch is onverwachtSPOILER[ afbeelding ]
https://www.politico.com/(...)esults-2022-00064765
En dat terwijl Joe Kent de steun van Tulsi Gabberd had!quote:
De huidige stand in het Huis:
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 13-11-2022 06:39:01 ]
De Senaat heeft dus Warnock niet eens meer nodig
Schumer blijft de (majority-) leider van de Senaat:
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 13-11-2022 05:00:05 ]
Hoe nipt ook die overwinningen. Wat een opluchting voor the greatest Nation en voor de wereld.
Ik ben ook reuze benieuwd of Ted Cruz nog zo fanatiek campagne blijft voeren voor Hershel Walker nu de Senaat al beslist is in het voordeel van de Democratenquote:
Hallelujah
Wat een opluchting voor the greatest Nation en voor de wereld.
Waarom?quote:
zou ik ook wel willen weten.quote:
Veelzeggend.
Waarom zou je je in vredesnaam tot de FP wenden voor je nieuwsvoorziening?quote:
Op de fp.wordt deze historische midterm uitslag effectief doodgezwegen.
Veelzeggend.
Echt he.. ik ben stiekem gewoon opgeluchtquote:
Hallelujah
Wat een opluchting voor the greatest Nation en voor de wereld.
Waarom zou je überhaupt de FP bezoeken?quote:
[..]
Waarom zou je je in vredesnaam tot de FP wenden voor je nieuwsvoorziening?
Dems hebben nu 50 zetels. Omdat de VP de beslissende stem heeft bij een gelijke stand, behouden de Dems in de praktijk dus controle over de Senaat.quote:
Ik lees net hier dat de Democraten de controle houden over de Senaat. Maar hoe zit het dan met Georgia? die is toch nog onbeslist? En ik had eerder gelezen dat de Democraten Arizona, Nevada én Georgia moesten winnen om hun meerderheid in de Senaat te behouden.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Foto-elektrisch_effectquote:
[..]
Een elektron stelen = oxideren.
Trump lijkt echt yesterday's news inmiddels. Benieuwd of die DeSantis wel een verbetering is.
Dank je wel. Dus de Republikeinen hebben nu 49 zetels en als ze Georgia winnen hebben ze er 50 en dan nog kopen ze er weinig voor.quote:
[..]
Dems hebben nu 50 zetels. Omdat de VP de beslissende stem heeft bij een gelijke stand, behouden de Dems in de praktijk dus controle over de Senaat.
Nou ja, zolang er een Democratische President is hebben, bij 50-50, de Democraten de meerderheid van de stemmen, het zou natuurlijk beter zijn als ze ook Georgia binnenhengelen.quote:
[..]
Dank je wel. Dus de Republikeinen hebben nu 49 zetels en als ze Georgia winnen hebben ze er 50 en dan nog kopen ze er weinig voor.
Misschien wel. Echter zit je wel met het probleem dat je budgetten erdoorheen moet kunnen krijgen, waar ik me voor kan stellen dat de Republikeinen het geen probleem vinden om het land gegijzeld te houden waar ze dan Biden de schuld van kunnen geven plus dat meerderheden in commissies ook handig zijn zodat je niet van die vermoeiende bullshit onderzoeken krijgt. Dus al met al zie ik denk ik wel liever een Democratische meerderheid.quote:
Tactisch gezien zou het een voordeel voor de Democraten zijn als de GOP een meerderheid in het Huis met 218 zetels pakt. Eigenlijk onmogelijk om met zo'n minieme meerderheid volledige samenwerking af te dwingen, maar de partij met de meerderheid draagt wel verantwoordelijkheid.
Overigens weten een aantal van de freedom caucus niet wat compromis betekent, dus dat wordt wel .. ehm .. interessant. Of wat te denken van een van die bejaarden die met pensioen wil, ziek is of overlijdt. In potentie betekent dat ineens een andere meerderheid.
Zit er in de GOP-fractie straks niet nog een Kinzinger/Cheney-type dat bereid is een betrekkelijk eigen koers te varen?quote:
[..]
Misschien wel. Echter zit je wel met het probleem dat je budgetten erdoorheen moet kunnen krijgen, waar ik me voor kan stellen dat de Republikeinen het geen probleem vinden om het land gegijzeld te houden waar ze dan Biden de schuld van kunnen geven plus dat meerderheden in commissies ook handig zijn zodat je niet van die vermoeiende bullshit onderzoeken krijgt. Dus al met al zie ik denk ik wel liever een Democratische meerderheid.
Overigens weten een aantal van de freedom caucus niet wat compromis betekent, dus dat wordt wel .. ehm .. interessant. Of wat te denken van een van die bejaarden die met pensioen wil, ziek is of overlijdt. In potentie betekent dat ineens een andere meerderheid.
Lisa Murkowski. die heeft dankzij de ranked choice regels in Alaska nog kans haar zetel te behouden, maar Tshibaka staat nog wel voorquote:
[..]
Zit er in de GOP-fractie straks niet nog een Kinzinger/Cheney-type dat bereid is een betrekkelijk eigen koers te varen?
Maar die zit in de Senaat en niet in het Huis, dus daar hebben ze dan weinig aan.quote:
[..]
Lisa Murkowski. die heeft dankzij de ranked choice regels in Alaska nog kans haar zetel te behouden, maar Tshibaka staat nog wel voor
Murkowski is een Senator, niet een Afgevaardigde.quote:
[..]
Lisa Murkowski. die heeft dankzij de ranked choice regels in Alaska nog kans haar zetel te behouden, maar Tshibaka staat nog wel voor
Ik weet niet of en hoeveel betrekkelijk gematigden er zijn en het zal wellicht ook verschillen per thema... de afgelopen decennia hebben ze in feite steeds liever bewogen richting de eigen radicalen in plaats van samen te werken met gematigde Democraten, dus wat dat betreft belooft het weinig goeds... echter heeft dat dacht ik nooit gehangen om zo'n kleine marge... en de uitslag kun je ook interpreteren als dat matiging electoraal wel zou kunnen werken, bv zo kijkend naar het Boebert-debacle die bijna verliest in een R+20 district.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 13-11-2022 10:43:56 ]
Maar bij rechts gedachtegoed kom je in de Amerikaanse context alsnog uit op zaken zoals nationalisme, traditie, religie, minder aandacht voor economische, ongelijkheid, het sterk willen beperken op migratie of abortus en het prefereren van traditionele geslachtsrollen. Dit is min of meer het gedachtegoed dat MAGA-kandidaten ook omarmen. Je bent hopelijk het hysterische geblaat over fraude en wat andere complottheorieën kwijt, maar beleidsmatig blijf je met een sterke conservatieve inslag zitten.quote:
[..]
Rechts gedachtengoed prima, Trump-achtige leugens niet. Dát is het verschil.
Neem alleen al dat gebluf dat hij (Trump) zou komen getuigen in de jan 6 zaak, maar eigenlijk weet iedereen al dat ie het niet gaat doen, maar de MAGA-kneusjes gaven het wel als argument op waarom hij zo fantastisch is. En maar zeiken over Hunter Biden, maar werkelijke nepotisme compleet negeren, inclusief die 2 miljard voor Kushner. Net doen alsof die Trump zo'n genie is, terwijl hij helemaal niets heeft klaargespeeld.
Ondertussen net doen alsof mensen met kritiek op Trump dingen zomaar aannemen van de zogenaamde MSM en niet kritisch nadenken. Dit soort idioten kunnen zomaar voor de val van een democratie zorgen. Maar dat zeggen is weer TDS.
Nee, de 'promotie' van genderneutraliteit, dát is het gevaar voor de wereld....
Beide zijn gewoon conservatief. Liz Cheney had als ik mij niet vergis 95% in lijn gestemd met Trump.quote:
[..]
Zit er in de GOP-fractie straks niet nog een Kinzinger/Cheney-type dat bereid is een betrekkelijk eigen koers te varen?
Als ik dit van FiveThirtyEight even bekijk, is er aan beide kanten weinig gematigdheid te vernemen eigenlijk. Het ligt behoorlijk uit elkaar.quote:
[..]
Murkowski is een Senator, niet een Afgevaardigde.
Ik weet niet of en hoeveel betrekkelijk gematigden er zijn... de afgelopen decennia hebben ze in feite steeds liever bewogen richting de eigen radicalen in plaats van samen te werken met gematigde Democraten, dus wat dat betreft belooft het weinig goeds... echter heeft dat dacht ik nooit gehangen om zo'n kleine marge... en de uitslag kun je ook interpreteren als dat matiging electoraal wel zou kunnen werken, zo kijkend naar het Boebert-debacle die bijna verliest in een R+20 district.
De partijen stemmen hoofdzakelijk onderling met elkaar mee. Dat klopt. Wat echter anders is, is bv. het toepassen van de Hastert regel, waar alleen iets in stemming wordt gebracht als de meerderheid van de eigen fractie ergens voor is. Wetsvoorstellen waar in algemene zin een ruime meerderheid voor is, maar net geen meerderheid onder Republikeinen wordt gewoonweg niet op gestemd.quote:
[..]
Als ik dit van FiveThirtyEight even bekijk, is er aan beide kanten weinig gematigdheid te vernemen eigenlijk. Het ligt behoorlijk uit elkaar.
Onder speaker Boehner werd deze doctrine nog wel enkele keren doorbroken ondanks dat hij zich openlijk er voor uit sprak, maar onder Paul Ryan niet. (En ja, Pelosi heeft ten aanzien van haar eigen positie dit ook toegepast. Niet bij wetgeving voor zover ik weet.)
Wat er voor nodig is om dan wel te kunnen stemmen is een petitie van 218 stemmen die wat zijdelings loopt en waarmee je dus je eigen voorman in feite overrulet.
Ik vind de mening van republikeinen over wie de nieuwe presidentskandidaat moet zijn eerlijk gezegd relevanter dan heel veel van die "Trump moet de gevangenis in!" posts die hier vaak langs komen. Als DeSantis echt veel populairder is onder de wat meer zwevende kiezers, zoals uit die poll blijkt, dan is dat natuurlijk zeer relevant.quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 13-11-2022 12:47:37 ]
Dat is allemaal leuk en aardig, maar deze schifting zal de burgeroorlog binnen de GOP alleen maar verder aanwakkeren. Trump geniet namelijk nog altijd veel steun onder Republikeinse leden van het Huis (de meeste GOP-senatoren zijn hem al zat sinds hij voor het eerst die roltrap afdaalde). Bovendien geeft Trump geen ene fuck om zulke peilingen, die zijn volgens hem 'rigged' of kloppen simpelweg niet.quote:
En paar opvallende tweets. Twee onder conservatieven grote podcasts peilden bij hun luisteraars het Trump - DeSantis vraagstuk, bij alle twee werd met een overweldigende meerderheid gekozen voor DeSantis. Dit kwam ook, zij het minder uitgesproken, naar voren uit een poll van YouGov. En uit een andere poll van YouGov bleek tevens dat bijna de helft van kiezers van beide partijen vinden dat hun partij een andere benaderingswijze moet kiezen voor 2024.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Trump gaat straks all-in voor het presidentschap, met of zonder steun van het Republikeinse establishment. Met andere woorden: de komende twee jaar wordt smullen geblazen.
quote:Ohio Man Charged with Murder after Allegedly Shooting Neighbor He Believed Was a Democrat
...
King’s wife said that the shooter had previously indicated that he disagreed with King’s perceived politics.
“He’s come over like four times, confronting my husband because he thought he was a Democrat,” the woman said.
quote:That ahole looks like his family tree has no branches.
https://lawandcrime.com/c(...)eved-was-a-democrat/
Indien Trump de voorverkiezingen verliest van DeSantis, is het vooral de vraag hoeveel Republikeinse kiezers vervolgens braafjes overstappen naar de winnaar. Dat kan de GOP flink opbreken, iets wat je bij de Democraten ook al zag toen Sanders-stemmers de partij de rug toekeerden.quote:
Daar heb je zeker een punt. Dus dan zijn de vragen, mocht Trump een voorverkiezing binnen het Republikeinse kamp niet winnen, hoeveel steun houdt hij over? En hoeveel independents kiezen er vervolgens voor DeSantis? Je moet natuurlijk ook niet uitsluiten dat een deel van independents het mogelijke verlies van een deel van het Republikeinse kamp, goed kunnen maken voor DeSantis (mocht hij presidentskandidaat worden).
In bepaalde hoeken van de Republikeinse achterban is Trump de laatste jaren Messiaanse krachten toegedicht. Dat zet je niet even recht met verloren voorverkiezingen. De fanatieke Trump-achterban zal ofwel thuisblijven of op hun Messias stemmen.
Dat gat kun je misschien opvangen met onafhankelijke kiezers, al lijkt het mij een tikkeltje optimistische om te denken dat DeSantis het dusdanig goed doet bij die groep dat het wegvallen van Trumpisten er amper toe doet.
Het ziet er met andere woorden niet goed uit voor de GOP voor 2024. Trump is te polariserend om ooit nog een verkiezing te winnen. Hij is de gematigden kwijt en motiveert zijn vele haters om tegen hem te gaan stemmen. Als het DeSanctis wordt dan blijven de MAGA sekteleden thuis.quote:
[..]
Indien Trump de voorverkiezingen verliest van DeSantis, is het vooral de vraag hoeveel Republikeinse kiezers vervolgens braafjes overstappen naar de winnaar. Dat kan de GOP flink opbreken, iets wat je bij de Democraten ook al zag toen Sanders-stemmers de partij de rug toekeerden.
In bepaalde hoeken van de Republikeinse achterban is Trump de laatste jaren Messiaanse krachten toegedicht. Dat zet je niet even recht met verloren voorverkiezingen. De fanatieke Trump-achterban zal ofwel thuisblijven of op hun Messias stemmen.
Dat gat kun je misschien opvangen met onafhankelijke kiezers, al lijkt het mij een tikkeltje optimistische om te denken dat DeSantis het dusdanig goed doet bij die groep dat het wegvallen van Trumpisten er amper toe doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jaeger85 op 13-11-2022 17:06:24 ]
De vraag is, heeft de republikeinse partij iemand in hun gelederen die een alternatief voor beide is?quote:
[..]
Het ziet er met andere woorden niet goed uit voor de GOP voor 2024. Trump is te polariserend om ooit nog een verkiezing te winnen. Hij heeft is de gematigden kwijt en motiveert zijn vele haters om tegen hem te gaan stemmen. Als het DeSanctis wordt dan blijven de MAGA sekteleden thuis.
En McConnell had dit tot twee keer toe kunnen voorkomen.quote:
[..]
Het ziet er met andere woorden niet goed uit voor de GOP voor 2024. Trump is te polariserend om ooit nog een verkiezing te winnen. Hij heeft is de gematigden kwijt en motiveert zijn vele haters om tegen hem te gaan stemmen. Als het DeSanctis wordt dan blijven de MAGA sekteleden thuis.
De rightwing pundits zijn in ieder geval bezig zich van Trump te distantieren:quote:
[..]
Indien Trump de voorverkiezingen verliest van DeSantis, is het vooral de vraag hoeveel Republikeinse kiezers vervolgens braafjes overstappen naar de winnaar. Dat kan de GOP flink opbreken, iets wat je bij de Democraten ook al zag toen Sanders-stemmers de partij de rug toekeerden.
In bepaalde hoeken van de Republikeinse achterban is Trump de laatste jaren Messiaanse krachten toegedicht. Dat zet je niet even recht met verloren voorverkiezingen. De fanatieke Trump-achterban zal ofwel thuisblijven of op hun Messias stemmen.
Dat gat kun je misschien opvangen met onafhankelijke kiezers, al lijkt het mij een tikkeltje optimistische om te denken dat DeSantis het dusdanig goed doet bij die groep dat het wegvallen van Trumpisten er amper toe doet.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Als Tucker en Hannity onherroepelijk het voorbeeld gaan volgen, kan het snel gaan. Het is maar de vraag of media als OANN en Breitbart pro-Trump blijven. Grifters als Boebert en Greene zullen ook als een blad ombuigen als het hen goed uitkomt denk ik. Het hangt er inderdaad van af hoeveel MAGA fans Trump trouw blijven als rightwing media op hen 24/7 blijft inhameren dat Trump toch echt wel afgedaan heeft en deSantis de nieuwe held is.
Vraag me eigenlijk af of het nog wel in het voordeel van de GOP is om het onderzoek naar 6 januari en de rechtzaken tegen Trump te frustreren ipv juist aan te moedigen. Dan zijn ze immers helemaal snel van 'm af.
De Republikeinen gaan nu zonder grote invloed van McConnell (die als een alligator de GOP eieren bewaakte tijdens de Obama regering)nu de besluiten van de democraten voelen. De crisis zal weg-ebben , goedkopere medicijnen en infrastructuur staat stevig op de rails. Ook voor de Republikeinen zal het besef komen dat hebzucht geen graadmeter is voor politiek succes. En dat zal de kiezer beïnvloeden.quote:
[..]
Ik vind de mening van republikeinen over wie de nieuwe presidentskandidaat moet zijn eerlijk gezegd relevanter dan heel veel van die "Trump moet de gevangenis in!" posts die hier vaak langs komen. Als DeSantis echt veel populairder is onder de wat meer zwevende kiezers, zoals uit die poll blijkt, dan is dat natuurlijk zeer relevant.
.
Bij (rechts)conservatisme denk ik toch vooral aan scepticisme tegen nieuwe (sociale) trends, vergaande individuele verantwoordelijkheid, waarde hechten aan cultuur, nationalisme en tradities, zelfbeschikkingsrecht, de vrije markt en juist het verdedigen van westerse waarden zoals democratie. Binnen de MAGA-beweging zie je daar amper wat van terug.quote:
[..]
Rechts gedachtengoed prima, Trump-achtige leugens niet. Dát is het verschil.
Neem alleen al dat gebluf dat hij (Trump) zou komen getuigen in de jan 6 zaak, maar eigenlijk weet iedereen al dat ie het niet gaat doen, maar de MAGA-kneusjes gaven het wel als argument op waarom hij zo fantastisch is. En maar zeiken over Hunter Biden, maar werkelijke nepotisme compleet negeren, inclusief die 2 miljard voor Kushner. Net doen alsof die Trump zo'n genie is, terwijl hij helemaal niets heeft klaargespeeld.
Ondertussen net doen alsof mensen met kritiek op Trump dingen zomaar aannemen van de zogenaamde MSM en niet kritisch nadenken. Dit soort idioten kunnen zomaar voor de val van een democratie zorgen. Maar dat zeggen is weer TDS.
Nee, de 'promotie' van genderneutraliteit, dát is het gevaar voor de wereld....
SPOILEREigenlijk ook rentmeesterschap maar daar zie ik in de westerse wereld überhaupt weinig van.
Onder de GOP speelt nog een ander probleem. Men wilde bij de verwachte grote overwinning verkiezingen houden waarin Rick Scott zou worden aangekondigd als nieuwe leider van de GOP in de senaat en McCarthy als speaker voor het huis. Een dikke MAGA zege zou hem een perfect lanceerplatform hebben gegeven. Maar nu heeft Scott die aankondiging snel afgezegd en is hij net als Cruz, Graham en andere criticasters er op aan het aandringen dat de verkiezingen voor die post afgezegd worden omdat ze bang zijn dat ze nooit meer van McConnell afkomen door de slechte resultaten.quote:
[..]
De Republikeinen gaan nu zonder grote invloed van McConnell (die als een alligator de GOP eieren bewaakte tijdens de Obama regering)nu de besluiten van de democraten voelen. De crisis zal weg-ebben , goedkopere medicijnen en infrastructuur staat stevig op de rails. Ook voor de Republikeinen zal het besef komen dat hebzucht geen graadmeter is voor politiek succes. En dat zal de kiezer beïnvloeden.
.
En Trump had zijn steun aan Rick Scott al toegezegdquote:
[..]
Onder de GOP speelt nog een ander probleem. Men wilde bij de verwachte grote overwinning verkiezingen houden waarin Rick Scott zou worden aangekondigd als nieuwe leider van de GOP in de senaat en McCarthy als speaker voor het huis. Een dikke MAGA zege zou hem een perfect lanceerplatform hebben gegeven. Maar nu heeft Scott die aankondiging snel afgezegd en is hij net als Cruz, Graham en andere criticasters er op aan het aandringen dat de verkiezingen voor die post afgezegd worden omdat ze bang zijn dat ze nooit meer van McConnell afkomen door de slechte resultaten.
Inderdaad, die MAGA-figuren gingen vaak niet eens stemmen voor Trump ten tonele kwam. Dus het zal het een worst zijn of er een democraat of een niet-Maga-republikein zit, ze willen alleen hun grote held Trump.quote:
[..]
Het ziet er met andere woorden niet goed uit voor de GOP voor 2024. Trump is te polariserend om ooit nog een verkiezing te winnen. Hij heeft is de gematigden kwijt en motiveert zijn vele haters om tegen hem te gaan stemmen. Als het DeSanctis wordt dan blijven de MAGA sekteleden thuis.
Punt is dat veel van die Trump-volgelingen niet per se iets met de GOP hebben. Die heeft Trump met zich meegebracht maar dat wil niet zeggen dat ze ineens achter een standaard conservatieve politicus gaan staan. Kan ook dat die weer gewoon niet-stemmer worden of dat ze op een andere extreme kandidaat stemmen.quote:
[..]
De rightwing pundits zijn in ieder geval bezig zich van Trump te distantieren:
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Als Tucker en Hannity onherroepelijk het voorbeeld gaan volgen, kan het snel gaan. Het is maar de vraag of media als OANN en Breitbart pro-Trump blijven. Grifters als Boebert en Greene zullen ook als een blad ombuigen als het hen goed uitkomt denk ik. Het hangt er inderdaad van af hoeveel MAGA fans Trump trouw blijven als rightwing media op hen 24/7 blijft inhameren dat Trump toch echt wel afgedaan heeft en deSantis de nieuwe held is.
Vraag me eigenlijk af of het nog wel in het voordeel van de GOP is om het onderzoek naar 6 januari en de rechtzaken tegen Trump te frustreren ipv juist aan te moedigen. Dan zijn ze immers helemaal snel van 'm af.
Trump die de Republikeinse partij verscheurd, niet heel onlogisch wanneer je er even over nadenkt. Geef de fundamentalisten, de racisten, de extremisten een plaats aan de tafel dan is het best voorspelbaar dat dergelijk schuim niet zonder gevecht die plaats aan de tafel weer opgeeft. De poging tot staatsgreep was daar al een voorbeeld van. Het moment dat gematigde conservatieven bang moeten zijn voor de krachten die ze zelf hebben los gelaten lijkt niet ver meer weg.quote:
[..]
Het ziet er met andere woorden niet goed uit voor de GOP voor 2024. Trump is te polariserend om ooit nog een verkiezing te winnen. Hij heeft is de gematigden kwijt en motiveert zijn vele haters om tegen hem te gaan stemmen. Als het DeSanctis wordt dan blijven de MAGA sekteleden thuis.
Dat kan, maar dan nog is het zeer relevant wie de kandidaat van de republikeinen wordt. Relevanter dan pakweg 90% wat hier vaak gepost wordt, helaas.quote:
[..]
De Republikeinen gaan nu zonder grote invloed van McConnell (die als een alligator de GOP eieren bewaakte tijdens de Obama regering)nu de besluiten van de democraten voelen. De crisis zal weg-ebben , goedkopere medicijnen en infrastructuur staat stevig op de rails. Ook voor de Republikeinen zal het besef komen dat hebzucht geen graadmeter is voor politiek succes. En dat zal de kiezer beïnvloeden.
.
Al is het ook zeer relevant wat Trump doet. Want wie ook kandidaat is. Trump heeft nog wel de macht om die in de wielen te rijden.quote:
[..]
Dat kan, maar dan nog is het zeer relevant wie de kandidaat van de republikeinen wordt. Relevanter dan pakweg 90% wat hier vaak gepost wordt, helaas.
[ Bericht 99% gewijzigd door capricia op 13-11-2022 20:23:57 ]
Oh wouw. Dat zou wat zijn zeg.
Moet eerlijk zeggen dat ik Biden een tot nu toe onderschatte president vind. Ook gezien de midterms-resultaten.
Ik denk dat je meer Trump de credits hiervoor mag geven.quote:
Er is nog kans dat de Dems alsnog het huis ook pakken?
Oh wouw. Dat zou wat zijn zeg.
Moet eerlijk zeggen dat ik Biden een tot nu toe onderschatte president vind. Ook gezien de midterms-resultaten.
De Republikeinen ook.quote:
[..]
Ik denk dat je meer Trump de credits hiervoor mag geven.
Maar dat neemt niet weg dat Biden en de democraten het gewoon goed gedaan hebben.
Biden was vooraf natuurlijk ook al een prima keus, dat hij het niet slecht doet is niet zo onverwachts. Wel onverwachts dat in Amerika een president met zulke inflatiecijfers en deze prijzen op de benzine toch zo'n goed verkiezingsresultaat kan halen. Dan moet de tegenstander inderdaad wel heel veel weerzin opwekken.quote:
[..]
De Republikeinen ook.
Maar dat neemt niet weg dat Biden en de democraten het gewoon goed gedaan hebben.
Theoretisch wel, maar ik zie het niet meer gebeuren.quote:
Er is nog kans dat de Dems alsnog het huis ook pakken?
Oh wouw. Dat zou wat zijn zeg.
Effectievere president dan Obama inderdaad.quote:Moet eerlijk zeggen dat ik Biden een tot nu toe onderschatte president vind. Ook gezien de midterms-resultaten.
Die is niet geboren in de VS.quote:
Zou Donald ook nog Melania naar voren kunnen schuiven als presidentskandidate? Of is dat toch echt onmogelijk met zijn ego?
Ah dan valt dat sowieso af ja.quote:
[..]
Die is niet geboren in de VS.
Et tu Ben?
Hoe bedoel je?quote:
Ik denk dat Trump 'gewoon' Desantis gaat steunen.
Denk dat hij wel van Trump wint, maar tegen welke prijs? Trump kan echt enorme schade aan de R partij aanrichten. Dit is dezelfde persoon die meer dan 250 miljoen aan donaties heeft ontvangen sinds zijn verlies. Zolang hij aandacht krijgt, weet hij wel geld te winnen van zijn idiote volgers. Dus hij stopt alleen wanneer hij echt niet meer verder door kan gaan. Ik zie hem nog zelfs een 3de partij oprichten. Waarom zou hij stoppen als hij er zoveel geld mee kan verdienen?
Niet zo subtiele hint van de Trump kamp:
Misschien handiger voor Desantis om 2024 op te geven en pas een run te doen wanneer Trump out of the picture is?
Ik denk dat jij (en de rechtse media) de kiezer ook onderschat en dat een groot deel heel goed weet dat Biden daar niet de schuld van is.quote:
[..]
Biden was vooraf natuurlijk ook al een prima keus, dat hij het niet slecht doet is niet zo onverwachts. Wel onverwachts dat in Amerika een president met zulke inflatiecijfers en deze prijzen op de benzine toch zo'n goed verkiezingsresultaat kan halen. Dan moet de tegenstander inderdaad wel heel veel weerzin opwekken.
DeSantis is nu relevant. Je beurt afwachten werkt niet in de politiek.quote:
Is er ook niet gewoon een goede kans dat Desantis 2024 overslaat en pas in 2028 een poging doet?
Denk dat hij wel van Trump wint, maar tegen welke prijs? Trump kan echt enorme schade aan de R partij aanrichten. Dit is dezelfde persoon die meer dan 250 miljoen aan donaties heeft ontvangen sinds zijn verlies. Zolang hij aandacht krijgt, weet hij wel geld te winnen van zijn idiote volgers. Dus hij stopt alleen wanneer hij echt niet meer verder door kan gaan. Ik zie hem nog zelfs een 3de partij oprichten. Waarom zou hij stoppen als hij er zoveel geld mee kan verdienen?
Niet zo subtiele hint van de Trump kamp:
[ twitter ]
Misschien handiger voor Desantis om 2024 op te geven en pas een run te doen wanneer Trump out of the picture is?
Het zou ook best kunnen dat DeSantis wacht tot 2028quote:
Is er ook niet gewoon een goede kans dat Desantis 2024 overslaat en pas in 2028 een poging doet?
Denk dat hij wel van Trump wint, maar tegen welke prijs? Trump kan echt enorme schade aan de R partij aanrichten. Dit is dezelfde persoon die meer dan 250 miljoen aan donaties heeft ontvangen sinds zijn verlies. Zolang hij aandacht krijgt, weet hij wel geld te winnen van zijn idiote volgers. Dus hij stopt alleen wanneer hij echt niet meer verder door kan gaan. Ik zie hem nog zelfs een 3de partij oprichten. Waarom zou hij stoppen als hij er zoveel geld mee kan verdienen?
Niet zo subtiele hint van de Trump kamp:
[ twitter ]
Misschien handiger voor Desantis om 2024 op te geven en pas een run te doen wanneer Trump out of the picture is?
Nog een kleine 100.000 stemmen over. Morgen wsl de definitieve eindstand.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 14-11-2022 02:47:36 ]
Draadje:
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 14-11-2022 05:35:13 ]
Dat zou kunnen. Denk wel dat de bevolking in de VS inmiddels politiek wat meer 'geactiveerd' is. Opkomsten zijn veel hoger dan vroegâh. Hopelijk blijven de democraten ook op komen dagen als Trump het veld heeft geruimd.quote:
[..]
Punt is dat veel van die Trump-volgelingen niet per se iets met de GOP hebben. Die heeft Trump met zich meegebracht maar dat wil niet zeggen dat ze ineens achter een standaard conservatieve politicus gaan staan. Kan ook dat die weer gewoon niet-stemmer worden of dat ze op een andere extreme kandidaat stemmen.
Als je op een rijtje zet wat ie allemaal nog voor elkaar heeft weten te krijgen in zijn eerste paar jaar met totale tegenwerking van de GOP is dat best prima (als je geen rechts-conservatief bent en zelfs die mogen economisch niet klagen, gezien GOP beleid economisch voor hen slechter had uitgepakt)quote:
Er is nog kans dat de Dems alsnog het huis ook pakken?
Oh wouw. Dat zou wat zijn zeg.
Moet eerlijk zeggen dat ik Biden een tot nu toe onderschatte president vind. Ook gezien de midterms-resultaten.
Zonde dat ie er als een ouwe verwarde man uitziet, met emotieloze oogjes de camera inkijkend zijn speeches doen. Op dat gebied is hij dan niet echt een vooruitgang te noemen tov Trump, al kan Biden wél nadenken als een volwassen man en normale zinnen construeren (zijn stotter negerend). Ok, toch wel vooruitgang dus
Ik niet, een rare cartoon als je het mij vraagt. Waar heb je die vandaan?quote:
Beetje laat, maar ik vond deze best treffend:
[ afbeelding ]
Dat laatste is de grote vraag. Veel mensen zullen nu vooral ook tegen bepaalde kandidaten hebben gestemd. Bij Pod Save America hadden ze daar ook een goed punt over. Die waren met verscheidene groepen stemmers gaan praten waarvan vele zeiden dat ze helemaal niet het idee hadden dat de Democraten nu daadwerkelijk naar hun omkeken en goed bezig waren, maar de andere kandidaat was gewoon zo'n clown en dan ook nog vaak een 'election denier', dat maakte de keus makkelijk.quote:
[..]
Dat zou kunnen. Denk wel dat de bevolking in de VS inmiddels politiek wat meer 'geactiveerd' is. Opkomsten zijn veel hoger dan vroegâh. Hopelijk blijven de democraten ook op komen dagen als Trump het veld heeft geruimd.
Je kunt vanuit dat perspectief wel stellen dat geld pompen in al die radicale MAGA-kandidaten van Democratische zijde een gevaarlijke maar slimme strategie was. Dit heeft echt goed voor ze uit weten te pakken.
Hoe lang bij blijven SoS's eigenlijk zitten op staatniveau?quote:
Dit was zo belangrijk ivm de verkiezingen van 2024
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Vroeger keek ik wel eens naar I Claudius, oude Britse serie waarin Derek Jacobi de gelijknamige Romeinse keizer speelde. Hij stotterde, liep mank en verborg onder dat uiterlijk voldoende intellectuele vermogens om een wereldmacht te besturen. wat hij zelf niet kon delegeerde hij, precies wat Joe ook doet.quote:
[..]
Als je op een rijtje zet wat ie allemaal nog voor elkaar heeft weten te krijgen in zijn eerste paar jaar met totale tegenwerking van de GOP is dat best prima (als je geen rechts-conservatief bent en zelfs die mogen economisch niet klagen, gezien GOP beleid economisch voor hen slechter had uitgepakt)
Zonde dat ie er als een ouwe verwarde man uitziet, met emotieloze oogjes de camera inkijkend zijn speeches doen. Op dat gebied is hij dan niet echt een vooruitgang te noemen tov Trump, al kan Biden wél nadenken als een volwassen man en normale zinnen construeren (zijn stotter negerend). Ok, toch wel vooruitgang dus
Gewoonlijk 4 jaar.quote:
[..]
Hoe lang bij blijven SoS's eigenlijk zitten op staatniveau?
https://abcnews.go.com/Po(...)ds/story?id=93225045
Nu Trump niet meer een "useful idiot" is, maar gewoon een idiot willen ze even laten zien dat ze toch wel integer zijn en niet vrijwillig zwakke pispaaltjes waren voor Trump.quote:Pence to Muir: Trump's words on 1/6 'endangered me and my family and everyone at the Capitol'
"It was clear he decided to be part of the problem."
Too little, too late.quote:
Onder het kopje: "No shit, Sherlock!"
https://abcnews.go.com/Po(...)ds/story?id=93225045
[..]
Nu Trump niet meer een "useful idiot" is, maar gewoon een idiot willen ze even laten zien dat ze toch wel integer zijn en niet vrijwillig zwakke pispaaltjes waren voor Trump.
Hoe verzinnen ze het
Dti soort dingen roept het Trump-kamp alleen, omdat ze weten dat Desantis een serieuze kans maakt.quote:
Is er ook niet gewoon een goede kans dat Desantis 2024 overslaat en pas in 2028 een poging doet?
Denk dat hij wel van Trump wint, maar tegen welke prijs? Trump kan echt enorme schade aan de R partij aanrichten. Dit is dezelfde persoon die meer dan 250 miljoen aan donaties heeft ontvangen sinds zijn verlies. Zolang hij aandacht krijgt, weet hij wel geld te winnen van zijn idiote volgers. Dus hij stopt alleen wanneer hij echt niet meer verder door kan gaan. Ik zie hem nog zelfs een 3de partij oprichten. Waarom zou hij stoppen als hij er zoveel geld mee kan verdienen?
Niet zo subtiele hint van de Trump kamp:
[ twitter ]
Misschien handiger voor Desantis om 2024 op te geven en pas een run te doen wanneer Trump out of the picture is?
We wachten op de reactie van Kari Lake ...
Intussen wel Liz Cheney (die Hobbs steunde):
Trump:
Daar is ze dan:
Inderdaad!
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 15-11-2022 05:27:39 ]
So much winning..
Ik zie dat deze post al meteen weer driftig geplust wordt door de aanhangers van het radicaal linkse- progressive gedachtengoed.quote:Op dinsdag 15 november 2022 08:44 schreef Isdatzo het volgende:
Oei ik kan me voorstellen dat sommige kortaangebonden individuen dit moeilijk kunnen verkroppen.
Ja het is opvallend hoe dit clubje extremisten er altijd als de kippen bij is om voor elkaar in de bres te springen. Bijzonder en zorgwekkend om te zien hoe dergelijke vormen van radicaal activisme bepaalde mensen erg aan lijkt te spreken.quote:
[..]
Ik zie dat deze post al meteen weer driftig geplust wordt door de aanhangers van het radicaal linkse- progressive gedachtengoed.
Linkse woke mode aan wil je de radicaal conservatieve sektevolgers niet zo pesten.quote:
[..]
Ik zie dat deze post al meteen weer driftig geplust wordt door de aanhangers van het radicaal linkse- progressive gedachtengoed.
Je kunt inderdaad veel beter met een groep goede vrienden het Capitool bestormen en de plaatselijke handhavers taseren en bewerken met vlaggen van je geliefde land.quote:
[..]
Ja het is opvallend hoe dit clubje extremisten er altijd als de kippen bij is om voor elkaar in de bres te springen. Bijzonder en zorgwekkend om te zien hoe dergelijke vormen van radicaal activisme bepaalde mensen erg aan lijkt te spreken.
Aan de ene kant is het jammer dat Kari Lake heeft verloren, Katie Hobbs is een ongeschikt, en het is natuurlijk hilarisch hoe Lake verbaal de vloer weet aan te vegen met sommige journalisten. Aan de andere kant is dit de best mogelijke uitkomst met het oog op de toekomst. Zo heeft ongeveer letterlijk elke kandidaat verloren die naar voren werd geschoven door Trump. Dat zegt genoeg, het blijkt dat uiteindelijk het merendeel van de Amerikanen toch niet zo dol zijn op radicale election deniers.
Ja, deze verkiezingen kunnen wel eens heel goed zijn voor de normalisering van de GOP. En nee, ik ben ook bepaald gaan fan van die partij als ze wel normaal zijn, maar ik denk wel dat die partij essentieel is voor het evenwicht in de VS. En als de partij weer een partij kan worden voor normale, zij het rechtse, politici, dan heeft de GOP denk ik eigenlijk een enorme overwinning behaald. De groep die hen op dreigde te eten van binnenuit verslaan leek namelijk heel erg moeilijk, misschien wel onmogelijk, op korte termijn. Maar nu ligt die groep er verslagen bij.quote:
De projectiemolen draait bij sommigen op volle toeren zo te zien, hihi.
Aan de ene kant is het jammer dat Kari Lake heeft verloren, Katie Hobbs is een ongeschikt, en het is natuurlijk hilarisch hoe Lake verbaal de vloer weet aan te vegen met sommige journalisten. Aan de andere kant is dit de best mogelijke uitkomst met het oog op de toekomst. Zo heeft ongeveer letterlijk elke kandidaat verloren die naar voren werd geschoven door Trump. Dat zegt genoeg, het blijkt dat uiteindelijk het merendeel van de Amerikanen toch niet zo dol zijn op radicale election deniers.
Ik denk dat het voor de Republikeinen beter is om minder zetels te hebben en dan ook minder Trumpaanhangers op zetels, dan een enorme zege met allemaal idiote Trumpvolgelingen aan de macht.
En voor de bestuurbaarheid van de VS is het natuurlijk helemaal prima dat Biden zijn werk kan blijven doen.
Inderdaad, prima post. De weg voorwaarts voor de Republikeinen is met mensen zoals DeSantis, Rubio, Youngkin, Sears, Haley en Kemp. Niet met mensen zoals MTG, Boebert of Lake.quote:
[..]
Ja, deze verkiezingen kunnen wel eens heel goed zijn voor de normalisering van de GOP. En nee, ik ben ook bepaald gaan fan van die partij als ze wel normaal zijn, maar ik denk wel dat die partij essentieel is voor het evenwicht in de VS. En als de partij weer een partij kan worden voor normale, zij het rechtse, politici, dan heeft de GOP denk ik eigenlijk een enorme overwinning behaald. De groep die hen op dreigde te eten van binnenuit verslaan leek namelijk heel erg moeilijk, misschien wel onmogelijk, op korte termijn. Maar nu ligt die groep er verslagen bij.
Ik denk dat het voor de Republikeinen beter is om minder zetels te hebben en dan ook minder Trumpaanhangers op zetels, dan een enorme zege met allemaal idiote Trumpvolgelingen aan de macht.
En voor de bestuurbaarheid van de VS is het natuurlijk helemaal prima dat Biden zijn werk kan blijven doen.
Nu eindelijk klaar met die BS
In ieder geval een soort van rust in de tent voor de komende twee jaar.
Het is alleen jammer dat het gematigde midden heel ver te zoeken is bij de GOP op het moment. Zo'n DeSantis is gewoon mede-oprichter van de Freedom Caucus en die werden ook al verguisd door b.v. Boehner als een stel uiterstrechtse pyromanen.quote:
[..]
Ja, deze verkiezingen kunnen wel eens heel goed zijn voor de normalisering van de GOP. En nee, ik ben ook bepaald gaan fan van die partij als ze wel normaal zijn, maar ik denk wel dat die partij essentieel is voor het evenwicht in de VS. En als de partij weer een partij kan worden voor normale, zij het rechtse, politici, dan heeft de GOP denk ik eigenlijk een enorme overwinning behaald. De groep die hen op dreigde te eten van binnenuit verslaan leek namelijk heel erg moeilijk, misschien wel onmogelijk, op korte termijn. Maar nu ligt die groep er verslagen bij.
Ik denk dat het voor de Republikeinen beter is om minder zetels te hebben en dan ook minder Trumpaanhangers op zetels, dan een enorme zege met allemaal idiote Trumpvolgelingen aan de macht.
En voor de bestuurbaarheid van de VS is het natuurlijk helemaal prima dat Biden zijn werk kan blijven doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 15-11-2022 10:46:14 ]
Zolang mannen als DeSantis die ook een election denier is gewoon door kunnen gaan betwijfel ik dat.quote:
[ twitter ]
Nu eindelijk klaar met die BS
Youngkin zou ik daar niet onder willen scharen, die heeft wat mij betreft afgedaan door ook de CRT-hoax te verspreiden (als in: het wordt op basisscholen onderwezen) en daar campagne op te voeren om mensen bang te maken. Uiteraard nooit meer wat van vernomen. Volgens mij hadden ze zelfs een tiplijn opgezet die vervolgens wegens gebrek aan tips weer opgeheven werd. Beetje als het het PVV Polen meldpunt.quote:
[..]
Inderdaad, prima post. De weg voorwaarts voor de Republikeinen is met mensen zoals DeSantis, Rubio, Youngkin, Sears, Haley en Kemp. Niet met mensen zoals MTG, Boebert of Lake.
Ik denk dat het 1 grote chaotische vechtpartij wordt binnen de Republikeinse partij als ze inderdaad (En die kans is bijna niet meer te missen) het huis bemachtigen.quote:
Mensen…het is wel allemaal kiele kiele !
In ieder geval een soort van rust in de tent voor de komende twee jaar.
Een vrij gestoorde MAGA-persoon die in het relatief gematigde Arizona nog steeds bijna de verkiezingen kon winnen. En dan heb je dus nog mensen die actief tégen haar gestemd hebben. Als DeSantis zichzelf straks een imago van 'gematigd' alternatief weet aan te smeren dan winnen de Republikeinen al die toss-ups die ze nu verloren vanwege hun inzet van de grootste wappies, en vegen ze de democraten overal waar dat relevant is weg. En dan staan alle seinen op groen om werkelijk alles naar hun hand te zetten.quote:
Mooi dat Katie Hobbs heeft gewonnen. Kari Lake is een vrij gestoorde MAGA persoon.
Ik denk dat elke Republikein een tegenstander is van bepaalde materialen op scholen aan kinderen voorschotelen. Alleen dat heeft niets te maken met het ontkennen van verkiezingsuitslagen, daar ligt het grote probleem.quote:
[..]
Youngkin zou ik daar niet onder willen scharen, die heeft wat mij betreft afgedaan door ook de CRT-hoax te verspreiden (als in: het wordt op basisscholen onderwezen) en daar campagne op te voeren om mensen bang te maken. Uiteraard nooit meer wat van vernomen. Volgens mij hadden ze zelfs een tiplijn opgezet die vervolgens wegens gebrek aan tips weer opgeheven werd. Beetje als het het PVV Polen meldpunt.
Eens. Ik snap de opgeluchte berichten hier ook niet helemaal. Het is nou niet dat de afgelopen 6/7 jaar niet gebeurd zijn. Cruz, Graham, McConnell, etc die Trump uitbundig gesteund hebben zitten er gewoon nog. Het gedachtengoed is niet weg alleen omdat de allerergsten niet gekozen zijn. Boebert schuift gewoon weer aan om maar eens een voorbeeld te noemen. Dat de Democraten ondanks alle idioterie het nog niet weten te winnen zegt iets over hun maar ook heel veel over de status van dat gedachtengoed bij de kiezers.quote:
[..]
Een vrij gestoorde MAGA-persoon die in het relatief gematigde Arizona nog steeds bijna de verkiezingen kon winnen. En dan heb je dus nog mensen die actief tégen haar gestemd hebben. Als DeSantis zichzelf straks een imago van 'gematigd' alternatief weet aan te smeren dan winnen de Republikeinen al die toss-ups die ze nu verloren vanwege hun inzet van de grootste wappies, en vegen ze de democraten overal waar dat relevant is weg. En dan staan alle seinen op groen om werkelijk alles naar hun hand te zetten.
Klopt, het zijn allemaal tenminste idioten.quote:
[..]
Ik denk dat elke Republikein een tegenstander is van bepaalde materialen op scholen aan kinderen voorschotelen.
Ben het met je eens hoor, maar dit is eenmaal de realiteit (in Amerika). Het had gewoon veel erger gekund, hoe triest dat ook is. Sterker nog, op basis van wat ze zeggen gaat 2024 heel lastig worden voor de Democraten om Senaat te behouden. Meeste mensen voorspellen al dat D die zeker gaat verliezen gezien wat ze allemaal moeten bereiken (plek verdedigen in swing states).quote:
[..]
Eens. Ik snap de opgeluchte berichten hier ook niet helemaal. Het is nou niet dat de afgelopen 6/7 jaar niet gebeurd zijn. Cruz, Graham, McConnell, etc die Trump uitbundig gesteund hebben zitten er gewoon nog. Het gedachtengoed is niet weg alleen omdat de allerergsten niet gekozen zijn. Boebert schuift gewoon weer aan om maar eens een voorbeeld te noemen. Dat de Democraten ondanks alle idioterie het nog niet weten te winnen zegt iets over hun maar ook heel veel over de status van dat gedachtengoed bij de kiezers.
Eén horde is alvast weg in die swingstates, er zijn geen radicale MAGA figuren op posten als election officials of secretaries of state gekozen. Dus ja het ziet er grimmig uit, maar Gilead voor elkaar boksen wat eigenlijk de bedoeling was is een stukje moeilijker geworden voor de rechtervleugel van de GOP. Stiekem hebben ze zich in een Devils Alternative gewerkt. Als ze MAGA blijven steunen en Trump wordt de kandidaat, dan komen de gematigde GOP stemmers en de radicaal links Dem stemmers in grote getalen. Als het DeSantis wordt hebben ze iig meer kans om de gematigden binnenboord te houden, maar de radicale tofuverslaafden zullen evengoed in grote getalen opdraven, terwijl de MAGA fractie of naar de (digitale) wapens grijpt of helemaal niet meer gaat stemmen.quote:
[..]
Ben het met je eens hoor, maar dit is eenmaal de realiteit (in Amerika). Het had gewoon veel erger gekund, hoe triest dat ook is. Sterker nog, op basis van wat ze zeggen gaat 2024 heel lastig worden voor de Democraten om Senaat te behouden. Meeste mensen voorspellen al dat D die zeker gaat verliezen gezien wat ze allemaal moeten bereiken (plek verdedigen in swing states).
Maar Youngkin was expliciet tegen CRT aan het ageren. Dat Republikeinen het ideologisch niet eens zijn met bepaalde boeken is wat anders dan een hoax propageren.quote:
[..]
Ik denk dat elke Republikein een tegenstander is van bepaalde materialen op scholen aan kinderen voorschotelen. Alleen dat heeft niets te maken met het ontkennen van verkiezingsuitslagen, daar ligt het grote probleem.
Mooier nog is dat het precies hetzelfde is, een verzonnen verhaal om blanken angst aan te jagen.quote:
[..]
Ik denk dat elke Republikein een tegenstander is van bepaalde materialen op scholen aan kinderen voorschotelen. Alleen dat heeft niets te maken met het ontkennen van verkiezingsuitslagen, daar ligt het grote probleem.
Men ageert vanuit rechts tegen zogenaamde cancel culture en je hoort ze nooit over het daadwerkelijke verbieden van boeken maar goed, dat men aan de rechterzijde nogal hypocriet is zal niemand meer verbazen.quote:
[..]
Maar Youngkin was expliciet tegen CRT aan het ageren. Dat Republikeinen het ideologisch niet eens zijn met bepaalde boeken is wat anders dan een hoax propageren.
De GOP begint door te krijgen wat Beau of the Fifth Column al een tijdje zegt:quote:
[..]
Eén horde is alvast weg in die swingstates, er zijn geen radicale MAGA figuren op posten als election officials of secretaries of state gekozen. Dus ja het ziet er grimmig uit, maar Gilead voor elkaar boksen wat eigenlijk de bedoeling was is een stukje moeilijker geworden voor de rechtervleugel van de GOP. Stiekem hebben ze zich in een Devils Alternative gewerkt. Als ze MAGA blijven steunen en Trump wordt de kandidaat, dan komen de gematigde GOP stemmers en de radicaal links Dem stemmers in grote getalen. Als het DeSantis wordt hebben ze iig meer kans om de gematigden binnenboord te houden, maar de radicale tofuverslaafden zullen evengoed in grote getalen opdraven, terwijl de MAGA fractie of naar de (digitale) wapens grijpt of helemaal niet meer gaat stemmen.
"They can't win a primary election without Trump, but they can't win a general election with Trump."
Ook is 'negative voter turnout' inderdaad een dingetje. Mensen zijn gemotiveerder om tegen trumpisme te stemmen dan er voor.
het gaat wel wat dieper in de VS..quote:
Men ageert vanuit rechts tegen zogenaamde cancel culture en je hoort ze nooit over het daadwerkelijke verbieden van boeken maar goed, dat men aan de rechterzijde nogal hypocriet is zal niemand meer verbazen.
de rechts-conservatieven voeren een bewuste morele oorlog tegen Onderwijs-instellingen..
Deze gelden al heel lang als bolwerken van een jongere, meer links-liberalere vrije cultuur, en voorheen was dat vroeger nooit een target van de rechts-conservatieven..
maar momenteel is dat een ongekend felle 'School Culture War'geworden die ook de scholen enorm veel problemen oplevert, deels ook omdat de republikeinen ouders oproepen zich aktief bezig te houden met schoolprogramma's, leraren en schoolvakken
het streven lijkt dels te zijn dat de republikeinen proberen publieke en openbare scholen kapot te krijgen en een privaat schoolsysteem steeds sterker te maken en hiermee ook de bestaande sociale deling te versterken.
en rechts-conservatieve ouders worden ook onder invloed van deze campagne's duidelijk steeds meer negatief over het idee dat hun kinderen op school wel eens dingen leren die de ouders niet zo verteld willen zien.
een trend die vooral onder conservatieve ouders steeds verder versterkt wordt
https://www.pewresearch.o(...)uld-learn-in-school/
Met angst en blanken heeft het helemaal niets te maken. Waar het wel mee te maken heeft is het niet willen dat kinderen op jonge leeftijd vervreemd van elkaar worden doordat er een enorme nadruk wordt gelegd op huidskleur en het idee gewekt dat sommige huidskleuren nadelen, en andere weer voordelen met zich meebrengen. Dergelijk polariserend gedachtegoed moet je kinderen niet voorschotelen. Het is uitstekend dat men dat in Virginia, zoals in meerdere staten trouwens, de kop in heeft kunnen drukken.quote:
[..]
Mooier nog is dat het precies hetzelfde is, een verzonnen verhaal om blanken angst aan te jagen.
Je geeft het zelf al aan, links liberale en 'vrije' (progressieve) cultuur. Het is natuurlijk beter als publiek onderwijs politiek neutraal is. Dus niet links, niet rechts, niet progressief en niet conservatief. Gewoon neutraal en seculair onderwijs. Ouders die dan wel iets specifieks willen voor hun kind kunnen een ander school uitkiezen.quote:
[..]
het gaat wel wat dieper in de VS..
de rechts-conservatieven voeren een bewuste morele oorlog tegen Onderwijs-instellingen..
Deze gelden al heel lang als bolwerken van een jongere, meer links-liberalere vrije cultuur, en voorheen was dat vroeger nooit een target van de rechts-conservatieven..
maar momenteel is dat een ongekend felle 'School Culture War'geworden die ook de scholen enorm veel problemen oplevert, deels ook omdat de republikeinen ouders oproepen zich aktief bezig te houden met schoolprogramma's, leraren en schoolvakken
het streven lijkt dels te zijn dat de republikeinen proberen publieke en openbare scholen kapot te krijgen en een privaat schoolsysteem steeds sterker te maken en hiermee ook de bestaande sociale deling te versterken.
en rechts-conservatieve ouders worden ook onder invloed van deze campagne's duidelijk steeds meer negatief over het idee dat hun kinderen op school wel eens dingen leren die de ouders niet zo verteld willen zien.
een trend die vooral onder conservatieve ouders steeds verder versterkt wordt
https://www.pewresearch.o(...)uld-learn-in-school/
Het probleem dat de conservatieven (zoals jij ook) hebben met goed onderwijs is dat de koters er met een verminderde kans als domrechtse bekrompen conservatief uitkomen. Omdat ze dan daadwerkelijk dingen leren op school. Daar vinden we ook precies de reden dat je de Republikeinen zo hartstochtelijk steunt in hun hang naar het afschaffen van goed onderwijs - je wil niet alleen achterblijven in je conservatieve sprookjeswereld.quote:
[..]
Je geeft het zelf al aan, links liberale en 'vrije' (progressieve) cultuur.
quote:"I explained to him that I was going to use that tip line to address issues that are real - not red-herring issues," said Kandise Lucas, a special education advocate who accounted for nearly half of the email records obtained by the media organizations.
waar die ouders zich veelal over opwinden is dat er maatschapij-kritische onderwerpen aangesproken worden..quote:
Je geeft het zelf al aan, links liberale en 'vrije' (progressieve) cultuur. Het is natuurlijk beter als publiek onderwijs politiek neutraal is. Dus niet links, niet rechts, niet progressief en niet conservatief. Gewoon neutraal en seculair onderwijs. Ouders die dan wel iets specifieks willen voor hun kind kunnen een ander school uitkiezen.
ook bv sexuele voorlichting of domweg het ontwikkelen van een open en vrije geest een probleem voor deze ouders vormt.
Het is geen kwade politiek-ideologische wil dat veel beter opgeleidde mensen een bepaalde houding jegens de maatschappij hebben, terwijl bv sektarische regiligeuze gemeenschappen vooral zaken willen verbieden en beperken.
Veel volgt deze openheid bv ook uit een begrip van wetenschappelijke emthodieken en een vrijere analyserende houding tegenover de Maatschappij die bv akademisch onderwijs ook steunt in de ontwikkeling.
Ouders die bv een probleem hebben met wetenschappelijke kennis en kinderen die leren over de maatschappij waarin ze leven, en dat willen verbieden willen niet 'neutraal' onderwijs...
die willen vooral hun sektarische eigen visie beschermen tegen een kritische blik die hun kinderen misschien op een kritische onderwijsinstelling im frage leren te stellen en ook van andere kanten beschouwen
Hetzefde gebeurt met seksualiteit. Gewoon niet met kinderen over hebben want wie weet moedig je ze dan aan homo- of transseksueel te worden. Gewoon over zwijgen en lekker dom houden! Hebben ze altijd gedaan en dat werkte!
Je kunt er van maken wat je wilt, ik denk ook niet dat dit maar iets te maken heeft met 'wetenschappelijke' methodieken of hoogopgeleid zijn. En ik wat ik opperde, namelijk politiek en ideologische neutraal onderwijs, betreft volgens mij geen vreemde suggestie. Dat veel conservatieven het daar dan weer niet mee eens zouden zijn is niet relevant, ook zij moeten realiseren dat publiek onderwijs niet zal en kan worden ingericht precies zoals zij dat willen.quote:
[..]
waar die ouders zich veelal over opwinden is dat er maatschapij-kritische onderwerpen aangesproken worden..
ook bv sexuele voorlichting of domweg het ontwikkelen van een open en vrije geest een probleem voor deze ouders vormt.
Het is geen kwade politiek-ideologische wil dat veel beter opgeleidde mensen een bepaalde houding jegens de maatschappij hebben, terwijl bv sektarische regiligeuze gemeenschappen vooral zaken willen verbieden en beperken.
Veel volgt deze openheid bv ook uit een begrip van wetenschappelijke emthodieken en een vrijere analyserende houding tegenover de Maatschappij die bv akademisch onderwijs ook steunt in de ontwikkeling.
Ouders die bv een probleem hebben met wetenschappelijke kennis en kinderen die leren over de maatschappij waarin ze leven, en dat willen verbieden willen niet 'neutraal' onderwijs...
die willen vooral hun sektarische eigen visie beschermen tegen een kritische blik die hun kinderen misschien op een kritische onderwijsinstelling im frage leren te stellen en ook van andere kanten beschouwen
Wat is eigenlijk een 'gewitwaste versie' van de geschiedenis?quote:Op dinsdag 15 november 2022 16:28 schreef Kijkertje het volgende:
En er wordt ook helemaal geen 'enorme' nadruk gelegd op rassen op scholen maar wil je de slavernij-periode behandelen of het nog steeds voorkomende racismeprobleem in de VS ontkom je niet aan uitleggen hoe racisme ontstaat. Dat doen de Republikeinen liever niet. Die schotelen kinderen liever de gewitwaste versie van de geschiedenis voor en willen ook niet de gevaren van racisme onderwijzen.
Hetzefde gebeurt met seksualiteit. Gewoon niet met kinderen over hebben want wie weet moedig je ze dan aan homo- of transseksueel te worden. Gewoon over zwijgen en lekker dom houden! Hebben ze altijd gedaan en dat werkte!
Dit bijv:quote:
[..]
Wat is eigenlijk een 'gewitwaste versie' van de geschiedenis?
Draadje:
wat je niet lijkt te willen rkennen is dat het rechts-conservatieve wetgevers zijn die allemaal wetten maken die scholen verbieden om bepaalde onderwerpen te bespreken, onderwerpen die gewoon deel uitmaken van de moderne maatschappij..quote:
[..]
Je kunt er van maken wat je wilt, ik denk ook niet dat dit maar iets te maken heeft met 'wetenschappelijke' methodieken of hoogopgeleid zijn. En ik wat ik opperde, namelijk politiek en ideologische neutraal onderwijs, betreft volgens mij geen vreemde suggestie. Dat veel conservatieven het daar dan weer niet mee eens zouden zijn is niet relevant, ook zij moeten realiseren dat publiek onderwijs niet zal en kan worden ingericht precies zoals zij dat willen.
het 'politiek-ideologische Aktivisme' zit dan toch echt bij die rechtse politici die deze verboden afvaardigen
https://www.edweek.org/po(...)he-classroom/2022/02
tegen sexuele voorlichting
tegen geschiedenis-onderwijs
tegen wat deze rechtse politici “divisive concepts” noemen, bepaalde 'gevoelige onderwerpen', vooral gericht op ktrisich onderwijs over de invloed van discriminatie en rassenscheiding in de amerikaane geschiedenis, wat deze politici iets 'té' kritisch vinden en daarom maar het bespreken ervan verbieden
deze groepen willen vooral kritisch denken en het open kunnen bespreken van de maatschappij verbieden...quote:Senate Bill 167 and House Bill 1134 would, among other things, ban the teaching of eight "divisive concepts" related to race, sex, political affiliation and more. They have been controversial and strongly opposed by teachers and educational leaders.
en in het moderne amerika alswel onder invloed van veel republikeinse politici komen ze er momenteel héél ver mee.
Moet je eens voorstellen dat dit in nederland zo zou zijn, dat leraren allemaal onderwerpen niet meer mogen bespreken met leerlingen, omdat de politiek vind dat ze 'controversieel' zouden zijn of deze politieke elite te 'gevoelig' ligt?
vind je dat vrijheid?
Rachel Maddow's blog, ik twijfel een beetje aan de objectiviteit maar die bron. En ik zie hier nog altijd geen voorbeelden van het 'witwassen' van de geschiedenis. Wel van een Christelijke inslag als deze anekdotes zouden kloppen, en daar mag je het natuurlijk niet mee eens zijn. Ik vind ook niet dat publiek onderwijs een sterk Christelijke inslag zou moeten hebben. Dat sluit immers niet aan bij wat ik eerder opperde met betrekking tot politiek en ideologisch neutraal onderwijs.quote:
[..]
Dit bijv:
[ twitter ]
Draadje:
[ twitter ]
Ik heb even naar de volledige tekst van die wet uit Indiana gekeken, die is hier te vinden. Dat vind ik altijd wat overzichtelijker dan de interpretatie van journalisten. Ik zie dan onder meer dit staan:quote:
[..]
wat je niet lijkt te willen rkennen is dat het rechts-conservatieve wetgevers zijn die allemaal wetten maken die scholen verbieden om bepaalde onderwerpen te bespreken, onderwerpen die gewoon deel uitmaken van de moderne maatschappij..
het 'politiek-ideologische Aktivisme' zit dan toch echt bij die rechtse politici die deze verboden afvaardigen
https://www.edweek.org/po(...)he-classroom/2022/02
tegen sexuele voorlichting
tegen geschiedenis-onderwijs
tegen wat deze rechtse politici “divisive concepts” noemen, bepaalde 'gevoelige onderwerpen', vooral gericht op ktrisich onderwijs over de invloed van discriminatie en rassenscheiding in de amerikaane geschiedenis, wat deze politici iets 'té' kritisch vinden en daarom maar het bespreken ervan verbieden
Ik zie dus niet staan dat sommige onderwerpen niet besproken zouden mogen worden, in tegendeel zelfs. Als ik dit zou lees zijn dit uitstekende initiatieven. Mensen moeten namelijk ook niet op deze aspecten gecategoriseerd en veroordeeld worden. Maar misschien had je het over een andere sectie?quote:Sec. 2. (a) In accordance with IC 20-33-1-1, a state agency (as
4 defined in IC 4-13-1.4-2), school corporation, or qualified school
5 shall not include or promote the following concepts as part of a
6 course of instruction or in a curriculum or instructional program,
7 or allow teachers or other employees of the school corporation or
8 qualified school, acting in their official capacity, to use
9 supplemental instructional materials that include or promote the
10 following concepts:
(1) That any sex, race, ethnicity, religion, color, national origin, or political affiliation is inherently superior or inferior to another sex, race, ethnicity, religion, color, national origin, or political affiliation.
(2) That an individual, by virtue of their sex, race, ethnicity, religion, color, national origin, or political affiliation is inherently racist, sexist, or oppressive, whether consciously or unconsciously.
(3) That an individual should be discriminated against or receive adverse treatment solely or partly because of the individual's sex, race, ethnicity, religion, color, national origin, or political affiliation.
(4) That members of any sex, race, ethnicity, religion, color, national origin, or political affiliation should not attempt to treat others without respect to sex, race, ethnicity, religion, color, national origin, or political affiliation.
(5) That an individual's moral character is necessarily determined by the individual's sex, race, ethnicity, religion, color, national origin, or political affiliation.
(6) That an individual, by virtue of the individual's sex, race, ethnicity, religion, color, national origin, or political affiliation, bears responsibility for actions committed in the past by other members of the same sex, race, ethnicity, religion, color, national origin, or political affiliation.
(7) That any individual should feel discomfort, guilt, anguish responsibility, or any other form of psychological distress on account of the individual's sex, race, ethnicity, religion, color, national origin, or political affiliation.
(8) That meritocracy or traits such as hard work ethic are racist or sexist, or were created by members of a particular sex, race, ethnicity, religion, color, national origin, or political affiliation to oppress members of another sex, race, ethnicity,religion, color, national origin, or political affiliation.
(p. 25 - 26)
En wat bedoelde je eigenlijk met de 'moderne' maatschappij? Ik denk dat je je moet realiseren dat er in de VS op veel plekken grote contrasten zijn tussen sommige gebieden. Het is dus niet dat de samenleving qua cultuur overal hetzelfde is.
Je beschrijft het droombeeld van de desbetreffende user, namelijk de mogelijkheid om ongebreideld conservatieve propaganda onderdeel te maken van het lesprogramma en docenten die geen bekrompen conservatief wereldbeeld willen uitdragen het lesgeven onmogelijk maken. Dus ja, dat vindt ie waarschijnlijk vrijheid. Omdat het m niet gaat om vrijheid maar om het dom houden van de kinder.quote:
[..]
wat je niet lijkt te willen rkennen is dat het rechts-conservatieve wetgevers zijn die allemaal wetten maken die scholen verbieden om bepaalde onderwerpen te bespreken, onderwerpen die gewoon deel uitmaken van de moderne maatschappij..
het 'politiek-ideologische Aktivisme' zit dan toch echt bij die rechtse politici die deze verboden afvaardigen
https://www.edweek.org/po(...)he-classroom/2022/02
tegen sexuele voorlichting
tegen geschiedenis-onderwijs
tegen wat deze rechtse politici “divisive concepts” noemen, bepaalde 'gevoelige onderwerpen', vooral gericht op ktrisich onderwijs over de invloed van discriminatie en rassenscheiding in de amerikaane geschiedenis, wat deze politici iets 'té' kritisch vinden en daarom maar het bespreken ervan verbieden
[..]
deze groepen willen vooral kritisch denken en het open kunnen bespreken van de maatschappij verbieden...
en in het moderne amerika alswel onder invloed van veel republikeinse politici komen ze er momenteel héél ver mee.
Moet je eens voorstellen dat dit in nederland zo zou zijn, dat leraren allemaal onderwerpen niet meer mogen bespreken met leerlingen, omdat de politiek vind dat ze 'controversieel' zouden zijn of deze politieke elite te 'gevoelig' ligt?
vind je dat vrijheid?
Waar denk je dat deze politici op reageren?quote:
[..]
wat je niet lijkt te willen rkennen is dat het rechts-conservatieve wetgevers zijn die allemaal wetten maken die scholen verbieden om bepaalde onderwerpen te bespreken, onderwerpen die gewoon deel uitmaken van de moderne maatschappij..
het 'politiek-ideologische Aktivisme' zit dan toch echt bij die rechtse politici die deze verboden afvaardigen
https://www.edweek.org/po(...)he-classroom/2022/02
Als je dit allemaal wil dan lijkt het me dat je het eens bent met veel ouders die klagen: CRT heeft geen plaats in pedagogiek en de lesmethodes van leraren.quote:
[..]
waar die ouders zich veelal over opwinden is dat er maatschapij-kritische onderwerpen aangesproken worden..
ook bv sexuele voorlichting of domweg het ontwikkelen van een open en vrije geest een probleem voor deze ouders vormt.
Het is geen kwade politiek-ideologische wil dat veel beter opgeleidde mensen een bepaalde houding jegens de maatschappij hebben, terwijl bv sektarische regiligeuze gemeenschappen vooral zaken willen verbieden en beperken.
Veel volgt deze openheid bv ook uit een begrip van wetenschappelijke emthodieken en een vrijere analyserende houding tegenover de Maatschappij die bv akademisch onderwijs ook steunt in de ontwikkeling.
Ouders die bv een probleem hebben met wetenschappelijke kennis en kinderen die leren over de maatschappij waarin ze leven, en dat willen verbieden willen niet 'neutraal' onderwijs...
die willen vooral hun sektarische eigen visie beschermen tegen een kritische blik die hun kinderen misschien op een kritische onderwijsinstelling im frage leren te stellen en ook van andere kanten beschouwen
Het feit dat we hier in Nederland zelfs op de meeste Christelijke scholen wel seksuele voorlichting geven zorgt ervoor dat abortus minder vaak wordt ingezet als geboortebeperking dan in de VS. Omdat tieners en pubers hier gelukkig wel op de hoogte zijn van de ins en outs. Het wordt tijd dat ze daar ook eens met de tijd meegaan.quote:
[..]
Als je dit allemaal wil dan lijkt het me dat je het eens bent met veel ouders die klagen: CRT heeft geen plaats in pedagogiek en de lesmethodes van leraren.
Dat probleem was er wel.quote:
Er is ook helemaal geen 'CRT' de kop ingedrukt in Virginia, dat probleem was er helemaal niet.
[..]
Net doen alsof het alleen gaat en ging om het curriculum en dat daar niet specifiek CRT op staat is misleidend.quote:There is no evidence that CRT has been formally adopted into state curricula. But there is ample evidence key education administrators have incorporated the concept into teacher training. And critics have found examples of what they consider to be critical race theory seeping into classroom lessons.
But Youngkin’s supporters point to examples of what they see as critical race theory run amok. In Fairfax County, the state’s most populous jurisdiction, the school system apologized after an English teacher in Oakton High School used a bingo card titled “Identifying Your Privilege” as part of a lesson plan. The card included squares with such labels as “white,” “heterosexual,” “military kid,” “Christian” and “Feel Safe Around Police Officers.”
In another instance, the lesson plan — a 2019 reenactment of the Underground Railroad in an elementary school gym class in Loudoun County — was as offensive to African Americans as it was to whites. The school apologized for the activity after the county chapter of the NAACP complained.
A 2015 presentation circulated through the state Department of Education encourages participants to “incorporate Critical Race Theory Lens” when considering issues of school discipline.
In a 2020 email, then-superintendent of Loudoun County Public Schools Eric Williams wrote that while the school system had “not adopted CRT,” he acknowledged that some of the system’s efforts to combat systemic racism “do align with the ideology of CRT.”
Helemaal mee eens. Dat kan dus gewoon op een ideologie-vrije manier.quote:
[..]
Het feit dat we hier in Nederland zelfs op de meeste Christelijke scholen wel seksuele voorlichting geven zorgt ervoor dat abortus minder vaak wordt ingezet als geboortebeperking dan in de VS. Omdat tieners en pubers hier gelukkig wel op de hoogte zijn van de ins en outs. Het wordt tijd dat ze daar ook eens met de tijd meegaan.
[ twitter ]
Kunnen ze hier op de Dam ook wel maken, vrees ik. Ondanks het Nederlandse onderwijs. 
Abortus provocatus als vorm van geboortebeperking is gebrek aan kennis en middelen.
Oók nog als de vrouw in levensgevaar verkeert, is verwerpelijk.
ProLife
Pro life totdat de baby is geboren. En als moeder en kind daarna compleet in de armoe en chaos verzuipen dan is dat uiteraard de schuld van de moeder. Had ze maar niet zwanger moeten worden.quote:
Ja zeg, dat is een leerzaam filmpje
Abortus provocatus als vorm van geboortebeperking is gebrek aan kennis en middelen.
Oók nog als de vrouw in levensgevaar verkeert, is verwerpelijk.
ProLife
Correct, en ook de aanhangers van het soort postmodernistische intersectionele identiteitsgedoe dat je nu overal ziet weten dat.quote:
Succesvolle onderdrukking begint in het onderwijs. Dat wisten de Katholieken, dat wisten de communisten en ook de Republikeinen hebben dat heel erg goed in de gaten. Je kunt er nog zo veel neutraal-stickertjes op plakken, maar daar heeft het echt niks mee te maken.
Een ander probleem is dat DeSantis op die manier ouders het gevoel geeft dat hij er voor hen is, ook al is zijn beleid verder slecht voor die gezinnen. Het is gewiekst en gevaarlijk.quote:
[..]
het gaat wel wat dieper in de VS..
de rechts-conservatieven voeren een bewuste morele oorlog tegen Onderwijs-instellingen..
Deze gelden al heel lang als bolwerken van een jongere, meer links-liberalere vrije cultuur, en voorheen was dat vroeger nooit een target van de rechts-conservatieven..
maar momenteel is dat een ongekend felle 'School Culture War'geworden die ook de scholen enorm veel problemen oplevert, deels ook omdat de republikeinen ouders oproepen zich aktief bezig te houden met schoolprogramma's, leraren en schoolvakken
het streven lijkt dels te zijn dat de republikeinen proberen publieke en openbare scholen kapot te krijgen en een privaat schoolsysteem steeds sterker te maken en hiermee ook de bestaande sociale deling te versterken.
en rechts-conservatieve ouders worden ook onder invloed van deze campagne's duidelijk steeds meer negatief over het idee dat hun kinderen op school wel eens dingen leren die de ouders niet zo verteld willen zien.
een trend die vooral onder conservatieve ouders steeds verder versterkt wordt
https://www.pewresearch.o(...)uld-learn-in-school/
Dit is een mooi artikel daarover:
https://www.motherjones.c(...)nced-them-otherwise/
quote:In the online Florida politics journal Sayfie Review, political analyst Susan McManus noted that in the last year, more than twice as many Florida women have switched parties from Democrat to Republican than the reverse—some 51,000 in the former category, compared to 20,000 in the latter. Florida’s First Lady Casey DeSantis boasted last week that 1.1 million women had signed on to her Mamas for DeSantis campaign group. “If that number’s correct,” says Aubrey Jewett, a professor of political science at the University of Central Florida, “that’s pretty impressive.” Especially considering the fact that by many measures—maternal and child health, family leave, and pay equity, to name but a few—life for women and children in Florida is not going particularly well. Ron DeSantis has managed to convince women that his brand of family values is good for them—despite abundant evidence to the contrary.
Woke doet qua sektarisme weinig onder voor de meest verstokt religieus-conservatieve stroming hoor.quote:
[..]
waar die ouders zich veelal over opwinden is dat er maatschapij-kritische onderwerpen aangesproken worden..
ook bv sexuele voorlichting of domweg het ontwikkelen van een open en vrije geest een probleem voor deze ouders vormt.
Het is geen kwade politiek-ideologische wil dat veel beter opgeleidde mensen een bepaalde houding jegens de maatschappij hebben, terwijl bv sektarische regiligeuze gemeenschappen vooral zaken willen verbieden en beperken.
Veel volgt deze openheid bv ook uit een begrip van wetenschappelijke emthodieken en een vrijere analyserende houding tegenover de Maatschappij die bv akademisch onderwijs ook steunt in de ontwikkeling.
Ouders die bv een probleem hebben met wetenschappelijke kennis en kinderen die leren over de maatschappij waarin ze leven, en dat willen verbieden willen niet 'neutraal' onderwijs...
die willen vooral hun sektarische eigen visie beschermen tegen een kritische blik die hun kinderen misschien op een kritische onderwijsinstelling im frage leren te stellen en ook van andere kanten beschouwen
Het curriculum in de VS heeft al jaren standaard onderwijspakketten aangaande de slavernij, de Burgeroorlog, Jim Crow en Civil Rights.quote:
En er wordt ook helemaal geen 'enorme' nadruk gelegd op rassen op scholen maar wil je de slavernij-periode behandelen of het nog steeds voorkomende racismeprobleem in de VS ontkom je niet aan uitleggen hoe racisme ontstaat. Dat doen de Republikeinen liever niet. Die schotelen kinderen liever de gewitwaste versie van de geschiedenis voor en willen ook niet de gevaren van racisme onderwijzen.
Hetzefde gebeurt met seksualiteit. Gewoon niet met kinderen over hebben want wie weet moedig je ze dan aan homo- of transseksueel te worden. Gewoon over zwijgen en lekker dom houden! Hebben ze altijd gedaan en dat werkte!
Daar heb je geen gedrocht als Critical Race 'Theory' voor nodig, om dat te bespreken.
Je maakt jezelf alleen maar belachelijk met dit soort uitspraken.quote:
[..]
Woke doet qua sektarisme weinig onder voor de meest verstokt religieus-conservatieve stroming hoor.
En andersom geldt dat net zo:quote:
[..]
Je beschrijft het droombeeld van de desbetreffende user, namelijk de mogelijkheid om ongebreideld conservatieve propaganda onderdeel te maken van het lesprogramma en docenten die geen bekrompen conservatief wereldbeeld willen uitdragen het lesgeven onmogelijk maken. Dus ja, dat vindt ie waarschijnlijk vrijheid. Omdat het m niet gaat om vrijheid maar om het dom houden van de kinder.
Namelijk de mogelijkheid om ongebreideld progressieve propaganda onderdeel te maken van het lesprogramma en docenten die geen intersectionele woke bullshit willen uitdragen het lesgeven onmogelijk maken. Dus ja, dat vindt [men] waarschijnlijk vrijheid. Omdat het [mensen] niet gaat om vrijheid maar om het indoctrineren van de kinderen.
Integendeel; maar om dat te begrijpen moet je zelf ook de werken van types als Wekker en Luytendijk - die een op een de boel uit de VS hebben gekopieerd - gelezen hebben.quote:
[..]
Je maakt jezelf alleen maar belachelijk met dit soort uitspraken.
Nu begint woke hier in Nederland al behoorlijk verstikkend te werken, in de VS is dat tien maal zo erg.
Helemaal eens hoor, dat conservatief-christelijke ideologie niet het uitgangspunt moet zijn van neutraal, op wetenschappelijke leest geschoeid openbaar onderwijs. Maar sluit de ogen svp niet voor dat woke gedrocht dat net zo dogmatisch opereert en ook net zo weinig solide wetenschappelijke onderbouwing kent.
De term woke is vrij ongenuanceerd maar hij heeft een prima punt hoor. Er zijn dogma's, slogans, jargon, heiligen, sektarisme etcetera etceteraquote:
[..]
Je maakt jezelf alleen maar belachelijk met dit soort uitspraken.
Overigens, zeer interessant dit...quote:
En er wordt ook helemaal geen 'enorme' nadruk gelegd op rassen op scholen maar wil je de slavernij-periode behandelen of het nog steeds voorkomende racismeprobleem in de VS ontkom je niet aan uitleggen hoe racisme ontstaat. Dat doen de Republikeinen liever niet. Die schotelen kinderen liever de gewitwaste versie van de geschiedenis voor en willen ook niet de gevaren van racisme onderwijzen.
Hetzefde gebeurt met seksualiteit. Gewoon niet met kinderen over hebben want wie weet moedig je ze dan aan homo- of transseksueel te worden. Gewoon over zwijgen en lekker dom houden! Hebben ze altijd gedaan en dat werkte!
Een issue als de Burgeroorlog wordt namelijk al ruim drie decennia onderwezen als conflict dat expliciet voorkwam uit de slavernij en de wens van enkele staten om deze uit te breiden, hetgeen ook de wetenschappelijke consensus is.
Of denk jij dat men daar nog The Lost Cause onderwijst?
Hier is het meer een moetje, dat leraren vooral moeten onderwijzen over diversiteit, inclusie, gender, ras, intersectionaliteit, klimaat, blablabla... Wordt er nu weer niet een hele diversiteitsagenda opgetrokken in het hoger onderwijs/universiteit, ter 'bewustwording'?quote:
[..]
wat je niet lijkt te willen rkennen is dat het rechts-conservatieve wetgevers zijn die allemaal wetten maken die scholen verbieden om bepaalde onderwerpen te bespreken, onderwerpen die gewoon deel uitmaken van de moderne maatschappij..
het 'politiek-ideologische Aktivisme' zit dan toch echt bij die rechtse politici die deze verboden afvaardigen
https://www.edweek.org/po(...)he-classroom/2022/02
tegen sexuele voorlichting
tegen geschiedenis-onderwijs
tegen wat deze rechtse politici “divisive concepts” noemen, bepaalde 'gevoelige onderwerpen', vooral gericht op ktrisich onderwijs over de invloed van discriminatie en rassenscheiding in de amerikaane geschiedenis, wat deze politici iets 'té' kritisch vinden en daarom maar het bespreken ervan verbieden
[..]
deze groepen willen vooral kritisch denken en het open kunnen bespreken van de maatschappij verbieden...
en in het moderne amerika alswel onder invloed van veel republikeinse politici komen ze er momenteel héél ver mee.
Moet je eens voorstellen dat dit in nederland zo zou zijn, dat leraren allemaal onderwerpen niet meer mogen bespreken met leerlingen, omdat de politiek vind dat ze 'controversieel' zouden zijn of deze politieke elite te 'gevoelig' ligt?
vind je dat vrijheid?
Het is gewoon een religie geworden, en alleen daarom al verre van neutraal.