Er zijn nog een aantal bewindslieden in Egypte en volgens mij gaat Rutte na de fractievergadering gewoon weer terug.quote:Op dinsdag 8 november 2022 10:04 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Is het dan veel efficiënter als Rutte een lijnvlucht terug naar Nederland pakt en het regeringsvliegtuig leeg naar huis vliegt?
Alleen cu heeft daar wat mee te winnen denk ik.quote:Op dinsdag 8 november 2022 10:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dit is einde oefening. Er moet vandaag een oplossing komen anders zie ik D66 of CU het vertrouwen ook nog wel opzeggen.
Ik zit niet op een kabinetscrisis te wachten. We hebben zoveel uitdagingen. En dan krijgen we een nog versplinterde landschap. Waar nog minder te regeren valt.quote:Op dinsdag 8 november 2022 10:07 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Nieuws, de onrust breid uit.
Als het kabinet nu valt zie ik niet in hoe er geformeerd moet gaan worden inderdaad, kijken naar de peilingen.quote:Op dinsdag 8 november 2022 10:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zit niet op een kabinetscrisis te wachten. We hebben zoveel uitdagingen. En dan krijgen we een nog versplinterde landschap. Waar nog minder te regeren valt.
Zucht.
Nou, ik hoop dat Mark het een beetje polderend glad kan strijken allemaal.
Dat wordt een grote chaos en het land staat ondertussen stil.quote:Op dinsdag 8 november 2022 10:17 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als het kabinet nu valt zie ik niet in hoe er geformeerd moet gaan worden inderdaad, kijken naar de peilingen.
Als Rutte weg is ligt alles open. Als Rutte niet aftreedt, wat gaat hij doen dan? De premiersbonus opstrijken gaat deze keer niet werken als het kabinet door toedoen van zijn partij is gevallen.quote:Op dinsdag 8 november 2022 10:17 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als het kabinet nu valt zie ik niet in hoe er geformeerd moet gaan worden inderdaad, kijken naar de peilingen.
quote:Op dinsdag 8 november 2022 10:17 schreef Spablauw214 het volgende:
Balkenende had het charisma van een stacaravan
D66 ook hoor. Je kan beter nu je voet stijf houden en de schade beperken dan nog een paar jaar allerlei concessies doen aan de VVD en dan decimeren.quote:Op dinsdag 8 november 2022 10:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Alleen cu heeft daar wat mee te winnen denk ik.
Hoezoquote:
Gewoon iets bedenken wat leuk lijkt maar vervolgens wordt teruggefloten door Raad van State of een rechter dan moet het maar toch en kan Rutte het mooi spinnen richting achterban.quote:Op dinsdag 8 november 2022 10:42 schreef zoost het volgende:
Rutte kennende komt hij met een toverformule waar iedereen zich achter kan scharen omdat die lekker vaag is en blijkt als het puntje bij paaltje komt, toch onwerkbaar. Maar dan is er wel een andere crisis waar de spotlight op staat. Opgelost!
Mag toch wel hopen dat de CU en D66 daar niet in mee gaan.quote:Op dinsdag 8 november 2022 10:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Gewoon iets bedenken wat leuk lijkt maar vervolgens wordt teruggefloten door Raad van State of een rechter dan moet het maar toch en kan Rutte het mooi spinnen richting achterban.
Te veel werk. Liever niet.quote:Op dinsdag 8 november 2022 11:18 schreef EinarBoe het volgende:
[ twitter ]
Kan iemand Joost Eerdmans vertellen dat je als kamerlid de plannen die je hebt ook in wetten en moties kan gieten, en die vervolgens kan indienen? En dat dat misschien wel effectiever is dan ze op een deur plakken.
Geen aandacht aan dit soort stuntjes besteden. Dan houdt het misschien op. Dom rechts krijgt al genoeg aandacht.quote:Op dinsdag 8 november 2022 11:18 schreef EinarBoe het volgende:
[ twitter ]
Kan iemand Joost Eerdmans vertellen dat je als kamerlid de plannen die je hebt ook in wetten en moties kan gieten, en die vervolgens kan indienen? En dat dat misschien wel effectiever is dan ze op een deur plakken.
Het gaat de CU niet om wat te winnen hebben, want die winnen er niks mee (de kans dat ze niet in een volgend kabinet zitten is groter dan de kans dat ze er wel in zitten, zetelaantal doet er vrij weinig toe). Het is voor de ChristenUnie echt principieel en inmiddels ook zo dat ze niet belazerd willen worden met een deal waarvan alleen de slechte helft wordt uitgevoerd.quote:Op dinsdag 8 november 2022 10:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Alleen cu heeft daar wat mee te winnen denk ik.
Belofte dat ze hun uiterste best gaan doen de instroom te beperken. Niet dat dat kan zonder de Verklaring van de Rechten van de Mens geweld aan te doen, maar goed.quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:04 schreef Spablauw214 het volgende:
Nou jongens. Wat zou er in het inlegvelletje komen te staan?
Alleen de UVRM is juridisch niet bindendquote:Op dinsdag 8 november 2022 12:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Belofte dat ze hun uiterste best gaan doen de instroom te beperken. Niet dat dat kan zonder de Verklaring van de Rechten van de Mens geweld aan te doen, maar goed.
Nee, maar EVRM wel en daar is het dacht ik in overgenomen. Maar sowieso is de UVRM natuurlijk wel ethisch bindend, dat wil je als fatsoenlijk land niet schenden.quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen de UVRM is juridisch niet bindend
Staat het nu ook al.quote:Op dinsdag 8 november 2022 10:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat wordt een grote chaos en het land staat ondertussen stil.
Met deze drogreden pakt de VVD verkiezingen op rij een premiersbonus.quote:Op dinsdag 8 november 2022 10:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat wordt een grote chaos en het land staat ondertussen stil.
Al die ethische en morele verplichtingen die we in tientallen jaren oude verdragen hebben neergelegd worden nog eens onze ondergang.quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, maar EVRM wel en daar is het dacht ik in overgenomen. Maar sowieso is de UVRM natuurlijk wel ethisch bindend, dat wil je als fatsoenlijk land niet schenden.
Nee, die zijn juist onze redding. En zo'n recht op asiel moet iedereen juist koesteren. Als je het niet nodig hebt: wees daar dan heel blij mee. Maar zodra je het wel nodig hebt, ben je heel gelukkig dat je in veel landen het recht op asiel hebt.quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:40 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Al die ethische en morele verplichtingen die we in tientallen jaren oude verdragen hebben neergelegd worden nog eens onze ondergang.
Vijftigduizend asielzoekers per jaar, terwijl we ffs geen woningen meer hebben om überhaupt de eigen inwoners van onderdak te voorzien, zijn onze redding?quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, die zijn juist onze redding. En zo'n recht op asiel moet iedereen juist koesteren. Als je het niet nodig hebt: wees daar dan heel blij mee. Maar zodra je het wel nodig hebt, ben je heel gelukkig dat je in veel landen het recht op asiel hebt.
Ik hoop ook gewoon dat het kabinet hier uit komt, dat de VVD buigt. Want weer verkiezingen wordt het land echt niet beter van.
volgens mij lees je niet eens wat @Hanca aangeeft of wel?quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:48 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Vijftigduizend asielzoekers per jaar, terwijl we ffs geen woningen meer hebben om überhaupt de eigen inwoners van onderdak te voorzien, zijn onze redding?
Ja, echt een ondergang, dat Nederland nog geen openlucht gevangenis is. Wat een hinder.quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:40 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Al die ethische en morele verplichtingen die we in tientallen jaren oude verdragen hebben neergelegd worden nog eens onze ondergang.
Een weekendje Stockholm of de banlieues zal je dan goeddoenquote:Op dinsdag 8 november 2022 12:55 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ja, echt een ondergang, dat Nederland nog geen openlucht gevangenis is. Wat een hinder.
Waarom zou je voor de woningmarkt kijken naar asielzoekers? Dan moetje het al hebben over statushouders - dat doe je niet omdat je eigenlijk niet weet waar je over praat - en waarom zou je vervolgens zo'n ziekelijke focus leggen op een minderheid van de jaarlijkse instroom in Nederland?quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:48 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Vijftigduizend asielzoekers per jaar, terwijl we ffs geen woningen meer hebben om überhaupt de eigen inwoners van onderdak te voorzien, zijn onze redding?
Weekendje Stockholm, niets mis mee. Kun je elke dag heen met de trein of het vliegtuig. Doen ook best veel mensen. En nu? Komt er nog een argument of iets zinnigs of niet?quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:56 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Een weekendje Stockholm of de banlieues zal je dan goeddoen
whataboutism, kan ik niets meequote:Op dinsdag 8 november 2022 12:56 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Waarom zou je voor de woningmarkt kijken naar asielzoekers? Dan moetje het al hebben over statushouders - dat doe je niet omdat je eigenlijk niet weet waar je over praat - en waarom zou je vervolgens zo'n ziekelijke focus leggen op een minderheid van de jaarlijkse instroom in Nederland?
Nee, dit is geen whataboutism, dit is gewoon vragen waarom je een groep die niet op de huizenmarkt actief is bestempeld als schuldige van de crisis op de huizenmarkt. Dat je daar niets mee kan, is omdat je geen enkel argument hebt en alleen maar dom uit je nek aan het kletsen bent.quote:
Asielzoekers en (potentiële) statushouders wonen in kartonnen dozen in het park? OK.quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:59 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Nee, dit is geen whataboutism, dit is gewoon vragen waarom je een groep die niet op de huizenmarkt actief is bestempeld als schuldige van de crisis op de huizenmarkt. Dat je daar niets mee kan, is omdat je geen enkel argument hebt en alleen maar dom uit je nek aan het kletsen bent.
Er komen helemaal geen 50.000 asielzoekers per jaar binnen. En die asielzoekers gaan niet naar een huis, maar naar een asielzoekerscentrum. Je hebt geen idee waar het over gaat.quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:48 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Vijftigduizend asielzoekers per jaar, terwijl we ffs geen woningen meer hebben om überhaupt de eigen inwoners van onderdak te voorzien, zijn onze redding?
De asielzoekers zijn maar een fractie van de instroom. Als je de instroom te groot vindt, is het toch veel handiger om je op de grotere groepen te richten?quote:Op dinsdag 8 november 2022 12:48 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Vijftigduizend asielzoekers per jaar, terwijl we ffs geen woningen meer hebben om überhaupt de eigen inwoners van onderdak te voorzien, zijn onze redding?
Moet ook gebeuren hoor. En 25000 keer verleend, dat is verdomd veel. Gewoon een complete stad in één jaar! Dan zijn het wel statushouders die recht hebben op een woning?quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:02 schreef papert het volgende:
[..]
De asielzoekers zijn maar een fractie van de instroom. Als je de instroom te groot vindt, is het toch veel handiger om je op de grotere groepen te richten?
Die 50.000 klopt trouwens niet. In 2021 is er in totaal ongeveer 25000 keer asiel verleend. Dit is bovendien nog asiel voor bepaalde tijd, dus dit zullen niet allemaal Nederlands staatsburgers worden.
En zodra ze een vergunning hebben, krijgen ze wel recht op een huis. Je punt?quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:02 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Asielzoekers wonen in een AZC en een AZC maakt geen onderdeel uit van de huizenmarkt. Ga je nog een poging wagen iets zinnigs te zeggen of blijft het bij een aaneenschakeling van dommigheden?
Zie mijn bericht hier boven. Cijfers zijn gewoon openbaar bij het CBS.quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nou ow wijze Hanca, leg het eens even uit dan.
Ja, zoals ik hier al aangaf: al die idioten die het alleen over asiel hebben, dat zijn als mensen die de luchtkwaliteit in hun buurt kijken en boos worden op de buurman met een houtkachel (idd slecht voor de luchtkwaliteit), maar de kolencentrale een straat verderop negeren.quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:02 schreef papert het volgende:
[..]
De asielzoekers zijn maar een fractie van de instroom. Als je de instroom te groot vindt, is het toch veel handiger om je op de grotere groepen te richten?
Die 50.000 klopt trouwens niet. In 2021 is er in totaal ongeveer 25000 keer asiel verleend. Dit is bovendien nog asiel voor bepaalde tijd, dus dit zullen niet allemaal Nederlands staatsburgers worden.
Oh, met dat laatste ben ik het helemaal eens hoor. Alleen is dat juridisch niet mogelijk. Iets met de EU en vrijheid van werknemers.quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, zoals ik hier al aangaf: al die idioten die het alleen over asiel hebben, dat zijn als mensen die de luchtkwaliteit in hun buurt kijken en boos worden op de buurman met een houtkachel (idd slecht voor de luchtkwaliteit), maar de kolencentrale een straat verderop negeren.
Beperken instroom moet niet gaan over asielzoekers, mensen die vluchten voor geweld, oorlog en honger, maar over de bedrijven die hier extreem goedkope Polen, Bulgaren en Roemenen hierheen halen en de daardoor jaarlijks groeiende stroom van arbeidsmigranten. Die zorgen voor het migratieoverschot, niet de asielzoekers.
Dan zijn het geen asielzoekers meer, vandaar dat het onzinnig is om over asielzoekers te beginnen in een huizendebat. Zoals ik al aangaf vier posts terug. Als je die nou eens gelezen had en een middagje op de inhoud had zitten kauwen, dat had het internet weer drie wanstaltig domme posts van je gescheeld.quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:04 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
En zodra ze een vergunning hebben, krijgen ze wel recht op een huis. Je punt?
Dat zijn dan ook geen asielzoekers.quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:06 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Die grafiek is exclusief nareizigers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |