Van mij mag iedereen demonstreren/protesteren want dat is gewoon een recht wat men heeft ook al ben ik het niet met ze eens. Het gaat mij om het het hypocriete gedrag van een hele kluit, als het in de kraam te pas komt is er geen enkel probleem maar als het een demo is van lui die er een andere zienswijze op nahouden is Leiden in last en dient alles maar verboden te worden.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:07 schreef OllieA het volgende:
Wat is dit nou voor een dooddoener.
Natuurlijk mag demonstreren/protesteren, en men dient zich daarbij binnen de wet en het gevoeglijke te houden. Wanneer men dat niet doet, dus wetten overtreed, dient de overheid proportioneel te reageren. Dus bijvoorbeeld niet met scherp schieten op mensen die een slot doorknippen, geen mensen dood te slaan die zich niet snel genoeg verwijderen, enzovoorts, und so weiter.
En dat mensen demonsteren voor zaken die in hun kraam te pas komen is niet meer dan menselijk gedrag.
Mocht je bedoelen dat mensen hun eigen demonstraties goedkeuren, en die van mensen met andere ideeën niet, dan is dat een beetje een flauwe riedel en zo oud als de mensheid. Mensen komen op voor hun eigen belangen en willen publiek voor hun eigen ideeën. In het maatschappelijk gesprek hierover zou het dan moeten gaan over de inhoud van de ideeën. Maar het gaat vaker over de kleur van hun haar, en over leipe veganstemmetjes, of dat ze trekkers hebben.
Zo gaat het hier danook niet over de beperking van vliegbewegingen, en of dat een goed idee zou zijn, maar over straffen, je moet van andermans spullen afblijven, en dat soort open deuren. Hell, de eerste reactie is een plaatje van een doorgesnoven sniper.
Laten we het vooral niet over de inhoud, de ideeën hebben.
Ik wil ze de kost niet geven die vonden dat boer Harms maar met scherp van de snelweg afgeschoten moest worden.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Van mij mag iedereen demonstreren/protesteren want dat is gewoon een recht wat men heeft ook al ben ik het niet met ze eens. Het gaat mij om het het hypocriete gedrag van een hele kluit, als het in de kraam te pas komt is er geen enkel probleem maar als het een demo is van lui die er een andere zienswijze op nahouden is Leiden in last en dient alles maar verboden te worden.
En toen dat daadwerkelijk bijna gebeurde bij Heerenveen ging er een gejuich op...quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:27 schreef trein2000 het volgende:
Ik wil ze de kost niet geven die vonden dat boer Harms maar met scherp van de snelweg afgeschoten moest worden.
Ik heb nog nooit gevlogen; autorijden is een zeldzaamheid; vlees vind ik in de meeste gevallen niet eens zo lekker... kortom, ik draag, hoewel ik 't niet als actieve dagtaak zie, mijn steentje bij. Denk dat dat voor wel meer burgerlullen geldt.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Van mij mag iedereen demonstreren/protesteren want dat is gewoon een recht wat men heeft ook al ben ik het niet met ze eens. Het gaat mij om het het hypocriete gedrag van een hele kluit, als het in de kraam te pas komt is er geen enkel probleem maar als het een demo is van lui die er een andere zienswijze op nahouden is Leiden in last en dient alles maar verboden te worden.
Vervelend hè, geconfronteerd te worden met een inconvenient truth.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gevlogen; autorijden is een zeldzaamheid; vlees vind ik in de meeste gevallen niet eens zo lekker... kortom, ik draag, hoewel ik niet als actieve dagtaak zie, mijn steentje bij. Denk dat dat voor wel meer burgerlullen geldt.
En dan ga je in het weekend of 's avonds na een week werken een concert bezoeken... of je trakteert jezelf p een museumbezoek...
... en dan staan er een paar uitermate geprivilegieerde hypocriete wereldreizigers met hun prittstift/spandoekjes/tomatensoep/gitaartje je dagje uit te verkloten door je te beschuldigen van van alles zonder eerst de eigen twitter-account even op te schonen.
Daarom heeft men een hekel aan dat woke volk. De hypocrisie.
Ja, wel als die boodschap geleverd wordt door een hypocriete bende hippies.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:31 schreef Galvez het volgende:
[..]
Vervelend hè, geconfronteerd te worden met een inconvenient truth.
Dit is dan ook deel twee he.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:32 schreef Lospedrosa het volgende:
Lekker laat dit topic; dit is de hele dag al gangs.
Dat volk wordt waarschijnlijk al gillend gek als de wifi het niet doet.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:34 schreef spectrumanalyser het volgende:
waar eindigt het. vandaag knippen ze een hek open, morgen stappen die figuren een datacenter in om servers uit te zetten?
van andermans eigendom blijf je af. het terrein van Schiphol is veiligheidsrisicogebied.
ga lekker in Den Haag staan stoepkrijten, de postcode loterij zorgt voor een treinkaartje.
Staat er niet bij.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit is dan ook deel twee he.
Deel 1: NWS / Extinction Rebellion bestormt Schiphol
Ze zijn momenteel boos omdat ze geen catering krijgen in het arrestantenvoertuig…quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat volk wordt waarschijnlijk al gillend gek als de wifi het niet doet.
ik hoop dat dit sarcasme isquote:Op zaterdag 5 november 2022 20:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ze zijn momenteel boos omdat ze geen catering krijgen in het arrestantenvoertuig…
quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
ik hoop dat dit sarcasme is
En dit filmpje dan, van een klagende demonstrant. 38 seconde aan klachten.quote:Vreedzame activisten zitten in overvolle bussen, er is geen ventilatie en er is inmiddels iemand onwel geworden, waarvoor een ambulance heeft moeten komen.
Kon er vanmiddag ook niet een vliegtuig landen met medische noodzaak door dat geprotesteer?quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:41 schreef spectrumanalyser het volgende:
update: het gaat lekker.
[..]
En dit filmpje dan, van een klagende demonstrant. 38 seconde aan klachten.
https://streamable.com/jiy0ue
Of dat echt waar is, dat is nog even afwachten. Er gingen wel berichten rond met die strekking, alhoewel Schiphol dat danweer ontkent heeft. Er zou in ieder geval een toestel uitgeweken zijn naar Rotterdam omdat het niet kon landen op Schiphol. Dat interpreteert die protestorganisatie als 'oh geen probleem dus'.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kon er vanmiddag ook niet een vliegtuig landen met medische noodzaak door dat geprotesteer?
Worden die nauwelijks aangepakt? Er werd zelfs op die boeren met scherp geschoten.quote:Op zaterdag 5 november 2022 19:38 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Zijn de boerenacties dus in lijn met het overheidsbeleid?
Nee, wegen zijn openbaar toegankelijk. Het Schipholterrein is dat zeker niet. Bedenk zelf maar even een scenario, als je je bedenkt dat er honderden malloten op streng verboden terrein zijn geweest.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:46 schreef Document1 het volgende:
Ik zie niet veel verschil met boeren die het halve land plat proberen te leggen eerlijk gezegd. Als dat kan dan kan dit zeker.
Mooi. Lekker laten zitten, het is nu weekend. Maandag kijken we wel weer verder hoe het met dat volk gaat.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:41 schreef spectrumanalyser het volgende:
update: het gaat lekker.
[..]
En dit filmpje dan, van een klagende demonstrant. 38 seconde aan klachten.
https://streamable.com/jiy0ue
Je bedoeld die boer die op een vreedzame manier de politie wou vermoorden door er op in te rijden?quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:47 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Worden die nauwelijks aangepakt? Er werd zelfs op die boeren met scherp geschoten.
Vermoorden? Zit ie nu levenslang vast?quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:53 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Je bedoeld die boer die op een vreedzame manier de politie wou vermoorden door er op in te rijden?
Ik denk dat je qua zwaarte het aardig tegen elkaar weg kan strepen hoor. Berm branden, verkeer ontregelen door gevaarlijke situaties te creëren op de openbare weg, ambulances blokkeren en ga zo nog maar even door. Dan valt een middagje kat en muis spelen op je fietsje met de marechaussee op privé terrein eigenlijk wel weer mee.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:48 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Nee, wegen zijn openbaar toegankelijk. Het Schipholterrein is dat zeker niet. Bedenk zelf maar even een scenario, als je je bedenkt dat er honderden malloten op streng verboden terrein zijn geweest.
Zie ook het eerste deel van het woord prive-vliegtuig.
Volgens mij zijn de boeren zeer dringend verzocht om Schiphol met rust te laten. Wat ook ongeveer gebeurd isquote:Op zaterdag 5 november 2022 20:46 schreef Document1 het volgende:
Ik zie niet veel verschil met boeren die het halve land plat proberen te leggen eerlijk gezegd. Als dat kan, dan kan dit zeker.
De tractorbestuurder zal het niet zo bedoeld hebben. Voor de agent in kwestie was het wel degelijk een levensbedreigende situatie. Daarom is er gericht geschoten. Het filmpje vertelt niet het hele verhaal.quote:
Nee, de boer die rustig over een rotonde reed en bijna dood werd geschoten zonder reden.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:53 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Je bedoeld die boer die op een vreedzame manier de politie wou vermoorden door er op in te rijden?
quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:53 schreef qajariaq het volgende:
Je bedoeld die boer die op een vreedzame manier de politie wou vermoorden door er op in te rijden?
Uhu...quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:56 schreef spectrumanalyser het volgende:
De tractorbestuurder zal het niet zo bedoeld hebben. Voor de agent in kwestie was het wel degelijk een levensbedreigende situatie. Daarom is er gericht geschoten. Het filmpje vertelt niet het hele verhaal.
quote:
quote:
Dus...quote:Aanvankelijk werd ook Jouke opgepakt op verdenking van poging tot doodslag, maar die zaak is later geseponeerd
durf ik niet te zeggen, daarvoor ken ik de luchtvaartwet niet goed genoeg.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:55 schreef Document1 het volgende:
[..]
Ik denk dat je qua zwaarte het aardig tegen elkaar weg kan strepen hoor. Berm branden, verkeer ontregelen door gevaarlijke situaties te creëren op de openbare weg, ambulances blokkeren en ga zo nog maar even door. Dan valt een middagje kat en muis spelen op je fietsje met de marechaussee op privé terrein eigenlijk wel weer mee.
Zeker als ze aan de vliegtuigen hebben gezeten. Daar wordt ook zwaar aan getild.quote:Op zaterdag 5 november 2022 21:02 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
durf ik niet te zeggen, daarvoor ken ik de luchtvaartwet niet goed genoeg.
de activisten hebben zichzelf toegang verschaft tot een terrein waar vliegtuigen staan, kortom verboden terrein. over het algemeen tilt een rechter daar zwaar aan. zie ook Alberto Stegeman die onlangs een boete kreeg van 2000 euro.
"Ja, maar dat je zelf vliegt betekent toch niet dat je niet tegen private jets mag zijn?"quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
op social media gaan een boel posts rond van deelnemers aan dat protest op Schiphol. Deelnemers die een paar maanden geleden ook gewoon ergens ver weg waren. New York, Portugal, Jordanie. En niet voor zaken.
Goeie trolquote:Op zaterdag 5 november 2022 20:53 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Je bedoeld die boer die op een vreedzame manier de politie wou vermoorden door er op in te rijden?
Die boeren zitten toch wel in een wat penibelere situatie dan die geitenwollen sokken.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:46 schreef Document1 het volgende:
Ik zie niet veel verschil met boeren die het halve land plat proberen te leggen eerlijk gezegd. Als dat kan, dan kan dit zeker.
Hierbij ga je er dus vanuit dat de mensen die ermee "geconfronteerd" worden, niet van het bestaan van de materie afweten. Dat is wat het zo tenenkrommend irritant maakt. Dat een stel dwazen random plekken uitkiezen om zich aan te stellen en te doen alsof zij iets vertellen dat anderen of aanwezigen niet weten of beseffen, terwijl ze die helemaal niet kennen. Misschien doen de mensen voor wie ze een dagje museum vergallen wel meer voor 'het klimaat' dan zijzelf, maar vinden die het niet nodig om dan maar een blik soep over schilderijen heen te pleuren.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:31 schreef Galvez het volgende:
[..]
Vervelend hè, geconfronteerd te worden met een inconvenient truth.
Euh we zitten allemaal in dezelfde penibele situatie en eigenlijk heeft dit alles met elkaar te maken uiteindelijk.quote:Op zaterdag 5 november 2022 21:34 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Die boeren zitten toch wel in een wat penibelere situatie dan die geitenwollen sokken.
Er zal hoe dan ook minder gevlogen gaan worden omdat we een tijd tegemoet gaan waar de gewone man al blij is als hij elke dag brood op de plank heeft. (van de supermarkt dan, want bakkers zijn er niet veel meer)
Gelijk vorderen via de uitkering lijkt me prima.quote:Op zaterdag 5 november 2022 21:02 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
durf ik niet te zeggen, daarvoor ken ik de luchtvaartwet niet goed genoeg.
de activisten hebben zichzelf toegang verschaft tot een terrein waar vliegtuigen staan, kortom verboden terrein. over het algemeen tilt een rechter daar zwaar aan. zie ook Alberto Stegeman die onlangs een boete kreeg van 2000 euro.
Juist niet. Ze hebben er van geleerd, want er zou dan met scherp op hen zijn geschoten.quote:Op zondag 6 november 2022 00:52 schreef EinarBoe het volgende:
Ik snap het niet. Waarom hebben ze niet gewoon dagenlang snelwegen geblokkeerd en willekeurig brand gesticht, dan konden ze gewoon blijven doen wat ze deden omdat hun arrestatie de gemoedelijke sfeer had verpest. Beginnersfout dit.
Waar hebben ze van geleerd? Van al die keren dat er niet is ingegrepen toen de wegen werden geblokkeerd en de politie weer weg ging om de sfeer niet te bederven?quote:Op zondag 6 november 2022 01:16 schreef Montagui het volgende:
[..]
Juist niet. Ze hebben er van geleerd, want er zou dan met scherp op hen zijn geschoten.
Van de keer dat er werd geschoten op de boer!quote:Op zondag 6 november 2022 01:58 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Waar hebben ze van geleerd? Van al die keren dat er niet is ingegrepen toen de wegen werden geblokkeerd en de politie weer weg ging om de sfeer niet te bederven?
Ah, en dat is exemplarisch voor wat precies? Alle keren dat mensen op de snelweg stonden en er niemand gearresteerd werd?quote:Op zondag 6 november 2022 02:08 schreef Montagui het volgende:
[..]
Van de keer dat er werd geschoten op de boer!
Gohquote:Op zondag 6 november 2022 00:11 schreef Nattekat het volgende:
Oh, dat van die medische vlucht is volgens sommige bronnen een broodje aap schijnbaar.
Zeker, gewoon weer net zoals vroeger 2x per jaar.quote:Op zaterdag 5 november 2022 23:37 schreef Wereldgozer het volgende:
Extra veel zin in de volgende vliegvakantie nu @:haags
Mee eens en wat mij betreft mogen beiden uit de weg geknuppeld worden.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:46 schreef Document1 het volgende:
Ik zie niet veel verschil met boeren die het halve land plat proberen te leggen eerlijk gezegd. Als dat kan, dan kan dit zeker.
De boeren kan men niet zomaar wegknuppelen, zijn namelijk te goed geoefend en dus te breed en te lang.quote:Op zondag 6 november 2022 08:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mee eens en wat mij betreft mogen beiden uit de weg geknuppeld worden.
quote:Op zondag 6 november 2022 11:45 schreef theunderdog het volgende:
Wat willen die mensen van Exinction Rebellion nou precies? dat is mij niet duidelijk.
Volgende week gaan Merel en Sterre met de vriendinnen op stedentrip naar Madrid, dus dat komt niet uit.quote:Op zondag 6 november 2022 09:48 schreef spectrumanalyser het volgende:
Opgepakt worden omdat je op verboden terrein bent gebleven en dan een uur later al soortvan klagen dat de wijn niet op kamertemperatuur is geserveerd
Het betreden van een terrein wat verboden is voor onbevoegden, is strafbaar.
Het oproepen van mensen om een terrein te betreden wat verboden is voor onbevoegden, is ook strafbaar.
aanpakken die bende, anders is het volgende week weer feest.
Klopt.quote:Op zondag 6 november 2022 00:11 schreef Nattekat het volgende:
Oh, dat van die medische vlucht is volgens sommige bronnen een broodje aap schijnbaar.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-hardhandig-schipholquote:[...]
Medische vluchten en ander vliegverkeer hebben geen hinder ondervonden van de acties op Schiphol. Volgens een woordvoerster van de luchthaven hebben alleen de privévluchten die wilden vertrekken er last van gehad.
Geen medische vluchten geblokkeerd
De EBAA, de Europese branchevereniging van de zakelijke vluchtsector, bracht eerder naar buiten dat een medische vlucht moest uitwijken vanwege de demonstratie. Greenpeace liet echter weten dat activisten die startbanen op Schiphol waren opgegaan en privéjets de weg versperden geen medische vluchten hebben geblokkeerd. Schiphol bevestigt dat.
[...]
quote:Op zondag 6 november 2022 12:08 schreef matthijst het volgende:
De straffen op het illegaal betreden van een platform op een vliegveld kunnen overigens fors zijn. In artikel 162 a van het Wetboek van Strafrecht staat vermeld dat iemand die opzettelijk op een luchthaven een luchtvaartuig buiten bedrijf stelt, onbruikbaar maakt of beschadigt, dan wel de diensten op een luchthaven verstoort, kan worden bestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of een forse geldboete.
Voorlopig geen stedentrips meer voor Merel en Sterrequote:Op zondag 6 november 2022 12:08 schreef matthijst het volgende:
De straffen op het illegaal betreden van een platform op een vliegveld kunnen overigens fors zijn. In artikel 162 a van het Wetboek van Strafrecht staat vermeld dat iemand die opzettelijk op een luchthaven een luchtvaartuig buiten bedrijf stelt, onbruikbaar maakt of beschadigt, dan wel de diensten op een luchthaven verstoort, kan worden bestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of een forse geldboete.
quote:Op zondag 6 november 2022 09:48 schreef spectrumanalyser het volgende:
Opgepakt worden omdat je op verboden terrein bent gebleven en dan een uur later al soortvan klagen dat de vegan wijn niet op kamertemperatuur is geserveerd
Het betreden van een terrein wat verboden is voor onbevoegden, is strafbaar.
Het oproepen van mensen om een terrein te betreden wat verboden is voor onbevoegden, is ook strafbaar.
aanpakken die bende, anders is het volgende week weer feest.
Wat bedoel je met "aan de beurt komen"? Ik heb er zelf nog niks over gehoord, maar mij hebben ze niet kunnen identificeren dus na 7 uurtjes cel mocht ik gewoon weer naar huis.quote:Op zondag 6 november 2022 00:03 schreef MadMaster het volgende:
Kom net thuis en hoor dat de gearresteerde stormtroopers van vandaag maandag verder aan de beurt komen.
Fijne zondag allemaal!
ben je opgepakt en heb je geen vingerafdrukken hoeven afgeven?quote:Op zondag 6 november 2022 12:23 schreef BitterLennon het volgende:
[..]
Wat bedoel je met "aan de beurt komen"? Ik heb er zelf nog niks over gehoord, maar mij hebben ze niet kunnen identificeren dus na 7 uurtjes cel mocht ik gewoon weer naar huis.
Poeh hé, ja verschrikkelijk er wordt opgemerkt dat veel mensen die zich aangetrokken voelen tot dit radicalisme een bepaald opvallend en hippie-achtig uiterlijk hebben en rare eetgewoonten. Maar blijkbaar verwacht jij dat vandalistische groepen die banden van auto's lek steken, musea en concerthallen terroriseren en luchthavens bestormen serieus worden genomen over de inhoud van hun ideeën. Haha, wat naïef zeg. Nee, zo werkt het niet. Je mag van geluk spreken dat er niet gewoon met rubber kogels en een waterkanon op dit soort totaalidioten wordt geschoten. Helemaal als het gaat om het bestormen van een luchthaven, levensgevaarlijk joh.quote:Op zaterdag 5 november 2022 20:07 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor een dooddoener.
Natuurlijk mag demonstreren/protesteren, en men dient zich daarbij binnen de wet en het gevoeglijke te houden. Wanneer men dat niet doet, dus wetten overtreed, dient de overheid proportioneel te reageren. Dus bijvoorbeeld niet met scherp schieten op mensen die een slot doorknippen, geen mensen dood te slaan die zich niet snel genoeg verwijderen, enzovoorts, und so weiter.
En dat mensen demonsteren voor zaken die in hun kraam te pas komen is niet meer dan menselijk gedrag.
Mocht je bedoelen dat mensen hun eigen demonstraties goedkeuren, en die van mensen met andere ideeën niet, dan is dat een beetje een flauwe riedel en zo oud als de mensheid. Mensen komen op voor hun eigen belangen en willen publiek voor hun eigen ideeën. In het maatschappelijk gesprek hierover zou het dan moeten gaan over de inhoud van de ideeën. Maar het gaat vaker over de kleur van hun haar, en over leipe veganstemmetjes, of dat ze trekkers hebben.
Zo gaat het hier danook niet over de beperking van vliegbewegingen, en of dat een goed idee zou zijn, maar over straffen, je moet van andermans spullen afblijven, en dat soort open deuren. Hell, de eerste reactie is een plaatje van een doorgesnoven sniper.
Laten we het vooral niet over de inhoud, de ideeën hebben.
Yeah... no.quote:
Ik had secondelijm met glitters op mijn vingers. Die kende de marechaussee nog niet blijkbaar.quote:Op zondag 6 november 2022 12:43 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
ben je opgepakt en heb je geen vingerafdrukken hoeven afgeven?
het schijnt dat ze maar 10 cellen hebben op Schiphol, waar was je naartoe gebracht?
Het meest bijzondere is nog wel dat die dus gewoon niet extra worden belast onder de nieuwe EU-reglementen om de uitstoot te verminderen. Commerciële vluchten worden wél belast, vluchten met privéjets niet.quote:Op zondag 6 november 2022 13:06 schreef PzKpfw het volgende:
In ieder geval wel goed dat ze nu meer relevante plekken zoeken om te demonstreren. Al die privéjets zijn natuurlijk ook gewoon totale waanzin.
Dat is ze zelf ook niet duidelijk. 'Just stop oil'. Hoe vervolgens de supermarkten bevoorraad moeten worden krijgen we niet te weten.quote:Op zondag 6 november 2022 11:45 schreef theunderdog het volgende:
Wat willen die mensen van Exinction Rebellion nou precies? dat is mij niet duidelijk.
Toch, als het je om het klimaat gaat, dan slaat het nergens op. Privéjets dragen nauwelijks bij aan de uitstoot. Alle vliegtuigen samen zijn slechts goed voor 2%.quote:Op zondag 6 november 2022 13:06 schreef PzKpfw het volgende:
In ieder geval wel goed dat ze nu meer relevante plekken zoeken om te demonstreren. Al die privéjets zijn natuurlijk ook gewoon totale waanzin.
Ze richten zich denk ik vooral op privéjets om zelf wat minder hypocriet over te komenquote:Op zondag 6 november 2022 13:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Toch, als het je om het klimaat gaat, dan slaat het nergens op. Privéjets dragen nauwelijks bij aan de uitstoot. Alle vliegtuigen samen zijn slechts goed voor 2%.
Dus het gezeik ten aanzien van Privéjets is puur gedreven door het feit dat de meeste mensen het onzin zullen vinden, omdat het toch onbereikbaar is voor hen.
Wat dat betreft is een privéjet tov lijnvlucht wat een auto is tov de bus. Een veel zinvoller standpunt zou dus zijn dat autorijden verboden moet worden en in plaats daarvan iedereen met de bus. Maar daar krijg je de handen niet voor op elkaar. Terwijl het zonder enige twijfel meer invloed heeft dan het verbieden van die privéjets.
Geef vliegen een eerlijke prijs. Eens, het is nu veel te goedkoop. Het moet minimaal het dubbele kosten van een treinreis naar dezelfde bestemming.quote:
Mwah, dat is niet helemaal een eerlijke verdeling lijkt me. Voor Amsterdam - Brussel, prima. Voor Amsterdam - Peking? Mwah.quote:Op zondag 6 november 2022 15:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Geef vliegen een eerlijke prijs. Eens, het is nu veel te goedkoop. Het moet minimaal het dubbele kosten van een treinreis naar dezelfde bestemming.
Wmb hoe korter de vlucht hoe duurder per mijl/kilometerquote:Op zondag 6 november 2022 15:13 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Mwah, dat is niet helemaal een eerlijke verdeling lijkt me. Voor Amsterdam - Brussel, prima. Voor Amsterdam - Peking? Mwah.
Oh voor dit soort korte reisjes ben ik het er 100% mee eens hoor, absoluut.quote:Op zondag 6 november 2022 15:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Wmb hoe korter de vlucht hoe duurder per mijl/kilometer
Met de trein van Amsterdam naar Parijs kost 150 euro, met het vliegtuig 59 euro. Is toch van de zotte!
Voor de tijdwinst hoef je het niet te doen, want je moet eerst van huis naar het vliegveld, auto parkeren, inchecken, ruim op tijd en dan nog vliegen. Met de trein ben je in 3,5 uur in hartje Parijs.
Het is ronduit belachelijk, dat prijsverschil. Zo krijg je mensen nooit uit het vliegtuig voor korte vluchten.
Waarom niet het treinreizen aantrekkelijker maken? Want laten we eerlijk zijn. Als ik naar London wil, ben ik 5-6 uur onderweg met de trein, met het vliegtuig ben je er met een goed uurtje.quote:Op zondag 6 november 2022 15:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Wmb hoe korter de vlucht hoe duurder per mijl/kilometer
Met de trein van Amsterdam naar Parijs kost 150 euro, met het vliegtuig 59 euro. Is toch van de zotte!
Voor de tijdwinst hoef je het niet te doen, want je moet eerst van huis naar het vliegveld, auto parkeren, inchecken, ruim op tijd en dan nog vliegen. Met de trein ben je in 3,5 uur in hartje Parijs.
Het is ronduit belachelijk, dat prijsverschil. Zo krijg je mensen nooit uit het vliegtuig voor korte vluchten.
De verstedelijkte en geasfalteerde gebieden zijn van iedereen en niet slechts van de boeren.quote:Op zondag 6 november 2022 09:48 schreef spectrumanalyser het volgende:
Opgepakt worden omdat je op verboden terrein bent gebleven en dan een uur later al soortvan klagen dat de wijn niet op kamertemperatuur is geserveerd
Het betreden van een terrein wat verboden is voor onbevoegden, is strafbaar.
Het oproepen van mensen om een terrein te betreden wat verboden is voor onbevoegden, is ook strafbaar.
aanpakken die bende, anders is het volgende week weer feest.
Ah, mooi, thanks. Dan ga ik voortaan meteen naar het vliegtuig toe over een hek. in plaats van eerst in de rij te staan bij Schiphol en langs de douane. "Het gebied is van iedereen", las ik op een forum.quote:Op zondag 6 november 2022 15:52 schreef torentje het volgende:
[..]
De verstedelijkte en geasfalteerde gebieden zijn van iedereen en niet slechts van de boeren.
Ben je daadwerkelijk wel eens met het vliegtuig naar Londen geweest? Ik woon in Amsterdam en moest af en toe naar mijn hoofdkantoor in hartje Londen. Van deur tot deur was ik nog gewoon vijf uur kwijt. Ook al zit je nog geen drie kwartier in de lucht.quote:Op zondag 6 november 2022 15:39 schreef PS. het volgende:
[..]
Waarom niet het treinreizen aantrekkelijker maken? Want laten we eerlijk zijn. Als ik naar London wil, ben ik 5-6 uur onderweg met de trein, met het vliegtuig ben je er met een goed uurtje.
Met de trein ben je goed 300 euro kwijt. Met het vliegtuig nog geen 100. Of moet reizen dan alleen voor rijke mensen worden? Want als ik een weekje naar Engeland zou willen na een jaar hard sparen, moet ik maar de dupe worden van mensen die klakkeloos 10x per jaar vliegen, bijvoorbeeld om een dagje te shoppen in London.
Beetje rare redenering.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |