De toekomt is vrees ik dat de wereld geregeerd gaat worden door 3 dictatorsquote:Op woensdag 26 oktober 2022 21:11 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Ik vind het ook een enorm kutland,maar dat was het gesprek niet. Maar ik ben benieuwd wat de situatie over pakweg 10 jaar is.
Allemaal helemaal waar. Punt is wel dat ze door de regels aan laars te lappen een enorme industrie hebben en er nog steeds westerse bedrijven trappen in de valkuil van overdracht van delen van het eigendomsrecht om maar op de markt in China te kunnen.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 19:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
China is een kutland wat niks zelf kan behalve onze spullen kopiren, de reet afvegen met iets als intellectueel eigendomsrecht en zelf 0,0 creativiteit en initiatief aan de dag leggen omdat alles nu eenmaal draait om totale onderwerping aan de Partij.
Ook allemaal helemaal waar. Maar zoals je zelf zegt: we hebben onszelf afhankelijk gemaakt en we maken onszelf nog steeds afhankelijker. China vindt ons prima, die willen ons niet op traditionele wijze overheersen, die willen ons kapitalisme gebruiken voor hun eigen gewin. En tegelijkertijd zorgen ze ervoor dat hun leger sterk genoeg is om niet aangevallen te worden als het Westen wordt uitgemelkt.quote:Als wij morgen besluiten om niets meer uit China te importeren, zakt het luchtkasteel in elkaar. Helaas hebben we ons van dit volk afhankelijk gemaakt in onze drang naar ongebreidelde economische groei, schaalvergroting en winstmaximalisatie.
Zou dat het zijn?quote:Op woensdag 26 oktober 2022 21:31 schreef Lospedrosa het volgende:
Hoe meer Rusland in de kaart wordt gespeeld want dat is precies de bedoeling, de dreiging acuut houden
Of je hoort het zo vaak dat het niet meer boeiend is.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 21:31 schreef Lospedrosa het volgende:
Hoe meer er wordt gedeeld over “vuile bommen”
Nucleaire wapens e.d.
Hoe meer Rusland in de kaart wordt gespeeld want dat is precies de bedoeling, de dreiging acuut houden
Nou dit.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 21:36 schreef YStec het volgende:
[..]
Of je hoort het zo vaak dat het niet meer boeiend is.
Moeten ze opschieten aangezien ze allemaal niet meer de jongste zijn.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 21:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De toekomt is vrees ik dat de wereld geregeerd gaat worden door 3 dictators
zo zie ik het niet anders , XI , Putin en Trump
[ twitter ]
Rusland moet wel een beetje rustig aan doen. Voor je het weet zijn de raketten op.quote:
Nukes!quote:Op woensdag 26 oktober 2022 21:31 schreef Lospedrosa het volgende:
Hoe meer er wordt gedeeld over “vuile bommen”
Nucleaire wapens e.d.
Hoe meer Rusland in de kaart wordt gespeeld want dat is precies de bedoeling, de dreiging acuut houden
Die komen later, die zitten bij Sjerrie aan de lavendel te snuivenquote:
Deze is ook geniaal. Zou zomaar Solovyov kunnen zijn.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 19:30 schreef havanagila het volgende:
[..]
Soms lijkt ie wel een regelrechte kopie van dit.
Is dit niet veel te escalerend??? Wat zou Rob hier van vinden?quote:
Ik zou het wel grappig vinden als Rusland een test doet met een ICBM en dat de Nato die dan onderschept en uitschakelt, ook als testquote:
Schijnt geen goed idee te zijn omdat je de tegenpartij dan nuttige informatie geeft over jouw capaciteiten en reactietijden. En als je faalt in het onderscheppen sta je voor lul en krijgt de tegenpartij een morele boost en iets over op te scheppen. Dezelfde reden waarom Japan nooit een raket van NoordKorea neerschiet.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 22:00 schreef Gremen het volgende:
[..]
Ik zou het wel grappig vinden als Rusland een test doet met een ICBM en dat de Nato die dan onderschept en uitschakelt, ook als test
Onzin, dat zijn we niet en dat wl China helemaal niet. China’s enige bestaansrecht is het goedkoop (na)maken van Westerse innovaties om vervolgens met goedkope massa productie westers geld te importeren. Als dat verdienmodel wegvalt blijft er bar weinig over. Het is niet voor niets dat China zich zoveel mogelijk afzijdig houdt op geopolitiek vlakquote:Op woensdag 26 oktober 2022 19:50 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Ik denk dat je je beter moet inlezen. We zijn bijna op een kantelpunt waarbij het westen afhankelijk is van China ipv andersom. Ook op het gebied van technologie is China steeds belangrijker ipv alleen maar goedkope meuk maken.
Hallo 1998.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 22:15 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Onzin, dat zijn we niet en dat wl China helemaal niet. China’s enige bestaansrecht is het goedkoop (na)maken van Westerse innovaties om vervolgens met goedkope massa productie westers geld te importeren. Als dat verdienmodel wegvalt blijft er bar weinig over. Het is niet voor niets dat China zich zoveel mogelijk afzijdig houdt op geopolitiek vlak
Dat is dan werkelijk ook de enige aanwijzing dat Baudet niet op de loonlijst van Moskou staat; die kaart hebben ze daar nog niet getrokkenquote:
Als jij denkt dat het nu wezenlijk ander is dan kun je vast wel een paar artikelen delen waarin staat dat de koopkracht van de gemiddelde Chinees dat van de westerling voorbij is. En dan weet je vast ook wel een lijst met Chinese uitvindingen op te noemen. En geopolitieke standpunten waar China zich achter schaart. En nee Taiwan is voor China een domestic issue en geen geopolitiek issuequote:
Pfff vermoeiend ben je.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 22:24 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Als jij denkt dat het nu wezenlijk ander is dan kun je vast wel een paar artikelen delen waarin staat dat de koopkracht van de gemiddelde Chinees dat van de westerling voorbij is. En dan weet je vast ook wel een lijst met Chinese uitvindingen op te noemen. En geopolitieke standpunten waar China zich achter schaart. En nee Taiwan is voor China een domestic issue en geen geopolitiek issue
“Rob de Wijk heeft altijd gelijk!”quote:Op woensdag 26 oktober 2022 22:07 schreef Lospedrosa het volgende:
H nou begint die er zelf weer over
[ twitter ]
Lees bijvoorbeeld het boek " De nieuwe Keizer"quote:Op woensdag 26 oktober 2022 22:24 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Als jij denkt dat het nu wezenlijk ander is dan kun je vast wel een paar artikelen delen waarin staat dat de koopkracht van de gemiddelde Chinees dat van de westerling voorbij is. En dan weet je vast ook wel een lijst met Chinese uitvindingen op te noemen. En geopolitieke standpunten waar China zich achter schaart. En nee Taiwan is voor China een domestic issue en geen geopolitiek issue
Geklets, Lospedrosovquote:Op woensdag 26 oktober 2022 22:46 schreef Lospedrosa het volgende:
Nou reageer ik tochkan het niet laten.
Vreemd genoeg is China het meest nodig voor de levering van medische grondstoffen.
https://www.theatlantic.c(...)-china-trade/610615/
Omdat jij het zegtquote:
Hahahaha, hij heeft iets gevonden hoor. De ironie is dat dit exact weergeeft wat ik bedoel. Al die medicijnen worden bedacht in Westerse landen. China (en India) worden enkel gebruikt als goedkope pillendraaiers. Als China de boel dichtgooit moeten we zelf onze fabriekjes bouwen. Dat geeft tijdelijk problemen als we hier niet op voorsorteren maar is absoluut niet de afhankelijkheid die geschetst wordt.quote:
Moment dat ze Taiwan binnenvallen is de hele chipindustrie daar ook dood.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 23:10 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Hahahaha, hij heeft iets gevonden hoor. De ironie is dat dit exact weergeeft wat ik bedoel. Al die medicijnen worden bedacht in Westerse landen. China (en India) worden enkel gebruikt als goedkope pillendraaiers. Als China de boel dichtgooit moeten we zelf onze fabriekjes bouwen. Dat geeft tijdelijk problemen als we hier niet op voorsorteren maar is absoluut niet de afhankelijkheid die geschetst wordt.
Ik wil jou ‘China, een gids voor de 21e eeuw’ aanraden. Heel interessant boek waarin je leest dat het China niet gaat om wereldheerschappij.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 22:49 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Lees bijvoorbeeld het boek " De nieuwe Keizer"
Hoe jij het stelt klopt in ieder geval echt niet meer.
Maakt niks uit.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 23:15 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Moment dat ze Taiwan binnenvallen is de hele chipindustrie daar ook dood.
Als ASML niet meer levert aan China en Taiwan hebben ze daar een probleem en kunnen wij inderdaad fabriekjes bouwen ouwe KGB’ert…quote:Op woensdag 26 oktober 2022 23:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maakt niks uit.
Maken we hier wat fabriekjes.
Dat is aan het veranderen, meer dan helft van de patenten op 5G huist in China, omdat iets zo was betekent het niet dat het zo blijft, China investeert enorm in R&D en de voorsprong van het Westen slinkt op dat gebied.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 23:26 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Als ASML niet meer levert aan China en Taiwan hebben ze daar een probleem en kunnen wij inderdaad fabriekjes bouwen ouwe KGB’ert…
Weer zo’n voorbeeld dat aantoont dat China een lekker volgend, goedkoop uitvoerend land is. In het westen wordt het bedacht.
Het gaat dan ook om intellectueel eigendom van laatste en belangrijke innovaties. En moge Amerika nog heel lang de absolute wereldmacht blijven ver voorlopend op China, daar varen wij als Europeanen ook immers het best bij. Gelukkig snappen die Amerikanen wel hoe je zo een positie beschermt, waar in Europa politici zijn die geen enkel probleem hebben een haven of wat dan ook aan China te verpatsen.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 23:26 schreef Multatilu het volgende:
Als ASML niet meer levert aan China en Taiwan hebben ze daar een probleem en kunnen wij inderdaad fabriekjes bouwen ouwe KGB’ert…
Weer zo’n voorbeeld dat aantoont dat China een lekker volgend, goedkoop uitvoerend land is. In het westen wordt het bedacht.
Misschien moet je eens kijken hoe Japan eind 19e eeuw binnen 50 jaar van een agrarische maatschappij is omgevormd naar een hypermodern, gendustrialiseerd en technologisch zeer geavanceerd land. En dat met destijds zo'n 70 miljoen inwoners. China heeft er 1,4 miljard.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 23:26 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Als ASML niet meer levert aan China en Taiwan hebben ze daar een probleem en kunnen wij inderdaad fabriekjes bouwen ouwe KGB’ert…
Weer zo’n voorbeeld dat aantoont dat China een lekker volgend, goedkoop uitvoerend land is. In het westen wordt het bedacht.
Of we kijken naar Zuid Korea. Ook niet slecht lijkt me.quote:Op donderdag 27 oktober 2022 00:27 schreef Repentless het volgende:
[..]
Misschien moet je eens kijken hoe Japan eind 19e eeuw binnen 50 jaar van een agrarische maatschappij is omgevormd naar een hypermodern, gendustrialiseerd en technologisch zeer geavanceerd land. En dat met destijds zo'n 70 miljoen inwoners. China heeft er 1,4 miljard.
Dat is heel belangrijk anders gaat Odesssa ookquote:Op donderdag 27 oktober 2022 06:09 schreef Multatilu het volgende:
Maar goed, dat is voor Zelensky nu bijzaak. Die wil eerst Kherson terug
Hier vergis je je enorm, China is geen Rusland, is vanuit het niets binnen no time van straatarm derdewereldland opgeklommen naar de middenrijke wereld en als je kijkt wat ze kunnen op het gebied van bijvoorbeeld genetische manipulatie of kunstmatige intelligentie staan ze erg ver. Qua ethiek hebben ze nog minder scrupules dan Rusland maar ze zijn op technologisch gebied echt wel competent,wat ze ook zo gevaarlijk maakt.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 19:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
China is een kutland wat niks zelf kan behalve onze spullen kopiren, de reet afvegen met iets als intellectueel eigendomsrecht en zelf 0,0 creativiteit en initiatief aan de dag leggen omdat alles nu eenmaal draait om totale onderwerping aan de Partij.
Als wij morgen besluiten om niets meer uit China te importeren, zakt het luchtkasteel in elkaar. Helaas hebben we ons van dit volk afhankelijk gemaakt in onze drang naar ongebreidelde economische groei, schaalvergroting en winstmaximalisatie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |