Moeten ze opschieten aangezien ze allemaal niet meer de jongste zijn.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 21:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De toekomt is vrees ik dat de wereld geregeerd gaat worden door 3 dictators
zo zie ik het niet anders , XI , Putin en Trump
[ twitter ]
Rusland moet wel een beetje rustig aan doen. Voor je het weet zijn de raketten op.quote:
Nukes!quote:Op woensdag 26 oktober 2022 21:31 schreef Lospedrosa het volgende:
Hoe meer er wordt gedeeld over “vuile bommen”
Nucleaire wapens e.d.
Hoe meer Rusland in de kaart wordt gespeeld want dat is precies de bedoeling, de dreiging acuut houden
Die komen later, die zitten bij Sjerrie aan de lavendel te snuivenquote:
Deze is ook geniaal. Zou zomaar Solovyov kunnen zijn.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 19:30 schreef havanagila het volgende:
[..]
Soms lijkt ie wel een regelrechte kopie van dit.
Is dit niet veel te escalerend??? Wat zou Rob hier van vinden?quote:
Ik zou het wel grappig vinden als Rusland een test doet met een ICBM en dat de Nato die dan onderschept en uitschakelt, ook als testquote:
Schijnt geen goed idee te zijn omdat je de tegenpartij dan nuttige informatie geeft over jouw capaciteiten en reactietijden. En als je faalt in het onderscheppen sta je voor lul en krijgt de tegenpartij een morele boost en iets over op te scheppen. Dezelfde reden waarom Japan nooit een raket van NoordKorea neerschiet.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 22:00 schreef Gremen het volgende:
[..]
Ik zou het wel grappig vinden als Rusland een test doet met een ICBM en dat de Nato die dan onderschept en uitschakelt, ook als test
Onzin, dat zijn we niet en dat wíl China helemaal niet. China’s enige bestaansrecht is het goedkoop (na)maken van Westerse innovaties om vervolgens met goedkope massa productie westers geld te importeren. Als dat verdienmodel wegvalt blijft er bar weinig over. Het is niet voor niets dat China zich zoveel mogelijk afzijdig houdt op geopolitiek vlakquote:Op woensdag 26 oktober 2022 19:50 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Ik denk dat je je beter moet inlezen. We zijn bijna op een kantelpunt waarbij het westen afhankelijk is van China ipv andersom. Ook op het gebied van technologie is China steeds belangrijker ipv alleen maar goedkope meuk maken.
Hallo 1998.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 22:15 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Onzin, dat zijn we niet en dat wíl China helemaal niet. China’s enige bestaansrecht is het goedkoop (na)maken van Westerse innovaties om vervolgens met goedkope massa productie westers geld te importeren. Als dat verdienmodel wegvalt blijft er bar weinig over. Het is niet voor niets dat China zich zoveel mogelijk afzijdig houdt op geopolitiek vlak
Dat is dan werkelijk ook de enige aanwijzing dat Baudet niet op de loonlijst van Moskou staat; die kaart hebben ze daar nog niet getrokkenquote:
Als jij denkt dat het nu wezenlijk ander is dan kun je vast wel een paar artikelen delen waarin staat dat de koopkracht van de gemiddelde Chinees dat van de westerling voorbij is. En dan weet je vast ook wel een lijst met Chinese uitvindingen op te noemen. En geopolitieke standpunten waar China zich achter schaart. En nee Taiwan is voor China een domestic issue en geen geopolitiek issuequote:
Pfff vermoeiend ben je.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 22:24 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Als jij denkt dat het nu wezenlijk ander is dan kun je vast wel een paar artikelen delen waarin staat dat de koopkracht van de gemiddelde Chinees dat van de westerling voorbij is. En dan weet je vast ook wel een lijst met Chinese uitvindingen op te noemen. En geopolitieke standpunten waar China zich achter schaart. En nee Taiwan is voor China een domestic issue en geen geopolitiek issue
“Rob de Wijk heeft altijd gelijk!”quote:Op woensdag 26 oktober 2022 22:07 schreef Lospedrosa het volgende:
Hè nou begint die er zelf weer over
[ twitter ]
Lees bijvoorbeeld het boek " De nieuwe Keizer"quote:Op woensdag 26 oktober 2022 22:24 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Als jij denkt dat het nu wezenlijk ander is dan kun je vast wel een paar artikelen delen waarin staat dat de koopkracht van de gemiddelde Chinees dat van de westerling voorbij is. En dan weet je vast ook wel een lijst met Chinese uitvindingen op te noemen. En geopolitieke standpunten waar China zich achter schaart. En nee Taiwan is voor China een domestic issue en geen geopolitiek issue
Geklets, Lospedrosovquote:Op woensdag 26 oktober 2022 22:46 schreef Lospedrosa het volgende:
Nou reageer ik tochkan het niet laten.
Vreemd genoeg is China het meest nodig voor de levering van medische grondstoffen.
https://www.theatlantic.c(...)-china-trade/610615/
Omdat jij het zegtquote:
Hahahaha, hij heeft iets gevonden hoor. De ironie is dat dit exact weergeeft wat ik bedoel. Al die medicijnen worden bedacht in Westerse landen. China (en India) worden enkel gebruikt als goedkope pillendraaiers. Als China de boel dichtgooit moeten we zelf onze fabriekjes bouwen. Dat geeft tijdelijk problemen als we hier niet op voorsorteren maar is absoluut niet de afhankelijkheid die geschetst wordt.quote:
Moment dat ze Taiwan binnenvallen is de hele chipindustrie daar ook dood.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 23:10 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Hahahaha, hij heeft iets gevonden hoor. De ironie is dat dit exact weergeeft wat ik bedoel. Al die medicijnen worden bedacht in Westerse landen. China (en India) worden enkel gebruikt als goedkope pillendraaiers. Als China de boel dichtgooit moeten we zelf onze fabriekjes bouwen. Dat geeft tijdelijk problemen als we hier niet op voorsorteren maar is absoluut niet de afhankelijkheid die geschetst wordt.
Ik wil jou ‘China, een gids voor de 21e eeuw’ aanraden. Heel interessant boek waarin je leest dat het China niet gaat om wereldheerschappij.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 22:49 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Lees bijvoorbeeld het boek " De nieuwe Keizer"
Hoe jij het stelt klopt in ieder geval echt niet meer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |