Dat is het stuk wat ik ook gepost heb. Heel goed artikel idd. - Knip-quote:Op donderdag 3 november 2022 10:17 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder artikel een paar dagen terug van The Intercept (een uitgesproken linkse outlet) over de samenwerking tussen de overheid en Big Tech om vermeende misinformatie te kop in te drukken. Een enorm zorgwekkende trend waarbij via geheel subjectieve maatstaven sommige informatieverstrekking, meningen of visies te maken krijgt met censuur en andere niet.
Zie ook het eerste stuk in bold, dat zijn natuurlijk allemaal talking points van de Democraten, waar dus alleen hele specifieke narratieven over de ronde mogen doen. Stel je voor dat mensen het bijvoorbeeld niet eens zijn met de alle aantoonbaar onjuiste theorien over het vermeende racisme en politiegeweld in de VS, het abrupte terugtrekken uit Afghanistan en de enorme financile steunpakketten voor Oekrane en het oorloghitserij vanuit het Democratische kamp omtrent dit conflict.
Dit laatste is nergens voor nodigquote:Op donderdag 3 november 2022 15:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is het stuk wat ik ook gepost heb. Heel goed artikel idd. Maar volgens de pro overheids censuur blue checkmarks van @:Kijkertje geen enkele reden tot zorg hoor.
Wat is precies het probleem ?quote:Op donderdag 3 november 2022 16:07 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dit laatste is nergens voor nodig
quote:Op woensdag 2 november 2022 04:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat reacties op dat artikel in twee draadjes:
[ twitter ]
[ twitter ]
En van de schrijver van het artikel:
[ twitter ]
Je hoeft haar post niet op die manier af te kraken.quote:Op donderdag 3 november 2022 16:22 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wat is precies het probleem ?
Dat is toch wat ze hier post in reactie op het artikel.
[..]
@Kijkertje kan wel wat hebben volgens mij en het was gericht op de inhoud van de tweets die ze poste niet op haar persoon zelf.quote:Op donderdag 3 november 2022 17:01 schreef Jippie het volgende:
[..]
Je hoeft haar post niet op die manier af te kraken.
Het is niet aan mij om te beoordelen of 'iemand' wel wat kan hebben, maar of posts wat vriendelijker van toon zouden moeten zijn.quote:Op donderdag 3 november 2022 17:04 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
@:Kijkertje kan wel wat hebben volgens mij en het was gericht op de inhoud van de tweets die ze poste niet op haar persoon zelf.
Maar het zal wel joh.
Humor is wat we hier meer moeten zien! Dank je Koosquote:
D'Souza (die uiteraard ook even zijn flutfilm en -boek promoot want er moet natuurlijk wel aan verdiend worden) over de opsluiting van Engelbrecht en Phillips:quote:True the Vote is one of the most prominent conservative groups that peddle baseless claims of massive voter fraud and has championed so-called "election integrity" efforts for years. Their work fueled the debunked film "2,000 Mules," which falsely claims Biden's victory in 2020 was illegitimately achieved through systematic voter fraud.
Engelbrecht and Phillips have previously claimed that they and their analysts hacked a server and gained access to Konnech's data and that the information on the server corroborated their unproven claims of election fraud. True the Vote has not offered any evidence that they successfully hacked Konnech, or that Konnech was involved in any election fraud.
The court order, in part, required True the Vote's leaders to hand over the allegedly hacked documents, identify the people involved in the alleged hack, and confidentially tell Konnech how they hacked their system. Englebrecht and Phillips were jailed after they failed to comply with those parts, by the judge's Monday morning deadline.
An attorney for True the Vote, Engelbrecht and Phillips referred CNN to the group's statement. In the statement, Engelbrecht went on to claim that she and Phillips would be held in jail, "until we agree to give up the name of a person we believe was not covered under the terms" of the judge's order.
Maar dit is toch ook een terugkerend fenomeen binnen het Democratische kamp? Als Stacey Abrams overmorgen weer eens aan het korte eind trekt in Georgia, ga je meteen weer gejammer krijgen over allerlei vermeende misstanden bij het stemmen zoals het zogenaamde 'voter suppression'. Dit laatste kan trouwens wel worden omschreven als 'The Big Blue Lie'. Hihi.quote:Op zondag 6 november 2022 00:43 schreef Kijkertje het volgende:
The Big Lie: verkiezingen zijn 'gestolen' als je verloren hebt. Wat een mentaliteit
DeSantis gaat sowieso zijn termijn in Florida eerst afmaken. Daarom snap ik de aanval van Trump niet zo. Gek genoeg heeft Trump DeSantis harder nodig dan DeSantis Trump.quote:Op zondag 6 november 2022 10:48 schreef HowardRoark het volgende:
Trump moet z'n mond houden over DeSantis, de enige reden dat hij dit nu zegt is omdat hij zich enigszins bedreigd voelt door de populariteit van DeSantis. Helemaal in de wetenschap dat DeSantis een stuk intelligenter is dan Trump en tevens vl geschikter voor de politiek. Het enige wat dan rest is argumenta ad hominem.
Ik zou het wel hilarisch vinden als DeSantis in de presidential primaries het zou winnen van Trump. Dat zou trouwens ook diepste vernedering mogelijk zijn voor Trump, afgewezen door zijn eigen base.
[..]
Maar dit is toch ook een terugkerend fenomeen binnen het Democratische kamp? Als Stacey Abrams overmorgen weer eens aan het korte eind trekt in Georgia, ga je meteen weer gejammer krijgen over allerlei vermeende misstanden bij het stemmen zoals het zogenaamde 'voter suppression'. Dit laatste kan trouwens wel worden omschreven als 'The Big Blue Lie'. Hihi.
Je bent toch niet verrast door de houding van Trump? Hij duldt geen concurrentie en zal DeSantis dan ook blijven aanvallen, in de hoop hem electoraal uit te schakelen.quote:Op zondag 6 november 2022 10:48 schreef HowardRoark het volgende:
Trump moet z'n mond houden over DeSantis, de enige reden dat hij dit nu zegt is omdat hij zich enigszins bedreigd voelt door de populariteit van DeSantis. Helemaal in de wetenschap dat DeSantis een stuk intelligenter is dan Trump en tevens vl geschikter voor de politiek. Het enige wat dan rest is argumenta ad hominem.
Ik zou het wel hilarisch vinden als DeSantis in de presidential primaries het zou winnen van Trump. Dat zou trouwens ook diepste vernedering mogelijk zijn voor Trump, afgewezen door zijn eigen base.
DeSantis is geen concurrentie, DeSantis heeft immers al aangegeven zich zelf geen kandidaat te stellen voor 2024. Het was totaal onnodig.quote:Op zondag 6 november 2022 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent toch niet verrast door de houding van Trump? Hij duldt geen concurrentie en zal DeSantis dan ook blijven aanvallen, in de hoop hem electoraal uit te schakelen.
En het zou inderdaad mooi zijn als DeSantis Trump klopt in de primaries. Want dat zal Trump er niet van weerhouden mee te doen aan de presidentsverkiezingen.
De ster van DeSantis is rijzende, hij ontpopt zich steeds meer als een lieveling van rechts Amerika. Trump ziet dat ook en dat bevalt hem allerminst.quote:Op zondag 6 november 2022 14:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
DeSantis is geen concurrentie, DeSantis heeft immers al aangegeven zich zelf geen kandidaat te stellen voor 2024. Het was totaal onnodig.
Wordt al jaren gebruikt voor Trump supporters. Duidelijk gevalletje van projectiequote:
Ook een ouwetjequote:Op maandag 7 november 2022 02:09 schreef koosbasterd het volgende:
Verrassend (gaap)
Duister kereltje
[ link | afbeelding ]
Registered Democrat in Colorado arrested for reportedly tampering with a voting machine with a USB thumb drivequote:Registered Democrat in Colorado arrested for reportedly tampering with a voting machine with a USB thumb drive
A Colorado man was arrested on Thursday morning after he was accused of tampering with a voting machine. The 31-year-old man allegedly committed a voting crime when he inserted a USB thumb drive into a voting machine.
Richard Patton, of Pueblo, was arrested without incident on suspicion of committing a voter crime during the primary election in June.
"On the afternoon of June 28, poll workers heard noises coming from a voting booth. When a poll worker went to investigate and clean the machine, they saw an error message and notified a supervisor," CBS News reported. "Tamper-evident seals on the machine appeared to be disturbed, the secretary's office said. The machine was immediately taken out of service for investigation."
ABC News reported, "Election officials in Colorado use locks and tamper-evident seals on voting equipment, so it becomes apparent if someone has tried to access it. Trigger alerts make machines inoperable if someone tries to tamper with them."
Uitstekend nieuws. Dat er meer mogen volgen. Deze man heeft natuurlijk ook helemaal gelijk, Trump moet je niet meer willen, die alleen maar bezig met zijn eigen grieven met mbt de verkiezingen van 2020. Het is tijd voor DeSantis.quote:Op maandag 7 november 2022 23:05 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Dit gaat Trump niet leuk vinden en het zal hem ertoe bewegen DeSantis nog feller aan te vallen.
Het is echter uitgesloten dat Trump gracieus zijn verlies erkent en een stap opzij doet. Hij zal proberen alles kapot te maken ipv de fakkel over te dragen aan DeSantis.quote:Op dinsdag 8 november 2022 08:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Uitstekend nieuws. Dat er meer mogen volgen. Deze man heeft natuurlijk ook helemaal gelijk, Trump moet je niet meer willen, die alleen maar bezig met zijn eigen grieven met mbt de verkiezingen van 2020. Het is tijd voor DeSantis.
quote:Op dinsdag 8 november 2022 08:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is echter uitgesloten dat Trump gracieus zijn verlies erkent en een stap opzij doet.
Ik denk dat hij ook wil voorsorteren op een grote overwinning voor de GOP. Dan kan hij dat deels claimen... "doordat ik mijn kandidaatschap kenbaar maakte gingen er veel meer mensen enthousiast naar de stembus. Dankzij mij hebben we dus gewonnen". Hij wil immers dat alles om hem draait en momenteel kijkt hij vanaf de zijlijn toe.quote:Op zondag 6 november 2022 10:48 schreef HowardRoark het volgende:
Trump moet z'n mond houden over DeSantis, de enige reden dat hij dit nu zegt is omdat hij zich enigszins bedreigd voelt door de populariteit van DeSantis. Helemaal in de wetenschap dat DeSantis een stuk intelligenter is dan Trump en tevens vl geschikter voor de politiek. Het enige wat dan rest is argumenta ad hominem.
Dat vrees ik ook ja. En dat is heel erg jammer. Het moet om de politieke ideologie gaan, niet om de persoon. Laatstgenoemde zou logisch moeten volgen uit het feit dat hij of zij de beste is om het eerstgenoemde uit te dragen. En dat is momenteel gewoon niet Trump maar DeSantis. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat Trump geen belangrijk figuur meer binnen het Amerikaanse conservatisme kan zijn. Maar meer in cultureel opzicht, en dan maakt het ook stukken minder uit als hij weer eens de raarste dingen uitkraamt op Twitter mocht hij terugkomen.quote:Op dinsdag 8 november 2022 08:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is echter uitgesloten dat Trump gracieus zijn verlies erkent en een stap opzij doet. Hij zal proberen alles kapot te maken ipv de fakkel over te dragen aan DeSantis.
Ik ben ook wel benieuwd hoe de GOP als partij reageert. Gezien het normaal Trump vs Democraten is, staan ze als bijna n blok achter Trump en buitelen vooral de personen die enigszins afhankelijk van 'm zijn over elkaar heen om hem in superlatieven te prijzen. Als Trump straks zijn modus operandi richt op deSantis, dan moeten ze kiezen. Mijns insziens gaan ze dat na wellicht een momentje kat-uit-de-boom kijken en de gewenste narratieven te formeren als n blok doen voor ofwel deSantis ofwel Trump. In het eerste geval zal Trump dan min of meer de bescherming van de GOP kwijtraken tegen alle niet-GOP entiteiten die achter hem aan zitten. Dan kan het wel eens ugly worden, want wild om zich heen slaan is wat ie zal doen en zijn woede zal zich ook op deSantis en de GOP richten. En wat gaan een Boebert en een Greene doen? Blijven ze trouw aan Trump aan we ze hun grift (ik zie ze als grifters) te danken hebben of kiezen ze voor deSantis, van wie ze afhankelijk worden?quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat vrees ik ook ja. En dat is heel erg jammer. Het moet om de politieke ideologie gaan, niet om de persoon. Laatstgenoemde zou logisch moeten volgen uit het feit dat hij of zij de beste is om het eerstgenoemde uit te dragen. En dat is momenteel gewoon niet Trump maar DeSantis. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat Trump geen belangrijk figuur meer binnen het Amerikaanse conservatisme kan zijn. Maar meer in cultureel opzicht, en dan maakt het ook stukken minder uit als hij weer eens de raarste dingen uitkraamt op Twitter mocht hij terugkomen.
Trump geeft alleen geen ene fuck om het 'Amerikaanse conservatisme', de toekomst van de beweging interesseert hem ook geen reet en hij is niet op zoek naar een politicus die het stokje van hem overneemt. Het enige waar Trump iets om geeft is hijzelf.quote:Op dinsdag 8 november 2022 13:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat vrees ik ook ja. En dat is heel erg jammer. Het moet om de politieke ideologie gaan, niet om de persoon. Laatstgenoemde zou logisch moeten volgen uit het feit dat hij of zij de beste is om het eerstgenoemde uit te dragen. En dat is momenteel gewoon niet Trump maar DeSantis. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat Trump geen belangrijk figuur meer binnen het Amerikaanse conservatisme kan zijn. Maar meer in cultureel opzicht, en dan maakt het ook stukken minder uit als hij weer eens de raarste dingen uitkraamt op Twitter mocht hij terugkomen.
Je weet dat Dominion elke rechtzaak heeft gewonnen ivm met de zogenaamde fraude met die machines.quote:Op dinsdag 8 november 2022 17:48 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
https://www.facebook.com/mercernewjersey/posts/441867388122566
[ twitter ]
Dominion Voting Machines Broken In New Jersey; Reports Of 'Misread' Ballots In Arizona
Ook in andere staten dominion expres kapot zodat er met de handjes fraude gepleegd kan worden.
Is niet gek met Obama's/Clinton's/Bushes rechters. die krijgen goed betaald of hebben vuil op zich waarmee de zojuist genoemden de rechters totaal in hen macht hebben.quote:Op dinsdag 8 november 2022 17:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je weet dat Dominion elke rechtzaak heeft gewonnen ivm met de zogenaamde fraude met die machines.
Mwah, nee, ik zie dat inderdaad zeker gebeuren, wat zoals al gezegd gewoon heel erg jammer is.quote:Op dinsdag 8 november 2022 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump geeft alleen geen ene fuck om het 'Amerikaanse conservatisme', de toekomst van de beweging interesseert hem ook geen reet en hij is niet op zoek naar een politicus die het stokje van hem overneemt. Het enige waar Trump iets om geeft is hijzelf.
Het valt dan ook niet uit te sluiten dat het besluit van de GOP om zich te vereenzelvigen met Trump een kapitale vergissing zal blijken. Zoals ik al aangaf: Trump verdwijnt niet stilletjes uit beeld, hij draagt niet gracieus de fakkel over. Als hij het idee heeft dat hij terzijde wordt geschoven door de GOP, zal hij schoppen en schreeuwen en op alle denkbare manieren proberen de partij te beschimpen en kapot te maken. Als DeSantis de nieuwe leider wordt van de Republikeinen zal Trump vol tegen hem in de aanval gaan.
Je denkt misschien dat de wens in deze de vader is van de gedachte, maar we hebben de afgelopen jaren allemaal kunnen zien wat voor figuur Trump is. Wat ik hierboven beschrijf, zo is Trump.
Hihi. Het zou dus maar zo kunnen dat er vooral in de swing-states er 'ineens' nog een groot aantal absentee ballot gaan worden gevonden, die 95% voor de Democraten zijn en zulke staten beslissen. Opvallend!quote:Op dinsdag 8 november 2022 17:48 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
https://www.facebook.com/mercernewjersey/posts/441867388122566
[ twitter ]
Dominion Voting Machines Broken In New Jersey; Reports Of 'Misread' Ballots In Arizona
Ook in andere staten dominion expres kapot zodat er met de handjes fraude gepleegd kan worden.
Een probleem is dat Trump ook die rechters heeft aangesteld.quote:Op dinsdag 8 november 2022 17:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Is niet gek met Obama's/Clinton's/Bushes rechters. die krijgen goed betaald of hebben vuil op zich waarmee de zojuist genoemden de rechters totaal in hen macht hebben.
Nou, daar zit deze mevrouw dan toch echt mis. Vox berichtte hier ook al over in 2018. Zelfs Daily Wire bevestigt dat het tellen van alle stemmen nog wel even kan duren. Daily Wire is dan ook een uitstekende conservatieve site. Het lijkt mij belangrijk om niet met alles 'fraude' te schreeuwen of argwaan te hebben. Dan wordt het een situatie 'boy who cried wolf'.quote:Op dinsdag 8 november 2022 18:19 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
De machines niet laten werken is gewoon voter suppression, zodat republikeinen minder makkelijk kunnen stemmen of het opgeven.
De Santos kan niet winnen.quote:
Wil de DeSantis wel mee doen dan voor de presidents verkiezingen? Denk dat hij toch wel echt hoger staat aangeschreven dan Trump (en terecht ook).quote:Op dinsdag 8 november 2022 22:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
De Santos kan niet winnen.
Trump gooit gewoon zijn tactiek er tegen aan.
Hij doet niet aan verliezen.
Als ze iets met de machines zouden doen is het toch meer iets als ze frauduleus laten tellen? Ze expres stuk maken lijkt mij juist zo'n gekke, als je dan toch die power hebt.quote:Op dinsdag 8 november 2022 22:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, daar zit deze mevrouw dan toch echt mis. Vox berichtte hier ook al over in 2018. Zelfs Daily Wire bevestigt dat het tellen van alle stemmen nog wel even kan duren. Daily Wire is dan ook een uitstekende conservatieve site. Het lijkt mij belangrijk om niet met alles 'fraude' te schreeuwen of argwaan te hebben. Dan wordt het een situatie 'boy who cried wolf'.
Het gedoe met die machines daarentegen op sommige plekken is dan wel vreemd te noemen. Laten we even afwachten hoe dat gaat worden opgelost.
Oh dat geloof ik graag, maar Trump verliest niet die spant weer tig rechtzaken aan begint weer over fraude, etc etc etcquote:Op dinsdag 8 november 2022 23:57 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wil de DeSantis wel mee doen dan voor de presidents verkiezingen? Denk dat hij toch wel echt hoger staat aangeschreven dan Trump (en terecht ook).
Kwestie van tijd voordat men toevallig struikelt over 49 dozen 100% democraat stemmen in probleemgebieden.quote:Op dinsdag 8 november 2022 17:48 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
https://www.facebook.com/mercernewjersey/posts/441867388122566
[ twitter ]
Dominion Voting Machines Broken In New Jersey; Reports Of 'Misread' Ballots In Arizona
Ook in andere staten dominion expres kapot zodat er met de handjes fraude gepleegd kan worden.
Dat laat sporen na, ze downtown handmatig tellen niet. Dan kun je gerust de bestormers van Normandi laten stemmen vr postnatale abortus en kindercastratie.quote:Op woensdag 9 november 2022 00:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als ze iets met de machines zouden doen is het toch meer iets als ze frauduleus laten tellen? Ze expres stuk maken lijkt mij juist zo'n gekke, als je dan toch die power hebt.
Hihi, fraude? Nee hoor meid, voter suppression toch? En dan vooral in Texas, Florida en Georgia.quote:Op woensdag 9 november 2022 06:07 schreef Kijkertje het volgende:
Er moet wel weer 'FRAUDE' gepleegd zijn!
[ twitter ]
[ twitter ]
Ondergang?quote:Op woensdag 9 november 2022 09:52 schreef Rode_Wijn het volgende:
Heerlijk natuurlijk de ondergang van Trump. Alleen krijgen we dan een wat mij betreft veel interessanter kandidaat op rechts, DeSantis. Goed opgeleid, populair. Jong en dynamisch. Deze man spreekt heel veel Amerikanen aan. Dan moeten we maar hopen dat niet ook hij knettergek blijkt te zijn zoals the donald. Als desantis de rep.kandidaat wordt voor 2024 zie ik ook niet zo snel een democraat daar tegenop kunnen.
Ik hoop dat heel graagquote:
Weet niet of je die conclusie al kunt trekken, tijd zal het leren. Het is in ieder geval hoopgevend dat vee; Republikeinse kandidaten die voluit door Trump werden gesteund het behoorlijk slecht doen.quote:Op woensdag 9 november 2022 09:41 schreef HowardRoark het volgende:
De verwachte 'Red Wave' blijft dus uit. En vooral bepaalde kandidaten lijken door het ijs te zakken, dit zijn de door Trump 'endorsed' kandidaten. Het benadrukt des te meer wat ik al eerder had gepost, het is tijd voor iemand anders dan Trump. Zo'n Lauren Boebert verliest haar plek in het Huis ook waarschijnlijk aan Adam Frisch, een hele gematigde en normale Democraat.
Ben je er inmiddels ook al een beetje van overtuigd dat zijn invloed toch iets minder groot is dan je dacht @:KoosVogels?.
Had Trump toch maar mooi gezien gister!quote:Op woensdag 9 november 2022 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Conservatieven die Trump al jaren zat zijn ruiken bloed en proberen nu voor eens en altijd met hem af te rekenen. Slim, dit is het moment om hem uit de politiek te werken.
Eens, conservatieven moeten concluderen dat het tijdperk Trump erop zit nu. DeSantis is de weg vooruit.quote:Op woensdag 9 november 2022 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Conservatieven die Trump al jaren zat zijn ruiken bloed en proberen nu voor eens en altijd met hem af te rekenen. Slim, dit is het moment om hem uit de politiek te werken.
Van iemand als Buttigieg verwacht ik heel veel. Intelligent, charismatisch en welbespraakt.quote:Op woensdag 9 november 2022 18:28 schreef epicbeardman het volgende:
Republikeinen hebben teminste echte leiders die opstaan. Trump, DeSantis, Kari Lake.
Wat heb je bij demoncraten? AOC? de extreem links gestoorde activist die niet normaal kan praten. Alleen vanuit woede.
Vrees dat Trump daar heel anders over denkt. Die kondigt deze week ook gewoon z'n gooi naar het presidentschap aan, daar kun je zeker van zijn.quote:Op woensdag 9 november 2022 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eens, conservatieven moeten concluderen dat het tijdperk Trump erop zit nu. DeSantis is de weg vooruit.
De GOP probeert MAGA onschadelijk te maken. Zie de reacties van je conservatieve forumvrienden. Die willen Trump - en daarmee feitelijk ook MAGA - zsm aan de kant schuiven en inruilen voor DeSantis.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:07 schreef epicbeardman het volgende:
FOX was de eerste die arizona callde. Geen enkele MAGA republikein vertrouwt die zender.
Ik vind alles mooi, zolang het geen democraten zijn. Maga volk schakelt toch zo over naar DeSantis of Kari Lake. Op TheDonald lees je ook nog steeds vaak mensen die Trump in twijfel trekken over zijn echte bedoelingen. En dat zijn dan de echte maga supporters.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De GOP probeert MAGA onschadelijk te maken. Zie de reacties van je conservatieve forumvrienden. Die willen Trump - en daarmee feitelijk ook MAGA - zsm aan de kant schuiven en inruilen voor DeSantis.
Trump laat zich alleen niet zo makkelijk aan de kant schuiven.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik vind alles mooi, zolang het geen democraten zijn. Maga volk schakelt toch zo over naar DeSantis of Kari Lake. Op TheDonald lees je ook nog steeds vaak mensen die Trump in twijfel trekken over zijn echte bedoelingen. En dat zijn dan de echte maga supporters.
Ze zijn niet vergeten dat Trump ook met corona enkele dubieuze statements heeft gemaakt over de vaccinatie, ook over het nemen van dat stomme prikje. En achter het vaccin te staan.
Moeten ze niet callen als ze denken dat het klopt? Ze hadden nota bene gelijk ook nog.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:07 schreef epicbeardman het volgende:
FOX was de eerste die arizona callde. Geen enkele MAGA republikein vertrouwt die zender.
Hier ben ik ook wel benieuwd naar eerlijk gezegd, DeSantis is in ieder opzicht voor de gemiddelde Amerikaan interessanter dan een Trump. Lijkt me potje modder gooien van 1 kant te worden "als" DeSantis zich verkiesbaar stelt.quote:Op woensdag 9 november 2022 22:37 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Zou mooi als DeSantis een gooi doet naar het presidentschap. De strijd met Trump wordt om te smullen.
Ik heb de indruk dat de Murdoch outlets een narratief aan het verspreiden zijn die snel opgepikt is door Shapiro zo te lezen. Binnenkort zullen de neuzen weer dezelfde kant op staan ondanks Trumps onvermijdelijke gedram. Wat jij?quote:
Ligt eraan.quote:Op donderdag 10 november 2022 08:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat de Murdoch outlets een narratief aan het verspreiden zijn die snel opgepikt is door Shapiro zo te lezen. Binnenkort zullen de neuzen weer dezelfde kant op staan ondanks Trumps onvermijdelijke gedram. Wat jij?
Je had dat al eerder aangegeven. Ik begrijp dat niet helemaal, Buttigieg zijn enige kwaliteit (tenminste waar de media het vooral over heeft) is dat hij gay is en getrouwd met een kerel. Dat is niet echt een prestatie te noemen. Wat heeft hij nu serieus weten te bewerkstelligen? Ook zijn aanstelling als Secretary of Transportation is vreemd te noemen. En toen alles uit de hand liep met Covid-19, ging hij voor maanden op een vaderschapsverlof _!quote:Op woensdag 9 november 2022 19:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Van iemand als Buttigieg verwacht ik heel veel. Intelligent, charismatisch en welbespraakt.
Kari Lake heeft verloren en de GOP gaat proberen Trump te lozen.
Denk dat ze inderdaad eerst ff toekijken hoe de Republikeinen deze issue op gaan lossen.quote:Op donderdag 10 november 2022 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
Veel Blauwen zitten natuurlijk wel te likkebaarden nu er onenigheid lijkt te zijn bij de Republikeinen. Ik ben vooral benieuwd hoe zij de onenigheid binnen hun eigen partij gaan oplossen. Daar is natuurlijk ook nog de nodige frictie tussen de gematigde Democraten en de zelfbenoemde socialisten.
[..]
Je had dat al eerder aangegeven. Ik begrijp dat niet helemaal, Buttigieg zijn enige kwaliteit (tenminste waar de media het vooral over heeft) is dat hij gay is en getrouwd met een kerel. Dat is niet echt een prestatie te noemen. Wat heeft hij nu serieus weten te bewerkstelligen? Ook zijn aanstelling als Secretary of Transportation is vreemd te noemen. En toen alles uit de hand liep met Covid-19, ging hij voor maanden op een vaderschapsverlof _!
Hij is welbespraakt, maar daar houdt het dan ook wel bij op. Hij heeft in geen velden of wegen de uitstraling van een leider die bijvoorbeeld Obama wel heeft. Ik denk dat er betere kandidaten zijn dat Buttigieg.
Dat Buttigieg homo is, vind ik verder niet heel spannend. Het is wat mij betreft geen pre, maar ook geen reden om hem de nominatie te misgunnen. Ik sta daar verder neutraal tegenover.quote:Op donderdag 10 november 2022 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
Je had dat al eerder aangegeven. Ik begrijp dat niet helemaal, Buttigieg zijn enige kwaliteit (tenminste waar de media het vooral over heeft) is dat hij gay is en getrouwd met een kerel. Dat is niet echt een prestatie te noemen. Wat heeft hij nu serieus weten te bewerkstelligen? Ook zijn aanstelling als Secretary of Transportation is vreemd te noemen. En toen alles uit de hand liep met Covid-19, ging hij voor maanden op een vaderschapsverlof _!
Hij is welbespraakt, maar daar houdt het dan ook wel bij op. Hij heeft in geen velden of wegen de uitstraling van een leider die bijvoorbeeld Obama wel heeft. Ik denk dat er betere kandidaten zijn dat Buttigieg.
Ik zie het ook niet hoor in Buttigieg, ja hij is welbespraakt en een veteraan maar daar houd het eigenlijk wel een beetje mee op.quote:Op donderdag 10 november 2022 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
Veel Blauwen zitten natuurlijk wel te likkebaarden nu er onenigheid lijkt te zijn bij de Republikeinen. Ik ben vooral benieuwd hoe zij de onenigheid binnen hun eigen partij gaan oplossen. Daar is natuurlijk ook nog de nodige frictie tussen de gematigde Democraten en de zelfbenoemde socialisten.
[..]
Je had dat al eerder aangegeven. Ik begrijp dat niet helemaal, Buttigieg zijn enige kwaliteit (tenminste waar de media het vooral over heeft) is dat hij gay is en getrouwd met een kerel. Dat is niet echt een prestatie te noemen. Wat heeft hij nu serieus weten te bewerkstelligen? Ook zijn aanstelling als Secretary of Transportation is vreemd te noemen. En toen alles uit de hand liep met Covid-19, ging hij voor maanden op een vaderschapsverlof _!
Hij is welbespraakt, maar daar houdt het dan ook wel bij op. Hij heeft in geen velden of wegen de uitstraling van een leider die bijvoorbeeld Obama wel heeft. Ik denk dat er betere kandidaten zijn dat Buttigieg.
Dat gaat hem tegenwerken, met alle respect ik denk niet dat de VS klaar is voor twee mannen in het witte huis.quote:Op donderdag 10 november 2022 11:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
Buttigieg is trouwens ook minister in het kabinet van Biden. Dat hij homo is, is denk ik allesbehalve een pre.
Een hoop Democraten stemmen ook strategisch in de primaries en van wat ik her en der lees denken een hoop dat hij daardoor een kleinere kans maakt om verkiezingen te winnen, wat het ironisch genoeg een soort van self-fulfilling prophecy maakt.
Dit zou het ook moeten zijn. Het is totaal irrelevant.quote:Op donderdag 10 november 2022 11:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat Buttigieg homo is, vind ik verder niet heel spannend. Het is wat mij betreft geen pre, maar ook geen reden om hem de nominatie te misgunnen. Ik sta daar verder neutraal tegenover.
Nee joh, dat kan prima hoor. In Democratische kringen is dat zelfs meteen een enorm pluspunt. Veel van die progressieve mainstream media outlets benoemen ook zijn seksuele orintatie en zijn partner veelal als eerste. Time kwam al met een uitgave waarbij beiden op de voorpagina stonden.quote:Op donderdag 10 november 2022 11:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat gaat hem tegenwerken, met alle respect ik denk niet dat de VS klaar is voor twee mannen in het witte huis.
Het zijn niet de progressieven die iemand president maken, het zijn de independents die je mee moet krijgen. Nu zeg ik niet dat het allemaal homofoben zijn maar er zit best wat kerkvolk tussen die twee mannen in het witte huis een brug te ver vinden.quote:Op donderdag 10 november 2022 14:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zou het ook moeten zijn. Het is totaal irrelevant.
[..]
Nee joh, dat kan prima hoor. In Democratische kringen is dat zelfs meteen een enorm pluspunt. Veel van die progressieve mainstream media outlets benoemen ook zijn seksuele orintatie en zijn partner veelal als eerste. Time kwam al met een uitgave waarbij beiden op de voorpagina stonden.
Veel mainstream media waren ook al aan het dwepen met het feit dat er nu schijnbaar met de midterms twee lesbiennes zijn verkozen tot gouverneur. Seksuele orintatie is voor progressieven HEEL belangrijk. Je moet immers inclusief en divers zijn.
quote:U.S. Supreme Court Justice Sonia Sotomayor on Thursday rejected a bid to prevent New York City from enforcing its COVID-19 vaccine mandate for municipal workers against a group teachers, firefighters and others who challenged the policy.
The justice denied an emergency request, received by the court on Nov. 4, to block the policy by individual municipal workers, as well as a group called New Yorkers For Religious Liberty, while their appeal of lower court decisions siding with the city proceeds.
Jij denkt dat Trump even doodleuk bevestigt dat hij zwaar over de zeik is, waarmee hij impliciet erkent dat 'zijn' kandidaten hebben gefaald (en daarmee ook hijzelf)?quote:Op vrijdag 11 november 2022 00:10 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Dat is toch iets anders dan het geastroturfde narratief. De angst voor President Trump zit er nog goed in bij het Establishment en RINO-losers.
De draak vreet z'n eigen staart op, precies zoals jaren geleden al eens voorspeld was.quote:Op vrijdag 11 november 2022 07:36 schreef KoosVogels het volgende:
Deze is ook briljant. Mag hopen voor Trump dat hij (zoals gewoonlijk) de boel weer eens bij elkaar loopt te liegen.
[ twitter ]
quote:Op vrijdag 11 november 2022 07:16 schreef KoosVogels het volgende:
Go Trump!
Wat is die man toch ook heerlijk voorspelbaar.
[ twitter ]
🤡🤡🤡quote:Op vrijdag 11 november 2022 07:36 schreef KoosVogels het volgende:
Deze is ook briljant. Mag hopen voor Trump dat hij (zoals gewoonlijk) de boel weer eens bij elkaar loopt te liegen.
[ twitter ]
Independents zullen er niet wakker van liggen welke partnerkeuze iemand maakt. Mochten er daar gelovigen tussenzitten, zullen dat eerder van die 'progressieve' Christenen zijn. Het meerendeel van de gelovigen in de VS stemt volgens mij sowieso op de Democraten. Enkel bepaalde religieuze affiliaties zoals de Evangelisten stemmen op de Republikeinen.quote:Op donderdag 10 november 2022 22:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zijn niet de progressieven die iemand president maken, het zijn de independents die je mee moet krijgen. Nu zeg ik niet dat het allemaal homofoben zijn maar er zit best wat kerkvolk tussen die twee mannen in het witte huis een brug te ver vinden.
En het zijn niet alleen de independents, er zijn ook groepen Democraten die diep religieus zijn die daar wellicht ook niet warm voor lopen.
Als Buttigieg zich kandidaat zou stellen dan hoop ik voor hem dat zijn seksualiteit niet een dingetje word tijdens de verkiezingen. Maar zoals je zelf al aangaf kunnen ze dat niet laten. De progressieve vleugel die vinden dat prachtig maar dat zijn niet de mensen die je moet overtuigen.
Wat een rare opmerking? Als ze op 50/50 uitkomen, dan is er balans in de bizarre politiek van de VS. Helemaal geen alleenheerschappij.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:27 schreef HowardRoark het volgende:
De Blauwen gaan zoals het er nu naar uitziet Arizona en Nevada pakken. Ik zag op Twitter en ook elders hier op FOK! al het nodige gejubel met verscheidene hatelijke reacties jegens de Republikeinen. Het blijft bijzonder om te zien dat de links en progressieve medemens zo'n voorkeur heeft voor alleenheerschappij. Dat zou je toch niet verwachten van deze vermeend intelligente, ruimdenkende en altrustische mensen.
Bij 50/50 hebben de Democraten een beslissende stem met Kamala Harris. En daarnaast lees je genoeg berichten over hoe fijn het toch zou zijn als de Republikeinse Partij zou opbreken gezien de interne rel die is gestart door Trump. Dat is een indirecte roep voor alleenheerschappij. En dat zit natuurlijk ook in de aard bij veel links en progressieve individuen, die zijn over het algemeen erg autoritair ingesteld.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:33 schreef The_End het volgende:
[..]
Wat een rare opmerking? Als ze op 50/50 uitkomen, dan is er balans in de bizarre politiek van de VS. Helemaal geen alleenheerschappij.
Sowieso is de kans klein dat de blauwe het huis pakken.
Maar bij 49/51 hebben de republikeinen alleenheerschappij. Roep jij nu indirect op tot alleenheerschappij van de republikeinen? Ze hebben dan het huis en de senaat.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bij 50/50 hebben de Democraten een beslissende stem met Kamala Harris. En daarnaast lees je genoeg berichten over hoe fijn het toch zou zijn als de Republikeinse Partij zou opbreken gezien de interne rel die is gestart door Trump. Dat is een indirecte roep voor alleenheerschappij.
Dit soort onzin voegt niks toe.quote:En dat zit natuurlijk ook in de aard bij veel links en progressieve individuen, die zijn over het algemeen erg autoritair ingesteld.
Ik roep helemaal nergens toe op. Ik constateer slechts bepaalde dingen op een hele genuanceerde en objectieve manier.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:39 schreef The_End het volgende:
[..]
Maar bij 49/51 hebben de republikeinen alleenheerschappij. Roep jij nu indirect op tot alleenheerschappij van de republikeinen? Ze hebben dan het huis en de senaat.
[..]
Dit soort onzin voegt niks toe.
Het is niet genuanceerd en objectief, want dan zou je de stelling voor de republikeinen moeten hanteren. Zij hebben namelijk de meeste kans op 'alleenheerschappij' de komende tijd.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik roep helemaal nergens toe op. Ik constateer slechts bepaalde dingen op een hele genuanceerde en objectieve manier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |